Wikipedia:Qualitätssicherung/12. Oktober 2006

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

8. Oktober

9. Oktober

10. Oktober

11. Oktober

12. Oktober

13. Oktober

Heute

Als Betreff bitte den Artikelnamen als Link angeben und im Artikel {{subst:Qualitätssicherung}} mit Begründung einfügen. Die vorgeschlagenen Artikel werden hier gemeinschaftlich bearbeitet. Eine Anleitung findet sich unter Wikipedia:Qualitätssicherung.

Einen neuen Kandidaten eintragen QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten-Übersicht | Bilder | Urheberrechtsverletzungen | Versionen | Schnelllöschung | Artikel zum gleichen Thema | Review

Alle QS-Anträge dieser Seite wurden aus den Artikeln entfernt. -- [Rw] !? 11:03, 26. Okt. 2006 (CEST)
Die Diskussion zu einem Artikel kann hier oder alternativ durch Kopieren der Beiträge auf den Diskussionsseiten der einzelnen Artikel fortgesetzt werden.

Inhaltsverzeichnis 1 Tschernpowetz (ÜA, erledigt) 2 Glomus (ÜA erledigt) 3 Nanophanerophyt 4 Schloss Schönborn (erledigt) 5 Hermerich (redirect) 5.1 Ermenrich (erledigt) 6 Reykjavik (Manitoba) (erl.:LH) 7 Nostophylie 8 Fangbeine (erl.) 9 Christoph Hillenbrand 10 Recep Akdağ (ehem. Recep Akdag) 11 Popa spurca 12 Nil Karaibrahimgil 13 Kältekopfschmerz (ehemals Gehirnvereisung) 14 Plexippos 15 Heliograf (erl.: Redir) 16 Sternsensor 17 Rekrutierungsspiel 18 Lazarus-Phänomen (erl., neu geschrieben) 19 Sturmjahre 20 Marimbamallet erl. redirect auf Marimbaphon 21 Beleidigung des Türkentums (erl. gelöscht) 22 Heartful Japan 23 Duala-M'bedy 24 Sedes (erl. gelsöcht) 25 Schloss Böttstein (Schweiz) (ehemals Schloss Böttstein) 26 Aloe ferox 27 Duet (erl., LA) 28 Gerhard Fischer-Münster (erl.: LA) 29 Bruchhausen-Vilsen (erledigt) 30 Einwanderung 31 Seron (erl., verschoben) 32 Lied von Hikmete 33 Idealreaktor (erledigt) 34 Hydrocele (erl.) 35 Christiaan Bastiaans 36 Gammellook 37 Combat Survival Course 38 Patrik Köbele 39 Prozessoptimierung (erl., LA) 40 ZKE (LA) 41 Hawoli 42 Konfliktmodell 43 Anna II. von Stolberg (erl.) 44 Textblockgesetz 45 Leo Schwarz (erl.) 46 Lauren Lee Smith (erl.:ÜA) 47 Makrophanerophyt

[Bearbeiten] Tschernpowetz (ÜA, erledigt)

Vielleicht mag jemand einen Ortsartikel daraus machen. Uka 00:00, 12. Okt. 2006 (CEST)

Erstes wikify fertig. Koordinaten auch gleich dabei. QS-Baustein erstmal entfernt. --The-viewer 00:15, 12. Okt. 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Glomus (ÜA erledigt)

Wikifizierung erforderlich. Uka 01:05, 12. Okt. 2006 (CEST)

Vielleicht erst einmal eine Beschreibung, rein was das überhaupt sein soll. Derzeit ist das wirres Zeug. --ahz 01:06, 12. Okt. 2006 (CEST)

Nach dem Muster: „Der Elefant. Der Elefant hat einen Rüssel. der Rüssel sieht aus wie ein Regenwurm. Der Regenwurm lebt in der Erde.“ Eigentlich handelte der Stub gar nicht von Glomus, sondern von en:Glomalin. --Olaf Studt 23:02, 12. Okt. 2006 (CEST)

Ist nun überarbeitet. Habe darum den QS-Baustein entfernt. Uka 23:50, 12. Okt. 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Nanophanerophyt

Dieser Stub erklärt das Lemma nicht ausreichend. Im ersten Satz gab es offensichtlich einen sinnentstellenden Edit-Unfall. Es fehlen konkrete Beispiele.---<(kmk)>- 02:44, 12. Okt. 2006 (CEST)

Ich habe mich dem Artikel mal angenommen. --32X 21:07, 12. Okt. 2006 (CEST)

Ist noch immer ein Stub und kann gut in Phanerophyt integriert werden und wird dann zu redirect. --BotBln 11:26, 13. Okt. 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Schloss Schönborn (erledigt)

Der Artikel über das Schloss ist ausbaufähig aber gehört der dort vorrangige Golfclub in ein Lexikon oder ins Vereinswiki ?? --SpaceJ 04:23, 12. Okt. 2006 (CEST)

Der Artikel ist so imho nicht ok. Im Vordergrund steht das Schloss. Dann kann (und muss) man in einem oder zwei Nebensätzen erwähnen, dass da heute dieser Club residiert. Wenn der Club eine eigenständige Relevanz haben sollte, dass schreibe doch jemand einen Artikel nur über den Club mit einem oder zwei Nebensätzen zum Schloss. --Pelz 22:32, 12. Okt. 2006 (CEST)

Ob der Golfplatz für sich genommen relevant ist, das kann ich nicht sagen. Hier würde ich auf das Urteil des Boss vertrauen. Ist das Schloss relevant? Wenn ja, dann wird der Golfplatz allerdings alleine dadurch schon mitgezogen in die Relevanz. Ich habe an dem Artikel nur die Infoboxen gemacht, deshalb kann ich zum Rest wenig sagen. Die Auszeichnungen scheinen mir jedoch bis auf die erste eher unbelegt. Boss, ist die Golfrevue eine relevante Zeitschrift in Österreich? Dann wäre diese Auszeichnung zumindest etwas wert und ein Indiz für Relevanz. --ulim, 00:10, 13. Okt. 2006 (CEST)

Schlößer sind per se relevant. Dass damit automatisch der Golfplatz so relevant ist, dass er die Hälfte des Textes und 3 Tabellenkästen bekommt, ist sehr fragwürdig. Beispiel: Bloß weil sich eine Stadt ein schönes neues Stadion baut, ist der dort regelmäßig spielende Fünftligaverein nicht automatisch für WP relevant, auch wenn er in der Stadt Einfluß haben mag. --32X 07:51, 13. Okt. 2006 (CEST)

Danke für Deine Ausführung 32X, so ähnlich ist auch meine Meinung. --SpaceJ 03:53, 14. Okt. 2006 (CEST)

Wenn das Schloss per se relevant ist, dann ja wohl auch der Schlosspark. Und dann ja wohl auch die Tatsache, dass der Schlosspark heute als Golfplatz genutzt wird. Der Eigentümer des Schlosses scheint ja den Golfplatz sogar maßgeblich mit zu betreiben (entnehme ich dem Artikel, habe es nicht selbst recherchiert). Womöglich bilden die Einnahmen aus dem Golfbetrieb sogar das wirtschaftliche Rückgrat zur Erhaltung des Schlosses. Zumindest gibt es einige Schlösser, bei denen das so ist. Für mich sieht das nach einer nicht auflösbaren Verquickung von Schloss und Golfplatz aus.

Ich weiss nicht wie das Beispiel mit dem Stadion gemeint war, jedoch wenn das Stadion relevant ist, dann wäre es doch merkwürdig, wenn man nicht schreiben dürfte wofür und von wem es genutzt wird - selbst wenn der Nutzer es ansonsten nicht zu einem eigenen Artikel brächte.

Bleibt also die Frage: sind die über den Golfplatz enthaltenen Informationen enzyklopädisch? Da hege ich bzgl. des Textes gewisse Zweifel, jedoch die Infoboxen enthalten die grundlegenden "technischen Daten" und sind somit zu nennen, wenn der Golfplatz grundsätzlich als ein besonderer Vertreter seiner Art thematisiert wird.

Dass in dem Artikel zuwenig zum Schloss steht, ist richtig, jedoch IMHO nicht dem Golfplatz anzulasten. --ulim, 13:16, 15. Okt. 2006 (CEST)

Artikelstruktur geändert, Weblink ergänzt, der Abschnitt zum Schloss sollte noch ausgebaut werden. --Friedrichheinz 18:20, 22. Okt. 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Hermerich (redirect)

[Bearbeiten] Ermenrich (erledigt)

Stub - umfassend ausbauen !--SpaceJ 04:57, 12. Okt. 2006 (CEST)

War schon vorhanden (durch Zufall über 441 herausgefunden), beide Artikel sind nun vereinigt. Umfassend ausbauen ist gut, die Interwikilinks geben auch nicht viel mehr her, allerdings könnte ein span./port. sprechender Mensch nochmals querlesen. --32X 08:50, 13. Okt. 2006 (CEST)

QS entfernt, jetzt ist es ja ein kleiner Artikel geworden. THX für die Vereinigung. --SpaceJ 03:45, 14. Okt. 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Reykjavik (Manitoba) (erl.:LH)

Stub ! Ausbauen - Einwohner, Bedeutung, etc...... -- SpaceJ 05:05, 12. Okt. 2006 (CEST) }}

??? scheint mir eigentlich sehr ausgebaut und ansehnlich: alles andere als ein Stub. --Qcomp 10:22, 12. Okt. 2006 (CEST)

Hab die Überschrift mal verbessert ;-) --Knopfkind 10:24, 12. Okt. 2006 (CEST)

War am 28.Mai 06 schon mal QS-Kandidat.--Wildfeuer 23:57, 12. Okt. 2006 (CEST)

Einwohner, Lage, Bedeutung......Die Gründer, das Gründungsjahr und die Familienfreunde sind in diesem ORTsartikel aufgeführt und das ist kein Stub ?? --SpaceJ 03:26, 13. Okt. 2006 (CEST)

mein Kommentar bezog sich auf das ursprünglich verlinkte Reykjavik; jetzt kann man ihn streichen--Qcomp 10:12, 13. Okt. 2006 (CEST)

Also Qcomp, erst richtig nachsehen und dann seine Meinung äussern ! Man sieht es ja schon am Zusatz Manitoba !! --SpaceJ 03:30, 14. Okt. 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Nostophylie

Relevanter Stub, der ausgebaut werden sollte. -- Wo st 01 (2006-10-12 07:10 CEST)

Quellen oder Weblinks wären am notwendigsten. mfg --- Manecke оценка¿ | обсуждения¡ 21:24, 16. Okt. 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Fangbeine (erl.)

Relevantes Thema, muss allerdings noch überarbeitet werden. -- Wo st 01 (2006-10-12 07:29 CEST)

Erledigt und nach Fangbein verschoben. --Wofl 23:58, 12. Okt. 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Christoph Hillenbrand

Text muß bitte komplett wikifiziert werden. SO ist es nur ein stub. --Englandfan 10:07, 12. Okt. 2006 (CEST)

leider nach der wikifizierung immernoch ein Stub. mfg --- Manecke оценка¿ | обсуждения¡ 16:49, 16. Okt. 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Recep Akdağ (ehem. Recep Akdag)

Zu kurz. Evtl. nach Recep Akdağ verschieben.--Gunther 11:15, 12. Okt. 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Popa spurca

Bitte den neuhinzugekommenen Teil mal auf URV überprüfen und bei negativ wikifizieren. --Eva K. ^Post 11:18, 12. Okt. 2006 (CEST)

Was stimmt mit dem Artikel nicht? --Mydriatic 19:45, 12. Okt. 2006 (CEST)

Ich gehe mal nicht davon aus, daß der Text wörtlich aus einem Buch abgeschrieben wurde, problematisch an dem Artikel ist aber jetzt die extreme "Haustierlastigkeit". Der größte Teil hat reinen Ratgeber-Charakter, über die Tierart selbst erfahren wir leider nur sehr wenig. Zudem sind viele Angaben, etwa bei den Merkmalen, so allgemein, daß sie für praktisch alle Fangschrecken zutreffen, es fehlt die Abgrenzung zu anderen verwandten Arten und Gattungen. Ebenso fehlen bisher Literaturangaben und Weblinks (könnte man aber schon aus der Versionsgeschichte übernehmen). --Wofl 00:22, 13. Okt. 2006 (CEST)

Lustiger Zufall, genau das mit den Links und Literaturangaben habe ich gerade eben gemacht... Naja, auf fast alle Arten trifft die Beschreibung nicht zu... ;-) Ich weis aber was du meinst, werd mich da noch mal dran setzen und etwas mehr schreiben. Wegen dem Ratgeber Charakter hatte ich auch Bedenken und der kam dann wie folgt zu Stande: Als ich angefangen habe mich mit den Tieren zu beschäftigen war es sehr schwierig für mich im www detailierte und einheitliche Informationen zu finden, da habe ich mir gedacht: "Verdammt, wieso bietet mir Wikipedia keinen Artikel über das Tier an, das ist doch eine Enzyklopädie...". Jetzt kenne ich mich selbst ganz gut mit den Tieren aus und habe mir gedacht:"Jetzt schreibst du den Artikel selbst hilfst anderen damit, dass du es gründlich machst". --Mydriatic 03:03, 13. Okt. 2006 (CEST)

Ist doch ein ordentlicher Artikel. Warum noch QS? Die URV Frage scheint geklärt und zu Autoren die gründlich recherchieren und saubere Texte schreiben sollten wir uns besser gratulieren, als diese zu verunsichern. --Phoenix-R 22:35, 13. Okt. 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Nil Karaibrahimgil

Der Artikel über Nil Karaibrahimgil liest sich wie ein Werbetext, bestenfalls wie eine Reportage. Das macht ihn auch URV-Verdächtig. --137.248.122.160 11:47, 12. Okt. 2006 (CEST)

Yep, Zumindestens einige Absätze stammen aus http://www.wdr5.de/funkhauseuropa/interpreten/index_detail.phtml?interpretid=317 Arved 12:37, 12. Okt. 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Kältekopfschmerz (ehemals Gehirnvereisung)

Falls es das wirklich gibt, sollte es etwas besser beschrieben werden, zumindest erwarte ich weniger sprachliche Fehler. Gibt es Fachleute, die beurteilen können, ob es ein Fake ist? -Gerdthiele 12:39, 12. Okt. 2006 (CEST)

Ist kein Fake (trifft auf mich auch zu), allerdings dürfte der Redirect von Dinah die bessere Lösung sein. --32X 16:08, 12. Okt. 2006 (CEST)

Ist meines Erachtens noch nicht ganz erledigt, denn die sprachlichen Mängel müssten noch behoben werden. -Gerdthiele 21:18, 12. Okt. 2006 (CEST)

Verschoben von Gehirnvereisung nach Kältekopfschmerz. mfg --- Manecke оценка¿ | обсуждения¡ 16:17, 15. Okt. 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Plexippos

Wenn der Text nicht deutlich verbessert wird - sprachlich und formal - kann man ihn genauso gut löschen, denn so versteht man nichts. -Gerdthiele 12:42, 12. Okt. 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Heliograf (erl.: Redir)

Über diesen Beitrag sollte sich noch mal jemand Gedanken machen, denn der Link von "Spiegelinstrument" auf Spiegel ist ziemlich sinnlos. Damit weiß ich noch immer nicht, was ein "Heliograf" ist. -Gerdthiele 12:48, 12. Okt. 2006 (CEST)

Du hast recht, da ist was verbesserungswürdig. Danke für den Hinweis. LG, Geof 13:21, 12. Okt. 2006 (CEST)

Ich fände daraus eine {BKL} zu machen, IMO, am sinnvollsten. mfg --- Manecke оценка¿ | обсуждения¡ 14:21, 12. Okt. 2006 (CEST)

Habe einen Redirect auf Heliograph eingerichtet. – d0k 00:37, 13. Okt. 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Sternsensor

Der Artikel ist unverständlich und müsste zumindest wikifiziert werden. -Gerdthiele 12:51, 12. Okt. 2006 (CEST)

Ich kenn' mich zwar nur in Teilbereichen aus, werde aber mal die Verbesserung beginnen. Geof 13:19, 12. Okt. 2006 (CEST)

Die Erweiterung ist größer ausgefallen als zunächst gedacht. Jemand sollte aber unbedingt über meine Zeilen kritisch drübergehen. Hat jemand technische Unterlagen zu heutigen Sternsensoren der NASA oder ESA - z.B. für neuere Kometensonden? Ich nur etwas ältere von Kern-AG, von der MIR und aus der Erinnerung über techn.Fachartikel bis ~2002. Geof 14:08, 12. Okt. 2006 (CEST)

Das ist was für das Wochenende, aus dem Portal:Raumfahrt nehme ich mich der Sache an. --Grabert 22:53, 12. Okt. 2006 (CEST)

Nachtrag: Es fehlt noch der (Welt)raumsextant aka Space Sextant (angefangen in Space Sextant, der zur vernünftigen Beschreibung und zur Verwendung mit einigen anderen Artikeln nötig wäre. --Grabert 18:15, 18. Okt. 2006 (CEST)

Nachtrag: Jetzt als Artikel Space Sextant grob vorhanden. Die Entfernung des QS-Bappers war übrigens etwas arg voreilig. --Grabert 09:25, 18. Nov. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Rekrutierungsspiel

keine URV, aber auch kein richtiger Artikel -- Yoda1893 13:45, 12. Okt. 2006 (CEST)

Redunanz-Baustein wurde eingefügt... −−Yoda1893 14:07, 12. Okt. 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Lazarus-Phänomen (erl., neu geschrieben)

bis jetzt nur ein Artikelwunsch. Kann ein Mediziner das sinnvoll ergänzen? --Dinah 14:29, 12. Okt. 2006 (CEST)

löschen. mfg---Manecke оценка¿ | обсуждения¡ 18:30, 12. Okt. 2006 (CEST)

komplett neu geschrieben, QS-Baustein entfernt. Gruß, JHeuser 09:02, 14. Okt. 2006 (CEST)

danke, neu schreiben ist doch besser als löschen --Dinah 13:16, 17. Okt. 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Sturmjahre

keine URV, aber so auch keine Artikel -- Yoda1893 15:05, 12. Okt. 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Marimbamallet erl. redirect auf Marimbaphon

Es wäre schön, wennd er Artikel auch eine Definition enthielte und nicht nur die Information, aus was die - was auch immer - hergestellt werden. Was ist ein Marimbamallet, wozu wird er/sie/es verwendet, und so weiter. -Gerdthiele

Na guck ma jetz, da staunste aber!--Eρβε 23:06, 12. Okt. 2006 (CEST)

Allerdings. Ist aber inzwischen redir auf Marimbaphon--Wildfeuer 11:54, 13. Okt. 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Beleidigung des Türkentums (erl. gelöscht)

Bitte um Erweiterung: genaue Defintion des Straftatbestandes, Geschichte, Literaturangaben -- 84.174.193.65 15:57, 12. Okt. 2006 (CEST)

Dies scheint eher ein Fall für SLA --Eρβε 19:43, 12. Okt. 2006 (CEST)

wurde gelöscht. mfg -- Manecke оценка¿ | обсуждения¡  01:51, 13. Okt. 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Heartful Japan

Hatte in der letzten Woche einen SLA aufgrund "Übersetzungsunfall" bekommen, der Großteil dessen wurde durch mich notdürftig überarbeitet (ist halt nicht besonders toll, wenn man nicht weiß, worüber man schreibt). Seitdem hat sich (fast) nichts mehr getan. Der Autor scheint kein Deutsch-Muttersprachler zu sein, deshalb lohnt es nicht ihn zu fragen.
Inhalt ist zu überarbeiten (siehe Interwikilinks), ggf. Kategorien hinzuzufügen. --32X 16:02, 12. Okt. 2006 (CEST)

Stand schon vor kurzem in der QS, wenn der Artikel nicht genügend Substanz aufweisen kann, sollte man ihn eher löschen, als immer wieder hier reinzustellen. mfg --- Manecke оценка¿ | обсуждения¡ 18:56, 12. Okt. 2006 (CEST)

Oh, übersehen. Sehen wir's als zweite Chance. ;) --32X 20:41, 12. Okt. 2006 (CEST)

32X, nichts gegen deine guten Arbeiten im Bereich QS, aber es stört doch wenn alle 2 bis 3 Tage der gleiche Artikel in die QS gestellt wird. mfg --- Manecke оценка¿ | обсуждения¡ 13:32, 13. Okt. 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Duala-M'bedy

Das ist... merkwürdiger Text. Nicht wikif., verwirrend und von fragwürdiger Relevanz. Der Begriff ist also nicht primär etymologisch zu verstehen, sondern epistemologisch auszulegen, d.h. die wissenschaftlichen Grundlagen, der Ursprung und die Zielsetzungen der Xenologie bilden ein Corpus, das in der Theorie des Nebenbewusstseins verankert ist Löschkandidat 16:04, 12. Okt. 2006 (CEST)

Es scheint aus irgendeinem Buch gecopyandpasted worden zu sein und ist völlig unverständlich. Herr Duala-M'bedy und seine Forschung werden in verständlicher Form bereits unter Xenologie erläutert. Der Artikel Duala-M'bedy kann daher ohne große Verluste gelöscht werden. -- 84.174.193.65 16:16, 12. Okt. 2006 (CEST)

Ich mache mal ein Redirect auf Xenologie daraus. -- 84.174.193.65 18:46, 12. Okt. 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Sedes (erl. gelsöcht)

Wenn es darüber was zu schreiben gibt, sollte man es tun. In der Form ist das aber lediglich ein Wörterbucheintrag. – Holger Thölking (d·b) 16:05, 12. Okt. 2006 (CEST)

löschen, mMn nicht inder WP zu gebrauchen. mfg --- Manecke оценка¿ | обсуждения¡ 18:22, 12. Okt. 2006 (CEST)

wurde gelöscht. mfg --- Manecke оценка¿ | обсуждения¡  16:20, 15. Okt. 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Schloss Böttstein (Schweiz) (ehemals Schloss Böttstein)

Ganz und gar unenzyklopädisch. – Holger Thölking (d·b) 16:12, 12. Okt. 2006 (CEST)

Ich habe mal einen weblink eingesetzt, der für den Ausbau hilfreich sein kann. Vielleicht erbarmt sich ein gnädiger kultur- und geschichtsliebender Schweizer? --Désirée2 03:37, 13. Okt. 2006 (CEST)

Hoffentlich schreibt der dann wirklich etwas über das Schloss und nicht nur über die Zeiten von damals. --KLa 13:13, 14. Okt. 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Aloe ferox

Bitte einmal wikifizieren mit allem drum und dran. -- 84.174.193.65 16:24, 12. Okt. 2006 (CEST)

Wikifiziert und mit Taxobox versehen, aber noch nicht in ganze Sätze überführt – darum habe ich vorsorglich {NurListe} gesetzt. --Olaf Studt 21:15, 12. Okt. 2006 (CEST)

Noch etwas überarbeitet, müßte eigentlich nun reichen um aus dem QS zu kommen. Eine Quelle für die Pharmazie-Info wäre noch nötig. --BotBln 15:33, 13. Okt. 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Duet (erl., LA)

Werbetext. – Holger Thölking (d·b) 16:40, 12. Okt. 2006 (CEST)

LA gestellt. – Holger Thölking (d·b) 16:59, 24. Okt. 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Gerhard Fischer-Münster (erl.: LA)

Unenzyklopäpdisch, POV. – Holger Thölking (d·b) 16:51, 12. Okt. 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Bruchhausen-Vilsen (erledigt)

Dieser Artikel wuchert immer weiter zu. Hinweise auf den ÖPNV oder gar das KFZ-Kennzeichen sind eigentlich völlig unnötig. --Roland 17:01, 12. Okt. 2006 (CEST)

Eingentlich nicht, finde ich. Wenn ich mir München anschaue findet sich dort auch beides und beides gehört meiner Meinung nach in einen solchen Artikel auch rein. Was wuchert denn zu ? Die Weblinks im Artikel ? Ggf. nach unten verschieben, ansonsten IMHO ein normaler Ortsartikel. -- Ilion 10:47, 14. Okt. 2006 (CEST)

Ich meinte mit dem KFZ-Kennzeichen den Teil, den ich jetzt selbst vor kurzem entfernt hatte. Sinngemäß: "Das KFZ-Kennzeichen lautet DH + 2 Buchstaben + 3 Zahlen". Mit Zuwuchern meine ich die vielen kleinen Überschriften, die teilweise nichtmal nen Satz enthielten. Aber inzwischen sieht der Artikel schon deutlich besser aus :-) Sorry dass ich im Moment keine Zeit habe, mich selbst dran zu setzen. --Roland 12:10, 14. Okt. 2006 (CEST)

Ah, das gehörte wirklich nicht darein und war vermutlich auch falsch (immer zwei Buchstaben, immer drei Zahlen ?). Leere Überschriften sind aber im Artikel nicht (gewesen), das sieht nur so aus weil darunter direkt die nächte Überschrift in nächster Ebene kommt (Beispiel Wirtschaft und Infrastruktur -> Verkehr -> Schiene). Der Quelltext war durch die vielen auskommentierten Überschriften unübersichtlich, das habe ich aufgeräumt. -- Ilion 15:57, 14. Okt. 2006 (CEST)

Das der ÖPNV nicht drin stehen soll halte ich für falsch, da er eine sehr wichtige Rolle spielt in unserem Ort. Sehr viele Jugendliche nutzen die Busse um nach Bremen zu kommen. Meine Meinung: unbedingt drin lassen! --Tobiasbruvi 16:42, 21. Okt. 2006 (CEST)

QS wurde durch Captaingrog entfernt. Ich habe eben noch einige Überschriften entfernt/umgwandelt in Text und hier den Artikel auf erledigt gesetzt. -- Ilion 08:14, 25. Okt. 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Einwanderung

Kommentar von Diskussionsseite: An diesem Artikel fallen mir eine Reihe von Dingen negativ auf:

Er besteht überwiegend aus Listen. Die offizielle Wikipedia Pro- und Kontra-Liste Immigration - Ratschläge für den praktischen Politiker, das ist schon eher amüsant als peinlich. Angefangen von Kleinigkeiten - das Amerika „menschenleer“ gewesen ist, kann man auch nicht so recht behaupten - bis hin zu großen Auslassungen: Dass es Wanderungsbewegungen vor der Erfindung von Nationen gab, erwähnt dieser Artikel überhaupt nicht. Die ganze Perspektive des Artikels engt sich ein auf „Ist Immigration schlecht (für uns) oder doch gut (für uns)?“

Die Aufzählungen stellen unkritisch eine Menge einander widersprechender Positionen nebeneinander. Die These, dass Einwanderung selbst eine wichtige Ursache von Fremdenfeindlichkeit ist zum Beispiel, man vergleiche mal Frankfurt mit dem Sauerland oder sonstwas.. Der Artikel endet mit einem Fazit, das Überlegung nahelegt, dass soziale Spannungen mit Ausländern in Deutschland durch die hier ursprünglich herrschendene große „nationale Homogenität“ verursacht werden. Ist „nationale Homogenität“ ein zynischer Euphemismus? Dann steckte ja schon eine mutige Erkenntnis dahinter. Jedenfalls fühle ich mich nicht sonderlich berufen, diesen Artikel komplett neu zu schreiben, es wäre schon, wenn noch ein paar, die sich mit der Sache auskennen, mit machen. Seid mutig, --Erzbischof 16:57, 12. Okt. 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Seron (erl., verschoben)

Bitte den Inhalt des französischen Artikles übersetzen und den Artikel nach Pierre Seron verschieben. -- 84.174.193.65 18:41, 12. Okt. 2006 (CEST)

Habe die paar Wörter übersetzt. Trotzdem noch ein Stub. mfg --- Manecke оценка¿ | обсуждения¡

[Bearbeiten] Lied von Hikmete

Folgendes muss noch verbessert werden: Hier fehlen wesentliche Elemente. Was ist das überhaupt - ein Volkslied? Ein Film (wewnn nein, wie heißt dann die Verfilmung). Der Albanische Taxt ist ja gut und schön, aber in der dt. Wikipedia nicht wirklich hilfreich. Wer kann den übersetzen - oder gibt es bereits irgendwo eine Übersetzung, auf die man verlinken könnte? -- Troxx 19:02, 12. Okt. 2006 (CEST)

Eine Mutter aus dem Kosovo berichtet von einem Ehrenmord an ihrer Tochter mitten in Deutschland. Es ist kein Volkslied, es ist nur ein Roman von Hanife Gashi und Sylvia Rizvi mit dem Titel: Mein Schmerz trägt deinen Namen. Ein Ehrenmord in Deutschland. Soviel ich weiss gibt's für Romane das Projekt Wikibooks. Nicht nur wegen der fehlenden Elemente und der fremdsprachigen Inhaltes ist dieser Artikel ein echter Flop. Shqiptari

[Bearbeiten] Idealreaktor (erledigt)

Einleitungssatz fehlt und sprachlich ist mir das zu sehr im Plauderton gehalten. --Ephraim33 19:18, 12. Okt. 2006 (CEST)

IMHO aber noch kein Fall für die Qualitätssicherung...davon abgesehen,Einleitung besser so? --Zivilverteidigung 16:31, 20. Okt. 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Hydrocele (erl.)

einmal Vollprogramm nötig -- 84.174.193.65 20:02, 12. Okt. 2006 (CEST)

Der Artikel Hydrozele wurde mit Verweis auf einen schon bestehenden Artikel gelöscht, dann gibt es aber noch die Redirects Wasserbruch und Wasserbruch des Hodens... hm, merkwürdig... --Wofl 01:21, 14. Okt. 2006 (CEST)

Der Artikel Hydrozele wurde gelöscht ? Der Artikel existiert seit 2004. Sollte das Lemma Hydrocele neben Hydrozele ebenfalls richtig sein, schlage ich Redirect auf Hydrozele vor. -- Ilion 11:06, 14. Okt. 2006 (CEST)

Ist erledigt, die Löschung war ein Versehen und ist wieder rückgängig gemacht worden. Hydrocele ist jetzt Redirect. --Wofl 13:33, 14. Okt. 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Christiaan Bastiaans

Noch etwas sehr kurz, R-Frage wohl positiv, da zumindest ein Werk in der Kunsthalle Kiel ausgestellt wid [1] --Kriddl 20:40, 12. Okt. 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Gammellook

ein weiterer Modebeitrag, den ich persönlich für durchaus verzichtbar halte, zumal er auch keinerlei Quellen nennt und wohl eher ein Brainstorming darstellt - aber vielleicht gibt es dazu noch andere Ansichten (nicht nur von der Einstellerin) --Dinah 21:14, 12. Okt. 2006 (CEST)

Ups, ohne Quellen in der Tat absolut unbrauchbar, und vor allem schlecht formuliert. Beispielsweise lese ich im Absatz Kleidungsbestandteile in drei Sätzen viermal das Wort "häufig" ... Und bei der Gelegenheit bekommt BKL Look auch gleich einen QS-Baustein. --Désirée2 04:12, 13. Okt. 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Combat Survival Course

Training für Soldaten, ich zweifle da etwas an der Relevanz, zumal der genaue Inhalt ja angeblich geheim ist --Dinah 21:29, 12. Okt. 2006 (CEST)

Wieso soll das nicht relevant sein? Ist für eine Enzyklopädie genauso relevant, wie eine Teesorte oder ein Schweissverfahren. Natürlich sollte die Lemma mal WP-tauglich gefüllt werden... (MARK 18:48, 25. Okt. 2006 (CEST))

[Bearbeiten] Patrik Köbele

Vorsitzender der KPU in Westfalen. Fehlt: Biographie --172.177.110.50 21:33, 12. Okt. 2006 (CEST)

nicht eher der DKP?

Ich weiß nicht ob ein Ausbau hier wirklich weiterhilft, der Vorsitzende eines Bezirksverbandes einer in keinem Landes- / Bundesparlament vertretenen Partei fehlt schlicht die Relevanz. -- Max Plenert 14:52, 13. Okt. 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Prozessoptimierung (erl., LA)

Stark kürzen und nur das wesentliche behalten, z.B. den einleitenden Absatz, denn der Rest ist Werbung. Andere Meinungen? --Svens Welt 22:05, 12. Okt. 2006 (CEST)

Nö das ist Werbung pur. Komplett löschen.-- Gerd Marquardt 05:58, 13. Okt. 2006 (CEST)

Begriff wird je vielfach verwendet. Daher redirect auf Prozessmanagement. (Wenn man die Werbung rausnimmt bleibt nichts übrig)Karsten11 11:07, 13. Okt. 2006 (CEST)

LA. – Holger Thölking (d·b) 17:04, 24. Okt. 2006 (CEST)

[Bearbeiten] ZKE (LA)

Werbung? -- Cherubino 22:09, 12. Okt. 2006 (CEST)

Nö aber Firmenspezifischer interner Name ohne Relevanz. komplett löschen.

[Bearbeiten] Hawoli

Niedersächsischer Künstler, m.E. relevant. Der Artikel ist lückenhaft und ausbaufähig. --[Rw] !? 22:14, 12. Okt. 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Konfliktmodell

Textwüste eines Artikels der den Oma-Test nicht besteht. --Pelz 22:39, 12. Okt. 2006 (CEST)

der Begriff wird hier nur auf Freud bezogen, aber ich gehe davon aus, dass es für diesen Begriff verschiedene Bedeutungen gibt, daher geht so ohnehin nicht. Und zu den Theorien Freuds gibt es auch schon andere Artikel --Dinah 12:43, 13. Okt. 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Anna II. von Stolberg (erl.)

Quellen gehören nicht in den Artikel. Sie war sicher auch nicht Äbtissin von Quedlinburg, sonder doch wohl nur eines bestimmten Klosters in dieser Stadt. --Pelz 23:07, 12. Okt. 2006 (CEST)

Korrigiert und Quellenangaben den Konventionen angepasst. Ich überlasse es einem Admi, noch einmal drüberzuschauen und den QS-Baustein zu entfernen. --Désirée2 06:06, 13. Okt. 2006 (CEST)

Noch etwas hinzugefügt und geändert und QS entfernt. -- Ilion 13:23, 14. Okt. 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Textblockgesetz

Deutlich mehr Literaturliste als Text. Die Einordnung ist imho auch nicht klar ersichtlich. --Pelz 23:13, 12. Okt. 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Leo Schwarz (erl.)

Ist oder war er Weihbischof von Trier? Wenn er es nicht mehr ist, was macht der guten Mann denn heute, Rentner? --Pelz 23:17, 12. Okt. 2006 (CEST)

etwas ausgebaut und dabei Frage hoffentlich beantwortet? --Bücherhexe 10:36, 13. Okt. 2006 (CEST)

Etwas? Das sieht doch super aus. Habe QS entfernt. --Wolli 13:35, 13. Okt. 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Lauren Lee Smith (erl.:ÜA)

Kanadische Schauspielerin, Biographie fehlt --172.177.110.50 00:02, 13. Okt. 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Makrophanerophyt

Makrophanerophyt: Ist ein Stub und kann gut in Phanerophyt integriert werden und wird dann zum redirect. --BotBln 11:32, 13. Okt. 2006 (CEST)