Diskussion:Liberales Forum

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Ich habe den Verweis auf Karin Resetarits entfernt das sie zwar der Fraktion der europaeischen Liberalen (ELDR) beigetreten ist, sie allerdings weder vom Liberalen Forum als zugehoerige Mandatarin bezeichnet wird noch dieses jemals selbst so dargestellt hat. (siehe auch http://www.liberale.at/front_single/front_content.php?client=2&lang=2&idcat=8&idside=142&m=&s=) -- Lord Armitage 02:43, 29. Nov 2005 (CET)

Das ist in der Tat überraschend. Trotzdem finde ich, daß dieser Umstand erklärt werden sollte, da es sonst irreführend sein kann. Marzahn 05:32, 29. Nov 2005 (CET)

Ich habe kein Problem mit der neuen Version wobei sich die Frage stellt ob diese Information bei einem Artikel zu Karin Resetarits nicht besser aufgehoben waere -- Lord Armitage 16:58, 29. Nov 2005 (CET)

Inhaltsverzeichnis 1 Schreibweise LIF/LiF? 2 Bildwarnung 3 Bildwarnung 4 nur 20 Mitglieder? 5 mittelinks?

[Bearbeiten] Schreibweise LIF/LiF?

Hi Nightstallion, woher stammt denn die Schreibweise "LiF"? Das Liberale Forum selbst schreibt sich LIF (http://www.liberale.at/web/popup_infos.php?bereich_id=7&kategorie_id=69&id=225) -- Butterseite 18:08, 18. Jul 2006 (CEST)

Ich bildete mir ein, dass die übliche Schreibweise "LiF" war, als sie noch im Nationalrat vertreten waren, aber es scheint, dass du Recht hast -- aktuelle Texte scheinen alle "LIF" zu verwenden. Sorry, mein Fehler. —Nightstallion (?) 09:05, 21. Jul 2006 (CEST)

Kannst Du bitte so nett sein und den Artikel wieder auf die Schreibweise "LIF" ändern? Danke! -- Butterseite 13:57, 21. Jul 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Bildwarnung

Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.

-- DuesenBot 20:18, 16. Sep 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Bildwarnung

Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.

-- DuesenBot 00:15, 19. Sep 2006 (CEST)

[Bearbeiten] nur 20 Mitglieder?

Stimmt die Mitgliederzahl? Muß schon sagen, ich bin leicht erschüttert. --AlexF 03:09, 11. Okt. 2006 (CEST)

Wenn das stimmen sollte, dann wäre das LiF wohl die am besten durch Wikipedia-Einträge repräsentierte Partei. Es gibt nämlich sechs Einträge in der betreffenden Kategorie. Das macht unglaubliche 30 Prozent! (2. Nov. 2006) (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 84.247.48.1 (Diskussion • Beiträge) Micha2564 Diskussion)

Benutzer:Redmaxx hat Ende Mai die angegebene Mitgliederzahl von 2000 auf 20 mit dem Kommentar nein, nein, das lif hat keine 2000 mitglieder! siehe DerStandard: http://derstandard.at/?url=/?id=2431757 heruntergesetzt. Da diese Seite nicht mehr kostenlos zugänglich ist, eine Mitgliederzahl von nur 20 ich aber anzweifle, lösche ich jetzt einfach mal diese Angabe. --AlexF 21:51, 2. Nov. 2006 (CET)

das ist eine frachheit, weil du ca. ein halbes jahr lang zeit hattest, diesen link anzuschaun, und ein halbes jahr lang (wo dieser link kostenlos zugänglich war) wurde die zahl nie angezweifelt. glaubst du nicht, dass, wenn ich den damals gültigen link nicht angegeben hätte, diese zahl auch nur 20 minunten lang durchgehalten hätte, ohne von einem user gelöscht zu werden?! zur not maile bitte an den standard, sie mögen dir den auszug des artikels bestätigen. ich sehe aber keinen grund, die mitgliederzahl nicht wahrheitsgemäß zu veröffentlichen. mfg --Redmaxx 17:24, 14. Nov. 2006 (CET)

Frechheit? Mir ist diese geringe Mitgliederzahl erst Anfang Oktober aufgefallen und habe das dann hier zur Diskussion gestellt, und nachdem innerhalb von 4 Wochen keine nennenswerte Reaktion kam, diese Angabe gelöscht. Beachte bitte auch, daß der Artikel bis kurz vor den Wahlen kaum bearbeitet wurde, auch weil das LIF in der öffentlichen Wahrnehmung nur noch eine geringe Rolle spielt. Da kann eine solche Änderung schon einmal unbeachtet durchgehen. Ich finde es nur seltsam, daß vor deiner Änderung im Mai für Januar 2006 eine Mitgliederzahl von 2000 angegeben war, und wenige Monate später sollen es dann nur 20 sein. In deinem letzten Revert vor ein paar Tagen war auch nur von einem "festen Kern von 20 Mitgliedern" die Rede. Das ist nicht das gleiche wie die Gesamtmitgliederanzahl. Um diese Frage aber mal zu klären, werde ich in den nächsten Tagen die Partei anmailen und um Auskunft bitten. --AlexF 18:05, 14. Nov. 2006 (CET)

[Bearbeiten] mittelinks?

Die Partei befürwortet doch klassischen Liberalismus. (Die Wahlallianz mit der SPÖ kann noch nicht Grund für ummarkieren sein) Constanz 13:22, 17. Okt. 2006 (CEST)

Unter Diskussion:Bündnis Zukunft Österreich#Ideologie des BZÖ wird bereits über Sinn und Zweck dieser verkürzten Angaben in der Tabelle diskutiert. --AlexF 14:45, 17. Okt. 2006 (CEST)

Ich habe das jetzt auf mitte-rechts geändert, alles andere wäre eine Frechheit (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 84.114.201.91 (Diskussion • Beiträge) Micha2564 Diskussion)

Habe mich hier bereits dazu geäußert. Gruß -- Micha2564 19:43, 24. Okt. 2006 (CEST)

Das LiF ist vielleicht linksliberal, aber keinesfalls "links". --Abdiel 02:25, 1. Dez. 2006 (CET)

Die Diskussion ist bereits alt und das Problem ist bereits gelöst. Danke für dein Engagement. Der Kasten "Ideologie" und der Kasten "Politische Ausrichtung" wurden ersatzlos gestrichen, da diese Zuordnung nicht unkompliziert ist (und womöglich nicht im Sinne der betreffenden Partei erfolgt). Aber um deine Frage kurz und knapp inhaltlich abzuschließen: Das LiF versteht sich gesellschaftspolitisch linksliberal und wirtschaftspolitisch rechtsliberal. Gruß -- Micha2564 20:22, 1. Dez. 2006 (CET)