Benutzer Diskussion:Micha2564

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

---

[Bearbeiten] LiF ist nicht mitte-links

Ich habe jetzt den Artikel geändert, weil es eine Frechheit ist eine wirtschaftsliberale Partei als links oder mitte-links zu bezeichnen.--Checka14 12:19, 24. Okt. 2006 (CEST)

Hallo, da wir ja sicherlich alle gerne möglichst lange miteinander arbeiten wollen, um die Wikipedia zu verbessern, beachte bitte die Wikiquette. Ich habe mich dazu bereits in der Diskussionsseite des LiF geäußert. Gruß -- Micha2564 19:40, 24. Okt. 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Babelvorlagen, Interessen, etc.

Aufgrund Deiner Babelvorlagen könnte es sein, dass Du auf der Suche nach interessanten Artikeln zum Editieren vielleicht gelegentlich Interesse hättest hier und hier reinzuschauen, evtl. auch noch hier (letzterer ist auch bei der SPD NRW). Hoffentlich wird man sich demnächst auch öfters in der Wikipedia begegnen! :-) --Bhuck 09:29, 25. Okt. 2006 (CEST)

Hallo, vielen Dank! CrazyForce kannte ich bereits, aber ich werde mich auch mit den übrigen Wikipedianern mal auseinandersetzen ;-) Bis dann mal. Gruß -- Micha2564 17:43, 25. Okt. 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Babelvorlage: Freiwirtschaft

freut mich das du auch so politisch denkst wie ich. :-> . habe aber für meine benutzerseite keine einzige vorlage gebastet (schau mal in den quellcode rein) benutze alle die von {{Babel field}} --Robinhood ♣ ^{bewerte mich} 16:57, 25. Okt. 2006 (CEST)

Hallo, ja ich weiß, dass du alle deine Babelvorlagen als vollständigen Code in deine Benutzerseite einbindest. Das ist IMHO Platzverschwendung. Es wäre erheblich ökonomischer, wenn du für die Vorlagen jeweils eine eigene Seite anlegst (so wie ich) und diese dann auf deiner Seite mit {{Benutzer:Micha2564/Vorlage/Freiwirtschaft}} einbinden würdest. Wäre auch erheblich übersichtlicher. So könntest du für einige deiner Babelvorlagen schon die von mir angelegten Vorlagen verwenden:

{{Benutzer:Micha2564/Vorlage/Freiwirtschaft}}

{{Benutzer:Micha2564/Vorlage/Massenmedien}}

{{Benutzer:Micha2564/Vorlage/Kapitalisten}}

Massenmedien und Kapitalisten habe ich von dir "geklaut", aber durch die jeweils eigene Seite auch allen anderen Wikipedianern zur Verfügung gestellt. Soweit ich weiß haben auch schon 2 oder 3 andere Wikipedianer meine Vorlage auf ihrer Benutzerseite mit eingebunden. Aber das musst du selber wissen. Übrigens: Gerade die sozialen Aspekte und das Allgemeinwohl sind in meinen Augen bei der Freiwirtschaftslehre besonders interessant. Es gibt einen Markt, einen Wettbewerb, Leistung wird belohnt und dennoch lässt man niemanden im Regen stehen. Die Hortung und nicht Investition von Geld ist in meinen Augen absolut daneben. Aber Israel erkenne ich (neben einem im Gebiet des Westjordanlandes und des Gaza-Streifens existierenden Staates Palästina) an ;-) Gruß -- Micha2564 17:42, 25. Okt. 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Babelbox

Hallo Snorky, wie ich sehe, hast du eineige Babelboxen zum Thema Freiwirtschaft und Massenmedien für die Initiative erstellt. Könntest du diese bitte codemäßig umgestalten?

Der Grund: Deine Box ist gebaut aus zugegebenermaßen recht einfachen (und auch robusten) Tabeles. Doch Tabels sind heutzutage bei weitem nicht mehr Zeitgemäß.

Tables also oder in der Wikipedia {| |- | und ]} sind nur für die Gestaltung von richtigen Tabellen gemacht. Jedoch auf gar keinen Fall für Designs oder Aufbau eines Designs oder Seite. Dazu benötigen sie viel zu viel Quellcode (sie dir das ganze einmal unter "Seitenquelltext anzeigen" in deinem Browser an), um ein minimales Ergebnis zu erreichen, außerdem sind sie schwerer zu ändern, und webdesignmäßig absolut veraltet. Zudem zeugen sie von einem sehr, sehr schelchten Stil bei dem Aufbau der Seite. Wie es anders geht, kannst du bei meiner Vorlage Pro CSSsehen. Du brauchst lediglich die Farben meiner Box an deine anzupassen. Du wirst sehen, ein Design mit <div> und css braucht, wenn man es beherrscht weniger Arbeit und vor allem viel weniger Quellcode, und das entlastet die wikipedia server. Also gestalte deine Babelbox bitte Zeitgemäß - mit Divs und Css. -- IN Madde18:03, 25. Okt. 2006 (CEST)

Hallo, ich weiß zwar nicht, warum du mich mit "Snorky" ansprichst, aber ich habe mal versucht die Volagen deinen Vorschlägen entsprechend anzupassen. Kannst sie dir ja mal ansehen. Gruß -- Micha2564 17:03, 26. Okt. 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Benutzer:Micha2564/Test2

Würde es dir etwas ausmachen, diese Seite wieder zu löschen? sebmol ^{? !} 21:24, 28. Okt. 2006 (CEST)

Hallo, habe mir (wie du sicher bemerkt hast) dein Design "geklaut"^^. Hatte die Seite nur zum Rumprobieren angelegt. Wie kann ich die wieder löschen lassen? -- Micha2564 21:43, 28. Okt. 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Sozialdemokratische Partei Österreichs

Die SPÖ wollte sich vom Panzerkommunismus distanzieren, deswegen hat sie sich umbenannt im Jahr 1991(gerade dann, als der Ostblock in die Brüche ging). Außerdem hatte die Partei schon einmal diesen Namen gehabt (siehe SDAPÖ), damals war die Ideologie auch der Sozialismus.Ich bin auch der Meinung, dass es einen Grund hat, dass die SPÖ mitglied in der zweiten Internationale ist.--84.114.201.91 21:16, 1. Nov. 2006 (CET)

Die Zweite Internationale ist längst nicht mehr das, was sie einmal war. Sie hat sich gewandelt - von einer sozialistisch-revolutionären Organisation zu einer Organisation der etablierten (und nun sozialdemokratisch genannten) Volksparteien, die sich links der Mitte und dem Erbe der Arbeiterbewegung verpflichtet sehen. Die Sozialdemokratische Partei Deutschlands ist dort ebenfalls Mitglied, ebenso wie die Parti Socialiste aus Frankreich. Aber was haben all diese Parteien heute noch mit Sozialismus zu tun? Sie streben laut ihren Parteiprogrammen nach einer demokratischen und sozialistischen Gesellschaft (wenn das überhaupt noch drin steht), aber in ihrer Tagespolitik ist davon nicht mehr viel zu sehen. -- Micha2564 23:17, 1. Nov. 2006 (CET)

Es geht aber in diesem Punkt nur darum, ob sie sich zum Sozialismus bekennen und laut der Internationalen, sollten sich alle zum Sozialismus bekennen.--84.114.201.91 17:39, 2. Nov. 2006 (CET)

P.S.: es war nur ein Teil revolutionär-sozialistisch, diesen Teil gibt es außerdem noch.--84.114.201.91 17:47, 2. Nov. 2006 (CET)

[Bearbeiten] angeblicher Edit-War auf Lemma FPÖ

Nun, mir ist da kein Edit-War bewußt. Ich habe hinreichend auf der Diskussionsseite dokumentiert, warum ich einen kurzen Klammerausdruck (ca. ein Dutzend Worte) für zweckmäßig erachte, und daraufhin den Artikel entsprechend geändert. Wo ist da also ein Edit-War? --Christianus 19:47, 4. Nov. 2006 (CET)

Deine Argumentation mag inhaltlich richtig sein oder auch nicht. Fakt ist aber, dass die Geschichte der SPÖ oder der ÖVP nicht auf die Seite der FPÖ gehört. Da du dies aber immer wieder einfügen musstest, ist es ein Editwar. -- Micha2564 19:56, 4. Nov. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Werner Fischer

Ähh, bist du sicher, dass der Theologe und der NPD-Politiker ein und dieselbe Person sind? Bitte gib beim Erstellen oder Erweitern von Artikeln stets deine Quellen an und gehe bei Artikeln über lebende Personen besonders sorgfältig vor. grüße, Hoch auf einem Baum 09:08, 9. Nov. 2006 (CET)

Ganz ehrlich? Nein, bin ich nicht. Habe ausführlich nach ihm gegoogelt und nichts gefunden. Habe dann aufgrund des Geburtsdatums (passt zur Zeit, in der ein Werner Fischer im Landtag saß) und des Entzugs der Lehrbefugnis für katholische Religionslehre geschlussfolgert, dass es die selbe Person ist. Falls nicht, dann war es ein Versehen meinerseits. Sorry -- Micha2564 19:07, 17. Nov. 2006 (CET)

[Bearbeiten] "Keine Antwort ist auch eine Antwort"

Den versteh ich nicht. Wenn ich innerhalb von 12 Minuten (in denen ich gar nicht im Netz war) nicht antworte, ist das auch eine Antwort? Was denn für eine...? --Eike 10:20, 15. Nov. 2006 (CET)

Sorry, war wohl missverständlich. Keine Antwort heißt, dass du nicht online bist und dann macht es keinen Sinn zu warten. Daher habe ich revertiert, denn heute würde sich ein Gespräch zwar immer noch anbieten, aber das kann ich dann ja auch so machen. Es sollte halt gestern schnell gehen. Und nachdem keine Antwort kam, wusste ich, dass du nicht da warst. -- Micha2564 14:33, 15. Nov. 2006 (CET)

Alles klar. Ich dachte, du wärst beleidigt gewesen. --Eike 19:16, 15. Nov. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Keine Antwort

...bekommt man manchmal auf der VS. Mach Dir nichts draus, irgendwann klappt's meistens doch. Da ich auch schon mal "Blockwart" sein sollte, kann ich Deinen Frust gut nachfühlen... Liebe Grüße, Shmuel haBalshan 18:02, 21. Nov. 2006 (CET)

Danke, endlich ein Lichtblick, jemand der mich versteht^^ Aber verstehe das überhaupt nicht. Es sind sooo viele Admins im Chat unterwegs aber kein einziger ist mal in der Lage auf die VS-Seite zu kommen... -- Micha2564 18:08, 21. Nov. 2006 (CET)

Bei dem von Dir angesprochenen Fall ging's wohl eher um "Wollen" als "Können". Bei bestimmten Fällen oder Themen will sich kein Admin einmischen oder "die Finger schmutzig machen". Das ist leider so. Shmuel haBalshan 13:07, 22. Nov. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Vandalenjagd

Hallo Micha,

ich gebe dir und Henriette recht. Auch ich bin nicht überzeugt, dass die netten Leutchen, die „ficken“ oder „Hallo Robert“ in die Artikel schmieren hier produktiv mitarbeiten wollen. Aber eines habe ich zu kritisieren, ich verpacke das mal als Bitte: Bitte quatsch die Leute vorher an!

Mit Textbausteinen wie zum Beispiel {{subst:test}}, {{subst:Benutzer:PDD/Greetings/KinderKinder!}} oder {{subst:Benutzer:PDD/Greetings/Danke}} hast Du eine nette und einfache Möglichkeit den Schmierfinken zu zeigen, dass sie nicht allein sind und hier nicht alles machen können. Teste die Teile doch mal auf der Spielwiese oder direkt hier.

Unterschätze nie die Macht des orangen Balken! -- Beste Grüße Achates ...zu alt für Popmusik? 14:50, 23. Nov. 2006 (CET)

Hallo Achates, vielen Dank für deine Mitteilung. Auch ich möchte Henriette nicht grundsätzlich widersprechen. Und schon gar nicht möchte ich dir widersprechen. Bei kleineren Akten von Vandalismus setze ich meistens auch eine dieser Mitteilungen (hab sie in meinem Monobook) auf die Disk-Seite der Vandalen. Wenn die aber "ficken" dort hinschreiben, dann sehe ich das nicht mehr als ernsthaft Alternative an. Vielen Dank nochmals! Gruß -- Micha2564 14:52, 23. Nov. 2006 (CET)

Gern geschehen. :) -- Achates ...zu alt für Popmusik? 15:01, 23. Nov. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Hartblei

Liest Du eigentlich die Diskussion, bevor Du Vandalismus mutmasst? Ich lösch die Tabelle in Hartblei wieder, sie ist Unsinn. --84.169.233.103 00:26, 24. Nov. 2006 (CET)

Hallo, sorry, hatte dich auch direkt wieder von der VS genommen. Habe mir die Disk erst danach angeschaut und da hattest du schon revertet. Ist im Eifer des Gefechtes passiert. Und wie du in der History sehen kannst, nicht nur mir. Bei IPs werde ich immer nervös. Wäre super, wenn du dich bei WP anmelden würdest, denn angemeldeten Benutzern wird einfach viel seltener Vandalismus unterstellt... -- Micha2564 13:34, 24. Nov. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Kommunikation

Hi! Du wolltest mal mit mir kommunizieren [1]. Wird das noch was? Melde dich einfach mal per e-Mail. --Gruß, Con^structor 20:48, 26. Nov. 2006 (CET)

Hab ich gemacht^^ -- Micha2564 20:52, 28. Nov. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Danke

Hi Micha. Danke für Deine freundliche Bewertung. Für eine positive Gegenbewertung reicht´s zwar noch nicht, einfach deswegen weil ich noch nie "über Dich gestolpert" bin (vielleicht kommt´s ja noch), aber ich wollte Dir Bescheid sagen, dass sie angekommen ist ;-) Übrigens war meine Anmerkung bei Benutzer:Nick-zug vielleicht etwas blöd formuliert, die meisten Schüler die angemeldet sind betreiben keinen Vandalismus. Grüße, --Frank11NR Diskussion Bewertung 20:10, 28. Nov. 2006 (CET)

Hallo, vielen Dank für deine Reaktion. Wenn du schon "über mich stolpern" musst, dann bitte im positiven Sinne ;-)

Das mit den Schülern hatte ich, so hoffe ich zu wissen, schon richtig verstanden. Gruß

-- Micha2564 20:54, 28. Nov. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Sperre

Ich habe dich wegen Führung eines Editwars für zwei Stunden gesperrt. Ich möchte dich bitten, nach dem Ablauf der Sperre weitere Änderungen im betroffenen Artikel auf der Diskussionsseite zu besprechen. sebmol ^{? !} 09:30, 29. Nov. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Abdiel

Lieber Micha, du tätigst die Behauptung, dass Abdiel POV in die WP einbringe. Kannst du mir bitte ein paar Diff-Links zur Untermauerung dieser These zeigen? Danke und Gruß, --Polarlys 11:32, 29. Nov. 2006 (CET)

Wenn es um mich geht, klinke ich mich gleich mal mit ein. Ich würde dich bitten, deine Wahrnehmung mal zu schärfen und dich ggf. zu korrigieren. Ich möchte deine Absichten nicht hinterfragen, denn sowas ist schon der falsche Ansatz. Es geht um die Wikipedia und darum, sie halbwegs faktenkorrekt und möglichst wenig von persönlichen Ideen geprägt zu halten. Dazu gehört auch, Einschätzungen und Meinungen als solche zu markieren und nur dann in die Wikipedia aufzunehmen, wenn sie hinreichend publizistisch nachgewiesen sind.

Um konkret ein paar Fälle aufzumachen, die dir offenbar nicht gefallen:

['solid] - die sozialistische Jugend ist ein Jugendverband, der sich anders als die Jusos nicht über eine Partei definiert, sondern zunächst als eigenständig. Die Nähe zu bestimmten Parteien, zur Zeit WASG und Die Linke. wurde aufgrund inhaltlicher Nähe festgestellt. Infolgedessen haben diese Parteien ['solid] "anerkannt" als ihre Jugendorganisation. Das ist ein anderes Procedere als bei den Jusos, und es ist nicht die Aufgabe der Wikipedia, darüber zu urteilen, ob das so gut ist oder nicht. Festzuhalten ist, dass als Fakten halbwegs brauchbar sind: Dokumentierte Beschlußlagen und Erklärungen. Solche gibt es natürlich nur aus der Originalquelle. Die Interpretation des Verfassungsschutzes mag der Mehrheit der Wikipedianer wichtig in dem Zusammenhang erscheinen. Deshalb ist diese Interpretation ggf. zu nennen - als solche, und nicht zu "Fakten" umgebogen. Wenn der Verfassungsschutz beispielsweise die nur regional agierenden "Junge Linke" mit einer Selbstdarstellung zitiert, sie wollen sich als "Kaderschmiede" der Partei profilieren, dann ist das korrekt wiedergegeben. Die wollen das wirklich. Das heißt aber weder, dass ['solid] aus Sicht des VS auch eine Kaderschmiede sei, noch, dass ['solid] keine sei. Es heißt nicht einmal, dass der VS die Junge Linke als Kaderschmiede versteht. Er dokumentiert, dass sie eine sein wollen. Momentan sind sie eher auf dem Weg zur Wiedervereinigung mit ['solid]. Die Quellen dafür findest du hauptsächlich als Primärquelle auf den Websites der betroffenen Organisationen und publiziert vor allem bei Periodika, die sich mit der Linken und ihren Jugendorganisationen beschäftigen. Das ist im Allgemeinen weniger die Welt als die Junge Welt, weniger die FAZ als das Neue Deutschland. Mir würde es auch besser gefallen, wenn ich die Frankfurter Rundschau zu dem Thema zitieren könnte. Nur die nimmt sich des Themas nicht an. Wikipedia ist aber nicht der Ort, darüber zu klagen.

Weitere (politische) Artikel, die ich in den Tagen deiner Bemerkungen bearbeitete, sind Konrad Weiß (Regisseur), Realer Sozialismus, Heidi Knake-Werner, Wolfgang Bierstedt, SED, Dissident. Quellen dazu sind u.a. das konservative DHM, die politisch eher neutrale Website des deutschen Bundestages, "Das Schwarzbuch des Kommunismus", Hardcoverausgabe sowie das hier und das hier. Wahrlich kommunistisches Teufelszeug. Einige weitere Edits beziehen sich auf Satzbau, Verstöße gegen die Wikipedia-Konventionen sowie Umstrukturierungen von Artikeln. Dabei stoße ich durchaus, insbesondere bei Reverts, Diskussionen an. Ansonsten folge ich der bekannten Regel Wikipedia:Sei mutig.

Ich denke, wenn du dir das noch mal in Ruhe anschaust, kommen wir wieder zu einer sachlicheren Auseinandersetzung, die sich nicht um Personen, sondern um Fakten dreht. Darum geht es letzten Endes bei dieser ganzen Sache hier.

--Abdiel 22:25, 3. Dez. 2006 (CET)