Wikipedia:Löschkandidaten/Bilder/5. Mai 2006
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
| bis einschl. 1. Mai | 2. Mai | 3. Mai | 4. Mai | 5. Mai | 6. Mai |
| Diese Seite dient zur Diskussion über Bilder-Löschkandidaten.
Bild-Löschkandidaten eintragen
Sonderfälle
Begründung
Archiv
|
[Bearbeiten] Bild:Logo_1._FC_Köln.gif
Schöpfungshöhe gegeben --Rtc 00:40, 5. Mai 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Bild:Selassie.jpg
Jaja... "Autor: unknown" aber "Ich, der Urheber" --Rtc 02:40, 5. Mai 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Bild:Daper-hackertales.jpg
Für Wikipedia reicht nicht --Rtc 03:48, 5. Mai 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Bild:5Empolimilan04.jpg
"Diese Website gestattet ausdrücklich die Reproduktion der Bilder und Texte, sofern die Website als Quelle angegeben wird" (hervorhebung von mir) Aber Reproduktion ist nicht Veränderung --Rtc 05:17, 5. Mai 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Bild:01briefmarkenautomat_lq.jpg
Reine Presselizenz --Rtc 05:20, 5. Mai 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Bild:02dallmayrautomat_lq1.jpg
Reine Presselizenz --Rtc 05:20, 5. Mai 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Bild:Botho_Prinz_zu_Sayn_Wittgenstein_Hohenstein.jpg
keine kommerzielle nutzung --Rtc 05:33, 5. Mai 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Bild:Brachyopa_silviae.jpg
"Sie können gern unser angebotenes Bildmaterial für Wikipedia verwenden, wenn Quelle und Autor genannt werden" Nur für Wikipedia, keine Veränderung. --Rtc 05:34, 5. Mai 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Bild:Charles_Tannock_(EP,_6._Wahlperiode).jpg
"Wiedergabe" beinhaltet nicht das Recht zur Änderung --Rtc 05:35, 5. Mai 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Bild:Chavez-Chirac.jpg
"reproduziert" ist nicht modifiziert. --Rtc 05:36, 5. Mai 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Bild:Chirac-Klestil.jpg
"reproduziert" ist nicht modifiziert. --Rtc 05:38, 5. Mai 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Bild:Coda01ge.jpg
Reproduktion ist nicht modifikation --Rtc 05:40, 5. Mai 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Bild:Coll_02.jpg
"Mit Einverständnis" genügt nicht, das Einverständnis muss schon auch zitiert werden, um "für wikipedia" auszuschließen --Rtc 05:41, 5. Mai 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Bild:Colonne_Doriche_Taranto.jpg
Unverändert nur für Wikipedia (Benutzer Diskussion:Asia#Lizenzen) --Rtc 05:43, 5. Mai 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Bild:Dihok.jpg
Und die Lizenz kommt wie genau zustande? --Rtc 05:49, 5. Mai 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Bild:Die_Rote_Fahne_13.Mai_1928.jpg
Urhebervermerkangabe missbraucht, um eine unzulässige Einschränkung der Lizenz auf Wikipedia zu machen, "Das Bild wird von Die Rote Fahne für Wikipedia zur Verfügung gestellt" --Rtc 05:51, 5. Mai 2006 (CEST)
Änderung ist durcht Rechteinhaber erfolgt. --Die Rote Fahne 06. Mai 2006
[Bearbeiten] Bild:Djindjic.jpg
reproduzieren = verändern nicht erlaubt --Rtc 05:53, 5. Mai 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Bild:Dr_Rudolf_Hell.jpg
Ja und wo kommt die Lizenz her? --Rtc 05:54, 5. Mai 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Bild:EmpoliJuve04.jpg
Reproduktion ist nicht modifikation --Rtc 05:57, 5. Mai 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Bild:EmpoliJuve09.jpg
Reproduktion ist nicht modifikation --Rtc 05:58, 5. Mai 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Bild:Entdeckungsgebiet_Baumsaftschwebfliege.jpg
Nur für Wikipedia --Rtc 05:58, 5. Mai 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Bild:ErebSemo.JPG
Lizenz woher? --Rtc 05:58, 5. Mai 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Bild:Eurokorps-Parade.jpg
reproduzieren = verändern nicht erlaubt --Rtc 05:59, 5. Mai 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Bild:Eurostar_TGV.jpg
reproduzieren = verändern nicht erlaubt --Rtc 05:59, 5. Mai 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Bild:Eurotunnel-Eröffnung.jpg
Französisches Außenministerium nonderivative --Rtc 06:00, 5. Mai 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Bild:FF-Screen_gross.jpg
Screenshot von FixFoto, "ein Bildbearbeitungsprogramm [...], welches auf Sharewarebasis vertrieben wird." --Rtc 06:06, 5. Mai 2006 (CEST)
Der Erhalt des Bildes macht Sinn, da es wieder dem zugehörigen Artikel zugeordnet ist. --ralfeberle 01:53, 11. Mai 2006 (CEST)
- Erhalt des Bildes ist aber rechtlich nicht möglich, da die Software (inkl. grafischer Oberfläche) urheberrechtlich geschützt sein dürfte, vgl. auch WP:BR#Screenshots. Sollte der Urheber der Software das Bildes unter eine freie Lizenz stellen, ist dessen Erlaubnis nötig. --Matt314 16:20, 11. Mai 2006 (CEST)
- Wenn man das Bild anklickt sieht man unten, daß alle nötigen Erlaubnisse erteilt sind - übrigens von Beginn an. -- ralfeberle 19:08, 11. Mai 2006 (CEST)
-
- Ja, da ist eine Genhemigung von "Ralf M. Eberle". Wir bräuchten aber eine vom Autor des Programs, Joachim Koopmann. --Matt314 20:36, 11. Mai 2006 (CEST)
- Und die aller abgebildeten Bilder. Benutzer:Rtc/Einverständniserklärung --Rtc 07:18, 12. Mai 2006 (CEST)
- Vielen Dank für den Hinweis. Die Freigaben werden demnächst eintreffen. --ralfeberle 00:39, 13. Mai 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Bild:Farnese_1_600_156.jpg
Scan aus Buch. Tja, die Zeiger sind leider dreidimensional. --Rtc 06:10, 5. Mai 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Bild:Farnese_2_600_158.jpg
Scan aus Buch. Da ich den Sinn nicht kenne, sehe ich nicht, wieviel Schöpfungshöhe dahinter steckt. --Rtc 06:11, 5. Mai 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Bild:Farnese_3_600_159.jpg
scan aus Buch --Rtc 06:12, 5. Mai 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Bild:Farnese_4_600_160.jpg
scan aus Buch --Rtc 06:12, 5. Mai 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Bild:Farnese_5_600_161.jpg
Scan aus Buch --Rtc 06:13, 5. Mai 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Bild:Farnese_6_600_162.jpg
Scan aus Buchj --Rtc 06:13, 5. Mai 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Bild:FernandoHenriqueCardoso.jpg
Laut Anfrage von commons:User:555 noncommercial+nonderivative --Rtc 06:14, 5. Mai 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Bild:Fillgraderstiege.jpg
"zur Wiedergabe freigegeben" = nonderivative Presselizenz --Rtc 06:16, 5. Mai 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Bild:Fichtenrüsselkäfer_(Hylobius_abietis).jpg (bleibt)
Die Lizenz ist zu unklar und kein Copyright könnte auch heißen, Kopieren gestattet, aber nicht verändern. Eine Benutzer:Rtc/Einverständniserklärung wäre besser --Rtc 06:17, 5. Mai 2006 (CEST)
- Die Lizenz ist m.E. okay (beinhaltet nach Auslegung des Wortlauts auch Veränderung) und das Bild verwendbar. Sechmet Ω Bewertung 12:22, 15. Mai 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Bild:Finnwasser_III.jpg
Woher die Lizenz? --Rtc 06:17, 5. Mai 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Bild:Florian.jpg
Abfotografiert => Reproduktion, kein Lichtbild. Aber: Einverständnis des Malers? --Rtc 06:20, 5. Mai 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Bild:Flpabt10.jpg
nur "wenn die Publikation (Printmedien, Web usw.) der Sache der Luftwaffe dient" Presselizenz --Rtc 06:21, 5. Mai 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Bild:Forschungszentrum_Juelich-TEXTOR_Umbau.jpg
"Zur Verwendung freigegeben" welche Verwendung? Auch änderung und kommerzielle Ausschlachtung? Benutzer:Rtc/Einverständniserklärung benutzen. --Rtc 06:24, 5. Mai 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Bild:Folke_Bernadotte-1943.jpg
Nonderivative --Rtc 06:24, 5. Mai 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Bild:Fredl_pic2.jpg
Nonderivative --Rtc 06:25, 5. Mai 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Bild:Frederick_Banting.jpg
"use"? Zu unklar, wohl Presselizenz-ähnlich --Rtc 06:27, 5. Mai 2006 (CEST)
- Urheber JRR Williams lebte bis 1957 also auch nicht PD-alt - leider --Ixitixel 09:36, 16. Mai 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Bild:FranzH_studio_sw_01.jpg
Was ist das "Copyrightfrei"? Frei Kopieren, aber nicht verändern? --Rtc 06:27, 5. Mai 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Bild:Frontimage.jpg
Wo kommt die Lizenz her? --Rtc 06:28, 5. Mai 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Bild:Gebjg_232_11.jpg
Presselizenz --Rtc 06:31, 5. Mai 2006 (CEST)
das bild ? wieso presselizenz ? ich bin mir sogar nicht sicher, ob ich an jenem winterbiwak persoenlich teilgenommen habe und ich koennte mir vorstellen, dass das argument presselizenz hier nicht zieht.
ganz klar: wissen und dokumente grundsaetzlich erhalten ! (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 84.170.120.178 (Diskussion • Beiträge) Rtc 23:52, 7. Mai 2006 (CEST))
- Es spricht alles für Presse- oder Publikationslizenz. "Dieses Foto kann kostenlos heruntergeladen werden und ist für eine Veröffentlichung freigegeben." (Hervorhebung von mir) Mit 'Veröffentlichung' ist im allgemeinen die Berichterstattung oder ähnliches gemeint. In jedem Fall steht nichts da von einer Erlaubnis, das Bild zu verändern, und deshalb handelt es sich nicht um eine Freie Lizenz. --Rtc 23:52, 7. Mai 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Bild:Gartenlaubkäfer_(Phyllopertha_horticola).jpg (bleibt)
"kein Copyright" aber Nennung? Nur kopieren oder auch modofizieren? zu unklar. --Rtc 06:32, 5. Mai 2006 (CEST)
- Die Lizenz ist m.E. okay (beinhaltet nach Auslegung des Wortlauts auch Veränderung) und das Bild verwendbar. Sechmet Ω Bewertung 12:29, 15. Mai 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Bild:Galaxy_crash_frame.jpg
Keine Lizenz. Aber: Wie es aussieht aufgrund Eingabedaten, die keine Schöpfungshöhe haben, vollständig computergeneriert. Ich frage parallel auf WP:UF#Bild:Galaxy crash frame.jpg. --Rtc 06:34, 5. Mai 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Bild:G8HB0474.jpg
"Gerne dürfen Sie die AUG Bilder von unserer Website für Ihren Artikel auf der Wikipedia verwenden" (Hervorhebung von mir; Benutzer Diskussion:Zege#Lizenz der Bilder Bild:AUG A2 407mm klein 03.jpg etc.) --Rtc 06:44, 5. Mai 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Bild:PICT0314.JPG
Haben die Personen einer Veröffentlichugn zugestimmt? --Rtc 06:45, 5. Mai 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Bild:DSC00195.JPG
Fotograf muss zustimmen, Besitz des Originals reicht nicht. --Rtc 06:46, 5. Mai 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Bild:IMG_7858.JPG
Fotograf muss zustimmen, Besitz des Originals reicht nicht. --Rtc 06:46, 5. Mai 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Bild:Steyr_aug_a3_3.jpg
"Gerne dürfen Sie die AUG Bilder von unserer Website für Ihren Artikel auf der Wikipedia verwenden" (Hervorhebung von mir; Benutzer Diskussion:Zege#Lizenz der Bilder Bild:AUG A2 407mm klein 03.jpg etc.) --Rtc 06:47, 5. Mai 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Bild:AUG_9mm_03.jpg
"Gerne dürfen Sie die AUG Bilder von unserer Website für Ihren Artikel auf der Wikipedia verwenden" (Hervorhebung von mir; Benutzer Diskussion:Zege#Lizenz der Bilder Bild:AUG A2 407mm klein 03.jpg etc.) --Rtc 06:47, 5. Mai 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Bild:AUG-Z-freigestellt.jpg
"Gerne dürfen Sie die AUG Bilder von unserer Website für Ihren Artikel auf der Wikipedia verwenden" (Hervorhebung von mir; Benutzer Diskussion:Zege#Lizenz der Bilder Bild:AUG A2 407mm klein 03.jpg etc.) --Rtc 06:47, 5. Mai 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Bild:Steyr_aug_a3_2.jpg
"Gerne dürfen Sie die AUG Bilder von unserer Website für Ihren Artikel auf der Wikipedia verwenden" (Hervorhebung von mir; Benutzer Diskussion:Zege#Lizenz der Bilder Bild:AUG A2 407mm klein 03.jpg etc.) --Rtc 06:48, 5. Mai 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Bild:AUG_A2_407mm_klein_04.jpg
"Gerne dürfen Sie die AUG Bilder von unserer Website für Ihren Artikel auf der Wikipedia verwenden" (Hervorhebung von mir; Benutzer Diskussion:Zege#Lizenz der Bilder Bild:AUG A2 407mm klein 03.jpg etc.) --Rtc 06:48, 5. Mai 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Bild:AUG_A2_407mm_klein_03.jpg
"Gerne dürfen Sie die AUG Bilder von unserer Website für Ihren Artikel auf der Wikipedia verwenden" (Hervorhebung von mir; Benutzer Diskussion:Zege#Lizenz der Bilder Bild:AUG A2 407mm klein 03.jpg etc.) --Rtc 06:49, 5. Mai 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Bild:AUG_A1_508mm_03.jpg
"Gerne dürfen Sie die AUG Bilder von unserer Website für Ihren Artikel auf der Wikipedia verwenden" (Hervorhebung von mir; Benutzer Diskussion:Zege#Lizenz der Bilder Bild:AUG A2 407mm klein 03.jpg etc.) --Rtc 06:49, 5. Mai 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Bild:Unix-4-the-masses.jpg
Zeichner unbekannt, aber PD? Woher denn? --Rtc 06:52, 5. Mai 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Bild:Gelbrandkäfer_(Dytiscus_marginalis).jpg
Kein Copyright = Kopieren erlaubt, aber auch verändern? --Rtc 06:54, 5. Mai 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Bild:GerdHerold.jpg
Der abgebildete ist sicher nicht der Urheber, und wo kommt überhaupt die Lizenz her? --Rtc 06:55, 5. Mai 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Bild:Gerhard_Schroeder.jpg
Presselizenz --Rtc 06:56, 5. Mai 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Bild:Gilberto_Gil.jpg
commons:User:555 fragte nach Klarstellung, leider noncommercial und nonderivative --Rtc 06:57, 5. Mai 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Bild:GnusHerde(Antilopen).jpg
"zur Verfügung gestellt" zur unklar. Benutzer:Rtc/Einverständniserklärung --Rtc 06:59, 5. Mai 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Bild:Globushausschnitt.jpg
Zu unklar. Benutzer:Rtc/Einverständniserklärung --Rtc 06:59, 5. Mai 2006 (CEST)
Verschoben nach Commons, hier gelöscht (Genehmigung des Autors liegt vor). --Frank Schulenburg 10:38, 5. Mai 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Bild:Greg_01sm.jpg
Woher die Lizenz? --Rtc 07:01, 5. Mai 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Bild:Goksoyr.jpg
Woher die Lizenz? --Rtc 07:01, 5. Mai 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Bild:Großer_Kolbenwasserkäfer_(Hydrous_piceus).jpg
kein Copyright = Kopieren gestattet, aber auch ändern? --Rtc 07:02, 5. Mai 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Bild:Grüne_Schildkäfer_(Cassida_viridis).jpg
"für eigene Zwecke" --Rtc 07:03, 5. Mai 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Bild:Gwas-ehi.jpg
Körperschaft kann nicht Urheber sein. --Rtc 07:03, 5. Mai 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Bild:HaciOmeran.jpg
Lizenz woher? --Rtc 07:04, 5. Mai 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Bild:Hakkari-berge.jpg
Lizenz woher? --Rtc 07:04, 5. Mai 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Bild:Hbp_waldheim.jpg
Woher die Lizenz? --Rtc 07:09, 5. Mai 2006 (CEST)
Steht doch eh drunter... --Ordovicium 18:22, 5. Mai 2006 (CEST)
Da steht drunter, wo das Bild her ist, aber nicht auf nachvollziehbare Weise, wo die Lizenz herkommen soll. Solche weitreichenden Lizenzen in diesem Kontext sind ohne Benutzer:Rtc/Einverständniserklärung unglaubwürdig. --Rtc 04:49, 6. Mai 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Bild:Hasankeyf.jpg
Lizenz woher? --Rtc 07:10, 5. Mai 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Bild:Heiznetz_mitte.jpg
"Einfügen unserer Publikation über das Bewag-Heizkraftwerk Mitte in die freie Online-Enzyklopädie Wikipedia" Nur für Wikipedia. --Rtc 07:10, 5. Mai 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Bild:Heuriger-in-nussdorf.jpg
Einverständnis er abgebildeten? --Rtc 07:13, 5. Mai 2006 (CEST)
- Soweit ich mich an das Bild erinnern kann, würde ich sagen, daß Recht_am_eigenen_Bild#Erkennbarkeit Absatz 4 zutrifft, bzw. Recht_am_eigenen_Bild#Rechtsgrundlage_in_Deutschland der Punkt 1.2. Hier muß ich allerdings einschränken, daß der Artikel deutsches Recht beschreibt, jedoch österreichisches Recht zutrifft (Territorialitätsprinzip). Ich gehe hier aber von der Annahme aus, daß die beiden Rechtsprechungen doch sehr ähnlich sind. Daher bin ich der Meinung, daß das Bild bleiben sollte. Anderenfalls wäre die Veröffentlichung von Fotos von Menscheansamlungen generell unmöglich. Guty 19:55, 16. Mai 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Bild:Hewler.jpg
Lizenz woher? --Rtc 07:13, 5. Mai 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Bild:Hewraman.jpg
Lizenz woher? --Rtc 07:13, 5. Mai 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Bild:HexametaphosphateCOSMO.png
"Frei verwendbar" was heißt das? Auch kommerzielle Ausschlachtung und Veränderung? --Rtc 07:14, 5. Mai 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Bild:Heysel_8.jpg
Lizenz woher? --Rtc 07:14, 5. Mai 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Bild:Hochaltar_Mauer01.jpg
Keine Panoramafreiheit. --Rtc 07:15, 5. Mai 2006 (CEST)
- Wurde oft auf WP:UF diskutiert, Kirchenbilder können bleiben. --Ixitixel 10:29, 16. Mai 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Bild:Huricane_katrina_3day.gif
"implicit permission" gibt es nicht, es ist der hinweis, dass bei fair use die quelle anzugeben ist --Rtc 07:18, 5. Mai 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Bild:Mtd01.jpg
Ohne weitere Angaben ist "Höflichkeit von MichaelThomasDunn.com" nicht glaubwürdig, daher URV anzunehmen. --BLueFiSH ✉ 07:26, 5. Mai 2006 (CEST)
- Gilt auch für Bild:Allein01.jpg --Matt314 19:10, 5. Mai 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Bild:Mtd02.jpg
Ohne weitere Angaben ist "Höflichkeit von MichaelThomasDunn.com" nicht glaubwürdig, daher URV anzunehmen. --BLueFiSH ✉ 07:26, 5. Mai 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Bild:Allein01.jpg
Ohne weitere Angaben ist "Höflichkeit der MTD Studios" nicht glaubwürdig, daher URV anzunehmen. dazwischengedrängelt da zu den beiden obigen gehörend. --BLueFiSH ✉ 20:18, 5. Mai 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Bild:Ingendaay.jpg
TV-Screenshot, siehe Benutzer-Disk. --Matt314 13:49, 5. Mai 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Bild:Jens_Kuhfs_photography.jpg
keine freie Lizenz, einzige Angabe "© Copyright Jens Kuhfs Fotografie" - wüßte auch nicht wozu das Bild verwendet werden sollte - Werbegrafik? --Btr 15:03, 5. Mai 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Bild:Bischof-Pfingstritt.jpg
URV von [1] --EvaK Post 16:41, 5. Mai 2006 (CEST)
E-Mail vom Kurdirektor von Bad Kötzting (06. Mai 2006, 11:03):
- ...,für Ihre Anfrage und Ihr Interesse an unserem Pfingstritt möchten wir uns sehr herzlich bedanken. Zu Ihrer Frage darf ich Ihnen folgendes mitteilen: - die Fotos dürfen Sie so, wie von Ihnen beschrieben, verwenden - der Kötztinger Pfingstritt ist eine religiöse Veranstaltung, deshalb bitten wir dies entsprechend zu berücksichtigen bzw. darzustellen. Mit freundlichen Grüßen Sepp Barth, Kurdirektor
Dies dürfte reichen?! Firebert 14:49, 6. Mai 2006 (CEST)
-
- Mal stellvertretend hier, siehe auch folgende Bilder: Hast du die Textvorlage verwendet, bzw. auf was bezieht sich der Kurdirektor mit "so, wie von Ihnen beschrieben"? Welcher Lizenz hätte er dann zugestimmt? --Matt314 16:39, 6. Mai 2006 (CEST)
Hier nochmal die gesamte E-Mail:
-----Ursprüngliche Nachricht----- Von: Barth Sepp Gesendet: Samstag, 6. Mai 2006 10:46 An: '.........@.....de' Betreff: WG: Frage Sehr geehrter Herr ..., für Ihre Anfrage und Ihr Interesse an unserem Pfingstritt möchten wir uns sehr herzlich bedanken. Zu Ihrer Frage darf ich Ihnen folgendes mitteilen: - die Fotos dürfen Sie so, wie von Ihnen beschrieben, verwenden - der Kötztinger Pfingstritt ist eine religiöse Veranstaltung, deshalb bitten wir dies entsprechend zu berücksichtigen bzw. darzustellen Bitte teilen Sie uns mit, wenn Sie die Fotos ins Netz gestellt haben. Mit freundlichen Grüßen Sepp Barth Kurdirektor
-----Ursprüngliche Nachricht----- Von: Norbert .... Gesendet am: Freitag, 5. Mai 2006 16:11 An: .........@.....de Betreff: Frage Sehr geehrte Damen und Herren! Dürfen die auf Ihrer Homepage gezeigten Bilder des Kötztinger Pfingstritts auf www.wikipedia.de veröffentlicht werden unter der Rubrik "Kötztinger Pfingstritt"? Mit freundlichen Grüßen Norbert ..... e-mail: .........@.....de
--Firebert 20:11, 6. Mai 2006 (CEST)
- Wenn ich mir die E-Mail anschaue, hat er der Veröffentlichung auf www.wikipedia.de zugestimmt, zudem begrenzt auf den Eintrag "Kötztinger Pfingstritt". Nötig wäre aber eine Zustimmung, wie sie hier oder dort zu finden ist, siehe auch „Ich habe eine Erlaubnis des Webmasters, des Urhebers“. Bilder der Wikipedia sollen als eigene Werke weiterverwendet werden können. Ohne die Zustimmung des Urhebers zu einer freien Lizenz muss das Bild leider gelöscht werden. --Matt314 22:31, 6. Mai 2006 (CEST)
-
- Für mich ist der zuständige Urheber der genannte Kurdirektor. Es kann doch nicht so schwierig sein. Ich habe mich an den Webmaster gewannt, dieser hat es an den Kurdirektor weitergeleitet und der Kurdirektor hat mir geantwortet. Dieses dürfte reichen!!! --Firebert 19:52, 14. Mai 2006 (CEST)
-
-
- Warum wurden denn die ganzen Pfingstbilder gelöscht, wenn doch offensichtlich alles seine Richtigkeit hatte? --Maxl 12:40, 16. Mai 2006 (CEST)
-
[Bearbeiten] Bild:Pfingstritt 2.jpg
URV von [2] --EvaK Post 16:43, 5. Mai 2006 (CEST)
E-Mail vom Kurdirektor von Bad Kötzting (06. Mai 2006, 11:03):
- ...,für Ihre Anfrage und Ihr Interesse an unserem Pfingstritt möchten wir uns sehr herzlich bedanken. Zu Ihrer Frage darf ich Ihnen folgendes mitteilen: - die Fotos dürfen Sie so, wie von Ihnen beschrieben, verwenden - der Kötztinger Pfingstritt ist eine religiöse Veranstaltung, deshalb bitten wir dies entsprechend zu berücksichtigen bzw. darzustellen. Mit freundlichen Grüßen Sepp Barth, Kurdirektor
Dies dürfte reichen?! Firebert 14:51, 6. Mai 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Bild:Wallfahrtskirche-pfingstritt.jpg
URV von [3] --EvaK Post 16:44, 5. Mai 2006 (CEST)
E-Mail vom Kurdirektor von Bad Kötzting (06. Mai 2006, 11:03):
- ...,für Ihre Anfrage und Ihr Interesse an unserem Pfingstritt möchten wir uns sehr herzlich bedanken. Zu Ihrer Frage darf ich Ihnen folgendes mitteilen: - die Fotos dürfen Sie so, wie von Ihnen beschrieben, verwenden - der Kötztinger Pfingstritt ist eine religiöse Veranstaltung, deshalb bitten wir dies entsprechend zu berücksichtigen bzw. darzustellen. Mit freundlichen Grüßen Sepp Barth, Kurdirektor
Dies dürfte reichen?! Firebert 14:51, 6. Mai 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Bild:Pfingstkranzl.jpg
URV von [4] --EvaK Post 16:46, 5. Mai 2006 (CEST)
E-Mail vom Kurdirektor von Bad Kötzting (06. Mai 2006, 11:03):
- ...,für Ihre Anfrage und Ihr Interesse an unserem Pfingstritt möchten wir uns sehr herzlich bedanken. Zu Ihrer Frage darf ich Ihnen folgendes mitteilen: - die Fotos dürfen Sie so, wie von Ihnen beschrieben, verwenden - der Kötztinger Pfingstritt ist eine religiöse Veranstaltung, deshalb bitten wir dies entsprechend zu berücksichtigen bzw. darzustellen. Mit freundlichen Grüßen Sepp Barth, Kurdirektor
Dies dürfte reichen?! Firebert 14:52, 6. Mai 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Bild:Pfingstbrautpaar.jpg
E-Mail vom Kurdirektor von Bad Kötzting (06. Mai 2006, 11:03):
- ...,für Ihre Anfrage und Ihr Interesse an unserem Pfingstritt möchten wir uns sehr herzlich bedanken. Zu Ihrer Frage darf ich Ihnen folgendes mitteilen: - die Fotos dürfen Sie so, wie von Ihnen beschrieben, verwenden - der Kötztinger Pfingstritt ist eine religiöse Veranstaltung, deshalb bitten wir dies entsprechend zu berücksichtigen bzw. darzustellen. Mit freundlichen Grüßen Sepp Barth, Kurdirektor
Dies dürfte reichen?! Firebert 14:52, 6. Mai 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Bild:Reichenbach-Kloster.jpg
URV von [6] Die bloße Aussage des Einstellers auf seiner Diskussionsseite, er habe die Erlaubnis zur Einstellung des Bildes, ist nicht ausreichend. --EvaK Post 16:56, 5. Mai 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Bild:Zellner.jpg
URV von [7] --EvaK Post 17:15, 5. Mai 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Bild:Pfingstritt 1.jpg
URV von [8] --EvaK Post 17:48, 5. Mai 2006 (CEST)
E-Mail vom Kurdirektor von Bad Kötzting (06. Mai 2006, 11:03):
- ...,für Ihre Anfrage und Ihr Interesse an unserem Pfingstritt möchten wir uns sehr herzlich bedanken. Zu Ihrer Frage darf ich Ihnen folgendes mitteilen: - die Fotos dürfen Sie so, wie von Ihnen beschrieben, verwenden - der Kötztinger Pfingstritt ist eine religiöse Veranstaltung, deshalb bitten wir dies entsprechend zu berücksichtigen bzw. darzustellen. Mit freundlichen Grüßen Sepp Barth, Kurdirektor
Dies dürfte reichen?! Firebert 14:52, 6. Mai 2006 (CEST)
-
- Kurdirektor - na und? Einzig der jeweilige Urheber kann die Zustimmung zu einer freien Lizenz z.B. GNU FDL, Creative Commons oder Public Domain erteilen. Außerdem ist von einer Erlaubnis die Bilder unter eben einer solchen Lizenz zu veröffentlichen keine Rede - die Einschränkung ...ist eine religiöse Veranstaltung, deshalb bitten wir dies entsprechend zu berücksichtigen steht schon im Widerspruch zu einer freien Lizenz und zeigt, dass der gute Mann keine Ahnung hat, was mit den Bildern geschehen soll. Auf Wikipedia:Textvorlagen bzw. Benutzer:Rtc/Einverständniserklärung befinden sich Mustertexte und weitere Erklärungen, die wie ich hoffe weiterhelfen! --Btr 20:43, 6. Mai 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Bild:Markobaacke.jpg
Kein Grund für GFDL ersichtlich, Benutzer nur im Okt. 2004 aktiv. --Matt314 18:05, 5. Mai 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Bild:Magliarosa.jpg
Kein Grund für GFDL ersichtlich, Benutzer nur im Okt. 2004 aktiv. --Matt314 18:05, 5. Mai 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Bild:Lyen wong wiki3.jpg
URV von [9], Kein Beleg für Lizenz --EvaK Post 18:18, 5. Mai 2006 (CEST)
- Auf [10] kann man nachlesen, dass Kolja Platen der webmaster ist. Das bin ich, User Yellowstone. Wier soll ich das beweisen? --Yellowstone
- Auf [11] habe ich jetzt einen Beweis hinterlegt :-) --Yellowstone
Bitte hinterlege keine derartigen Beweise. Stattdessen: Mach den unsinnigen, für Dich schädlichen Haftungsausschluss besser weg. Damit Deine Webseite geschützt ist und die Haftung ausgeschlossen ist, brauchst Du keinen Haftungsausschluss, er bewirkt auch meist genau das Gegenteil, da Du Erklärungen abgibst, die mangels Rechtsgrundlage für eine positive Wirkung prinzipiell nur zu Deiner Last ausgelegt werden können. Die Freigabe für Wikipedia und Schutzbehauptung auf Deiner Webseite widersprechen sich, da eine freie Lizenz immer für jedermann erteilt wird (Linux-Klausel), auch für Personen, die das Foto nie runterladen und wenn, dann egal, wo sie es her haben. Deshalb hier die berechtigte Skepsis. Schreib stattdessen auf die Webseite bei das jeweilige Foto dabei, dass Du jedermann erlaubst, das Bild unter der Lizenz XYZ zu nutzen. So ist die Sache eindeutig. --Rtc 04:38, 6. Mai 2006 (CEST)
geprüft, LA entfernt --:Bdk: 10:22, 9. Mai 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Bild:Lyen wong wiki2.jpg
URV von [12]. Kein Beleg für Lizenz --EvaK Post 18:19, 5. Mai 2006 (CEST)
- Auf [13] kann man nachlesen, dass Kolja Platen der webmaster ist. Das bin ich, User Yellowstone. Wier soll ich das beweisen? --Yellowstone
- Auf [14] habe ich jetzt einen Beweis hinterlegt :-) --Yellowstone
geprüft, LA entfernt --:Bdk: 10:22, 9. Mai 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Bild:Dampfdruck-Thermometer.jpg
Zeichner ist nicht unbekannt, sondern Prof. Reinhard Ulrich, bei dem das Copyright liegt [15] --Matt314 18:26, 5. Mai 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Bild:Noch single.jpg
keine Lizenz, Werbung --Matt314 19:05, 5. Mai 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Bild:PC Def-m.jpg, Bild:PS2 BO2-m.jpg, Bild:Soul2.jpg und Bild:DC SR1-m.jpg
CD-Cover = URV Schaengel89 @me 19:08, 5. Mai 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Bild:AGWunits.jpg
Woher die Lizenz? --Rtc 19:24, 5. Mai 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Bild:Astrophysikalisches_Institut_Potsdam_P.jpg
Woher die Lizenz? --Rtc 19:25, 5. Mai 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Bild:Robotel_583.jpg
Woher die Lizenz? --Rtc 19:25, 5. Mai 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Bild:Refraktor_7256.jpg
Woher die Lizenz? --Rtc 19:25, 5. Mai 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Bild:Aop_hauptgebaeude_1930.jpg
Woher die Lizenz? --Rtc 19:25, 5. Mai 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Bild:Ngc6070.tn2.gif
Woher die Lizenz? --Rtc 19:27, 5. Mai 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Bild:Muse_title.jpg
Woher die Lizenz? --Rtc 19:27, 5. Mai 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Bild:RealPlayer.jpg
RealPlayer: "Lizenz: Proprietär", damit kann auch der Screenshot nicht PD sein. --Matt314 19:45, 5. Mai 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Bild:Talati2.jpg
Die Herkunft des Bildes steht noch auf dem Scan. --Markus Schweiß, @ 21:12, 5. Mai 2006 (CEST)
- Das Bild wurde vom Einsteller irrtümlich zu Demonstrationszwecken eingestellt. Es sollte nach Möglichkeit schnellgelöscht werden. Es war nicht zur Verwendung in der Wikipedia und unter GNU-FDL gedacht.--Regiomontanus 02:14, 6. Mai 2006 (CEST)
- Bitte diese Bild nicht sofort löschen, wegen der laufenden UR Verhandlungen. Alternative: So sichern, (sperren etc), das der Hergang als Rechtsmittel nachvollzogen werden kann.----Lisa (Diskussion) 02:39, 6. Mai 2006 (CEST)
- Erst schießen dann Fragen? Nix da, erst Benutzer:Rtc/Einverständniserklärung erhalten, dann hochladen. Eine Urheberrechtsverletzung ist bei Kenntnisnahme durch den Mitstörer sofort zu beseitigen, sonst hat der Rechteinhaber sofort die Möglichkeit, auf Unterlassung und Schadensersatz zu klagen. (Im übrigen gegen den Hochlader bereits durch das Hochladen, es dient also auch ihm nur zu seinem Schutz.) --Rtc 04:44, 6. Mai 2006 (CEST)
- Bitte diese Bild nicht sofort löschen, wegen der laufenden UR Verhandlungen. Alternative: So sichern, (sperren etc), das der Hergang als Rechtsmittel nachvollzogen werden kann.----Lisa (Diskussion) 02:39, 6. Mai 2006 (CEST)
Danke RTC, nun melde ich mich zum letzten Mal in der Sache: Eigentlich wollte ich Markus gerade das Ergebnis der Besprechung in Palma durchgeben, aber ich Idiot setze mich für die Interessen der Wiki.de ein, verbringe 6 Stunden meiner Freizeit, konnte für Wiki.de alle Rechtsmittel zum guten wenden, dafür zum Dank konnte ich soeben diesen Antwort und Einstellung dazu lesen! siehe hier: Mir reichts nun und werde am Montag die Teilnehmer über diese Tatsache der allgemeinen Einstellung in der Wikipedia unterrichten, und meinen Rücktritt aus der Sache deutlich klarstellen und den Dingen gegen JEW und auch gegen Wiki.de freien Lauf lassen. Der Stand ist also ab Montag wieder wie der vor der Sitzung.
Zur Info habe ich Markus noch, aber nur für private Zwecke, meine Aktennotiz, weil ich es ihm und den anderen die Verantwortung für die Wiki tragen versprochen hatte.
Hat nun aber keine Bedeutung mehr, den die Sachlage hat sich mit der Erklärung das man URV Kandidaten in der Wikipedia schützen muss erledigt. Hiermit werde ich mit diesem Edit nicht mehr in der Wikipedia.de aktiv sein. Macht weiter so....----Lisa (Diskussion) 01:15, 7. Mai 2006 (CEST)
- Ich verstehe keine Wort von dem, was Du da redest. --Rtc 21:21, 7. Mai 2006 (CEST)
- Das könnte nun wieder daran liegen, dass Du die Hintergründe obiger Anfrage nicht kennst. Hättest Du Dir die Mühe gemacht und einmal ins Logbuch geschaut, wäre leicht feststellbar gewesen, dass die Benutzerin Lisa nicht die Uploaderin ist und damit nichts, rein gar nichts mit dieser URV am Hut hat. Von daher war Dein Erst schießen, dann Fragen deplaziert. Gute Grüße diba 22:18, 7. Mai 2006 (CEST)
- Nein, das bezog sich nicht darauf, dass sie Uploader sei. Davon bin ich auch nicht ausgegangen. Es bezog sich allgemein auf die Forderung "Bitte diese Bild nicht sofort löschen, wegen der laufenden UR Verhandlungen". Wer das Behalten eines URV-Bildes fordert, der schießt in Richtung Rechteinhaber wie auch Rechtsverletzer, egal aus welchem Grund. Das Bild war sofort zu löschen. Die merkwürdigen Aussagen von wegen Rechtsmittel und ähnlichem habe ich wie erwähnt nicht im geringsten verstanden. --Rtc 00:09, 8. Mai 2006 (CEST)
- Das könnte nun wieder daran liegen, dass Du die Hintergründe obiger Anfrage nicht kennst. Hättest Du Dir die Mühe gemacht und einmal ins Logbuch geschaut, wäre leicht feststellbar gewesen, dass die Benutzerin Lisa nicht die Uploaderin ist und damit nichts, rein gar nichts mit dieser URV am Hut hat. Von daher war Dein Erst schießen, dann Fragen deplaziert. Gute Grüße diba 22:18, 7. Mai 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Bild:DSC02326.JPG
Keine Lizenz, Benutzer reagiert nicht auf E-Mails - Assume good faith? --Flominator 22:05, 5. Mai 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Bild:Wendelstein 007.jpg
Leider keine Lizenz und keine E-Mailadresse, Bildbeschreibung ins Humorarchiv? --Flominator 22:11, 5. Mai 2006 (CEST)
- Mhm..ohne Bild ergibt der Tetxt aber nicht viel Sinn. --Wicket 16:25, 7. Mai 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Bild:Fuschlamsee vom elmaustein.jpg
Keine Lizenz, keine Reaktion auf E-Mail - Assume good faith? --Flominator 22:20, 5. Mai 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Bild:Bacillus rossii.jpg
Keine Lizenz, keine E-Mail-Reaktion - Assume Good Faith? --Flominator 22:29, 5. Mai 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Bild:Mittelmeerstabschrecke- bacillus rossius.jpg
Keine Lizenz, keine E-Mail-Reaktion - Assume Good Faith? --Flominator 22:29, 5. Mai 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Bild:Indische Stabschrecke philipp kronenberg.jpg
Keine Lizenz, keine E-Mail-Reaktion - Assume Good Faith? --Flominator 22:29, 5. Mai 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Bild:Raumpatrouille.jpg
Das von uns bereit gestellte Bild darf aus rechtlichen Gründen nur für Wikipedia-Informationsseite zu "Raumpatrouille Orion" -als zusätzliche Bebilderung- Verwendet werden. Eine anderweitige Nutzung oder Vervielfältigung muss ausgeschlossen werden. - Das ist leider nicht mit den Forderungen der Wikipedia an freie Bilder vereinbar. --Kam Solusar 23:07, 5. Mai 2006 (CEST)
Ich sehe da einen Widerspruch in der Aussage der Bavaria, denn einerseits schreibt sie mir(Abdruck honorarfrei nur im Zusammenhang mit genannter Bavaria Film-Produktion bei Nennung (c).) andererseits dann das o.g.. Ich werde wohl oder übel der Löschung zustimmen müssen, auch wenn es sehr schade ist. -- RvM 13:18, 6. Mai 2006 (CEST)
- Naja, selbst Abdruck honorarfrei nur im Zusammenhang mit genannter Bavaria Film-Produktion bei Nennung (c) ist ja schon nicht Wikipedia-kompatibel, die Bilder müssen ja beliebig ohne irgendwelche Honorarzahlungen weiterverwendet werden können. --Kam Solusar 15:28, 6. Mai 2006 (CEST)
- Das Bild kann ja auch honorfrei benutzt werden, es muss halt nur der Copyright-Vermerk mit drauf sein. Werde das Bild demnächst wieder in kleiner Größe (nur Bildschirmqualität) uppen, sodaß Bavaria dann keine Probs damit hat -- RvM 15:09, 12. Mai 2006 (CEST)
- Bilder mit freier Lizenz sind frei veränderbar, der Copyrightvermerk dürfte dann auch entfernt werden. Umkehrschluss: wenn ein Copyrightvermerk drauf sein muss, kann das Bild keine freie Lizenz haben. --A.Hellwig 18:09, 15. Mai 2006 (CEST)
- Dann verstehe ich nicht den Eintrag bei Wikipedia, der da besagt: "Dieses Bild ist urheberrechtlich geschützt. Der Urheber der Darstellung gestattet die Verwendung und Weiterverbreitung des Bildes mit oder ohne Veränderung unter der Bedingung der angemessenen Nennung seiner Urheberschaft (z.B. in der Bildunterschrift)." Ich verstehe diese Aussage, so wie es dort steht, nämlich ".. mit oder ohne Veränderung unter der Bedingung der angemessenen Nennung seiner Urheberschaft (z.B. in der Bildunterschrift).". Bavaria möchte es gerne mit Nennung. Warum akzeptiert ihr das nicht??
-
-
- Wie sieht es aus mit "nur im Zusammenhang mit genannter Bavaria Film-Produktion"? Diese Einschränkung ist so nicht zu machen, dem Lizenzbaustein nach könnte es auch für andere Themen eingesetzt werden. --Matt314 21:57, 15. Mai 2006 (CEST)
-
-
-
- Oh mein Gott, wo soll denn das Bild anders eingesetzt werden? Wenn es z.B. bei der Bavaria-Seite eingesetzt wird, dann kommt halt ein Hinweis rein. Ansonsten, schmeisst es raus. Es kommen dann später andere Bilder zur Auflockerung rein, die garantiert lizenzfrei sein werden. -- RvM 09:10, 16. Mai 2006 (CEST)
-
-
-
-
- Veränderung des Bildes ist nicht erlaubt -> gelöscht. --Ixitixel 10:05, 16. Mai 2006 (CEST)
-
-
[Bearbeiten] Bild:Shl infostand.JPG
Auf der angegebenen Webseite steht Die Vervielfältigung sowie die weitere Veröffentlichung der Fotos im Ganzen oder in Teilen ist ohne ausdrückliche Genehmigung des Urhebers (s. Impressum) in jeder Form auf jedem Medium verboten. Damit keine freie Lizenz vorhanden und für die Wikipedia nicht nutzbar. --Kam Solusar 23:15, 5. Mai 2006 (CEST)
- Falsch Der Autor hat die Veröffentlichung genehmigt gem. WP Bild-by Lizenz. LA daher ungerechtfertigt! --Lui-Kim-Su 13:03, 6. Mai 2006 (CEST)
- Ja und wo ist dann die Benutzer:Rtc/Einverständniserklärung? Außerdem könnte ein Link als Urhebervermerk als unzulässige Einschränkung auf das Medium Internet betrachtet werden, da sich in anderen Medien keine Links setzen lassen. Und wo ist die Zustimmung der abgebildeten Personen gemäß Benutzer:Rtc/Persönlichkeitsrecht?--Rtc 00:10, 8. Mai 2006 (CEST)
- Hier ist die Erlaubnis: "Ich gestatte mir selber mein Bild unter der von mir in diesem Fall gewählten bild-by Lizenz zu veröffentlichen". Die Nennung meines Namens mit dem Zusatz .de ist mein Gutes Recht und keine Einschränkung auf das Internet. Selbst meine Schreibmaschine kann das abtippen. Die Abgebildeten Personen haben Zugestimmt, war schließlich ein Foto für die Lokalpresse. Schönen Gruß an den Sandkasten. Louis Stahl alias --Lui-Kim-Su 00:19, 8. Mai 2006 (CEST)
- Trag das bitte so auf der Bildbeschreibungsseite ein. Du bist auch sicher, der Lokalpresse nicht ein ausschließliches Nutzungsrecht gegeben zu haben? Louis-Stahl.de ist okay, aber Louis-Stahl.de nicht. --Rtc 00:24, 8. Mai 2006 (CEST)
- Habe ich nicht. Der Deeplink ist nicht Bestandteil des Urhebers *lach*, sondern praktisch für Wikipedianer, die sich weitere Bilder ansehen möchten. --Lui-Kim-Su 00:27, 8. Mai 2006 (CEST)
- Es ist aber bei Wikipedia nicht Aufgabe von einer Bildbeschreibungsseite, auf Quellen im Web zu verweisen, wo man sich andere derartige Bilder ansehen kann. Du kannst einen Link auf die Bildquelle im Web angeben. Und schreib wie gesagt bitte dabei, dass Du selbst der Fotograf bist und dass die Personen die Persönlichkeitsrechtliche Erlaubnis der Benutzung ihrer Abbildung im Berichterstattungskontext zugestimmt haben. --Rtc 00:41, 8. Mai 2006 (CEST)
- Trag das bitte so auf der Bildbeschreibungsseite ein. Du bist auch sicher, der Lokalpresse nicht ein ausschließliches Nutzungsrecht gegeben zu haben? Louis-Stahl.de ist okay, aber Louis-Stahl.de nicht. --Rtc 00:24, 8. Mai 2006 (CEST)
- Hier ist die Erlaubnis: "Ich gestatte mir selber mein Bild unter der von mir in diesem Fall gewählten bild-by Lizenz zu veröffentlichen". Die Nennung meines Namens mit dem Zusatz .de ist mein Gutes Recht und keine Einschränkung auf das Internet. Selbst meine Schreibmaschine kann das abtippen. Die Abgebildeten Personen haben Zugestimmt, war schließlich ein Foto für die Lokalpresse. Schönen Gruß an den Sandkasten. Louis Stahl alias --Lui-Kim-Su 00:19, 8. Mai 2006 (CEST)
- Ja und wo ist dann die Benutzer:Rtc/Einverständniserklärung? Außerdem könnte ein Link als Urhebervermerk als unzulässige Einschränkung auf das Medium Internet betrachtet werden, da sich in anderen Medien keine Links setzen lassen. Und wo ist die Zustimmung der abgebildeten Personen gemäß Benutzer:Rtc/Persönlichkeitsrecht?--Rtc 00:10, 8. Mai 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Bild:Tampereen Ilves.jpg
Logo erreicht Schöpfungshöhe, {logo} allein reicht nicht zur Lizenzierung. --Matt314 00:02, 6. Mai 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Bild:Rostock Ortsteile Dierkow.png
Neue Version des Bildes: Bild:Rostock Ortsteile Dierkow.PNG
Leider wird beim Hochladen einer neuen Bildversion auch zwischen der Groß/Klein-Schreibung der Dateiendung unterschieden. Endung des alten Bildes ist .png, Endung des neuen Bildes .PNG. Eventuell SLA ?
Βυνδεσστεφαν @ 00:32, 6. Mai 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Bild:CMCRissbruecke.pdf
Identisches Bild ist inzwischen als "CMCRissbruecke.jpg" verfügbar. --Leumar01 13:04, 6. Mai 2006 (CEST)
- Datei liegt auf commons, bitte Löschantrag dort stellen. --A.Hellwig 22:15, 6. Mai 2006 (CEST)
- Ich war dort mal so frei! --Flominator 17:31, 7. Mai 2006 (CEST)
![[1]](http://www.koetzting.de/k_online/images/Bischof2004.JPG){kind=link}
![[2]](http://www.koetzting.de/k_online/images/pfingstritt_neu.jpg){kind=link}
![[3]](http://www.koetzting.de/k_online/images/steinbuehl_neu.jpg){kind=link}
![[4]](http://www.koetzting.de/k_online/images/PFINGSTKRANZL_02.jpg){kind=link}
![[5]](http://www.koetzting.de/k_online/images/pfingsthochzeit_2.jpg){kind=link}
![[6]](http://www.gemeinde-reichenbach.de/Dcp_3506.jpg){kind=link}
![[7]](http://www.theo-zellner.de/landrat.jpg){kind=link}
![[8]](http://www.koetzting.de/k_online/images/pfingstritt_1.jpg){kind=link}
![[9]](http://www.lyenwong.de/pix/aachen5_small.jpg){kind=link}
![[12]](http://www.lyenwong.de/pix/lyenwong_web.jpg){kind=link}