Benutzer Diskussion:Bundesstefan

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Inhaltsverzeichnis 1 Rostock 2 Rostock Ortsteile 3 Stadtteile 4 Acetylaceton 5 Rostocker Bilder mit Freigabe 6 Christo in Rostock 7 Kategorie:Persönlichkeit nach Stadt 8 Wikipedia:WikiProjekt Mecklenburg-Vorpommern 9 Rostocker Stadtteile 10 Exzellent-Kandidat 11 Petritor 12 Geschichte Rostocks 13 R- und S-Sätze / Natriumbenzoat 14 Hervorragend 15 Hinstorff Verlag KLA 16 Vicke Schorler Rolle 17 Deine Meinung zu Kategorie Kultur in MV

[Bearbeiten] Rostock

Klasse Bild von der Petrikirche, ich habe neulich auch einen Standpunkt gesucht, wo die Gerüste unter dem Slüterdenkmal nicht drauf sind. Ist mir nicht gelungen:( So ist es toll! --Schiwago 22:01, 9. Mai 2006 (CEST)

Danke :) Hab ne bestimmt ne halbe Stunde gesucht. Aber heute war ja auch top Wetter dafür. Βυνδεσστεφαν @ 22:05, 9. Mai 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Rostock Ortsteile

Hallo Stefan, ich schlage vor, die Heide-Ortsteile Hinrichshagen, Jürgeshof, Torfbrücke, Stuthof und Wiethagen in einen Artikel zu tun. Du hast ja selbst gemerkt, dass Stuthof allein nicht sehr viel hergibt. (So ähnlich wie bei den 3 Diekows). --Schiwago 18:18, 26. Mai 2006 (CEST)

Jo, die Idee kam mir auch schon in den Sinn. Leider weiss ich (noch) nicht viel über die anderen Heide-Ortsteile :( Gruss, Bundesstefan @ 01:28, 27. Mai 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Stadtteile

Rostock - Warnemünde
Basisdaten zu Warnemünde
Postleitzahl:	18119
Vorwahl:	0381
Gründungsjahr:	um 1200
Stadtteil seit:	11. März 1323
Fläche in km²:
Einwohner (Stand):	8.441 (12.05)

Ich finde es super, dass sich endlich jemand an die Rostocker Stadtteile macht, zu denen es noch keine Artikel gab. Ich finde aber, wir brauchen unbedingt für alle eine Übersichtstabelle, wie bei Stadtteilen anderer Städte. Das Muster hab ich dir gleich mitgebracht. Wir sollten auch bei dieser Farbe, die sich von der Farbe der Städte unterscheidet, bleiben

Beste Grüße und viel Spaß noch, N3MO 11:23, 5. Mai 2006 (CEST)

Und was mir grad noch einfällt, wenn du noch mehr dazu arbeiten willst, stehen in der Geschichtsbibliothek der Uni (in dem Klostergebäude) die Beiträge zur Geschichte der Stadt Rostock, wo du einiges wirklich Interessante zu der Geschichte der Stadtteile finden wirst. Ich würde es ja selbst gern machen, mir fehlt nur leider grad die Zeit dazu. Also ran da :))

Hallo N3MO, die Übersichtstabelle ist klasse. Ich werde mal in nächster Zeit die vorhandenen Ortsteile Stück für Stück darum ergänzen. PS: Danke für die Info der Geschichtsbibliothek. Werde dort mal bei Gelegenheit reinschauen. Βυνδεσστεφαν @ 19:17, 5. Mai 2006 (CEST)

Ich würde übrigens die Basisdaten noch um das Datum der Eingemeindung ergänzen. Noch ein schönes Wochenende, N3MO 21:08, 5. Mai 2006 (CEST)

Ja, und das KFZ-Kennzeichen weglassen. Ist ja eh überall HRO, das kann bei Rostock mit rein. Dir ebenfalls ein schönes Wochenende, Βυνδεσστεφαν @ 23:31, 5. Mai 2006 (CEST)

Hab sie mal ein bisschen umgemodelt... Mit der Vorlage:Prettytable-R wirds speichermäßig noch etwas übersichtlicher. Βυνδεσστεφαν @ 04:15, 6. Mai 2006 (CEST)

Schön, aber schreib doch einfach Basisdaten, statt Kurzinfos zu ..., das steht so überall. Info ist auch etwas zu umgangssprachlich. Kleinlich, oder?!? (oYo) ... aka N3MO

Eine exzellente Quelle zur Rostocker Geschichte, die ich noch nicht geschafft hatte, einzuarbeiten ist http://www.ebn24.com/?page=3&id=909&sprach_id=1&projekt=59&land=&st_id=44&seite=1

Soweit ich mich erinnere war sie auch schon recht objektiv. Muss man halt immer ein bisschen aufpassen bei Politik und Geschichte. Aber vor allem zur jüngeren Geschichte findest du da umfangreichere Informationen. N3MO 14:55, 6. Mai 2006 (CEST)

Schön. Schön viel Text. :) Ich werds mal lesen und sehen, was man da an Infos ;) noch verwenden kann. Der Einheitlichkeit zu Liebe benenne ich von mir aus die Kurzinfos wieder in Basisdaten um. Gruß, Βυνδεσστεφαν @ 02:30, 9. Mai 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Acetylaceton

Hallo Bundesstefan, Ich habe gesehen, dass du gerade dabei bist, Acetylaceton zu bearbeiten. Darf ich dir bei der Gelegenheit diese Strukturformel ans Herz legen? Ich habe außerdem bemerkt, dass du (z.B. bei Acetophenon eine abgeänderte Version der Formatvorlage Chemikalien verwendest, bei der u.a. der Hintergrund der Gefahrsymbole weiß statt grau dargestellt wird. Ich habe den Artikel an die Vorlage angepasst. Gibt es einen besonderen Grund, dass du nicht die Standardvorlage verwendest? Wenn nicht, wäre es schön, wenn du es tätest, aus kosmetischen Gründen und der Einheitlichkeit halber. Das betrifft aber nicht zusätzliche Punkte (wie z.B. LD₅₀ oder Vorsichtsmaßnahmen) die ich durchaus sinnvoll finde, sondern nur das Layout. Und noch ein letzter Punkt: Bei Ausdrücken wie „CH₃-CO-CH₂-CO-CH₃“ handelt es sich nicht um Strukturformeln. Besser wäre es, ein Bild einzufügen oder einfach das {{Strukturformel nicht vorhanden}} aus der Vorlage da stehen zu lassen, sofern eine Strukturformel angebracht wäre aber noch fehlt. Beste Grüße, --NEUROtiker (Diskussion) 17:46, 6. Mai 2006 (CEST)

Hallo NEUROtiker, mein Eintrag bei der Strukturformel ist nur vorläufig. Ich werde natürlich das Bild benutzen. Hatte das Tabellenlayout für Acetophenon von Aceton kopiert. Es hat also keinen besonderen Grund. Allerdings sehe ich auf meinem Bildschirm auch keinen Unterschied zwischen ffffff und f9f9f9. Apropos Formatvorlage: Schau mal hier.
Βυνδεσστεφαν @ 01:29, 8. Mai 2006 (CEST)

Hallo Bundesstefan, Ich habe mal einen Screenshot gemacht. Der Unterschied ist minimal, aber sichtbar. Bei deiner neuen Vorlage ist er, zumindest auf meinem System, auch vorhanden, wie auch schon Mow-Cow angesprochen hat. Insgesamt ist die Geschichte mit den Vorlagen ja nichts weltbewegendes, es würde nur eine Menge nerviger Arbeit bedeuten, wenn jemand, der nicht um die "offizielle" Vorlage weiß, eine fehlerhafte oder veraltete Version aus einem Artikel kopiert und in sämtiche neuen Artikel einbaut. Zu deiner vorgeschlagenen Vorlage werde ich an dieser Stelle evtl. auch noch meinen Senf geben. Beste Grüße, --NEUROtiker (Diskussion) 18:29, 8. Mai 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Rostocker Bilder mit Freigabe

Bei den Bildern Bild:Rostocker Hafen mit Jacobikirche.jpg, Bild:Rostock Jacobikirche Ruine.jpg und Bild:Rostock Jacobikirche.jpg hast du geschrieben, dass die Bilder "zur Nutzung für Wikipedia genehmigt" worden sind. Eine Genehmigung "nur für Wikipedia" ist nicht möglich, siehe auch WP:LFA. Der Rechteinhaber muss diesen Bedingungen zugestimmt haben. Viele Grüße --Matt314 16:55, 11. Mai 2006 (CEST)

Guckst Du Lizenz, weißt Du, das er auch allem anderen zugestimmt hat. Bundesstefan @ 19:20, 11. Mai 2006 (CEST)

Am besten ist es, du fügst die korrekte Lizenz an. Ich empfehle jene, welche die Verfielfältigung/Veränderung erlaubt unter Nennung des Namens. Du solltest die Bilder auch nur in die Commons laden, sonst können sie in anderen Sprachen nicht verwendet werden. Schon beim Uploaden findest du unter Licensing verschiedene Möglichkeiten zum nur anklicken. Unter anderem own work. In den Commons kannst du das Bild dann auch in die Kathegorie Rostock einfügen: http://commons.wikimedia.org/wiki/Rostock Gruß, N3MO 19:31, 11. Mai 2006 (CEST)

Da ist doch eine Lizenz dran. Ist die nicht korrekt? Bundesstefan @ 19:37, 11. Mai 2006 (CEST)

Also wenn ich ein Bild hochlade, dann klicke ich auf Hochladen ganz links bei Werkzeuge, trage alles ein was ich weiß, lade das Bild hoch und fertig. Wie ich das von hier nach http://commons.wikimedia.org/wiki/Rostock bekomme, weiß ich nicht. Die Lizenz der o.g. Bilder ist meiner Meinung nach korrekt, da der Eigentümer des Originals allem, was "public domain" entspricht, zugesagt hat. Bitte um Hilfestellung wegen verschieben nach Commons. Bundesstefan @ 20:12, 11. Mai 2006 (CEST)

Hallo nochmal! Ich wollte dich ja nur auf die Unterschiede "Freigabe für Wikipedia" bzw. "public domain" aufmerksam machen. Wenn demjenigen, der die Freigabe erteilt hat, das weiß, ist ja alles bestens.

Zum Upload bei Commons: Hier kannst du Bilder hochladen, funktioniert eigentlich genauso wie hier. Du musst dich dort allerdings leider nochmal anmelden, dann kann's losgehen. Zum "Bilder verschieben": Diese Funktion gibt es direkt noch nicht, du musst die Bilder also zunächst runterladen, dann bei Commons wieder hochladen. Am einfachsten geht das mit diesem Tool. Wenn du dort auf "Upload at Commons" klickst, einfach den nächsten Schritten folgen. --Matt314 20:27, 11. Mai 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Christo in Rostock

Habe Dich jetzt über die Kategorie:Benutzer aus Rostock gefunden: Christo eröffnet am Wochenende (oder schon Freitag?) seine Ausstellung. Schlage vor, dass da ein Wikipedia-Bildreporter mal hingeht und ihn fotografiert; so eine Gelegenheit kommt ja nicht gleich wieder. Ich habe auch in Wikipedia:Bilderwünsche einen Hinweis gepostet. Wie sich sowas abstimmen lässt, weiß ich jetzt nicht, ich mache erstmal ein Crossposting an BR 146. Vielleicht kennen sich ja die Rostocker User alle persönlich, und es ist einfacher, als ich denke. -- Hunding 01:14, 11. Jul 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Kategorie:Persönlichkeit nach Stadt

Könntest du mal einen Blick auf folgende Löschdiskussion werfen - Helmut Zenz 13:51, 18. Jul 2006 (CEST)

Bitte für die Kategorie voten!N3MO 13:57, 18. Jul 2006 (CEST)

Da stellte sich mir gar nicht die Frage. Bundesstefan @ 00:38, 19. Jul 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Wikipedia:WikiProjekt Mecklenburg-Vorpommern

Hallo,

Du hast Dich bis als Benutzer aus Mecklenburg-Vorpommern "geoutet", darum möchte ich Dich auf das am 1. August ins Leben gerufene Wikipedia:WikiProjekt Mecklenburg-Vorpommern hinweisen. Deine Mitarbeit dort wäre sicher hilfreich! (PS: Bitte nicht als Spam verstehen, ich würde das Projekt gern auch mit Deiner Hilfe beleben!) MfG Rettet den Binde Strich! 08:55, 1. Aug 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Rostocker Stadtteile

Hallo Bundesstefan,

hast du nicht Lust, die letzten 8 Artikel für die Rostocker Ortsteile zu erstellen?! Das hatte erst do viel Schwung, aber die kleineren Ortsteile, für die es wengier Informationen im Netz gibt, will keiner machen. Leider habe ich grad auch nicht die Zeit dafür. Aber ich bin sicher, dass du das gut hinbekommen würdest. Die Maps dafür sind ja auch alle schon da. N3MO™ 14:26, 5. Aug 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Exzellent-Kandidat

Rostock ist Kandidat für den exzellenten Artikel (zur Abstimmung) N3MO™ 12:25, 7. Aug 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Petritor

Schönes Bild vom Petritor. Auf meiner Festplatte habe ich noch die vom Abriss, aber leider sind die zu jung und ich kenne die Lizenz nicht, bei deinem ist das relativ problemlos, da es von 1905 ist, aber egal. Du musst jedenfalls das Bild in Commons laden, da ist dann auch eine eigene Kategorie für das Petritor (Commons:Category:Petritor (Rostock)). Dann muss das Bild hier ausgetauscht und von de:Wiki gelöscht werden. Kann ja passieren. N3MO™ 17:23, 7. Aug 2006 (CEST)

Dachte, das wäre für die Commons nicht eindeutig geklärt, das mit den 100 Jahren. Daher hatte ich es hier hochgeladen. Bundesstefan @ 17:42, 7. Aug 2006 (CEST)

Ach, keine Sorge, das stimmt schon alles. N3MO™ 18:37, 7. Aug 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Geschichte Rostocks

- Geschichte Rostocks (zur Abstimmung) N3MO™ 14:31, 13. Aug 2006 (CEST)

[Bearbeiten] R- und S-Sätze / Natriumbenzoat

Hallo Bundesstefan, im Gegensatz zu Deiner Meinung sind R- und S-Sätze Pflichtangaben. Sie basieren auf der Gefahrstoffverordnung und es gibt für jeden Satz bestimmte, definierte Kriterien. Aus diesen folgt eine Kennzeichnungspflicht. Die jeweilige Einstufung mag diskussionswürdig sein und sollte auch diskutiert werden. Aber nicht über die rechtlich gebundenen Angabe der R- und -S-Sätze, sondern als freier Text. Werden keine Kriterien für die Sätze erfüllt ist ein Stoff nicht Kennzeichnungspflichtig (und nicht etwa so etwas wie die untersagten Angaben wie ungiftig, oder unschädlich). Sollten Deine Angaben zu R- und S- auf neuen Kenntnissen/Einstufungen beruhen, wäre eine Quellenangabe sinnvoll. Zum Nachschlagen stehen zwei kostenlose Datanbanken unter gefahrstoff-info.de [[1]] zur Verfügung. --Roland.chem 12:59, 15. Aug 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Hervorragend

finde ich deinen Beitrag zur NS-Geschichte in Geschichte Rostocks. Vielen Dank, dass du meine Kritik nicht übel genommen, sondern als Anregung aufgegriffen und in so kurzer Zeit etwas Tolles geschaffen hast. Ich fürchte nun allerdings, dass dieser Teil heraussticht, weil er "exzellent" geworden ist... MfG dein Holgerjan 22:47, 15. Aug 2006 (CEST)

Kritik ist gut, Lob ist besser. Vielen Dank, Gruß Bundesstefan @ 01:44, 16. Aug 2006 (CEST)

Da schließe ich mich mal an: Alle Achtung! --Schiwago 08:27, 16. Aug 2006 (CEST)

Da kann ich mich auch nur anschließen. Sehr gute Arbeit! Interessant wäre es im übrigen, wenn du noch ein paar Quellen als Fußnoten setzen könntest, wo du diese Informationen her hast. N3MO™ 17:59, 16. Aug 2006 (CEST)

Hatte ein großartiges Buch in der Universitätsbibliothek über Rostock gefunden. Ich hab jetzt leider den Namen nicht, aber ich bin öfter dort. Trage ich dann natürlich nach. Danke übrigens fürs Lob, auch an Schiwago. Gruß, Bundesstefan @ 18:24, 16. Aug 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Hinstorff Verlag KLA

Ich habe mich mal getraut: Wikipedia:Kandidaten_für_lesenswerte_Artikel#Hinstorff_Verlag --Schiwago 22:50, 21. Sep 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Vicke Schorler Rolle

Hallo Stefan, bei mir scrollt - zumindestens im IE6 - nichts mehr, die Seite ist "verhunzt". Bitte wieder rückgängig machen. --Schiwago 14:25, 1. Nov. 2006 (CET)

Habe es mal mit dem IE6 angeschaut. Der stellt so gut wie nichts korrekt dar. Die abgerundeten Ecken sind beim IE6 eckig und die Stadtportalübersicht böse verschoben. Daher rate ich Dir, mal eine neuere Version vom IE oder Firefox2 von Mozilla zu laden. Firefox unterstützt alle benutzen Styles, der neueste IE von Microsoft hoffentlich auch. Gruß, Bundesstefan @ 03:40, 4. Nov. 2006 (CET)

Das ist mir schon alles klar, aber manchmal habe ich eben nur den IE6 zur Verfügung, manch anderer Nutzer will vielleicht keinen anderen Browser - kurz: es sollte möglichst auf allen Browsern richtig dargestellt werden, noch dazu mit dem am weitest verbreitetsten. Gruß. --Schiwago 10:13, 4. Nov. 2006 (CET)

Ok, dahingehend gebe ich Dir Recht. Trotzdem gibts ein Aber von mir ;) Die Technik schreitet voran. Wenn man da nicht zurückfallen will, sollte man sich Software- und Hardwaretechnisch ab und zu auf den neuesten Stand bringen. Gerade, wenn es kostenlos ist. Jemand mit IE2 oder IE3 kann/sollte sich auch nicht beklagen, das hier nichts ordentlich angezeigt wird. Mal als Vergleich: Virenupdates machst Du doch auch regelmäßig, oder? Und Windows 3.11 hast Du doch bestimmt auch nicht mehr. Gruß, Bundesstefan @ 08:17, 5. Nov. 2006 (CET)

Da hast du sicher recht. Es geht hier aber nicht um mich! Ich rede auch nicht vom IE2 oder 3. Der IE7 ist bisher eine Beta , also ist der 6er neuester Stand, da mag man zu dem Programm stehen, wie man will. --Schiwago 11:39, 5. Nov. 2006 (CET)

Trotz all dieser Diskussion hätte ich meine Änderung natürlich rückgängig gemacht, wenn N3MO das Bild nicht ganz rausgenommen hätte. Mich ärgert im Prinzip auch nicht das Verhalten der User (nicht immer alles auf dem neuesten Stand halten) sondern das Verhalten der Softwareanbieter. Softwarerichtlinien und Standarts wie die Implementierung und Unterstützung von CSS sollten nicht solche groben Fehler beinhalten. Aber mit denen kann man halt nicht kommunizieren und diskutieren, also muß man die Probleme eben per Diskussion untereinander lösen. Leider. Gruß, Bundesstefan @ 11:47, 5. Nov. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Deine Meinung zu Kategorie Kultur in MV

Ich bitte mal hier um eine kurze Meinungsäußerung. Gruß. --Schiwago 09:40, 21. Nov. 2006 (CET)