Diskussion:Krampf
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
[Bearbeiten] von Artikel zum gleichen Thema
- "Spasmus" ist ein spezielles und wesentlich schwerwiegenderes Gesundheitsproblem. Zuerst sollte man überlegen, ob das Thema nicht einfach ausführlicher behandelt werden müsste. PCTrueper 9. Jul 2005 07:42 (CEST)
- Meiner Sicht nach ist der Artikel Spasmus aufgrund seines geringen Umfangs hinfällig, da alle dort ins Web gestellten Informationen unter "Krampf" verfügbar sind. Eventuell sollte man unter "Krampf" eine Unterkategorie "Spasmus" erstellen, bis ein längerer Text zum Thema erstellt wurde. --Benedikt Kroll 11:56, 19. Jul 2005 (CEST)
- Habe diesen Beitrag kurz überflogen und wenig von dem gefunden, was mich interessiert... Dafür verhindern "Blutwallungen" als Ursache eines Krampfes, dass ich den Beitrag genauer anschauen möchte... -- Robodoc ± 23:45, 1. Okt 2005 (CEST)
Nebenbei geht es nicht um längere Beiträge, sondern um bessere.
Tut mir leid, vieles an diesem Artikel ist Schrott! Wenn ich schon nur lese „Die Verdauung muss streng reguliert werden“, sehe ich die Darmneurotiker vor mir, die nicht ums tägliche Brot beten , sondern... Ich bin zunächst für Löschen als beste Lösung!--Hermann Thomas 21:55, 6. Okt 2005 (CEST)
meiner meinung nach ist dieser artikel nicht in kleinen änderungen zu retten. er sollte in kurzer präziser form komplett neu formuliert werden. michael Redecke 00:01, 7. Okt 2005 (CEST)
Aus Portal_Diskussion:Medizin:
Ich möchte hier gerne auf den traurigen Zustand dieses Artikels verweisen. Er ist IMHO selbstreflexiv: ein Krampf. Mir fehlt die im Artikel geforderte "Gemütsruhe als Haupterfordernis" diesen Beitrag - wenn überhaupt möglich! - zu verbessern. -- Robodoc ± 20:05, 6. Okt 2005 (CEST)
- Ich weiß schon, der ist übel. Hatte da auch schon mal bei Wikipedia:Qualitätsoffensive Medizin drauf hingewiesen. Mir selbst fehlt aber leider das Fachwissen, da was konstruktives draus zu machen. Lennert B 20:30, 6. Okt 2005 (CEST)
- HiHi, "Fachwissen" is' gut, wer hat das zu diesem Thema schon ?! Jedenfalls sprüht der bisherige Artikel auch nicht gerade davon. IMO ließe sich eine wesentliche Verbesserung schon durch massive Kürzungen erzielen. Mit den ersten beiden Absätzen habe ich mal angefangen, alleine habe ich aber keine Lust dazu ... (der eigentliche Inhalt müsste auf eine gute Bildschirmseite passen, so mein Eindruck ... ??). Erbarmt sich noch jemand, sonst geht meine Gemütsruhe als Haupterfordernis auch bald zum T....., nach spätestens zwei Absätzen muss man eine Pause einlegen. PS: selbstreflexiv trifft's wirklich haargenau --JHeuser 21:27, 6. Okt 2005 (CEST)
Diskussion verschoben auf Diskussion:Krampf -- Robodoc ± 17:55, 7. Okt 2005 (CEST)
07.Okt. etwa halb neun: Jetzt ist zumindest aus meiner Sicht ein Stadium erreicht, in dem man den Artikel erstmal stehen lassen kann (zugegebenermaßen bedurfte es hauptsächlich der ENTF-Taste). Ich habe gemerkt, dass wir mit mehreren zugange waren und hoffe sehr, im Eifer des Gefechtes nicht einen eurer Edits auch gelöscht zu haben, das wäre NICHT in meiner Absicht! Als kleines Betthupferl möchte ich euch den folgenden gelöschten Abschnitt als Motto des angebrochenen Wochenendes (und überhaupt für die Nachwelt) darbieten:
- Sehr zu empfehlen sind lauwarme Bäder, später auch mit Vorsicht kalte Fluss- und Seebäder. Zur Beschwichtigung der Anfälle dienen beruhigende Mittel, Anästhetika. Hautreize, Brechmittel und Abführungen leisten in manchen Fällen ersprießliche Dienste. Auch andere Mittel, wie die sog. krampfstillenden (Antispasmodika): Baldrian, Artemisia, Bibergeil und Moschus haben sich, wie die alterierenden Mittel aus der Reihe der Metallsalze und Metalloxyde, in vielen Fällen aufs beste bewährt.
--JHeuser 20:28, 7. Okt 2005 (CEST)
