Talk:民主和平论
维基百科，自由的百科全书
 |
民主和平论已被評選為優良條目；其內容被認為品質符合此類文章的一定標準。若您有意繼續擴充或改善，歡迎您立即動筆，不需有任何疑慮！ |
 |
民主和平论曾於2006年11月20日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。 |
 |
Shizhao，你凭什么说侵权？
现在的这段是你给出的文字中的第几段？Shizhao，为什么你在许多条目上刻意偏向共产党？比如大纪元时报。
[编辑] 伪社会科学？
重要的民主体制国家多数都曾是殖民国家，由此引发的战争即使在20世纪也有不少例子。所谓有民主体制就能维持和平难以让人信服。在“民主”，“战争”，“和平”，这些概念都不可能有严格的唯一的定义的情况下，这个理论看起来像个伪科学命题。难怪有那么多学者争论。呵呵 - Munford 06:39 2006年11月20日 (UTC)
- 民主和平論是國際關係學界的重要理論，已經有成千上百篇研究論文針對這個主題，怎麼會是偽科學？請指出資料來源。至於你的問題，整個條目早就解釋很清楚了，既然每個研究者使用的標準不一定相同，統計結果指出的答案都近乎一致，要不要相信這個結論就是你自己的判斷了。另外請注意民主和平論的民主指的是自由民主制，而不是有投票和自己說就算的了，這些都是寫在條目開頭的。Lecter 咖啡館♨ 10:23 2006年11月20日 (UTC)
-
- 这就好像说在一个只有200人的村子里面，有20个富人，其他都是穷人。过去100年富人之间没有打过架，由此而推出天下的富人之间从来都不会打架。人类社会的发展只是很多可能性的情况下实现的一个特例而已。以此有限的事例导出具有普遍性的结论，“民主国家间一定不会发生战争”，证据远不充分。 当今的民主国家，主要是西欧的国家。这些国家在近代都是好战的国家。在成为民主国家前后就已经把他们之间能打的仗都打完了。后来发现互相之间打不划算，不如去抢地盘来得实惠。只是说点个人感想，并非是我对条目的内容有意见。 呵呵。 － Munford 18:54 2006年11月20日 (UTC)
- 实在看不出所谓“民主和平論”有什么严谨之处～我认为是谬论。--冰封沙漠[[user_talk:枫...秋絮|要发飙请找我]] 06:49 2006年11月21日 (UTC)
[编辑] 新條目推薦
- ～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（最後修訂）
為什麼民主國家之間從來不會發生戰爭？（自薦）Lecter 咖啡館♨ 16:08 2006年11月19日 (UTC)什麼理論主張民主國家之間從來沒不會發生戰爭？- (＋)支持，--Clithering 17:19 2006年11月19日 (UTC)
- (＋)支持--长夜无风(风言风语) 17:25 2006年11月19日 (UTC)
- (－)反对從來不會發生戰爭只是民主和平論认为应该达到的一种境地，并非事实。现在的问法误导。建议改成“什么理论认为...”就(＋)支持。--蒙人 ->敖包相会 17:51 2006年11月19日 (UTC)
- (－)反对: 理由同上。守夜者 01:33 2006年11月20日 (UTC)
- (＋)支持--蜜蜂 (Talk) 13:43 2006年11月20日 (UTC)
- (＋)支持，但認同蒙人和守夜者。--Iflwlou 14:24 2006年11月20日 (UTC)
[编辑] 优良条目评选
以下内容由Wikipedia:優良條目候選移至
- 分類：政治理论--不中举的秀才(江南贡院) 05:36 2006年12月1日 (UTC)
- (＋)支持--长夜无风(风言风语) 08:10 2006年12月1日 (UTC)
- (＋)支持--蜜蜂 (Talk) 08:21 2006年12月1日 (UTC)
- (＋)支持--洛卡其 09:44 2006年12月1日 (UTC)
- (＋)支持-----{百無一用是書生}- (☎) 08:40 2006年12月2日 (UTC)
- (＋)支持--静宣 13:34 2006年12月2日 (UTC)
- (＋)支持--Iflwlou 18:31 2006年12月2日 (UTC)
- (＋)支持：内容非常丰富，例子也不错。(！)意見：也许可以增加更多图像 --dbslikacheung 05:04 2006年12月7日 (UTC)
