Portal talk:新聞動態
维基百科，自由的百科全书
有关如何将新闻动态存档的指导，请参见新闻动态更新指南。
- 存档：2005年、2004年
[编辑] media模版
media模版把頁面拖得很長，應該以Wikipedia:的頁面找替呀。--石 11:13 2006年1月1日 (UTC)
...還有新聞動態的頁面要更新一下塊面設計，右面的資訊列現時乍看來起不到它的作用。而且{{Media}}的模版已佔了頁面的大半，把頁面這樣浪費很無謂。:)--石 13:17 2006年1月10日 (UTC)
[编辑] 邱義仁
不要在条目中打编辑战，请到这里讨论。--Wikijoiner 14:31 2006年1月11日 (UTC)
[编辑] 來源
注意若新聞事件後沒有可查證的資料來源將會被刪除，請補回來源。--石 16:04 2006年1月31日 (UTC)
[编辑] 哇哇哇，腾讯被抹掉了
郁闷ing... 嗯。。也许换ＬＯＧＯ不算大事吧…… 陈少举 15:22:24 2006年2月1日 (UTC)
[编辑] 万德邦
主页为http://spaces.msn.com/members/wandebang/有时间来看看啊
[编辑] 有人想在wikinews里建设中文版本吗?
我们别落后啊Ksyrie 08:02 2006年2月28日 (UTC)
[编辑] 新闻的显示时间
应该显示最近几天，或者几周的新闻，而不是到了三月份，二月份的新闻就全部归档，尽管可能只是昨天发生的事情。哪个更符合实际需要，是很简单的问题。--farm (talk) 05:03 2006年3月1日 (UTC)
- Wikipedia:新闻动态更新指南的“如何将新闻动态存档”一节说“在每月的月初我们都需要对新闻动态存档。”由于“月初”的定义不够清晰，才会造成此争议。有必要更换为更清晰的说法。--Wikijoiner 06:45 2006年3月1日 (UTC)
- 存档是好的，但要注意连贯性，如果存了档，页面变得空空如也，这个就太那个了。像互助客栈，他的存档也是要连续的，不能一下子存档，像被清空了一样。--farm (talk) 07:51 2006年3月1日 (UTC)
- “互助客栈”已经达成共识，不再按月存档。而“新闻动态”现行的规则是按月存档。你可以提出一个新的存档方案供大家讨论。--Wikijoiner 08:11 2006年3月1日 (UTC)
- 存档照样按月存，但新闻动态上要显示最近几天来的新闻，不管是不是这个月的。另外“3月逝世知名人士”栏目，最好也可以改成最近1月或者半月逝世的知名人士。这样做可以避免光有栏目，而没有内容的情况。--farm (talk) 00:29 2006年3月2日 (UTC)
- “新闻动态上要显示最近几天来的新闻”中的“最近几天”具体是指几天应该明确。我同意“改成最近1月或者半月逝世的知名人士。”，但也应该明确是一月还是半月，否则将来必然引发争议。--Wikijoiner 03:04 2006年3月2日 (UTC)
- 我个人感觉，新闻动态的话，一周内的比较合适；最近逝世的话，半月内的比较好。但这个要形成规定的话，还要看大家的意思。--farm (talk) 12:11 2006年3月2日 (UTC)
- 現在有固定的人員負責嗎?!應該可以參考「你知道嗎」的方式更新吧!!－－Stewart~惡龍 (講講講！) 23:34 2006年3月2日 (UTC)
[编辑] 可以浏览
2006年3月1日13：43分 中国陕西ADSL 可以正常浏览
[编辑] 新闻来源
我昨天将金燕的blog，作为新闻源，个人认为不存在问题，理由如下：
- 新闻来源，如果一定要newspaper，这个在网络时代不成立，很多新闻都是在网络上发布，而不是见诸报端，传统的报刊在报道速度、覆盖面上，远远不及网络。如果非要newspaper，才能引用，这本身就是对网络的讽刺。
- 我将该blog作为新闻源，是因为据我了解在该事件上，其它新闻媒体，比如博讯，他们很多只是引用该blog上的内容，如果我将博讯的链接作为新闻源，比如[1]，想必不会有反对，但我觉得既然是源，就要溯源，所以直接引用blog地址。--farm (talk) 09:19 2006年3月2日 (UTC)
- 我上面已经说明了，你认可的“媒体报道”，比如博讯，他本身的相关信息来源，就是来源于该blog，你如果一味地歧视blog，认为blog就是没有可信度，那我只能将其理解为不可理喻。--farm (talk) 12:10 2006年3月2日 (UTC)
- 上面的两个问题实际上都涉及到这样一个原则：当我们认为某一规则不合理时，我们应该先发起对规则的修改，而不是先违反这一规则，再指出它的弊端。--Wikijoiner 13:54 2006年3月2日 (UTC)
- 其實有些所謂的「新聞來源」也只是一個網站抄別人的新聞說成自己的或自行轉載卻沒有得到對方的認可。另外，也有一些報紙本身就是報導小道消息(甚至"造"新聞)，所以有需要的話可以羅列一個名單「可靠新聞來源列表」。但是今次這個就不保留了，因為維基的規則中有言在先不要引用blog的內容。－－Stewart~惡龍 (講講講！) 23:34 2006年3月2日 (UTC)
- 我个人的理解是，英文WP的规则，有他们的前提，尽管这个前提不一定明确指出。比如匿名访问，前提是政府不会控制对WP的访问，但对于大陆用户来说，注册账号才是匿名访问，现在管理员不断地封IP，好像是很有理由，但实际上是搬起石头砸自己的脚；比如可靠的新闻源，前提是要有自由报道的媒体环境，大陆的所有媒体，遇到敏感事件，都会默不作声，或者变成官方的传声桶，如果按照WP的规则，那大陆的新闻源，就只能是这些默不作声或者传声桶，WP本身就会变成了类传声桶。另外说是否违反了什么规则，中文哪个页面讲，禁止blog作为新闻源，烦请告知。--farm (talk) 03:09 2006年3月3日 (UTC)
- 另外如果我将[2]作为新闻源，是否会保留呢？（其实内容是一样的）--farm (talk) 03:16 2006年3月3日 (UTC)
- 我已经在Talk:2006年2月给出了所违反的中文规则页，可能你没有看到。“可靠新聞來源列表”参见Wikipedia:媒体列表。--Wikijoiner 03:36 2006年3月3日 (UTC)
- 谢谢。中文的Wikipedia:可供查证，内容并不完整，建议参看en:Wikipedia:Verifiability，特别是Self-published sources in articles about themselves段落，个人认为金燕的blog适合该段的描述（我不能完全肯定我能100%读懂该段描述）。--farm (talk) 06:45 2006年3月3日 (UTC)
Self-published sources and other published sources of dubious reliability may be used as sources in articles about themselves. For example, the Stormfront website may be used as a source about itself in an article about Stormfront, so long as the information is notable, not unduly self-aggrandizing, and not contradicted by other published sources.
“自我发布的来源和其它可疑可靠性发布的来源可被用为关于他们自己条目的来源。例如Stormfront网站可被用为关于它自己的条目的一个来源，只要信息是显著的，不能不适当地自我夸大，也不能与其它已发布来源矛盾。”
金燕的blog可以在关于金燕的条目中作为一个来源，但“新闻动态”显然不是一个关于金燕的条目。--Wikijoiner 08:39 2006年3月3日 (UTC)
- 首先我确信金燕是胡佳的妻子（当然你可以认为证据不足、或者可疑），所以我个人理解，金燕的blog是了解胡佳近况的一个再正常不过的“源”。--farm (talk) 09:25 2006年3月3日 (UTC)
- “新闻动态”也不是关于胡佳的条目。即使是胡佳的blog，也只能用在关于胡佳的条目里。--Wikijoiner 09:33 2006年3月3日 (UTC)
- 嗯，我会将这个blog地址加到胡佳条目中的。我主要从实际出发，当然跟你理解的有所不同。--farm (talk) 10:23 2006年3月3日 (UTC)
- 其实我也同意你提到的原因，只是在我看来制度的优先级更高而已。--Wikijoiner 13:35 2006年3月3日 (UTC)
- 谢谢提醒。--Wikijoiner 04:58 2006年3月14日 (UTC)
[编辑] 核弹
“中国军方出版物今天证实，增加瞄准美国的核弹头数量加强威慑，并研发两种新型导弹对准日本、台湾。” 按照Wikipedia:可供查證，“百科全书应该只依据已经获得具公信力的出版者出版过的事件、主张、理论、概念、意见和论证。”请提供来源，包含了“《军事文摘》是中国军方出版物”“中国核弹头瞄准美国日本、台湾”这些观点。--Wikijoiner 10:52 2006年3月11日 (UTC)
- 已作相应修改，回应在客栈，谢谢。--澍子 13:57 2006年3月11日 (UTC)
[编辑] 请大家注意維基人Yyk
Farm在贴在新闻动态3月9日的爱琴海网被关闭的新闻，被Yyk于3月11日删除，而且没有提供任何理由。我出于好奇，查看了该用户的贡献页，惊奇地发现该用户一直在高度关注新闻动态。我原以为可能是个新来的維基人，但现在看来该用户动机值得进一步观察。--farm (talk) 14:11 2006年3月11日 (UTC)
如果没有猜错的话，Yyk就是某管理员的马甲，但不管是谁，都要遵守wikipedia的准则，否则难以让人信服。--farm (talk) 07:47 2006年3月13日 (UTC)
- 应该不是吧，他还曾经问我首页的错误在哪儿提醒修改。如果是管理员，有权限，干嘛还这么麻烦。而且把留言写在了我的用户页，一看就是新人。--Wikijoiner 07:52 2006年3月13日 (UTC)
要求处罚Yyk，这个維基人的做法太不尊重其他維基人，大家不警告处理他，他会继续在那里捣蛋。--farm (talk) 00:06 2006年3月18日 (UTC)
很抱歉，我的行為被誤認為「搗蛋」。去年我剛上「維基」，貼了很多「台灣」新聞，除了被刪除以外，還被善意勸說「新聞動態不是台灣地方新聞版」，同時還被「教導」要貼一些有世界性的，有影響性的新聞，所以我也修正過我後來貼文的取捨標準。只不過最近較少上來，一看「新聞動態快變成中國地方版」或「香港地方版」，不知諸君有否此觀感呢？又「維基新聞」最近來此貼廣告，看了他們精彩內容，身為「動態新聞」的貼文者，豈能不汗顏呢！ --Yyk 04:03 2006年3月18日 (UTC) Farm利用恢復某人最後編輯方式把我刪除的貼文「恢復」，但也同時把我當時張貼的數條新聞「刪除」，這該怎麼說他的行為呢？！？--Yyk 04:26 2006年3月18日 (UTC)
- 恢复中删除的你的贴文，是我不慎所至，还好已经恢复。--farm (talk) 09:59 2006年3月18日 (UTC)
- 你当然有权利对不合适的新闻进行质疑的删除，但能否沟通一下原作者？你当初的情况我不清楚，但要是有人在事后你不知情的情况下删除，并不是好的办法。—-{自由主義者}- ☎ 2006年03月19日06:10 (UTC+8 14:10)
那為什麼連我在「板橋水庫潰壩」的貼文也用前述方式刪掉了呢？！？--Yyk 08:26 2006年3月19日 (UTC)
[编辑] 请pubuhan网友尊重维基的自由和中立
如题，请pubuhan网友不要重复地删除有确定来源、仅仅因为可能不合自己口味的新闻，如下面这条：
删除请提供理由，怯懦的行为并不能达到任何人的政治目的。--澍子 11:57 2006年3月12日 (UTC)
-
- 你到底要我重复多少遍才能看明白？你加的那个是新闻吗？--瀑布寒 夏用瀑布汗，冬改瀑布寒（这里暖和） 14:33 2006年3月12日 (UTC)
-
- 是新闻。在此之前你、我、读者都不知道，中国军方已经做出这个决定。并非要等到部署才是新闻。在英文中这称为 breaking news。另外一个例证是，已经有其他媒体以“新浪网报道”或者“军事文摘披露”为题，报道这件事，说明披露这件事本身就成为新闻。 --澍子 14:39 2006年3月12日 (UTC)
-
- 我在互助客栈里给出的理由和证据你到底有没有看？你凭哪点说“在此之前你、我、读者都不知道”？特别是你怎么知道我不知道的？--瀑布寒 夏用瀑布汗，冬改瀑布寒（这里暖和） 14:43 2006年3月12日 (UTC)
-
- 你是否是说你知道“在2010年前可能达到60枚”？--澍子 15:46 2006年3月12日 (UTC)
如果你们无法达成共识，再这样吵下去也没有意义，不如投票。--Wikijoiner 14:47 2006年3月12日 (UTC)
- 我没有异议。我相信你无法每次都靠滥用投票的办法来达到封杀新闻的目的。维基计划的基本信念在于相信理性。长期来看，人的理性还是占上风的。--澍子 14:50 2006年3月12日 (UTC)
- 问题是现在只有“达成共识”或“投票”两种方法可以结束争议，毕竟仲裁委员会还没有成立。--Wikijoiner 14:54 2006年3月12日 (UTC)
- 新浪的部份只是轉載，個人贊同不是新聞。如果真要說是新聞，根據Wikipedia:新闻动态更新指南方針，新聞應該以事件發生的時間加以排列，而非新聞發佈的時間，因此如果真要加入也是在去年中的新聞動態中。如果有意見，建議在適當頁面提起投票，投票後如果認同是新聞的人比較多再行加入。--眼鏡虎 14:56 2006年3月12日 (UTC)
-
-
- 回应：应该以新闻披露的时间，理由我在“互助客栈”已经讨论过，布什授权监听从2001年911后就已经开始，但是只有在去年底才成为新闻，因为之前不知道。--澍子 15:15 2006年3月12日 (UTC)
-
- “这篇报道并引起中国境外媒体的注意。”至少要给出一个境外媒体的来源，以便查证。--Wikijoiner 15:02 2006年3月12日 (UTC)
你可以注明哪一期，没有要求一定要有链接。--Wikijoiner 15:12 2006年3月12日 (UTC)
-
- 请问中国境外媒体注意到这篇文章跟新闻性有何关联？注明是哪一期也不能说明这是新闻。--瀑布寒 夏用瀑布汗，冬改瀑布寒（这里暖和） 15:23 2006年3月12日 (UTC)
-
- 说明你对新闻性的判断并非绝对真理，至少有些历史比较久的媒体作出了不同于你的判断。--澍子 15:26 2006年3月12日 (UTC)
我个人觉得像这样的内容爆炸性非常大，而且没有任何有权威性的新闻社进行类似的报道，因此有很大的不可靠性，由此我建议对于这样的“小道消息”慎重为鉴。我们没有必要作首版报道，还是应该在获得比较可靠的信息后才采纳。--Wing 15:23 2006年3月12日 (UTC)
-
- 我再重复一遍，并且说的更明白一点，先前澍子加的内容在不晚于2005年7月21日就出现了，见[3]。上述链接我在互助客栈已经提交过了。从这个链接看，该观点出现应该在2004年，甚至有大段文字都是和新浪的文章是一样的，是否是新闻不言自明。关于引起中国境外媒体关注，境外媒体就算现在注意到这个2004年的观点，能算新闻么？闻道有先后总是允许的吧。很多新闻报刊都是有文摘的，我相信大家都知道的。--瀑布寒 夏用瀑布汗，冬改瀑布寒（这里暖和） 15:55 2006年3月12日 (UTC)
- 那为什么引起了境外媒体的注意呢？难道是版面太空，拿来补白？实际上，光是在胡锦涛访美前故意由《军事文摘》放风，就可以构成新闻了。这些媒体的判断是准确的、专业的。非常不满你们现在予以封杀的做法，这种做法已经暴露了你们不尊重维基原则，将中宣部的指示凌驾于维基之上。我对此表示深切的忧虑。--澍子 16:02 2006年3月12日 (UTC)
-
- 如同 Wing 所說這有很大的不可靠性，應該慎重，不贊同現在放入維基新聞動態。如果我們將中宣部的指示凌駕於維基之上，那麼我們更應該要同意你放上去，因為就如你所說，這可能是故意藉由《军事文摘》放風，但是我們不是 (請見Wikipedia:维基百科不是什么)。更何況，中宣部與我何干？我又不在中國。至於我們尊不尊重維基原則，我們在回應你的言論中都屢屢指出我們所憑藉的維基方針和原則為何，不知道你的指責從何而來？也許我們之間有誤解。--眼鏡虎 16:35 2006年3月12日 (UTC)
- 除了中文维基之外，大家见过哪里有对米洛舍维奇的死亡使用“逝世”那样隆重的词汇吗？中文维基的编辑对国际战犯法庭的被告是不是过于推崇，以至于连修辞都不够中立了？--澍子 07:09 2006年3月13日 (UTC)
- 我觉得“逝世”是一个中性的书面语，我查了一下Google，以下几个网址都用到逝世：
- 其实是澍子过于敏感了。--长夜无风(风言风语) 16:51 2006年3月13日 (UTC)
-
- 我觉得逝世有“为亲者讳”的修辞色彩。暴毙则过于贬义，其实“猝死”很中性。至于人民网，他们恨不得给米氏党旗裹身，不足为训。新加坡人的汉语，是否不足为训？--澍子 15:25 2006年3月14日 (UTC)
-
- 呵呵，其实是你的看法有些偏激，不是别人。上面的网址我都是用简体和大陆译名搜的，当然搜到的全是大陆和新加坡的网站。下面换一些繁体的网站给你看看，如果你还说以下网址也不足为训，那我无语了。因为无论偏向那方的媒体我都找全了。
- 大纪元第十段引述法国外长的说话用到“逝世”。
- 蕃薯藤第六段用到“逝世”。
- BBC中文网第十二段同样是引述法国外长的话用到“逝世”。--长夜无风(风言风语) 16:59 2006年3月16日 (UTC)
-
-
- 对不起，我对自己的中文是有充分信心的，尤其是修辞色彩，不会受上述媒体一时的用法左右。逝世是尊敬的用法，确切无误，我清楚，用的人大多也很清楚。--澍子 09:28 2006年3月17日 (UTC)
-
- 你可以保留你的看法，但这里是维基，维基不是个人看法的发表地。维基的编辑最重要是有可查证的来源，而关于米氏死亡用到“逝世”一词确实有很多的来源，而且这些来源来自于不同政见的报纸，足见米氏死亡用到“逝世”是恰当的。--长夜无风(风言风语) 08:10 2006年3月18日 (UTC)
[编辑] 建议删除Google火星的新闻
理由是：Google黑板报还不是新闻源，而且该新闻也称不上什么重大新闻。记得以前还有条Google网页工具的新闻，人家只是在测试，我们就当作新闻，好像还放到了首页，感觉有点太追捧Google了。--farm (talk) 00:21 2006年3月14日 (UTC)
[编辑] 矿难
矿难即使天天有，WP天天报，我也觉得不过分。何况海外媒体都报道了，国内媒体也头版报道了，难道WP登载就过分了？--farm (talk) 02:34 2006年3月14日 (UTC)
[编辑] 自吹自擂，NPOV
“全球最大的自由百科全书——维基百科，其中文版筹备第一届中文维基年会”，这个“全球最大”和“自由”是不是只是维基自称的？自己发新闻报自己是“全球最大”和“自由”，是不是有点自吹自擂了？这样也能叫中立？是不是能够改成：中文维基百科筹备第一届中文维基年会？-无名无形 01:07:03 2006年3月16日 (UTC)
- 或者可以引用别的新闻机构的消息，就怕找不到“全球最大”等词汇。-无名无形 01:08:15 2006年3月16日 (UTC)
- 英文维基百科确实是最大的百科全书；中文的话，，还不是。--farm (talk) 10:16 2006年3月16日 (UTC)
- 精辟，而且也不够自由。不过，原文也没有声称中文维基百科“全球最大”且“自由”。 --澍子 10:24 2006年3月16日 (UTC)
- 是「全球最大的自由百科全书」，而不是「全球最大和最自由的百科全书」，「自由百科全書」是一個名詞，不是理解成「自由的百科全書」，有些微分別。大家能理解嗎？！－－Stewart~惡龍 (講講講！) 08:07 2006年3月17日 (UTC)
-
- 请看维基的口号：“维基百科，自由的百科全书”。--澍子 06:28 2006年3月18日 (UTC)
-
[编辑] 某些新闻不具有抬头文字所说的“世界性”“对全世界有影响力”
建议撤换。——Nutcracker胡桃夹子^_*§§给我留言^.^ 03:39 2006年3月18日 (UTC)
全力支持！！！--Yyk 02:32 2006年3月19日 (UTC)
常识性的判断力是一个大学毕业生应该具有的。是否地区中心主义，请衡量最新的五条新闻。——Nutcracker胡桃夹子^_*§§给我留言^.^ 04:17 2006年3月19日 (UTC)
反对草率行事，赞成规范新闻动态，可以将不很重要的新闻，放到维基新闻，但要注意大量删贴会降人气的。什么是世界性的，要有明确的说明、界定。另外作为中文用户，有些新闻对英文用户不重要，但对中文用户重要，个人以为也应该算作世界性的。--farm (talk) 05:40 2006年3月19日 (UTC)
“美联社、法新社、路透社3月19日电，在香港尖沙咀发生的激烈的警匪枪战引发了世界各国的强烈关注。联合国秘书长科菲·安南今天上午紧急召开新闻发布会，表示对事态发展严重关切，并呼吁各方采取克制态度，避免事态进一步扩大。安理会召开全体成员国紧急特别会议，磋商对策，并通过了7359号决议，授权并责成五常任理事国对此施加一切可能的手段加以处理。美国白宫发言人在白宫南草坪的记者招待会上表示，香港是美国有重大利益的地区，在世界大都市香港的繁华地段发生如此恶性的警匪交火事件引发了美国总统、国会两院和美国国务院的深切不安，并紧急派遣尚在出访中东六国途中的国务卿萊斯转道前往香港观察事情发展，与港府磋商对策；美国总统乔治·W·布什下令美军太平洋司令部进入战备状态；参众两院联合会议通过了《关注香港尖沙咀警匪交火事态的决议案》，并为此追加本年度预算5亿美元，用以支持美军在相关地点展开军事行动。欧盟委员会主席巴罗佐今天中午在欧盟布鲁塞尔总部的新闻发布会上表示，欧盟对此一事态强烈谴责，并与北约总部通过热线电话达成一致，紧急调遣法德联合机动部队前往相关地区，并表示在东亚的重大事件都直接牵动欧盟的安全与经济利益。中国国务院新闻发言人早间表示，中央政府对此一事态高度关注，中国国家主席胡锦涛早间与美国总统布什、俄罗斯总统普京通过热线电话交换了对事态的看法，并达成了一致，对此一事态采取迅速有力的行动有关世界的和平和稳定。国务院港台办负责人在新闻发布会上表示，信任港府的解决能力，相信港府能在香港广大市民的支持下解决事端，并进一步提出，香港特别行政区的警力如有不足，按照香港特别行政区基本法和香港特别行政区政府向中央政府的请求，中央政府可以派出警力以及武装部队的支援，但目前尚未接到港府的请求，中央政府没有进一步的行动可以透露。出访德国的俄罗斯总统普京在柏林下榻的宾馆召开紧急记者招待会指出，世界上任何地方的安全事件都关系着俄罗斯的利益，尤其是香港这样的有世界影响力的都市，俄罗斯联邦第五空降师已经在飞往香港的途中，预计3小时后将到达香港新机场，普京表示俄罗斯战略火箭部队已经提前结束休假，转入一级战备，以应付可能出现的香港尖沙咀事态的进一步升级。日本外相麻生太郎代表日本政府在记者招待会上宣布，日本海上自卫队、航空自卫队已经紧急调遣，组成特别机动部队派往出事地点。”
玩笑而已，切勿肝火。
——Nutcracker胡桃夹子^_*§§给我留言^.^ 07:14 2006年3月19日 (UTC)
胡桃鉗先生果然英明，再怎麼地方性的新聞，都變成為「具世界性」，「具影響力」！！！--Yyk 07:39 2006年3月19日 (UTC)
4月份快到了，准备一下吧:)--Skyfiler 07:42 2006年3月19日 (UTC)
上述兩篇都被我刪過。--Yyk 10:58 2006年3月19日 (UTC)
- 我个人以为wikipedia、爱琴海网被关闭，都是大事。当然我承认原来从来没有访问过爱琴海网站。--farm (talk) 00:39 2006年3月20日 (UTC)
- 这一说法是有出处的，不是我自创，我现在是通过搜索引擎的cache在看这个网站，根据我的观察，用这个头衔，是合理的。北岛等人的blog就在那里。--farm (talk) 05:48 2006年3月20日 (UTC)
- 我原来没有访问过，说明我还不是很文青，但不表示该网站不是著名人文思想网站。这点不知道对你是否适用。要不找几个文青来商榷一下。--farm (talk) 05:52 2006年3月20日 (UTC)
[编辑] 白俄罗斯大选结果在西欧引起轩然大波
可以列为“全程关注”吧？^_* ——Nutcracker胡桃夹子^.^留言 15:23 2006年3月25日 (UTC)
[编辑] 建议加入周几的标注
因为财经类新闻跟金融市场的工作日是否开市有很大关系，英文wiki也这样表示。^_* ——Nutcracker胡桃夹子^.^留言 16:46 2006年3月25日 (UTC)
可能是我習慣吧，看起來總是怪怪的，不過其實這樣加都有好處…或者可不可以將"周X"那二字的字體改小一點?--妙詩人 17:03 2006年3月25日 (UTC)
[编辑] 世界性的新聞
這幾段:
- 3月26日: 中國國家發展改革委決定自3月26日起，將汽油和柴油出廠價格每噸分別提高300元和200元人民幣。
- 3月25日: 台灣醫界聯盟基金會公佈一項電話民調顯示，受訪民眾中，近八成贊成以「台灣」之名加入世界衞生組織。
- 3月24日: 中國國民黨主席馬英九廿四日在史丹福大學胡佛研究所發表演說。他提醒中共，應該要多給台灣一點國際空間，「否則後果要自負」。
我只是列舉一下，這些真的可以算是世界性的新聞嗎?我個人真的不大苟同。--妙詩人 19:41 2006年3月26日 (UTC)
對啊！上述後兩則是我加的，原本添加時就有這種感覺。主要是想平衡一下版面過多的「中國新聞」（不具世界性），自從上次被公開點名「k」過以後，我就不太想刪一些有關中國不具世界性的新聞，所以也跟著如法炮製，就多加一些台灣新聞（但內容都跟國際或外國有關，所以理論上不能算是「台灣地方新聞」），當然你也可以多加一些香港的新聞啊！--Yyk 14:12 2006年3月29日 (UTC)
其實這裡不需要也成為大家政治觀點的戰場吧...新聞的出現是為一些即時大事作出簡報，這樣的話過多的小新聞反而就成了阻礙，不是嗎? Anyway，這只是我的個人觀點，或者大家可以多多交流。--妙詩人 17:16 2006年3月29日 (UTC)
[编辑] 建议大家看看新闻动态的历史
我就不说什么了，我对Yyk的话放到了User_talk:Yyk，也就是他的讨论页上，可他的回复竟然放到了新闻动态的历史上，为了回复那些胡话，竟然反复无意义的编辑新闻动态。-数字崇拜 13:29 2006年4月24日 (UTC)
喔！抱歉，我不知「新聞動態」無法留那麼多字，所以用那種方式留言，造成大家困擾，再說聲抱歉。--Yyk 06:50 2006年5月5日 (UTC)
[编辑] 关于新闻采用问题
看了新闻来源，除了台湾的就是外国的，难道就没有大陆的媒体新闻可以说吗？还有香港的也可以啊。我觉得现在新闻版面的质量不是令人满意。另外建议：中国的新闻包括香港，澳门，台湾，大陆的新闻太少了，应该加大转载量。毕竟这是中文的维基。信陵使21:50 2006年5月5日 (UTC)
請問中國媒體的「自主性」夠嗎？是否仍為政府的「傳聲筒」？--Yyk 17:53 2006年5月5日 (UTC)
- 但就本栏目的宗旨是对世界有影响性的新闻，那中国媒体发出的声音就没有这个作用吗？你怎么知道中国的媒体自主性不够，难道台湾的够？台湾的媒体对大陆的新闻也比较片面，它的能采用，为什么大陆媒体的新闻就不能采用。我建议在新闻版面增加两条新闻，一条海外的，一条中国的，做对比。信陵使21:50 2006年5月6日 (UTC)
- 美国总统布什在白宫南草坪举行欢迎仪式，欢迎中国国家主席胡锦涛到访，結果歡迎儀式走樣。欢迎仪式被一个在记者平台上高呼“布什总统，请阻止他迫害法轮功（英语）”和“胡主席，你的日子不多了”的女性抗议者干扰。据报道该女子是法轮功报刊《大纪元时报》的记者王文怡。MSNBC 新闻東森新聞網東森新聞網TVBS新聞網TVBS新聞網TVBS新聞網自由電子報東森新聞網東森新聞網 本條新聞中國媒體有真實報導嗎？--Yyk 02:37 2006年5月6日 (UTC)
- 台灣陳水扁政府每天被台灣媒體修理得很厲害，中國媒體敢做嗎？（當然是指修理中國政府，不是指陳水扁政府）--Yyk 02:41 2006年5月6日 (UTC)
- 我不同意您的看法，媒体的公正性并不在于对哪个领导人修理的怎么样，而是看他报道的角度而真实性。比如教皇任命中国主教问题，难道大家只能看到教皇发怒的报道，就没有中国关于教务自主的声明吗？这不公平。信陵使21:50 2006年5月6日 (UTC)
- 『修理』不是專對領導人而言，而是泛指整個政府部門。又：奇怪，世界一百多個國家對於天主教之主教任命方式怎麼都沒有發生『自主』的爭執呢？--Yyk 13:53 2006年5月7日 (UTC)
- 学过历史的都知道，中国手天主教的迫害最为严重。从鸦片战争之后就如此，且宗教干涉政治，在英国和意大利，法国都有先例，他们的国王或领导者都能宣布宗教自主，为什么中国不能。信陵使06:49 2006年5月7日 (UTC)
- 另外，请注意您所引的媒体，全部是台湾岛内的，难道外国的，大陆的，香港的就没有报道相关新闻的媒体吗？难道只有台湾的报道的是真实的吗？是中立的吗？
- 如果有宗教干涉政治，那政治干涉宗教該怎麼說呢？另如果台灣媒體的報導「不真實」的，那我轉貼那麼久了，怎麼沒有看見其他人「揭發」其不真實呢？「中立」？對誰？對台？對中？我引用最多的「中時電子報」（即中國時報）在台灣被歸類為「大統派」，那你是否該代為問問他們為何不中立一點，這樣才不會被歸類為統派啊！--Yyk 00:13 2006年5月8日 (UTC)
- 哪怕是独立派，也不能完全举用台湾媒体新闻，我相信您的网路比大陆的网络应该很顺畅吧，您应该能看到出台湾以外，包括大陆在内的其他国家和地区的媒体的关于海峡两岸的新闻！。信陵使00:50 2006年5月9日 (UTC)
- 這裡是一個兼 容並蓄的園地，我有採用台灣媒體來源的自由，就如同你也有採用中國媒體的自由一般，大家互不限制，這才是維基的最基本精神吧！
[编辑] What can you do if such linkage is incorrect
http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content/0,3546,110501+112006050700006,00.html] [中時電子報] Sorry, your this URL address is incorrect.
抱歉，已經修正了。中時電子報 --Yyk 13:49 2006年5月7日 (UTC)
[编辑] 请注意修正地方色彩浓重的新闻
最近对陈水扁出访的报道好象很有些中国官方宣传的味道了。不仅鸡毛蒜皮的事情极尽详细之能事，来源链接竟然多达10条，而且口口声声陈总统陈总统的，地方色彩太重，希望加以注意。
说实话，陈的出访并不符合“具有世界性的，对全世界有影响力的”（或者小一些，对全世界中文使用者有影响力）原则。保留消息本身已经足够。
建议官衔还是放在名字之前，新闻还是简明扼要为好，否则反而无法得到普遍的尊重。 雷厉风 14:21 2006年5月7日 (UTC)
- 问题确实存在。不过这次的出访比较特别，因为几经周折，出人意料的事情很多。上次的10条链接是我将两个条目合并了之后，连接也都合并了，当时并不确定哪些连接是必要的，所以想等有经验的朋友来改。--Upshine 17:41 2006年5月7日 (UTC)
- 陳水扁出訪產生的台美外交齟齬，國際媒體大舉報導，甚至影響台、美與台、中未來關係走向，這會是『不符合“具有世界性的，對全世界有影響力的”』？哈！哈！難道「日本和尚謝罪」、「礦災」、「北京小小地震」、「電視記者被打傷」、「羽毛球得勝」及「沙塵暴引起網民熱烈討論」才是“具有世界性的，對全世界有影響力的”？！？！？至於該第二條文的來源是被陸續添加的，才會那麼多。另：我是貼「台灣總統陳水扁」，但都會被修正為「台灣（或中華民國）陳水扁總統」，這也是沒辦法的事。--Yyk 00:38 2006年5月8日 (UTC)
- 你难道只是看到的新闻都是小小的事件吗？你知道日本和尚谢罪对世界有什么影响吗，还有地震，你说的那么轻松，你知道唐山大地震的影响吗？还有沙尘暴，新闻主题是关于专家对这个现象的新解和对保护环境的认识不准确性，你只看到什么激烈讨论吗？信陵使 23：34 2006年5月8日 {UTC}
- 小弟真的不才，實在看不出和尚謝罪對世界的影響性如何，還望信陵兄指點迷津。又「北京小小地震」和「唐山大地震」有何瓜葛，也是無從推論起。台灣自921地震以來，即使至目前為止，3點多級的小小地震也是屢見不鮮，小弟從不敢張貼出這種新聞，以免被譏呢！至於沙塵暴，我還是覺得貼文者一直在強調著「網民熱烈討論」這項重點，不然他為何寫這句話呢！--Yyk 18:20 2006年5月8日 (UTC)
[编辑] 关于新闻来源问题
(！)意見——强烈建议台湾的维基人减少引用台湾媒体的针对大陆的新闻，而是部分改引用其他国家和地区的针对大陆的新闻源，大陆维基人也减少引用台湾媒体的针对台湾的新闻源，并对大陆媒体对本地区的新闻源进行有见解性筛选。建议都引用一个另大家都满意的新闻源，比如香港的媒体，或者BBC等外国媒体。信陵使 23：34 2006年5月8日 {UTC}
這算是什麼意見呢？現在已經是一個多元的社會，人人皆可表達自己的意見，我喜歡採用我的新聞來源，你也可以採用你所喜歡的新聞來源，大家都可互不 干 擾。維基本來就是一個自由的園地，可以讓人自由發揮（只要遵循共同的規律下），我們何苦還要返古般的再來劃地自限呢？中國政府限制網民來維基，並把它視為洪水猛獸，只因為她體認到無法控制維基這個媒體。如今你好不容易有機會來此漫遊，呼吸這份自由氣息，那就趕快脫掉你們政府原先加諸於你們身上的桎梏，別再受「一個命令，一個動作」，「大家要同穿一件褲子，同吃大鍋飯」，「排排坐，吃果果」那種制式思想的箝制吧。--Yyk 17:28 2006年5月8日 (UTC)
[编辑] 2006年5月9日
Hi, why the first page of yours has been locked. Can the show go on --UOK 05:07 2006年5月9日 (UTC)
[编辑] 人權理事會的新聞
- Wikipedia:新闻动态更新指南中有“新闻事件在时间上的排列，应该以事件发生的当地时间为准，而不是以新闻发布时间为准。”所以应放到9日，但你需要提供来源以证明选举确实在“美國東岸夏令時的5月9日上午”，毕竟原有来源没有指明事件发生的当地时间。--Wikijoiner 03:36 2006年5月10日 (UTC)
- 供參考。人民網
- 已修正。--Wikijoiner 05:00 2006年5月10日 (UTC)
- 供參考。人民網
[编辑] 请台湾地区维基人注意
请注意，你们所属的国家，国号叫中华民国，你们是中华民国公民！请在登载新闻的时候，一定要记得，称呼陈水扁为中华民国总统，而不是什么台湾总统，因为现在还没有国号称做台湾的国家！——信陵使
- 唷唷唷，口氣這麼差，要來片薄荷口香糖嗎？貴國不是不肯承認中華民國的存在嗎，不是說中華民國已經在1949年滅亡了嗎？開口閉口是“台灣領導人”、“台灣當局”，既然如此，那我們就叫“台灣”啦，好死不死我國的領導人的職稱就是“總統”，怎麼現在又跑出來說是要叫“中華民國總統”啦，矛盾矛盾。說穿了，就是看到“中華民國”跟“台灣”都不爽就是了，呼之則來，揮之則去，看哪邊對自己有利就挑哪邊用。那我也要說，有哪個國家的國號叫“大陸”、“中國大陸”的嗎，請一律正名為“中華人民共和國”。反正對不少台灣人而言，“中華民國”也不過就是存在在公文、證件和政府機關裡面的字眼罷了，隨你們去吧。--小籃子....找他抬槓? 01:46 2006年5月11日 (UTC)
- 不管别人承认不承认，自己没有认真对待，还要破罐子破摔，能怎么样呢？！政府不承认不等于人民不承认，也不等于无人认同。但我仍然建议，最好使用国号，而不是地名来代替这个国家。从您的言论看来，两岸人还是有很多隔阂的。我感到很遗憾。对于所属的国家应该有荣誉感，而不是赌气！——信陵使 01:46 2006年5月11日 (UTC)
- 請你注意你的口氣跟禮貌喔！--Theodoranian|虎兒 =^-^= 04:20 2006年5月11日 (UTC)
- ==请台湾地区维基人注意==，這是誰寫的？快說！為什麼不是==请中華民國地区维基人注意==呢？！？--Yyk 04:58 2006年5月11日 (UTC)
- 这是我写的，难道不是吗？难道是中华民国地区吗？地区=国家吗？中华民国宪法里有“大陆地区”一词吧，也有“台湾地区”一词吧？还有请注意，中华民国宪法不仅仅包括台湾岛，而是包含大陆在内的国家宪法，即使现在没有统治大陆，但宪法载明了，就不能违背。如果你们刻意注重大陆政府的一些言论，那你们对大陆的隔阂会更深的。我们都是民众，应该更关注民众之间的事情，不是吗？——信陵使 06:10 2006年5月11日 (UTC)
- 不合時宜的憲法都可以修改，或修憲，或制憲。至於不能違背憲法，是在哪一方面呢？言論？思想？行為？法律規範？又這是誰規定的？另：據說中華民國憲法裡面沒有「台灣地區」這個字眼。中華民國憲法--Yyk 11:17 2006年5月11日 (UTC)
- 国统会的文件里面呢，两岸人民关系条例里面呢？没有吗？不要吹毛求疵了。我们只做维基百科，而不是为了政治来到这里。——信陵使 06:10 2006年5月11日 (UTC)
- 對嘛！不要吹毛求疵，也不是為政治到這裡的，所以以後有人貼文「台灣總統」，也就不必刻意要將其改為「中華民國總統」。另：國統會已中止運作了。--Yyk 02:36 2006年5月12日 (UTC)
[编辑] 知之甚少。请问大同公司前董事长去世为什么放在首页？
在相关的条目也没有看到其重大意义，是“台湾人的共同记忆”的缘故吗？还请指教。--Upshine 21:15 2006年5月10日 (UTC)
上次羅曼菲可以，林挺生為何不行？有何標準？--Yyk 02:43 2006年5月12日 (UTC)
- 首页新闻动态栏目的编辑规则参见Template talk:Itn。--Wikijoiner 05:25 2006年5月12日 (UTC)
[编辑] 關於艾哈邁迪-內賈德/阿瑪迪尼賈
我所引用的伊朗總統譯名為艾哈邁迪-內賈德，多次被人修改為阿瑪迪尼賈，請問阿瑪迪尼賈是不是台譯，到底誰是正確？--Iflwlou 18:03 2006年5月12日 (UTC)
阿瑪迪尼賈是台譯。--Yyk 03:23 2006年5月13日 (UTC)
不想爭論什麼，只想自己的所書所寫及引用被人尊重，引用報導內的是艾哈邁迪-內賈德，譯名也不是錯誤，是不是所有外國的的元首都要用上台譯、大陸和香港譯法就不能登上大雅之堂？--Iflwlou 17:53 2006年5月13日 (UTC)
我從來沒有刪掉艾哈邁迪-內賈德過，只是附加阿瑪迪尼賈而已，是利用『艾哈邁迪-內賈德|阿瑪迪尼賈』這樣的方式，造成您的困擾，甚感抱歉。--Yyk 05:09 2006年5月14日 (UTC)
- 请各位使用繁简转换模板：zh-hk，zh-cn，zh-tw。--Douglasfrankfort (talk to me) 04:42 2006年5月18日 (UTC)
[编辑] 刘晓波
新闻里出现的刘晓波，他的条目里说他被软禁在家，并且不能对外接受采访，还切断了通讯。这里怎么出现了他的言论，怎么得到的呢！——信陵使 22:20 2006年5月15日 (UTC)
請看吳釗燮vs.劉曉波。--Yyk 12:41 2006年5月20日 (UTC)
[编辑] 仅仅批评中国是不够的
现在维基新闻动态已然成了关于中国的批斗会，只要是负面的就会及时的列出来。这种做法无可厚非，但作为台湾的维基人来讲，不要总说大陆的负面新闻。台湾的陈水扁弊案等等，还有立法院的杯葛都应该列出来啊。太偏向台湾了。不能自己是台湾人就不报道台湾的负面新闻。——信陵使 22:20 2006年5月18日 (UTC)
- 你如果找到有关于中国大陆的正面新闻，也可以放上去。--farm (talk) 02:41 2006年5月18日 (UTC)
- 这跟是否偏向台湾基本无关。--farm (talk) 02:42 2006年5月18日 (UTC)
我私底下猜測，這篇貼文是信陵使君對我老是貼中國『負面』新聞有感而發的。正本溯源，這可能就要怪台灣一些「統派」的媒體---「聯合報」、「中國時報」（即中時電子報）、「東森新聞報」等，因為它們都將「中國新聞」獨立成「大陸新聞版」，所以讀者要看中國新聞，很容易就找得到，不像其他偏向獨派的「自由日報」（即自由電子報）及「台灣日報」，都是將中國新聞歸類為國際新聞。在這些「大陸新聞版」所報導的中國新聞，往往正面的多，負面的少，這也是它們為何會被被歸類為統派的原因。負面的少，當然就比較容易變成「目光焦點」，何況，『要貼中國光明面的新聞，何勞我這位台灣人來貼這種經轉手的二手新聞呢！』當然上面是說笑的啦！我連續三天貼出有關文革的新聞，如果一個民族將文革這類歷史重大事件的反省都認為是「負面的」，那我認為這個民族還是沒得救了！（因為以史為鑑，通常缺乏反省意識的民族，其歷史災難往往很容易再歷史重演的，這是我個人的看法，就這樣。）--Yyk 10:17 2006年5月18日 (UTC)
- 既然您不需要转手大陆新闻，完全可以专做台湾新闻嘛。现在台湾的弊案这么多，为什么这两天在新闻动态上就没有见到呢？民进党内部的问题应该说说啊，还有现在又有人披露马英九也接受政治献金，完全可以转出来啊。你说到反省的民族，难道这些弊案不值得反省吗？当然我们都在探讨新闻源问题，很乐意倾听你的反馈。我也乐意看到您为了让大陆的民族反省而发的新闻。希望不要成为没得救的民族，最后还要被人看笑话。致意！——信陵使 22:20 2006年5月19日 (UTC)
- 現今的中國媒體，基本上還是為政府服務的，為其喉舌，故從其內容看來，總會讓百姓覺得國政正是一片大好形勢，天下太平，所以造成百姓不知所謂負面新聞為何物，因此來到「維基」看到有屬這方面的消息，總認為對方是心存不軌，故意醜化的。至於台灣媒體百家爭鳴，此起彼落的負面新聞根本不是政府所能控制，何況中國媒體亦大量轉載，除非具有世界性的重大影響（例如之前的拉法葉案），實不勞我在此贅言轉貼。我想，假若等到中國的媒體能像現今的台灣媒體這般活躍自主，那有關中國的負面新聞哪還輪得到我來轉貼呢！？！--Yyk 10:58 2006年5月20日 (UTC)
- 中国大陆的媒体自己报的负面新闻也是很多的，贪污腐败全部正面报道。麻烦您先查证后再说话。至于有些未经完全证实的出自FLG的“新闻”，则是另一回事了。多谢您的辛苦和好意，中国的负面报道并不用您来转帖，我们自己会报。--涓生 21:49 2006年6月18日 (UTC)
- 「我們自己會報」？是你自己呢？還是在這裡曾經出現過的哪一號人物？恐怕你都說不出一個所以然吧！其實在此處泛眼所見的，「無不是貴國一切歌舞昇平，情勢大好」的新聞呢！如果媒體報導負面新聞，只是單單侷限在「贪污腐败」上，這是「不夠不夠」的。因為在媒體遭受嚴格管制的國度裡，「贪污腐败」的新聞是經過上級所認可的，而且媒體也會體仰上意，這種揭發「贪污腐败」其實是在張揚自己「豐功偉蹟」的一種典型「樣板」罷了！你還是去想想看，什麼才是真正的「負面新聞」吧！--Yyk 21:46 2006年7月24日 (UTC)
[编辑] 中时电子报是什么？
世界十大媒体之一？挺扁亲日反华著名媒体？这里都快成了中时电子报的版面了。FlyingGirl
- 就是台灣的『中國時報』之網路版，在台灣被歸類為「統派」媒體。--Yyk 12:45 2006年5月19日 (UTC)
- 請Yyk注意，不要一直把某些媒體貼標籤。--Theodoranian|虎兒 =^-^= 10:45 2006年5月20日 (UTC)
- 《中国时报》是台湾四大报纸之一，影响力较大。--Upshine 11:06 2006年5月20日 (UTC)
- 請Yyk注意，不要一直把某些媒體貼標籤。--Theodoranian|虎兒 =^-^= 10:45 2006年5月20日 (UTC)
- 媒體都有自己的立場，就連美國的媒體都一樣，例如「紐約時報」和「華盛頓郵報」就各具不同的政治立場。『中國時報』在台灣被歸類為「統派」媒體，是獨派人士中所公認的事實，又不是我在這兒說是，說不是所能改變的。--Yyk 11:10 2006年5月20日 (UTC)
什么桶派？当年斗得过独派的时候跟共党对骂，从来没说过想统，在岛内称老大，说别人冥进党；现在斗不过独派，就想投降共党卖国，还不好意思明说，就说自己是“统派”，不就是“饭桶派”吗？--ThirteenDays
嗨！您弄錯對象了，「統派」是別人給的，不是『中國時報』自己說的。--Yyk 02:43 2006年5月21日 (UTC)
统派是独派贴的标签，未必会被中时自己承认。准确的说应该是偏蓝的媒体，泛蓝是否统派是很有争议的，所以请不要随意贴“统”这个词语。这就象把台湾意识直接认为是台独意识一样，并不是每个泛绿人士都认同。--涓生 21:52 2006年6月18日 (UTC)
- 「泛綠」、「泛藍」這兩個名詞也不過是最近5、6年（陳水扁上台後）才開始普遍採用的詞彙呢，那在此之前呢？就是「非獨即統」，你還是多多瞭解台灣的過往歷史吧！至於現在所謂偏藍的平面媒體，在很早很早以前，還是最堅持反共立場的呢！--Yyk 21:29 2006年7月24日 (UTC)
[编辑] 关于尼泊尔国王
如果国王“失去国家元首的象征地位”，等于是要废黜国王，尼泊尔的国会还没有走这麽远，只是要剥夺国王的权力。--方洪渐 09:17 2006年5月20日 (UTC)
- 完全同意。--Douglasfrankfort (talk to me) 11:15 2006年5月20日 (UTC)
[编辑] 到底什麼回事？？？新聞動態！！！
凌晨上來一看，新聞動態已經亂成一團糟。天啊！正如User:Yyk說的：‘「新聞動態」版變成「中華人民共和國獨家新聞」版！’當然矣，我也不想新聞動態變成「台灣獨家新聞」版。什麼是具有世界性的新聞，我不敢斷言，「世界性」之標準又是如何﹖看看日文維基的新聞動態，那裡已經不是日文維基新聞動態，而是日本維基新聞動態，難道中文維基的新聞動態淪為中華人民共和國—中華民國新聞動態﹖個人呼籲，別搞些無謂的編輯戰好不好，好好地坐下來討論一下，再這樣下去，只怕管理員找不到具有世界性的新聞上首頁了。--Iflwlou 21:03 2006年5月24日 (UTC)
真是自我感觉良好，上网一来、二话不说就乱砍新闻，就只有你有判研力？就你懂什么是世界的？--步坦协同|♪♫ 21:09 2006年5月24日 (UTC)
我不是亂砍新闻，而是因循維基之中立，將詞意中立化，這裡不是中華人民共和國新聞動態，請不要將不關具有世界性的新聞搬上，也請閣下不要刪去別人的新聞來源。--Iflwlou 21:22 2006年5月24日 (UTC)
to Wikijoiner ：
上次「不可能的任務3」您根據我的貼文，刪除之前其他人錯誤報導的貼文。由於我懶得再理那人，所以正想看您對有關5月22日新聞動態裡下條新聞如何處理呢！
我曾修正過，並加註『新华网專門轉貼台灣媒體的「偽新聞」？ 』（註：台灣媒體補風追影的報導。），『新华网你好神喔！你將未來的歷史「篡改」為過去的歷史。 』（註：24日才被約談。）但還是被改回來。--Yyk 04:12 2006年5月25日 (UTC)
- 已移动到24日，并删除关于日本的内容。--Wikijoiner 06:29 2006年5月25日 (UTC)
to Wikijoiner ：
那「罄竹難書」事件到底以哪一個人的發言作為登錄的「時間點」呢？--Yyk 07:42 2006年5月25日 (UTC)
- 如果像现在那样，一条新闻中多件事放在一起，应该放在最后发生的事件对应的日期，这样才不会有超前出现。如果你愿意，也可以分拆事件到各自发生的日期。--Wikijoiner 08:01 2006年5月25日 (UTC)
to Wikijoiner ：
24日這條新聞都跟他說有「更正來源版」，還照貼不誤呢！？！
你說該怎麼辦？？？--Yyk 10:37 2006年5月25日 (UTC)
我记得几个月前，Yyk你连续不断的大幅度删除和修改别人所贴新闻的时候，很多人也问同样的问题：“Yyk正在……你說該怎麼辦？”如果你允许的话，我想提议：兼收并蓄，和平宽容，共同建设，互不删除。不知道Yyk你有没有这样的心胸？--步坦协同|♪♫ 10:54 2006年5月25日 (UTC)
to 步坦协同 :
那維基裡的「蘇家屯事件」也是法輪功造的謠嗎？--Yyk 16:44 2006年5月25日 (UTC)
這些算是具有世界性的新聞嗎？個人提議，另開兩岸新聞動態，大家是否贊成？--Iflwlou 17:04 2006年5月25日 (UTC)
這些算是具有世界性的新聞嗎？去問貼文者『步坦协同』。昨天貼了被比喻「六四」重現的汕尾事件，翻翻日曆看看，六四的確近了，同時讓我感覺到利用步兵及坦克殺害廣場學生的幽靈似乎也出現了！！！--Yyk 02:48 2006年5月26日 (UTC)
Yyk不是意淫狂的缩写吧？呵呵，连我在维基的账号你都可以拿来意淫一番。--步坦协同|♪♫ 09:04 2006年5月26日 (UTC)
to 步坦协同 :
請參考下文：『從大陸看台式民主』要看要快喔，因為「聯合新聞網」不是永久網頁。另加3篇文章：1.明報的評論，2.台灣抓駙馬，大陸看到民主光，3.總統女婿教育中國人。另：「蘇家屯事件」怎麼未見回應呢？！？--Yyk 04:47 2006年5月27日 (UTC)--Yyk 05:48 2006年5月29日 (UTC)
to 孫大聖先生:
請問下面這則新聞可以貼到「新聞動態」裡嗎？還是要等你向上級請示完後再給我答案？ 「天安門母親」要求真相與平反--Yyk 17:21 2006年5月30日 (UTC)。 又先前你砍掉邱毅被取消在北大演講的新聞，也是受上級指示嗎？從下面這篇報導來看，我的猜測應該沒有錯。北大為何取消台灣立委邱毅演講？--Yyk 14:09 2006年6月3日 (UTC)
[编辑] 要求從新聞動態中分出兩岸新聞動態
要求從新聞動態中分出兩岸新聞動態，情況太慘不忍睹，好像誰人勤於編輯才是王道。中立性沒有了，大家各持已見，互不相讓，希望大家投票，是否支持另開兩岸新聞動態，使新聞動態回歸中立和世界性。--Iflwlou 18:12 2006年5月25日 (UTC)
- (＋)支持--Iflwlou 18:14 2006年5月25日 (UTC)
- 我也认为现在“新闻动态”充斥太多两岸新闻，但是如果新开“两岸新闻动态”进行分流，必须先要为其指定一个初始的编辑规则，比如哪些内容不能在“新闻动态”出现，而应提交到“两岸新闻动态”。所以我认为应该先讨论出这个初始编辑规则的草案来，再进行投票。当然，如果Iflwlou愿意，也可以拿出一份草案来直接供大家投票。--Wikijoiner 04:11 2006年5月26日 (UTC)
- (－)反对—信陵使 10：23 2006年5月27日 {UTC}
- 我觉得现下最关键的是要对新闻动态的方针进行重新审核，对那些只关乎两岸的地方性新闻就不要再过多的报道了。新闻这里不是大陆和台湾的面板，而是包括世界在内的新闻面板。对那些过多报道大陆或台湾的地方性新闻应重新审核，不符方针宗旨，一律删除。这才是办法。如果再设立“兩岸新聞動態”，那就会再爆发编辑战，也浪费时间。—信陵使 10：23 2006年5月27日 {UTC}
- (－)反对--Yyk 那 只 會治絲愈棼而已，看那位興趣沖沖的人著眼點好像是在經濟方面的新聞，我倒覺得可以像台灣現有的「經濟日報」或「工商時報」一樣，成立另一個「新聞動態經濟版」，究竟那種具有較專門知識的新聞，的確不適合在本版出現。--Yyk 02:51 2006年5月27日 (UTC)
- (－)反对---- 霜>>φ(◎◎へ)Talk 20:46 2006年7月10日 (UTC)
[编辑] 不如新聞動態又來個刪除投票
大家對有問題的條目可以來刪除投票，有問題的新聞就不行，若果強行刪除的話可能引起編輯戰，個人提議，有問題的新聞可以附上刪除投票模版，一來可以以大眾評議，二來可以避免編輯戰，大家認為如何？--Iflwlou 12:39 2006年5月31日 (UTC)
如果要投票，也不能和条目删除投票放在一起，这样会弄混。--Wikijoiner 13:34 2006年5月31日 (UTC)
好想弄個簡化的模版，但不知怎樣弄，也想弄個新聞刪除投票，但未得大眾維基人同意的話，也枉費心機。所以我想知道大家同意與否。--Iflwlou 18:02 2006年6月1日 (UTC)
[编辑] 你們到底在害怕什麼？？？
你們的「歷史」？你們的「人權記錄」？還有「台灣新聞」（屬於正面的）？如果沒那麼害怕，就不必「趕盡殺絕」吧！--Yyk 03:13 2006年6月1日 (UTC)
[编辑] 关于新闻
我觉得新闻只要表述中立（只摆事实，不表达观点），不要太介意来源，如果台湾新闻多也没有关系，大家可以继续补充大陆的新闻。需要删除的只是虚假的新闻，也就是并没有人（包括记者）真正看到而是猜想的报道。如果认为哪家的新闻太多，你可以补充另一家的。不过能上首页的恐怕只能是非常重要的世界关注的新闻。新闻动态不怕多，越多首页越有选择的余地。--方洪渐 03:45 2006年6月1日 (UTC)
都已經6月份了，孫大聖還屢屢執行「堅壁清野」政策，將5月份的台灣新聞完全刪除，這是維基政策所允許的事嗎？--Yyk 04:11 2006年6月3日 (UTC)
[编辑] 建議是否刪除新聞動態？
from Wikipedia:互助客栈/方针
新聞動態本是為促進維基百科各種條目的撰寫而存在（新聞中的百科全書），但是長久以來，中文維基的新聞動態卻常常是爭議的起源、編輯戰的搖籃，如今更是聚集了一些在編輯態度上頗為偏激的用戶，國際大事不復存在，許多新聞背後的意識型態令人不忍卒睹，有些人物一再重複出現，失去了在新聞中寫百科的意義。在過去，中文維基新聞並沒成立，但現在狀況已有所不同。我們是否要保留目前這個新聞動態？還是把新聞的工作交給中文維基新聞？--Theodoranian|虎兒 =^-^= 16:33 2006年5月25日 (UTC)
- 我有兩個疑問：
- 除了那些剛出現的語言版本，有沒有任何語言的維基百科是沒有新聞動態的？
- 這個決定會否影響到其子計劃的存在，如香港新聞動態？這些子計劃畢竟沒有如新聞動態一樣出現大問題。
- -- Kevinhksouth (Talk) 17:40 2006年5月25日 (UTC)
要求從新聞動態中分出兩岸新聞動態，情況太慘不忍睹，好像誰人勤於編輯才是王道。--Iflwlou 18:05 2006年5月25日 (UTC)
- 如果主要的維基如英法德日俄等都有新聞動態，中文照理也沒理由把它取消。正如人體器官缺一不可，維基百科的新聞動態也是維基的一個重要組成部份，與維基新聞在理念上有點分別。請考慮。--Toblerone 18:22 2006年5月25日 (UTC)
- 今天的新闻就是明天的历史，所以我觉得在百科里面保留简短的新闻动态是必要的。若干年后，我们可以查到历史上的某天发生了什么事，就象现在我们去查“历史上的今天”一样。--长夜无风(风言风语) 23:29 2006年5月25日 (UTC)
-
- 是沒錯，沒有理由把它取消。但是如各位所見，現在的新聞動態要如何管理？如果發生編輯戰的時候（就我所見就有人反覆去回退他人加上的東西），要怎麼處理？如果它是百科的一部分，那要怎麼維持它的中立性？要怎麼才能不會淪為政見發表台？哪些新聞要收錄？有哪幾位常貢獻的、有公信力的用戶，在關注新聞動態的發展？還是任它聚集了一些偏激用戶，在那邊罵戰？刪除它是個削足適履的提議，但看了連日來的新聞動態，卻會覺得好像這麼做會比較好。--Theodoranian|虎兒 =^-^= 00:36 2006年5月26日 (UTC)
新聞動態的定位是什麼？是不是百科條目？在該頁最頂有一些說明，我個人認為是為百科條目服務的，起一個背景資料的作用。那麼，第一，不必追求時效性，晚幾天總結當日的重大事件也不遲；第二，該條目不必只從月初進行，完全可以象刪除投票一親，自動展示30天內的消息，這樣便於月尾能夠得到多方觀點以保持中立；第三，是否非得在首頁展示最新動態？也就是說{{Itn}}如何管理？這個展示容易吸引爭奪話語權的用戶。
對於三，我的意見是放棄它，其它語言百科的做法只能參照，不能為依據。不放棄得面臨時效和中立的對抗。
順便離題一說：很多條目一寫到日期，就隨手加上內部連接，甚至還有人專門去補這樣的連接，也不管該日期連接中的事件是否與本條目有無關係，個人覺得這是對內部連接的過度使用。—-{自由主義者}- ☎ 2006年05月26日01:14 (UTC+8 09:14)
不只新聞動態不中立，首頁「歷史上的今天」也有類似的問題，比方前幾天1951年5月23日的西藏和平解放。我認為大家對於近現代的新聞要多慎重，當然，這裡面包含新聞動態。如果這問題不能解決，我附和提案人的建議。--winertai 01:57 2006年5月26日 (UTC)
- “新闻动态”的问题不是出在它的存在本身，而是它的规则制定不够好，可判断性和可执行性不够。--Wikijoiner 04:51 2006年5月26日 (UTC)
我為我這一兩天的編輯態度致歉，今早已全面作補救，讓版面恢復正常一點，但可能還不盡完善，會再檢討，並繼續努力，就這樣，也歡迎各位提出建議給我，謝謝。--Yyk 05:18 2006年5月26日 (UTC)
维基新闻也许有些问题，但主要是发展中出现的问题，繁荣中出现的问题，加以引导和疏理就行了，如果见不得世界经济两大发动机之一的大陆经济发展类的新闻，仅仅乐见大陆民权类的负面消息，那也就缺乏一个维基人应有的心胸，删除“新闻动态”更是一个鸵鸟举动。--步坦协同|♪♫ 09:10 2006年5月26日 (UTC)
光是上面這位仁兄以祖國為榮及令人不適的發言，就知道中文維基的危機不在於封鎖與否或人數多寡，而是沒有跟上維基腳步的思想自由。請注意，這裡是中文維基不是中國維基。－winertai 18:17 2006年5月26日 (UTC)
- 我倒覺得可以像台灣現有的「經濟日報」或「工商時報」一樣，成立另一個「新聞動態經濟版」，究竟那種較具有經濟專門知識的新聞，的確不適合在「新聞動態」出現。--Yyk 04:59 2006年5月27日 (UTC)--
- (×)删除--encyclopedist (對話頁) 17:04 2006年5月29日 (UTC)
- 所有新闻都是有政治立场的，从发布的新闻社就带有偏见，这也是我当初反对成立中文维基新闻的理由。但我并不认为这是取消新闻动态的理由，即使不搞新闻动态，条目中也不会没有编辑战。问题是新闻动态应该严格遵守规则，任何人也没有理由删除和篡改别人放上的，有来源的，基本和源头发布一致的新闻。不管是来自哪一方。新闻和条目不一样，条目可以根据自己的好恶任意改变编辑，新闻只要和来源一致，不应该任意改变，那怕不符合自己的意志。偏见是来源新闻社带有的，如果认为不对可以再找另一方对同一事件的新闻补充进来。前面我已经发表过意见，不应该埋怨那一方的新闻太多。新闻动态有一个好处，可以让大家多了解各方新闻的观点，例如大陆可以知道台湾是如何报道的，台湾也可以知道大陆的新闻社是如何评价的，只要互相别各自戴有色眼睛，互相埋怨，如果认为台湾的新闻太多，你自己也可以多编辑大陆的。主要是新闻中别搀加自己的意见，可以借用新闻社的报道表达自己的观点，总比在条目中直接打编辑战好。上面提到的历史上的今天的例子也不对，虽然台湾不承认“解放”这个词，但当天确实是中华人民共和国中央政府和西藏地方政府签定《关于和平解放西藏办法的协议》的日子，就只能“名从主人”，如果说当天是“解放军进驻西藏”，也不符合事实，因为当天还没有进驻。这个例子就是说，谁也不要看对方的新闻不顺眼，只要符合新闻社原话，对新闻社的偏见不满不要放到编辑者身上，虽然编辑者肯定是和新闻社的偏见一致的。--方洪渐 01:53 2006年6月17日 (UTC)
我认为新闻动态完全是争议的摇篮，由于政治性因此不可能维持中立。或者说，现在阶段并没有找到任何可靠的方式来维持中立性，最多是一条正面，一条负面的来平衡。我认为应该暂时避免政治新闻的报道，http://zh.wikipedia.org/skins-1.5/common/images/button_sig.png 带有时间的签名多报道经济、民生和历史等。在一个合适的规章制度出台以后，再开始报道政治新闻。--涓生 22:00 2006年6月18日 (UTC)
- Wikipedia:中立的观点说“维基百科的中立观点（Neutral point of view, NPOV）政策指的，是我们应该要把争论中各方面的声音都公平地表达出来，而不是在文章中指出或暗示任何一方的观点是正确的。”所以维持中立的方法就是在某一新闻只表述一个立场时，找到其它来源提供的其它立场。--Wikijoiner 03:49 2006年6月19日 (UTC)
[编辑] 7/7新聞的重要性
- 明明只是大陸，而且是地區性新聞，怎麼樣上到這裡來？--Whhalbert 09:36 2006年7月8日 (UTC)
[编辑] 看台灣新聞 台生網管大鬥法
[编辑] 有关台开案
我认为属台湾新闻，称不上对世界有影响，故去除，希望不要进行编辑战．---- 霜>>φ(◎◎へ)Talk 06:05 2006年7月11日 (UTC)
拜託，請你去瞭解此事件的來龍去脈再來刪新聞吧！國際媒體都有所評論了，況且此事還是上次罷免陳水扁總統的導火線呢！期間還勞美國在台協會主席薄瑞光來台瞭解情況，此事並造成台灣政局動盪不安呢！所以請您平常要多多來關注本版，不要只會蜻蜓點水式的來一下就走，所以對一些新聞的來龍去脈完全空白。--Yyk 06:42 2006年7月11日 (UTC)
[编辑] 那个有关达赖喇嘛的新闻建议删除
连对中国大陆的影响都谈不上,更不要说是世界性影响了。---- Lyx906 18:00 2006年7月19日 （UTC+8）
別睜眼說瞎話了，說什麼沒有影響性，只單單為了一個傳聞，就可以動員上萬人「趨之若鶩」，誰還敢說達賴喇嘛沒有任何影響性。--Yyk 14:33 2006年7月19日 (UTC)
对中国政局有什么影响吗？我没看出来，一个垂死的老人，能有多大力量！---- Lyx906 17:14 2006年7月20日 （UTC+8）
什麼叫『垂死的老人』？小小年紀，竟然出言不遜，小心遭天打雷劈，可能還要被人誤會是「缺教養」。事實上達賴喇嘛還健康的很，還時常到世界各國拜訪呢，別再作青蛙了（那什麼井的）！--Yyk 13:45 2006年7月20日 (UTC)
请Yyk尊重中国大陆的维基人，我坚持认为西藏是中国不可分割的一部分，我可以很有自信的说，这是绝大多数中国人的观点，没有中国人希望西藏独立，谢谢。--Lyx906 16:52 2006年7月21日 （UTC+8）
請Lyx906尊重我們的認知：「西藏是西藏，中國是中國」，什磨西藏毒（獨）不西藏毒（獨）的，我完全聽不懂，也不認識這種毒，就這樣--Yyk 11:16 2006年7月21日 (UTC)。
达赖喇嘛是西藏的精神领袖、诺贝尔和平奖获得者，在海内外具有广泛的影响力。--farm (talk) 05:08 2006年7月22日 (UTC)
对于西藏问题，请大陆維基人除了听北京的说法，有机会也要多参考一些其他观点。将西藏问题简单化为支持、反对藏独，这是大陆愚民教育的结果。--farm (talk) 05:11 2006年7月22日 (UTC)
[编辑] 关于金正日
7月19号的新闻里称他为元首，我觉得把职务加上去更加恰当。晴天小雨 11:38 2006年7月19日 (UTC）
[编辑] 大陸同胞也要「戒急用忍」
[编辑] 关于福州那个网吧的新闻
台湾的维基人要注意到这样一个事实，大陆的网吧之所以采取身份证登记制，主要是为了防止未成年人进入网吧。事实上，很多网吧根本就不执行政府的规定，所以警察才会时不时来一下“突击检查”，注意是查有没有编身份证号码的未成年人，并不是来抓上“违禁网站”的人的（事实上在网吧根本无法上“违禁网站”，技术不允许）。 《中国时报》的报道我没看过（当然也看不了），但这条新闻显然只是报道了“正常执法”，顶多算是“福州社会新闻”，影响力在哪里？ 还有，能上wikipedia的大陆不会去网吧上网（没有人因为要上一个网站而去破坏网吧的操作系统），但还是谢谢Yyk的提醒。 我以前经常去网吧，身份证号都是瞎编的，店员即使看出来了，也不会管，他们只要赚钱就好了，呵呵。晴天小雨 11:41 2006年7月24日 (UTC)Lyx906
不只台灣有這種新聞，別國也有這種新聞，可別說這是台灣媒體污衊： BBC中文網《中国建立“互联网黑名单”》--Yyk 11:50 2006年8月4日 (UTC)
为什么此类新闻都要加上一个“传”字，证据在哪里？
新聞的「真義」乃在揭露及傳佈任何可能事實的訊息。該則新聞來源況且還是有所本呢（來自香港的中國人權民運信息中心），並不是由「中央社」天馬行空所編出來的，所以面對其內容，不管我相信（因此有所預防而避禍）也好，你不相信（因此輕忽而賈禍）也好，都不能否認這種新聞資訊早已存在的「事實」了（即使你一直拼命想讓此則新聞消失在此處，來個眼不見為淨）。（從上面「看臺灣新聞 台生網管大鬥法」的內容來看，相信此種「傳」聞還是離「事實」很近呢）--Yyk 10:07 2006年7月25日 (UTC)
[编辑] Lyx906沒依據亂刪新聞條目
首先我為我涉及人身攻擊的作為向大家致歉。Lyx906完全無法看到「台灣新聞」來源的詳細內容，只是主觀根據自己好惡，屢屢刪掉我的貼文，在此表示抗議。
那个“小三通”的新闻是我删错了，在这里向大家道歉。但是“世纪中国”的消息我还是觉得有商榷的必要，究竟有没有“世界性的影响”，大家还是要探讨一下的好。如果大家认为我对维基的精神理解的不够的话，可以通过我的对话页或者User页面提供的方式联系我，谢谢。--lyx906
[编辑] 请大家注意安倍晋三与新加坡的两条消息
这两起事件发生的时间都不是在本月，安倍晋三的事件发生在4月，但媒体报道是在本月（请注意，各个媒体报道的时间不同，并不全在4日，3日已有媒体报道此事）。还有，新加坡的那条消息发生时间也不是本月，从当地媒体的报道看，该事件应该发生在上月。是否还有保留它们的必要？--lyx906
- 又不是無名氏，敢提此問題，卻不敢署名，這算什麼維基人？上面兩條新聞的「來源新聞」裡都有確實指出「日期」，又「美国全国广播公司（NBC）独家报道，美国中央情报局（CIA）多年来一直通过各种渠道秘密搜集世界各国领导人以及重要恐怖分子的健康状况情报。他们所建立的病历库从赫鲁晓夫到尤先科多达数百人，其中以古巴领导人卡斯特罗的档案最为丰富。」這條新聞所發生的時間更長達「多年」（媒體是在4日報導），怎不見提你疑問？可見你上述兩問題是有「針對性」的，立場一點都不中立，這又算什麼維基人？還有你「無法」看到真正的台灣新聞來源，完全不明究裡，胡亂推測一番，希望往後君子自重，請別再隨意「摸象」！另烏克蘭那條新聞條目前一天我已張貼過一遍了，只為了議會表決通過，有必要再寫得那麼詳細嗎？真是「反客為主」，如果這樣，我看那可以不用再附什麼「新聞來源」了！--Yyk 05:51 2006年8月6日 (UTC)
提醒：
--Isnow 08:02 2006年8月6日 (UTC)
对不起,忘了签名。实在抱歉。--lyx906
我只是想改进而已，如果你那么想我也没办法。我说的本来就是媒体“首次”报道时间，这两条消息的首次报道时间都不是该日，请就事论事好吗？OK？ 还有，乌克兰的那条消息非常重要。之所以现在才组阁，与内阁成员构成有很大关系，详细些是必要的。 最近的访问总有问题，回复的慢了些，如果Yyk能帮我们解除网络封锁，我感激不尽。 --lyx906
- 那就麻煩你附上「來源新聞」（當證據），再把該新聞條目移到你所講的「日期」裡，若日期果真有爭議，到時再討論吧。--Yyk 13:21 2006年8月7日 (UTC)
- 抱歉，已经把中文网页找遍了，安倍的消息放在4号是可以的
安倍曾于4月15日参拜靖国神社 08.04 13:56 日本官房长官4日上午出席例行记者招待会，在参拜靖国神社问题上受到记者的追问。（完）共同社 新加坡的消息我没有找到最早的报道，但找到了这个 非官方“无国界记者”组织（Reporters Without Borders)发表声明，谴责新加坡对五家国际刊物所设下的条件等于对它们施加自我审查的压力。
据美联电报道，“无国界记者”组织是在新闻、通讯及艺术部上星期四宣布将Far Eastern Economic Review（《远东经济评论》）、International Herald Tribune（《国际先驱论坛报》）、Financial Times（《金融时报》）、Newsweek（《新闻周刊》）及Time（《时代》周刊）等时事报刊定性为受条例管制的海外报刊后作出声明。早报网 这条消息是5号的，请注意“‘无国界记者’组织是在新闻、通讯及艺术部上星期四宣布”，可以肯定这条消息的发生日期不是该日。我没有找到新闻、通讯及艺术部的网站，找到这条消息原始出处的朋友帮忙转移一下。 PS:安倍的消息中文网页都是在4号才出现的，但日本媒体可能不是在该日报道的“日本官房长官4日上午出席例行记者招待会，在参拜靖国神社问题上受到记者的追问。”请注意共同社用的是“追问”，这里还是有疑问的，我不懂日语，所以还是烦请朋友们看一下，谢谢。--lyx906
- 『ＭＩＣＡ三日晚發表聲明說：「這些報紙現在都定期報導區域與新加坡的政治議題，在新加坡擁有龐大的發行量。......』上述是「自由電子報」所報導的一段內容，請注意「8月3日」是「禮拜四」，再請你回去看看你的資料「聯合早報網」報導該則新聞日期是「2006 -08-06」，再注意一下，當天是「禮拜天」，請問禮拜天是每一星期的第幾天？當然是第一天，故「聯合早報網」內所指的「上個週四」當然就是「8月3日星期四」這天了！--Yyk 13:22 2006年8月8日 (UTC)
- 「自由電子報」是在5日這天，根據法新社4日的電文來報導3日「晚上」新加坡這條新聞，所以5、6兩日在媒體上見到這條新聞算是相當合理的。假如真的像lyx906所推測，「聯合早報網」是經過一個多禮拜後才報導「上個月」的這條新聞，而不是採用評論方式處理，竟膽敢將這早已成為「舊聞」的新聞排上版，這種作風那可能渡過目前資本主義這種劇烈的媒體競爭生態，應該早就關門大吉了，除非是國營才可能繼續存在吧！另：印象中，「無疆界記者」組織也是在一、兩天 後 即評論此事的，拜託，她們可不是一個辦事毫無效率的組織啊！！--Yyk 17:36 2006年8月8日 (UTC)
- 哦，那恐怕是我搞错了，我们这里星期一才是一星期的第一天，星期天是最后一天。--lyx906
[编辑] 用中文看世界：國際媒體中文版
下面這些是阿孝老師的部落格一篇文章（用中文看世界：國際媒體中文版導覽）裡抄出來的：
- NHK ONLINE華語
- 共同網
- 朝鮮日報繁體
- 東亞日報
- 俄羅斯新聞中文繁體
- 法國世界外交論衡月刊中文版
- 伊朗伊斯蘭共和國對外廣播電台華語台
- 聯合國新聞
- BBC中文網
- 華爾街日報中文網路版
- 福布斯
- FT中文網
- 路透
- 新傳媒新聞
- AOL中文
- 美國之音中文網
- 美國參考 - 美國國際信息局
請多多利用！多使用不同的新聞來源，對保持中立性和完整性有助益。--mingwangx (talk) 15:30 2006年8月9日 (UTC)
[编辑] 新聞動態的改版提議
from Wikipedia:互助客栈/方针
我把英文維基的新聞動態頁面翻譯好了，放在User:笨笨的小B/Current new。我希望能透過改版和子新聞動態頁的設置來解決新聞動態長久以來的爭議。歡迎到改版提議的討論頁來討論。--笨笨的小B | 茶飲 17:15 2006年7月24日 (UTC)
- 我去看看；）--Isnow 18:10 2006年7月24日 (UTC)
同意樓上，澳門並入香港作港澳版，兩岸關係作為「台灣問題」並入台灣版。——Nutcracker胡桃夾子^.^留言 16:06 2006年7月28日 (UTC)
什麼「台灣問題」？應該是[中國問題]吧！兩岸關係全歸入[台灣版]完全不合理，應依貼文者的判斷(以新聞事件的主角、或配角)或選[台灣版]、或選[大陸版]都可以才對。難道兩岸關係就只有台灣與大陸的關係嗎？台灣就不能跟香港、澳門發生關係嗎？若台灣與港澳之間的新聞，應可依上述原則歸入適當的版。至於版的順序可分成大陸、港澳、臺灣和世界，如果中國的朋友不喜歡，那就改為中國、港澳、臺灣和世界--Yyk 14:54 2006年8月11日 (UTC)
“香港”版里还有澳门的媒体，那干脆叫“港澳”版好了。还有啊，中国那么多省，为什么只有广东有主题。大陆的新闻只能放在“世界”里了。--Lyx906
- 个人认为：
- 只要是报道和某个主题相关的新闻，就可以分入相应的版面，澳门的媒体也会报道“香港”的事情吧。
- 存在广东新闻动态是因为有人在改版之前就建了这个版面，如果有人愿意建立“大陆新闻动态”并进行维护的话，当然也欢迎。
- --Isnow 14:54 2006年8月12日 (UTC)
- 新版的「即將發生的事件」欄底下空間都沒使用到，不是很可惜嗎？--Yyk 17:01 2006年8月12日 (UTC)
[编辑] 关于东航机长袁胜的消息
建议使用BBC的报道文本，现在“新闻动态”里的这个条目与对中国政府的“控诉”无异，带有太多的宣传意味。BBC的报道较为中立。 BBC文本：
- 中国东方航空公司的驾驶员袁胜在从上海飞抵洛杉矶后，声称因为信仰法伦功在美国申请政治庇护。
今年39岁的袁胜从上海浦东机场飞抵洛杉矶后，发表声明说，他回国可能受到迫害。 袁胜说，他在8月7日准备飞往洛杉矶之前，和浦东机场的一个看来是他山东老乡的安检人员谈话，谈到论法轮功受迫害和中国共产党党员退党的情况，不料这个警卫报了警，警方扣留了袁胜的登机证。 他说，当时三百多个乘客已经就座，因此警察决定让袁胜星期五从洛杉矶回来后，再说清楚。 袁胜说，他出来的情况没有任何准备，刚开始还想回去，但经法轮功人员一分析，知道不能回去了。袁胜表示，留在美国的决定做的很匆促。 目前，袁胜的妻女还在中国。 袁胜说，他是1997年底，98年初开始修炼法轮功的。后来单位找他谈话，不写放弃法轮功的保证，就不许他再开飞机。 中国政府一直指责法轮功为邪教，目前对袁胜事件没有报道。BBC中文网
这是现在新闻动态里的消息：
建议改成：
--Lyx906
- 支持这个建议，您可以自己修改。--Isnow 10:50 2006年8月13日 (UTC)
已经改了。--Lyx906
- 在極權體系下，總有人絡繹不絕地紛紛充當他的美容師，講得更難聽就是當他的遮羞布，然後繼續助紂為虐，讓殘害百姓的政權，其所有的作為變得更有正當性。我很懷疑，這條新聞改成這樣就會比較「中立」？就會比較沒有「控訴性」？哈！別把頭埋進沙裡了，無論怎麼改寫都無法抹除這一事實，而這一事實的存在，正是代表「控訴」該政權不義的象徵。上來維基，是要追求真理與正義，不是上來專門「文過飾非」的。--Yyk 07:26 2006年8月16日 (UTC)
-
- 正如Yyk所说的，中立的观点“無法抹除這一事實”。
- 同时，維基百科不是宣傳工具。
- --Isnow 09:29 2006年8月16日 (UTC)
[编辑] 只有一個新聞來源是不夠的
我覺得一件新聞要被加入「新聞動態」必須要有來自至少兩個不同來源證實才可以放上「新聞動態」。--Will74205 02:19 2006年8月14日 (UTC)
-
- 目前这里大部分新闻都只是放上一个来源，如果您的建议可以得到共识，可以作为今后的一个规则，但没有得到共识以前，最好先不要自行确定规则。--方洪渐 12:42 2006年8月14日 (UTC)
- 這個提議似乎不妥，因為新聞媒體常常能夠「獨家報導」而引以為傲呢！難道要等第二家報導以後才可以貼文嗎？如果沒有第二家跟進，而新聞又為真實的，那豈不成為遺珠囉！--Yyk 03:51 2006年8月18日 (UTC)
[编辑] 「中國新聞網」的新聞可靠性
最近很多新聞都以「中國新聞網」為來源，但是我卻沒有在任何其他媒體網站上找到類似新聞。如8月14日的這一條新聞；
照理說炸彈威脅應該是很重要的新聞，其他國際新聞網站應該有報導才對。「中國新聞網」有太多獨家報導了，所以我懷疑它的可靠性。--Will74205 08:36 2006年8月16日 (UTC)
- 在Google news里，您可以看到一些德语的报道。--Isnow 09:25 2006年8月16日 (UTC)
-
- 我用英文Google News用「Germany Suitcase」找到類似新聞，不過是8月4日以前的新聞，請移至對應日期。還有，第二句話是不必要的，因為這條新聞基本上與中國無關。--Will74205 10:34 2006年8月16日 (UTC)
-
-
- 中新网的来源里有“中国外交部14日发布消息”：如果您有兴趣的话，可以移动这条新闻。--Isnow 10:48 2006年8月16日 (UTC)
-
-
-
-
- 已移至8月2日新聞。另外，我想你也知道中國大陸新聞都是官方審核過的，如果有可能的話請提供第二外國來源，還有避免在與中國基本無關的新聞用「中國xx部說」報導。--Will74205 17:55 2006年8月16日 (UTC)
-
-
[编辑] 個人感覺
- 本人雖然也不是很喜歡美帝，不過就旁觀者來看，這兩星期以來的新聞動態，都是隱隱約約站在反美這一邊。我野人獻曝的建議一下，可否能由譯文編寫能力較強的維基朋友，偶自行翻譯自英文維基新聞動態或直譯美國媒體報導來做一些平衡？--winertai 11:17 2006年9月25日 (UTC)
- 你也可以自行翻译补充新闻。美国作为一个有世界影响的大国，自然新闻较多，不过遗憾的是这个世界的新闻对美国有好感的少，美国的媒体新闻夸奖美国自己的也不多。新闻就是事件，不是评论，没有“反”谁“赞”谁的问题，如果你要放一些“美化”美国的新闻也可以，只要你能找到这样又重大有世界影响的新闻。--方洪渐 01:13 2006年9月26日 (UTC)
-
- 我不是常關注新聞動態的人，但這幾天以來對美國抱貶抑態度的新聞實在有點不成比例。先聲明我本人便是雨果·查維茲條目的翻譯者，但我認為委內瑞拉一個區區兩千萬人國家，並沒有必要將查維茲講過什麼話、做了什麼動作全都登在新聞動態。另外，我發現很多新聞都是來自一些有中立性問題、抱持地域觀點的媒體來源（我不想爭論中文世界某些媒體的素質，也不是要強調外國媒體更客觀或更有國際觀，但就我所知那些報導在學界能否作為reliable source答案是很明顯的）。請注意維基百科是全人類的百科，地球也不是繞著倒扁、中國農民、或查維茲和伊拉克轉的。Lecter 咖啡館♨ 08:52 2006年9月26日 (UTC)
- 另外，『9月25日，臺灣臺北市取得2007年維基媒體國際大會的主辦權。→維基新聞（圖）』，身為台灣人之一我當然很高興聽到這則新聞，但這則新聞的重要性真的有資格登在『新聞動態』嗎？Lecter 咖啡館♨ 08:55 2006年9月26日 (UTC)
-
-
- 我一直认为新闻焦点确实应该放一些重要的国际新闻，但新闻动态可以尽量收集各种新闻，因为不是被保护的，每个人都可以尽量补充，以便可以选取最重要的新闻放到新闻焦点上。这些天的国际新闻对美国“抱貶抑態度的”确实比较多，但一、新闻并不是谁制造出来的，是确实发生的；二、不知什麽叫合适的“比例”？这一阶段没有人为美国叫好有什麽办法？，第一次海湾战争刚开始确实很多人为美国的打抱不平（以联合国的名义）叫好，现在也确实没有多少人为布什叫好。包括美国人自己，和我有联系的一些同学们都抱怨他们选了一个idiot（不仅是民主党也包括共和党），也有人说不是idiot而是一个clown，每次出面讲话都会给大家增添笑料。查維茲虽然并不算太重要，但他在联合国的发言却换来了鼓掌和叫好。（据美国记者说如果在前些年联合国中有这种发言，听众会保持沉默），如果他在自己国家并不会引起注意，但他是针对有两亿人的世界最强大的国家的总统自然会成为新闻。維基百科确实是全人類的百科，所以你也尽可以将其他你关注的新闻放上来，而不是去告诉别人应该关注什麽。地球在自己转，有人愿意关注某些事情，你也可以去关注其他事情，这里是自由的，每个人都可以表达和放上自己关注的新闻（如美国又出现那些好事情），但请不要不允许别人关注某些事情，只要不是假新闻（虚假新闻只要有确凿的证据完全可以删除），你如果认为某些事不成比例完全可以自己再添加一些另外一面的新闻。中立是指你写的东西应该保持的原则。但新闻可不是自己写的，我以前就说过新闻从来没有中立，每个新闻社都有自己的观点，引用新闻社的材料自己又不能修改。认为某些报道是reliable source的学界也一样有自己的偏向观点，恐怕伊斯兰的学界也不会认同西方某些报道观点，他们到宁可看被美国军方封锁的半岛电视台。你如果认为某些媒体有偏向完全可以把另一方媒体的报道放上来，而不是抱怨希望别人不要放某些新闻。--方洪渐 02:08 2006年9月27日 (UTC)
- PS:台北举办年会在这个世界上确实不是重要的大事，但对于维基人，尤其是中文维基人可是一件大新闻。预祝他们完满办好这次会议，届时中维肯定会超过十万。--方洪渐 11:07 2006年9月27日 (UTC)
-
