Talk:台灣國語

维基百科，自由的百科全书

台灣國語已被評選為優良條目；其內容被認為品質符合此類文章的一定標準。若您有意繼續擴充或改善，歡迎您立即動筆，不需有任何疑慮！
若本文章並未達到優良條目標準，您可將本文章從優良條目分類中移除，或在討論頁討論。

這是一篇有爭議或存在中立問題的文章。請在編輯之前先仔細閱讀此對話頁中的討論。
（此模板只應放在對話頁中）

这篇文章的内容和结构，甚至一些句子与[1]实在太类似了。我认为有抄袭嫌。--Wing 17:56 2005年2月9日 (UTC)

我引用的地方都有標明出處, 這是"引用", 不是"抄襲". 在學術論文的寫作上, "抄襲"是指沒有對資料來源做出說明, 而直接copy別人的論文. --wdshu|阿呆 18:02 2005年2月9日 (UTC)

小幅度的引用即使是原文也可以。但假如是整篇整章地“引用”与抄袭有什么实质性的差别？--Wing 18:38 2005年2月9日 (UTC)

請你指出是哪裡"整篇整章"地引用. 我只在"歷史背景"引用了曹逢甫的兩段話. 事實上, 第一段的某些部分還參考了黃宣範(1995)的論文. 至於第二段, 我也不是完全搬過來. 我寫作的習慣, 一定會將所有的句子重新用自己的context順過一次. 再下來對於台灣國語的實質討論, 就和曹逢甫的論文沒直接關係了. --wdshu|阿呆 18:52 2005年2月9日 (UTC)

[编辑] 台灣國語

在大陸人眼中，台灣國語是指發音和大陸普通話不大相同的一種口音（就像廣東人說的國語可稱為廣東國語）。我以前的國語老師（大陸人）說台灣國語和普通話最大的分別是不著重輕聲（可能和母語閩南語沒有輕聲有關？）--水水 08:38 2005年8月30日 (UTC)

臺灣國語的確有不注意輕聲的習慣。但閩南語有-p -t -k 三套入聲字，類似於輕聲，所以要讀也是沒問題的，可能只是習慣使然，就像入聲字在普通話也完全消失一樣。Koika 07:05 2005年11月17日 (UTC)

[编辑] 标准的国语与口语

标准的台湾国语，（新闻广播）和大陆的普通话很相似啊，应该指出！--Potatohai 09:31 2005年11月9日 (UTC)

現在臺灣極少數的主播發音是標準的，且在凋零中，原因是觀眾不習慣。Koika 06:54 2005年11月17日 (UTC)

[编辑] 台灣國語的訛音

其實eng變成en的訛音或許可以跟吳語牽連在一起，至於朋念成pong，就音韻學上來說是唇音曾攝字變成通攝的現象。風念成fong，是保存了原來通攝的發音。 --王仲立 07:10 2005年12月6日 (UTC)

沒有任何證據表明台灣國語的eng→en受到吳語影響。 --Pbice 01:51 2006年10月25日 (UTC)

[编辑] 各地的小差別

其實在各地也有差別，我分的出來三種是南部的口音，桃竹苗地區帶鼻音的口音，還有原住民的口音。另外北部地區人聽得出花蓮人的口音，不過我本身是分不出來的。--Blauncher 07:24 2005年12月6日 (UTC)

[编辑] 改名

是否應該「正名」為「中華民國國語」？ -- tonync (talk) 19:27 2005年12月18日 (UTC)

怎麼？你對「台灣國語」中的「台灣國」感到「頭皮發癢」嗎？ (^_^);;; --影武者 16:22 2006年9月22日 (UTC)

[编辑] 保留一些1949年以前所使用的詞彙

 「保長」、「甲長」、「里長」、「郵差」、「車夫」、「佣人」、「次長」、「幫辦」、「級任教師」、「級長」、「學藝股長」等，這些詞語都是1949年以前的常用字，也繼續在台灣國語中被使用。

除了「里長」、「郵差」、「級任教師」、「學藝股長」之外，根本就沒人在用，不要亂寫阿！--alicekey 07:59 2006年2月4日 (UTC)

教育部「次長」、我家的「佣人」也還蠻常用的吧？ lujc 2006.5.11

廣東有俗語「一時唔偷雞就做保長」（一時不偷雞就作保長），但年輕人已不用。另「-{佣人}-」在香港通常寫作「-{傭人}-」--水水 21:55 2006年8月5日 (UTC)

[编辑] 优良条目评选

以下内容由Wikipedia:優良條目候選移至

台灣國語（編輯 · 討論 · 鏈入 · 歷史 · 監視）分類：语言学--不中举的秀才(江南贡院) 02:37 2006年12月1日 (UTC)
- (＋)支持--但拼音系統與書寫系統兩段是空的。洛卡其 04:23 2006年12月1日 (UTC)
  - (：)回應有台湾方面的同仁可以补充这类内容吗？我在中国，又不是语言专业的，可能爱莫能助了，在此多多抱歉。可能拼音系统就是通用拼音，书写系统应该就是汉字，如果真是如此的话，那么写个：主条目…就可以了。--不中举的秀才(江南贡院) 04:28 2006年12月1日 (UTC)
- (＋)支持--蜜蜂 (Talk) 08:21 2006年12月1日 (UTC)
- (＋)支持--沙田友 10:56 2006年12月2日 (UTC)
- (＋)支持--Iflwlou 18:31 2006年12月2日 (UTC)
- (－)反对，“拼音系统”和“书写系统”两章节未完成。--长夜无风(风言风语) 03:47 2006年12月6日 (UTC)
- (－)反对，理由同上，“拼音系统”和“书写系统”两章节未完成。“拼音系统”方面可以參考注音符號，因為爭議比較少。 --小為 09:37 2006年12月6日 (UTC)
  - 改为(＋)支持，如果多些參考文獻會更好。 --小為 07:11 2006年12月7日 (UTC)
- (！)意見——宜扩充拼音系統和書寫系統两节 --dbslikacheung 04:58 2006年12月7日 (UTC)
  - (：)回應已通过「主条目…」这种方式解决。--不中举的秀才(江南贡院) 05:27 2006年12月7日 (UTC)
    - 改为(＋)支持 --dbslikacheung 05:38 2006年12月7日 (UTC)