Användardiskussion:MoRsE/Arkiv 2
Wikipedia
[redigera] Samma namn på olika platser
Hej! Såg att du lägger upp artiklar för en massa finska platser. Då det finns flera platser med samma namn, kan det ibland behövas en förgreningssida. Läs mer i wikipedias riktlinje: Wikipedia:Stilguide#Uttryck med flera betydelser. Se till exempel ändringarna som gjordes på Björkhagen och Björkhagen (olika betydelser). --Бoīvı€ 22 januari 2006 kl.22.22 (CET)
- Hej, jag var medveten om behovet så jag har redan åtgärdat det i modellen som jag använder. De som hittills skapats måste modifieras för hand, men de är inte så fasligt många. Tack i alla fall. /MoRsE 23 januari 2006 kl.12.37 (CET)
[redigera] Vad betyder "scil."?
Jag har skrivit om Chaussée en del, och är jätteglad om du vill titta på artikeln och dess diskussionssida. // Habj 23 januari 2006 kl.18.50 (CET)
- Jag har varit inne på sidan och gjort lite ändringar, se även dess diskussionssida. / MoRsE 23 januari 2006 kl.21.19 (CET)
- Lade in en not till svar. // Habj 27 januari 2006 kl.15.45 (CET)
[redigera] Din användarsida
Hej, på din användarsida skriver du att du ofta översätter från "(och till) enwiki, tywiki och fiwiki.". Vad är tywiki för språk? Eller har du skrivit fel och menar dewiki? Och vad är "et" för språk? Mest nyfiken av mig :) /Grillo 25 januari 2006 kl.13.36 (CET)
- det är en försvenskad variant av dewiki = ty(ska)wikipedian, jag kan ändra så att den blir mera korrekt "dewiki". "Et" står för estniska, det påminner så pass mycket om finskan så att jag förstår det och kan läsa det (den estniska som talas i Tallinn)....jag kan dock inte tala estniska, men med finska kommer man nog ganska långt. / MoRsE 25 januari 2006 kl.15.25 (CET)
[redigera] Huvudvägar?
Apropå Huvudvägar i Finland vet jag en grabb i Österbotten som hävdar att ordet "huvudvägar" inte finns. Själv är jag varken intresserad av vägar eller har någon pejl på finländsk vokabulär. // Habj 27 januari 2006 kl.15.47 (CET)
| Diskussion:Huvudvägar i Finland |
| 1 |
| 29 |
Nej Huvudväg är nog ingen officiell beteckning, hade tidigare påbörjat artikeln som "Riksvägar i Finland" vilket ju uppenbarligen är helt korrekt benämning för väg nr 1 nr 29 det fanns det uppenbarligen också synpunter på. Finländska Vägförvaltningen delar in de Allmänna vägarna enlig: Riksvägar - Stamvägar - Övriga landsvägar - Byggdevägar - Kommualvägar - Byvägar - Motorvägar. se länken: http://www.tiehallinto.fi/pls/wwwedit/docs/6869.PDF Se även paragraf 4 i finska landsvägslagen. Frågan är hur vi skiljer de finländska vägarna från de i Sverige, vi bör väl inte använda de finska beteckningarna när vi skriver på svenska, de finlandsvenska beteckningarna är ju faktiskt officielt likställda de finska. mvh Konrad Breidenstein 27 januari 2006 kl.17.33 (CET)
- Jag skrev här för att be om input från MoRsE i just den frågan, och utgick från att han i så fall skulle svara just på Diskussion:Huvudvägar i Finland. Eftersom här dök in ett inlägg i den frågan, kopierar jag de två inläggen ovan - mitt och Konrads - till denna sida. (Om MoRsE efter detta vill ta bort diskussionen från sin diskussionssida brukar det anses helt comme il faut bara man lämnar kvar en länk som visar vart diskussionen tagit vägen.) // Habj 27 januari 2006 kl.18.15 (CET)
-
- Det finns flera olika typer av klassificeringar på vägar i Finland Här finns lite förklaringar
-
- En klassificering:
* Huvudväg = (päätie) med huvudvägar menas riks- och stamvägar [1] * Riksväg = (valtatie) betjänar fjärrtrafiken mellan de viktigaste befolknings- och trafikcentra och bildar stommen i rikets landsvägsnät. * Stamvägar = (kantatie) kompletterar riksvägsnätet och de har en viktig betydelse i trafikhanteringen på landskapsnivå. * Huvudled = (runkotie) är i den nya väglagsförslaget en befintlig och begränsad del av en huvudvägsom har vissa tillhörande och bestämda specialvillkor, t.ex i form av anslutningar. * E- och TEN-vägar (E- ja TEN-tiet) är internationella vägklasser, E-vägar är subordinerade FN och TEN-vägar är underställda EU.
-
- En annan klassificering:
* Motorväg = Moottoritie * Motortrafikled = Moottoriliikennetie * Riksväg = Valtatie * Stamväg = Kantatie * Regionväg = Seututie * Anslutningsväg = Yhdystie * Tätortsväg (gata) = Taajamatie (katu)
-
- Hoppas detta hjälper till att räta ut några frågetecken. /MoRsE 29 januari 2006 kl.08.17 (CET)
[redigera] Österland och Österlanden
Hej! är det inte bäst att skriva ihop Österland och Österlanden och låta den mindre korrekta benämningen bli en redirect till den mer korrekta? E70 2 februari 2006 kl.23.31 (CET)
- Villken skulle var mer eller mindre korrekt? NE säger Österlanden medan Nordisk Familjebok säger Österland, i mina öron låter dock Österland mer rätt och i paritet med de övriga landsdels benämningarna typ Norrland, inte Norrlanden?! // KB 2 februari 2006 kl.23.36 (CET)
-
- Jag håller ju förstås med Konrad i denna fråga då Österland bättre passar ihop med Götaland, Svealand och Norrland. Men tyvärr är ju inte allt helt logiskt. Det kanske ändå behövs två artiklar i alla fall då? /E70 2 februari 2006 kl.23.39 (CET)
...jag hittar båda när jag söker på nätet / MoRsE 3 februari 2006 kl.00.16 (CET)
-
-
- de:Österland Tyska wikipedian säger Österland
- Här talas det även om Österland
- en:Österland Engelska wikipedian talar om båda
- Nordisk Familjebok talar bara om "Österland"
-
[redigera] Haag
Hej,
Du jobbar inte händelsevis på EPO?
- Tournesol 4 februari 2006 kl.19.14 (CET)
- Nej, min fästmö arbetar åt ICTY så jag pendlar dit titt som tätt / MoRsE 4 februari 2006 kl.20.27 (CET)
[redigera] Drgsö?
Är det ett arbetsnamn? /RaSten 5 februari 2006 kl.01.45 (CET)
- Måste ha skett ett misstag...jag raderar / MoRsE 5 februari 2006 kl.01.47 (CET)
[redigera] Artikel på fel plats?
Hej! Jag misstänker att Diskussion:Projekt:Svenska ortsnamn i Finland blev någon sort miss? /E70 5 februari 2006 kl.02.14 (CET)
- Det är dags att gå till sängs ser jag...*halvsover och redigerar*...vill bara få färdigt F-orterna.../MoRsE 5 februari 2006 kl.02.15 (CET)
[redigera] Sysop?
Vill du bli sysop på Svenska Wikipedia? (Se Wikipedia:Administratörer och Wikipedia:Manual för administratörer för information om vad en sysop har för befogenheter). Svara på Wikipedia:Begäran om administratörskap om du accepterar nomineringen eller ej. / twincinema 6 februari 2006 kl.22.55 (CET)
- Engelska wikipedia har rutiner där kandidater till adminskap får svara på vissa frågor etc. På svwiki finns inga såna rutiner alls. Den här sidan Wikipedia:Läsning för administratörer tycker jag personligen att en kandidat till adminskap bör ha kollat på, så jag tar helt självsvåldigt och dumpar den på dig. // Habj 7 februari 2006 kl.00.30 (CET)
Grattis, Wikipedias användare har utnämnt dig till administratör. Om tekniken har fungerat så kan du nu skrivskydda artiklar och blockera andra användare, funktioner som ska användas med förstånd. Mer om detta finns att läsa på Wikipedia:Läsning för administratörer. Thuresson 14 februari 2006 kl.06.40 (CET)
[redigera] Zerstörer XX
Vad innebär den här texten? "Fartygen kunde enbart ha kraftsatts av sex dieselmotorer och utrustad med tre axlar (de andra tyska jagarna hade två propelleraxlar). För att utöka produktionstakten planerade man att installera endast en motor till att börja med och de två andra senare." Motståndsmannen 7 februari 2006 kl.15.49 (CET) Inlägget flyttat från användarsidan av Habj
- Jag vet inte från vilken av Zerstörerartiklarna citatet kommer från men här är ett nytt försök: (Zerstörer 1942): "Det var menat att fartygen skulle ha drivits av sex dieselmotorer och varit utrustad med tre propelleraxlar (de övriga tyska jagarna hade enbart två propelleraxlar). För att dra ut på produktionstiden (man saknade vissa råvaror) tänkte man enbart installera fyra motorer initiellt och de två sista i ett senare skede." ... Jag kommer att ändra texten i Zerstörer 1942-artikeln till denna. / MoRsE 7 februari 2006 kl.18.32 (CET)
[redigera] WikiCommons
Hej, jag fick nedanstående meddelande av en användare på WikiCommons. Det gäller de bilder du har laddat upp och som det finns frågetecken kring:
- Hi Thuresson. I think this user speaks Swedish, as all their images are being used in sv:. I want to ask if you can please ask this user to provide source information and categories for the images they've already uploaded, before uploading any more. Maybe their understanding of Commons policy isnot very good. Probably the sources should be checked as well, because I just deleted two copyvios they uploaded from en: (where they were clearly marked as copyrighted). Thanks for your help. pfctdayelise (translate?) 01:59, 17 February 2006 (UTC)
Thuresson 17 februari 2006 kl.15.29 (CET)
-
- OK, will do...jag noterade att denne användare raderat en hel del bilder därifrån. De är alla från enwiki och jag skall ta och komplettera informationen. / MoRsE 17 februari 2006 kl.15.40 (CET)
[redigera] dubbelkategorisering av geodetiska termer
Du verkar ha skrivit många av artiklarna i Kategori:Geodetiska termer och lagt in både den kategorin och kategori:Geodesi. Varför har du lagt in båda dessa kategorier då geodetiska termer är en underkategori till geodesi?--Kruosio 17 februari 2006 kl.17.48 (CET)
- Det var ursprungligen för att dessa termer kan underordnas båda grupperna. Jag inser nu att det kanske vore vara bättre att ha dem samlade under "Geodetiska termer" och länka dit från Geodesisidan. / MoRsE 17 februari 2006 kl.17.53 (CET)
- Åtgärden blir alltså att låta alla artiklar i Kategori:Geodetiska termer bara ha den kategorin och inte kategori:Geodesi. Har jag förstått rätt? En dum fråga: geoditiska är väl bara en adjektivform av geodesi, eller? Om så är fallet så kan alla artiklarna i de båda kategorierna sorteras in i båda kategorierna? Om det är så känns det ju som att geodesi är det bästa namnet på kategori och således lägga alla termerna där i väntan på att någon gör mindre generella undergrupper.--Kruosio 17 februari 2006 kl.23.24 (CET)
- Geodesi är läran om jordens form och uppmätning och när man talar om att någonting är 'geodetiskt' så är det, som du säger, adjektivet av ordet 'geodesi'. Man kan säga att det är hur man applicerar denna vetenskap i realiteten. Det går även att tala om 'geodesiska' verksamheter, men det tycks ha fallit undan lite till förmån för ordet 'geodetisk'. Angående grupperingen...jag är ännu lite kluven....kanske det blir lättare att hitta under Geodesi än under Geodetiska termer. / MoRsE 18 februari 2006 kl.11.15 (CET)
- Eftersom det känns som "ditt" område så avvaktar jag. Allra besta vore att göra fler undergrupper så att det går att hitta i kategorierna, men det känns inte som att jag kan tillräckligt om ämnet för att kunna göra riktigt vettiga grupper. Det är ju lättare att sortera in i redan befintliga grupper även om man inte har perfekt fackkunskap.--Kruosio 18 februari 2006 kl.15.10 (CET)
- Geodesi är läran om jordens form och uppmätning och när man talar om att någonting är 'geodetiskt' så är det, som du säger, adjektivet av ordet 'geodesi'. Man kan säga att det är hur man applicerar denna vetenskap i realiteten. Det går även att tala om 'geodesiska' verksamheter, men det tycks ha fallit undan lite till förmån för ordet 'geodetisk'. Angående grupperingen...jag är ännu lite kluven....kanske det blir lättare att hitta under Geodesi än under Geodetiska termer. / MoRsE 18 februari 2006 kl.11.15 (CET)
- Åtgärden blir alltså att låta alla artiklar i Kategori:Geodetiska termer bara ha den kategorin och inte kategori:Geodesi. Har jag förstått rätt? En dum fråga: geoditiska är väl bara en adjektivform av geodesi, eller? Om så är fallet så kan alla artiklarna i de båda kategorierna sorteras in i båda kategorierna? Om det är så känns det ju som att geodesi är det bästa namnet på kategori och således lägga alla termerna där i väntan på att någon gör mindre generella undergrupper.--Kruosio 17 februari 2006 kl.23.24 (CET)
[redigera] Test
|
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
[redigera] Angående förkortningar
Såg att du börjat skapa artiklar om finska orter. Roligt! Men försök gärna använda punkt efter meningar och använd helst inte förkortningar. Du skriver tex ofta "fi. blah", vad menar du med detta? Är det ett finskt namn eller? Skriv hellre ut hela meningar så att det inte *går* att missuppfatta! :) :) Lycka till med det fortsatte arbetet... mnemo 24 februari 2006 kl.19.21 (CET)
- ok, jag kan korrigera modellen för de senare. Några tusen ortsnamn kvar :) / MoRsE 24 februari 2006 kl.19.24 (CET)
- Det vanliga är annars att skriva ([[finska|fi.]] ''Helsinki'') eller så. /RaSten 24 februari 2006 kl.19.32 (CET)
- Snyggt jobbat med finska orter, jag tror vi har lite sämre täckning där än mer "obskyra" länder som Ungern etc. Ett tips bara: försök skriva lite mer än bara namnet på staden och var den ligger. Lägg exempelvis in befolkning, någon kommentar och kanske lite mer. Kvalitet är ju trots allt bättre än kvantitet. meta:Substub disease är också en tänkvärd artikel. Men som sagt, bra jobbat, jag har gjort detsamma med de svenska orterna och det har säkert lockat iaf någon skribent. Det är bara kul om artiklar innehåller lite att klämma i än bara en minidefinition. MVH Grillo 24 februari 2006 kl.19.34 (CET)
- Till Rasten: Nej, det är mycket bättre att skriva ut "finska", det finns ingen anledning att förkorta i en encyklopedi utan platsbrist! /Grillo 24 februari 2006 kl.19.34 (CET)
- Grillo: Står det så ofta var orter i Sverige ligger? /RaSten 24 februari 2006 kl.19.38 (CET)
- Normalt sett, ja. /Grillo 24 februari 2006 kl.19.58 (CET)
- Tyvärr så vet jag oftast inte så mycket mera om dessa småorter än vad jag skriver här. Jag har haft som mål nu först att få in dem alla, även om det kommer att ta tid. Via finska wikipedian skulle jag nog få lite matnyttigt men å andra sidan skulle jag aldrig få färdig detta projekt på så sätt. / MoRsE 24 februari 2006 kl.20.09 (CET)
- ...ännu angående stub-sjukdomen så anser jag inte att jag är i riskfaktorn. Detta projekt kommer att generera en hel del stubbar men det är på grund av att jag inte i dagsläget har mera information om orterna. Men mina övriga artiklar är betydligt längre. Se t.ex. mina bidrag till Helsingfors-artikeln, för att ta ett färskt exempel. / MoRsE 24 februari 2006 kl.20.12 (CET)
- Tyvärr så vet jag oftast inte så mycket mera om dessa småorter än vad jag skriver här. Jag har haft som mål nu först att få in dem alla, även om det kommer att ta tid. Via finska wikipedian skulle jag nog få lite matnyttigt men å andra sidan skulle jag aldrig få färdig detta projekt på så sätt. / MoRsE 24 februari 2006 kl.20.09 (CET)
- Normalt sett, ja. /Grillo 24 februari 2006 kl.19.58 (CET)
- Det vanliga är annars att skriva ([[finska|fi.]] ''Helsinki'') eller så. /RaSten 24 februari 2006 kl.19.32 (CET)
[redigera] Medaljfördelningen vid olympiska vinterspelen 2006
Du ändrade antalet medaljer som Finland har fått utan någon kommentar. Vad grundar du dessa uppgifter på? Jag har ändrat tillbaka, då jag grundar mina uppgifter på den medaljlista som står uppställd nedanför medaljtopplistan. I den framgår det tydligt att för tiden för din ändring var där 3 silver och 4 brons, inte tvärtom som du ville ha det till. Nu fick de ju ett silver till i går, så jag ändrar 4 silver och 4 brons. Om listan nedanför är fel skulle det uppskattas om du ändrade till det rätta även där, men som jag har förstått stämmer den listan. (Förresten: Du får gärna använda dig av Sammanfattningsrutan om du vill skriva kort om vad du gjort och varför). MVH Peter R 25 februari 2006 kl.09.22 (CET)
- Helt enkelt för att Finland hade 4 silver och tre brons vid tidpnkten, nu har de 5 silver och tre brons. / MoRsE 25 februari 2006 kl.10.40 (CET)
- Jag kollade upp listan och det var lagbackhoppningen som var fel (20 februari), finland tog silver där och norge brons - inte tvärtom. / MoRsE 25 februari 2006 kl.11.13 (CET)
[redigera] Bild:MoRsE.jpg
Hej! En bild som du har laddat upp Bild:MoRsE.jpg saknar information om copyright. Märk den med {{PD}}, {{GFDL}}, {{CC-SA}} eller {{CC-BY}} så den inte raderas. Du får också gärna överväga att flytta dina bilder till Wikimedia Commons eftersom det nog är du som bäst kan fylla i informationen för dem /Grön ✉ 25 februari 2006 kl.13.43 (CET)
[redigera] Finlandssvenskt och rikssvenskt språkbruk
Diskussion:Helsingfors tunnelbana kanske kan intressera dig. // habj 27 februari 2006 kl.16.53 (CET)
- Jag gjorde en kommentar på sidan. / MoRsE 27 februari 2006 kl.20.49 (CET)
Ett något annorlunda ärende: Diskussion:Korsnäs, Finland och Diskussion:Korsnäs. Om du inte gillar att jag slänger allt finländskt på dig får du säga ifrån... // habj 28 februari 2006 kl.18.21 (CET)
- Det är okej, jag skall säga min åsikt i frågan / MoRsE 28 februari 2006 kl.19.06 (CET)
[redigera] Hoppas att du inte tar illa upp
Jag hoppas att du inte tar illa upp när jag argumenterar emot dig om Korsnäs. Jag vill inte vara osams med dig bara för att vi har väldigt olika åsikter i en sakfråga. Jag skriver detta för att jag vet hur lätt det är att folk ibland tar debatter personligt om artiklars utformning. Vi har olika åsikter men jag vill inte vara osams med dig bara för att vi tycker olika om Korsnäs. /E70 28 februari 2006 kl.23.45 (CET)
- Nej, oroa dig inte, jag tycker att du har gjort ett bra arbete tidigare och i detta fall har vi bara lite starka åsikter åt olika håll. / MoRsE 1 mars 2006 kl.00.38 (CET)
- Det var skönt att höra. Ibland har man olika åsikter om saker. Det kommer man aldrig ifrån. Wikipedia hade ju förövrigt aldrig kunnat fungera om alla hade tyckt lika. Då hade inget kunnat utvecklas. /E70 1 mars 2006 kl.00.45 (CET)
