Diskussion:Korsnäs

Wikipedia

Borde inte kommunen Korsnäs stå högre upp i listan? --137.61.234.225 28 februari 2006 kl.17.49 (signatur tillagd av habj 28 februari 2006 kl.18.14 (CET))

IMO borde den dessutom har förtur till uppslagsordet, se Diskussion: Korsnäs, Finland. // habj 28 februari 2006 kl.18.12 (CET)

Korsnäs i Finland bör inte ha förtur. Jag har redan förklarat varför i Diskussion:Korsnäs, Finland. /E70 28 februari 2006 kl.18.16 (CET)

Innehåll 1 Enkät 1.1 Stänga enkäten? 1.2 Diskussion 2 Finska Korsnäs? 3 Omröstningen bör ogiltigförklaras

[redigera] Enkät

Bör kommunen Korsnäs i Finland ha förstatjing på uppslagsordet och ligga under "Korsnäs" ,vilket förpassar förgreningssidan till "Korsnäs (olika betydelser)"? Motivera helst.

Sammanställning 2 mars 2006 kl.12.55 (CET): Korsnäs ska vara förgreningssida 6 | Korsnäs ska behandla Korsnäs i Finland 7 | Vet ej 2

• Ja. Korsnäs i Finland är en hel kommun, medan övriga betydelser av ordet är dels småställen i Sverige, och dels företag. Korsnäs i Finland får nästan hälften av googleträffarna, vid en hastig koll (Korsnäs i Finland - 24, företaget - 18, övriga - 8) En kommun bör IMO ha företräde till namnet före ett företag. // habj 28 februari 2006 kl.20.24 (CET) Vill tillägga att företaget heter Korsnäs AB och alltså inte är en kandidat till själva uppslagsordet Korsnäs - samt att varianten med förgreningssidan på uppslagsordet fungerar, även om det IMO inte är optimalt. // habj 1 mars 2006 kl.01.47 (CET)
• Ja Grön ✉ 28 februari 2006 kl.20.27 (CET)
• Ja, jämför med Trelleborg. Gunnar Larsson 28 februari 2006 kl.20.30 (CET)
• Mja. Jo, finska Korsnäs skulle ha företräde framför de andra om man var tvungen att ranka, men nu behöver vi inte det – gaffelsida är helt ok. Storpilot
• Nej Absolut inte. Korsnäs är kopplat till olika saker för olika människor. Den finska orten Korsnäs är inte lika känd i Sverige som många på Wikipedia tycks tro. Det är till största del folk som har kopplingar till Finland som tänker på den finska orten när de kommer i kontakt med namnet Korsnäs. För många svenskspråkiga boende i Sverige, framförallt i de södra delarna är den finska orten Korsnäs totalt okänd. Däremor finns ett företag i Sverige som heter Korsnäs AB som inte är helt okänt. Sökning på Google visade tydligen 24 träffar på den finska orten och 18 träffar på företaget Korsnäs AB. Den skillnaden är för liten för att ge förtur för den finska orten. Det mest neutrala ärdärför att Korsnäs är en förgrening som leder vidare till de olika Korsnäs som finns. Ett företag som har AB efter sig som t ex Korsnäs AB brukar oftast bland folk sällan uttalas med AB efter namnet. Många som då söker ett företagsnamn lägger ofta inte in AB efter, därför kommer med största sannolikhet de som söker Korsnäs AB bara att skriva Korsnäs när de söker på ordet. /E70 28 februari 2006 kl.20.33 (CET)
• Nej. Jag skulle gissa att de flesta av världens svenskspråkiga inte har hört talas om den finländska kommunen. Den har bara 2 230 invånare och har ingen särskild kulturhistorisk betydelse. Företaget Korsnäs 1000 anställda och Falunstadsdelens okända antal invånare (som försörjer en pizzeria) är visserligen färre, men inte så mycket färre att den finländska kommunen bör ha ensamrätt. /Yvwv [y'vov] 28 februari 2006 kl.20.36 (CET)
• Ja, men förgreningssidan som den ser ut nu är ett rimligt andrahandsalternativ. Synd att finländska kommuner i geografisk bemärkelse inte verkar kallas "X kommun", då hade Korsnäs kommun varit en naturlig plats för kommunen. Håller i övrigt med Habj. /Essin 28 februari 2006 kl.20.49 (CET)
• Ja, orter med högre status bör ha möjlighet att få paradsidan, oavsett land. Korsnäs i Finland har vissa egenskaper som bör lyftas fram: Världens svenskaste kommun, silvergruvan, det speciella virksättet som fått namn efter orten osv. / MoRsE 28 februari 2006 kl.21.40 (CET)
• Ja. /RaSten 28 februari 2006 kl.23.17 (CET)
• Nej, en förgreningssidan passar bättre. --Bomkia 1 mars 2006 kl.01.59 (CET)
• Gaffelsidan bör ha företräde till uppslagsordet som vanligt / Elinnea 1 mars 2006 kl.02.51 (CET) Den rådande principen om gaffelsidor är väl att att om det råder minsta lilla tveksamhet/oenighet, så bör gaffelsidan ha prioritet framför något av uppslagsorden, oavsett om det rör sig om Sverige, Finland eller Uzbekistan? Att lägga gaffeln på en "olika betydelser" bör man bara göra i de solklara fallen. För övrigt tycker jag såna här enkäter där svaren är ihopgeggade väldigt otydliga, jämfört när man använder rubriker.
• Gaffla Hade det inte företaget Korsnäs funnits hade kommunen fått ha uppslagsordet för sig själv, med de övriga på en (andra betydelser)-sida, eftersom de betydelserna är lagom obetydliga orter, stadsdelar och hus. Men med tanke på hur viktig roll skogsbolaget haft för mediemarknaden i Skandinavien bör dock sidan grenas. Väsk ✎ 1 mars 2006 kl.19.13 (CET)
• Vet inte Håller med om Väsks argumentation, men inte Elinneas. Tycker att gaffelsidor på huvudord bör i allmänhet unvikas; de bör endast användas i de fall det är osäkert vilken som är den dominerande betydelsen. Men den osäkerheten finns kanske här, så... --Бoīvı€ 2 mars 2006 kl.10.55 (CET)
• Ja. Wikipedia skall vara ett uppslagsverk för hela världen, och en offentlig institution tycker jag skall ha förtur. Hade Korsnäs varit en svensk kommun hade den haft företräde, och faktumet att kommunen ligger i Finland skall inte ha betydelse på Wikipedia. Stora Kogha 6 mars 2006 kl.17.29 (CET)
• Nej. Hade företaget haft sitt säte i den finländska kommunen Korsnäs, hade kommunen definitivt haft företräde (jfr. Trelleborg). Som jag ser det står det däremot mellan två (finns enligt diskussionen fler, men de finns inte listade på sidan) orter. Då handlar det om att bedöma inte vilken som är mest känd under namnet, utan huruvida någondera står i särställning gentemot den andra. Jag tycker att det är självklart att en huvudort i en kommun får ett stort försprång, men jag uppfattar i det här fallet att en stor del av det försprånget äts upp av det "kändisskap" som företaget ger Korsnäs i Dalarna. Därmed finner jag en förgreningssida lämplig. Hade det funnits en kommun i Småland som hette "Sälen" hade det till exempel inte automatiskt varit rimligt att ge den företräde framför den lilla men tämligen välkända dalaorten. /dcastor 13 mars 2006 kl.14.26 (CET)
• Ja, som Stora Kogha. // Tysen 4 april 2006 kl.13.35 (CEST)

[redigera] Stänga enkäten?

Enkäten har legat uppe i över en månad, och 15 wikipedianer har yttrat sig. Om inte jag räknar galet vill 7 av dem ha förgreningssidan på "Korsnäs", 6 personer vill ha kommunen i Finland på "Korsnäs", 2 vet inte. Jag tror inte det är så bra att ha den öppen för evigt, då kommer det att drälla in folk här och lägga en röst år efter år vilken nog inte tjänar så mycket till. För mig förefaller det rimligt att stänga enkäten nu, och konstatera att det inte går att bli någorlunda eniga om frågan. Jag antar att det i så fall är bättre att gaffelsidan får fortsätta ligga på "Korsnäs".

Någon som tycker enkäten ska ligga uppe längre?// habj 4 april 2006 kl.05.18 (CEST)

Jag tror också att vi bör stänga enkäten nu av samma anledning som Habj anger: /E70 4 april 2006 kl.13.27 (CEST)

Förlåt att jag hade fräckheten att rösta. // Tysen 4 april 2006 kl.13.35 (CEST)

[redigera] Diskussion

Jag anar en del finlandssvensk "nationalism" i en del uttalanden. "Status" är en konstig benämning när det gäller orter. Korsnäs AB är för många svenskspråkiga personer betydligt mer välkänt än den finska orten Korsnäs. Dessutom finns ett antal svenska orter med detta namn och ett antal sidor har länkar till ordet Korsnäs där man menar de svenska platserna. Det är mycket osmidigt att folk av misstag kan länka till ordet Korsnäs och tro att det hamnar i en svensk ort och istället hamna i Finland. En förgreningssida är betydligt mer flexibel och gör att man slipper missförstånd. Jag vill ännu en gång påpeka att den finska orten Korsnäs är fullständigt okänd för en hel del svenskspråkiga människor. En förgrening är därför det bästa. Låt förnuftet ta över "nationalismen" eller känslor som vissa har. /E70 28 februari 2006 kl.21.53 (CET)

Ta dig en titt på de orter jag har skrivit om (en hel del). Där de krockar med andra orter har jag konsekvent låtit den med högre status (stad före by osv) ta första tjing oavsett land (om du besvärade dig med att kontrollera mitt svar där denna diskussion fördes tidigare skulle du ha sett exempel på detta). Dom svenska orterna Korsnäs är också okända för en hel del folk. BTW Korsnäs Finland är inte en "finsk" ort det är tvärtom den mest svenskspråkiga kommunen i världen, i annat fall använd finländsk ifall du syftade på landet. / MoRsE 28 februari 2006 kl.22.08 (CET)

Jag struntar i hur "svenskt" Korsnäs är. Detta upprepas dessvärre många gånger då den finländska orten nämns. Den ort som menas ligger inte i Sverige och därmed inte helt svensk. Dessutom är nog den största delen av befolkningen egentligen tvåspråkiga vilket finlandssvenskar ofta är. Orten är också fullständigt okänd bland en stor del av den svenskspråkiga befolkningen runt om i världen. Med en förgreningssida kan man reda ut begreppet Korsnäs och på ett snyggt och neutralt sätt visa upp att det finns flera Korsnäs utan att någon kommer i kontakt med "fel" Korsnäs. /E70 28 februari 2006 kl.22.17 (CET)

Det finländska Korsnäs är HELT svenskt. Men den relevanta frågan är vilket Korsnäs wikipedias läsare förväntar sig hamna på om de skriver Korsnäs och trycker på Gå-till-rutan. Om en klar majoritet av dem som gör det, förväntar sig hamna på finlänska Korsnäs sida, så bör den artikeln ligga på Korsnäs, och grensidan på (olika betydelser). Men om man kan anta att många förväntar sig hamna på någon annan Korsnäs-sida, så bör grensidan ligga på Korsnäs, och den andra på Korsnäs, Finland. Själv har jag dålig koll på vilket Korsnäs wikipedias läsare förväntar sig. --Бoīvı€ 28 februari 2006 kl.23.02 (CET)

HELT svenskt är inte det finländska Korsnäs för då hade det legat i Sverige. Dessutom är nog befolkningen som jag redan sagt förmodligen tvåspråkiga till stor del. Men detta är minst sagt irrelevant i denna diskussion. Vad majoriteten förväntar sig när de söker på ordet Korsnäs är inte lätt för oss att veta. Helt klart är i alla fall att en inte alls obetydlig andel söker andra Korsnäs än den finska orten. Det blir vilseledande dessutom att flera sidor länkar till Korsnäs och menar andra Korsnäs än det finska. Titta t ex på artikeln om Thomas Quick. Den länkar till Korsnäs och då handlar det om en svensk plats och inget som har med Finland att göra. Har man en förgrening slipper man dessa missförstånd. Återigen vill jag också påpeka att sökning på Google visar en nästan lika stor andel länkar till Korsnäs AB som till den finska orten Korsnäs. Detta är ett tillräckligt tungt argument som visar att kanske ca hälften söker något som inte handlar om den finska orten när de söker på ordet Korsnäs på Wikipedias sökmotor. Hamnar de då i en förgreningssida så hamnar i alla fall ingen fel. /E70 28 februari 2006 kl.23.23 (CET)

Jobbigt att föra diskussionen på två håll.

"Dessutom är nog befolkningen som jag redan sagt förmodligen tvåspråkiga till stor del." skriver du. Upp till bevis! Eftersom 97% är svenskar i Korsnäs och de flesta ser på svensk TV har de inget behov av finska. Jag undervisade ett år i höstadiet i Petalax, dit även Korsnäseleverna kom. De var alla inte särskilt intresserade av att använda finska språket även om de måste. Men att kalla dem tvåspråkiga måste betraktas som ett enda stort skämt av alla som vet vad tvåspråkighet kräver. /RaSten 1 mars 2006 kl.00.43 (CET)

Jag märker att du tar Korsnäsfrågan så personligt. Folket har svenska som modersmål. Det håller jag med om. Men jag vet att folk i Finland måste kunna behärska finska åtminstone till en del för att kunna klara sig i sitt land om de inte vill isolera sig i sin egen stad. Jag vet också genom information som jag har fått att finska är obligatoriskt språk i skolor. Men hela den här diskussionen är fruktansvärt meningslös nu märker jag. Den är helt borta från själva ursprungsfrågan. Vilka språk som talas i Korsnär har nämligen inget att göra med en förgreningssida vilket det egentligen handlar om. Nu föreslår jag därför att vi lägger ned debatten om Korsnäs etniska tillhörighet som mest har blivit tjatig. /E70 1 mars 2006 kl.01.01 (CET)

O saliga okunnighet! Det går alldeles utmärkt att leva ett helt liv i Finland utan att kunna finska. Den som påstår något annat riskerar att tappa stort i trovärdighet. Huruvida Korsnäs kommun skulle vara viktigare uppslagsord än övriga kandidater kan man lätt övertyga sig om med en sedvanlig googling. Av de 11 första träffarna handlar 3 om företaget, 7 om kommunen och en räknas bort då den är WP-sidan (som då också handlade om kommunen). Jag tycker faktiskt att Broby borde peka på centralorten i Östra Göinge med en Olika betydelser-mall till en förgrening till övriga, trots att Broby där inte har lika stark dominans i en googling. Men i så fall ska absolut Korsnäs vara huvudalternativet och grenen på en olikabetydelsersida. /RaSten 1 mars 2006 kl.02.14 (CET)

Återigen så är de etniska tillhörigheterna och språken i Finland inte relevanta angående en förgreningssida. Broby kan gott och väl vara en förgreningssida då det säkert finns många som känner till de övriga Broby men inte det som ligger i Skåne. Samma sak med Korsnäs. Dessutom får vi inte glömma företaget som också bär detta namn. En förgreningssida är neutral på ett bra sätt. Folk kan söka Korsnäs och sedan gå vidare till det Korsnäs de är intresserade av. Eller så kan de välja att undersöka samtliga Korsnäs. Det ger bästa valmöjlighheterna. /E70 1 mars 2006 kl.02.21 (CET)

Vi leker med tanken att Korsnäs hade varit en svensk kommun. Då hade länken Korsnäs garanterat länkat till artikeln om kommunen. Men nu är det ju så att Wikipedia är ett uppslagsverk för hela världen och därmed även den svenska delen av Finland. Därför anser jag att Korsnäs bör länka direkt till kommunens sida. Stora Kogha 7 mars 2006 kl.16.11 (CET)

Även om Korsnäs hade varit en svensk kommun så är det inte självklart att den borde haft företräde. Det stämmer att det inte är ett wikipedia för Sverige utan svenskspråkiga. Men Korsnäs AB är för många svenskspråkiga mer känt än kommunen som ligger i Finland. Det är för stor tveksamhet kring namnet Korsnäs för att ge någon part förtur. Därför är en förgreningssida det enda rimliga. Jag har dessutom observerat att det är mest folk som har kopplingar till norra Sverige och till Finland som förespråkar att Korsnäs i Finland ska ha förtur. Användare:Stora Kogha anger t ex på sin användarsida att h*n till viss del behärskar finska språket vilket visar att denna användare har någon koppling till Finland på något sätt i alla fall. För oss som inte har någon som helst koppling till Finland och som i mitt fall inte ens har varit där så är namnet Korsnäs inte alls någon självklarhet att det ska höra ihop med en kommun som ligger i Finland. Dessutom känner vi istället mycket väl till det stora företaget Korsnäs AB istället och det ligger inte ens i Finland. Eftersom tveksamheten är så pass stor är det orimligt med någon förtur för namnet Korsnäs. Därför bör Korsnäs fortsätta som förgreningssida. Även ett antal av de som egentligen vill att Korsnäs i Finland borde få förtur accepterar förgreningssidan. Därför bör den få vara kvar som den är nu. /E70 7 mars 2006 kl.16.42 (CET)

Snälla E70, omyndigförklara inte halva Sverige och Finland nu. Jag känner inte till alla kommuner i södra Sverige heller eftersom dom ligger så geografiskt långt borta. Dom häruppe håller jag nog relativt bra koll på och jag antar att detta gäller en stor del av befolkningen här uppe. Om vi skulle anta att denna diskussion gällde kommunen Klippan i Skåne vs. Klippan i Monäs (Nykarleby) så skulle jag nog förespråka kommunen trots att Klippan i Monäs är mig 100-falt mera bekant. / MoRsE 7 mars 2006 kl.17.02 (CET)

Jag omyndigförklarar inte någon part. Men jag vill inte att wikipedia ska omyndigförklara oss som inte är från norra Sverige eller Finland. Det är fakta att många av oss som är söderifrån inte känner till något Korsnäs i Finland. Det är vi som kommer söderifrån som blir omyndigförklarade om då detta Korsnäs trots detta till varje pris ska ha företräde bara för att folk med kopplingar mer åt nordost är envisa. Korsnäs AB är ett stort företag som är välkänt bland många i Sverige. Vi som bor söderut har faktiskt hört talas om företaget. Men inte är det många här som känner till en kommun i Finland med detta namn. Många som söker på ordet Korsnäs på wikipedias sökfunktion kommer att söka företaget och inte någon kommun i Finland. Att det då leder till en förgreningssida är det enda rimliga. Det ger ingen företräde och det blir mest NPOV. Det omyndigförklarar inte heller oss som aldrig hört talas om något Korsnäs i Finland. Innan jag såg sidan här på Wikipedia hade jag ofta hört namnet Korsnäs men jag hade aldrig i hela mitt liv hört talas om att det också fanns en kommun med detta namn i Finland. Det är okänt för mig och för många fler. Låt oss inte känna oss "obildade" för detta. Det är inte alls någon självklarhet i att det finns ett Korsnäs i Finland. Tveksamheten runt namnet Korsnäs är för stor för att ge förtur åt något. Det finns inget annat som är rimligt än en förgreningssida. /E70 7 mars 2006 kl.17.15 (CET)

[redigera] Finska Korsnäs?

Jag har lust att ogitigförklara och ta bort alla argument som hänvisar till "den finska orten Korsnäs", eftersom det ju inte finns någon sådan ort. /RaSten 28 februari 2006 kl.23.15 (CET)

Bor du i Korsnäs? Eller har du kopplingar dit? Det konstiga är att du och en del inte tål begreppet. Korsnäs i Finland ligger inte i Sverige. Det är alltså inte en 100 % svensk ort. Det är en ort som ligger i Finland. /E70 28 februari 2006 kl.23.23 (CET)

Nej jag bor inte i Korsnäs, men jag har arbetat i grannkommunens skola, och vet alltså vad jag talar om till skillnad från den som påstår att Korsnäs skulle vara finskt bara för att det ligger i Finland. Det är ju så det fungerar här, att man skriver om det man vet, inte om det man gissar sig till utifrån grumliga föreställningar om omvärlden. /RaSten 1 mars 2006 kl.00.43 (CET)

Det visar verkligen att du blir lite partisk i den här frågan eftersom du trots allt då har fått en koppling till Korsnäs i Finland. Du har dessutom varit i Finland i motsats till mig och även flera andra svenskspråkiga personer. Jag talar för folk som aldrig har varit i Finland och inte vet så mycket om deras geografi. För att återgå till den egentliga frågan så vill jag påpeka att det alltså bör finnas fler än man tror som är svenskspråkiga och som enbart känner till platser vid namn Korsnäs som ligger innanför Sveriges gränser och inte utanför. Har jag formulerat mig tydligt nog här? Korsnäs AB är känt i vissa kretsar inte minst bland de som är intresserade av företag. Flera som är intresserade av företag som har svenska som modersmål känner inte till en ort som ligger i Finland som också heter Korsnäs. Vad befolkningen har för modersmål är minst sagt irrelevant i detta fall. /E70 1 mars 2006 kl.00.55 (CET)

Det var då märkligt. Ska jag bli kallad partisk för att jag besitter kusnkaper i ämnet? Då är det inte mer rimligt än att den som ligger och kör på motorvägar runt i Europa omedelbart anmäler jäv i samtliga artiklar som har med motorvägar att göra. Att "tala för dem som inte känner till ämnet" är vällovligt, så länge som det befrämjar deras möjligheter att få veta mer. Har jag formulerat mig tydligt nog här? /RaSten 1 mars 2006 kl.01.22 (CET)

Det är bara positivt att du sitter med kunskaper i ämnet. Av samma anledning skriver jag om sånt som jag kan som t ex om motorvägar som är mitt specialmämne. Men frågan om Korsnäs handlar i detta fall inte bara om kunskap. Hurvida namnet Korsnäs ska vara förgrening eller inte handlar inte om kunskaperna du har om det Korsnäs som ligger i Finland. Det handlar nämligen även om hurvida du har kunskap om hur folk tänker om själva namnet Korsnäs, inte om platserna. Jag tror att du kan massor om Korsnäs i Finland och jag ser fram emot att få se dig skriva om detta också i den berörda artikeln. Men nu handlar det inte om det. Det handlar om vad folk söker när de söker på ordet Korsnäs. Söker de en ort i Sverige? En ort i Finland? Eller söker de ett företag med detta namn. Har du lika mycket kunskap om t ex Korsnäs AB eller om de orterna som ligger i Sverige som heter Korsnäs? Vet du alltså allt om alla företeelser som heter Korsnäs? Det är inte många som vet så mycket. Det är därför namnet Korsnäs helst bör vara en förgrening. /E70 1 mars 2006 kl.01.34 (CET)

Det är onödigt hårt att i en diskussion påstå att de som känner till ämnet är partiska. Den som känner till sitt ämne bör väl tvärtom vara särskilt värd att lyssna till. Om Korsnäs till 97 procent är svenskspråkigt så är den siffran betydligt högre än min egen kommun. Thuresson 1 mars 2006 kl.01.30 (CET)

Det är inte kunskapen om platserna jag talar om utan namnet. Jag förstår att det kunde misstolkas och ber om ursäkt om det såg stötande ut. /E70 1 mars 2006 kl.01.37 (CET)

Fredrik Lindström sa på TV nyss att om Korsnäsborna var tvåspråkiga, så var det närmast mellan den lokala dialekten (som jag tyckte påminde lite om Umeå-mål) och högsvenska (högsvenska är typ det som Mark Levengood talar). Finska är det inte många som talar där. --Бoīvı€ 1 mars 2006 kl.22.59 (CET)

Jo, det kan jag intyga. Självklart har varje by sin egen dialekt även i Österbotten, och till och med i det upptagningsområde skolan jag arbetade på hade kunde eleverna nästan ha hemligheter för elever från andra byar, trots att byarna bara ligger inom tre mils radie. Och när jag och min fru såg på sommarteater i TV från grannsocknen Närpes på deras bygdemål, kunde jag förstå bättre än min fru vad de sade just på grund av min erfarenhet av mina elevers sätt att tala, medan min fru, som är svensk men längre norrifrån (15 mil bort) var tvungen att lita till den finska textningen för att förstå. /RaSten 1 mars 2006 kl.23.35 (CET)

[redigera] Omröstningen bör ogiltigförklaras

En omröstning om hur man ska göra med en sida ska läggas in i Tinget har vi sagt sedan länge. Senare har Tingets tillvaro ifrågasatts. Men omröstningen här kan inte vara helt 100 % demokratisk. Söker sig en representativ grupp hit? Svaret vet vi inte. Hittills har det mest handlat om folk som engagerat sig personligen i detta. MoRsE har blivit hitkallad av Habj som redan från början argumenterade för detta [1] . En del andra som har röstat har visat mer eller mindre personliga känslor för Korsnäs och dess begrepp. Vilka hittar hit till just denna diskussionssida? Jo de som är intresserade av just Korsnäs. Detta gör inte heller omröstningen helt korrekt. Ska en omröstning ske bör den ske på en mer neutral plats. Helst i Tinget eller liknande. Så den här omröstningen bör helst ogiltigförklaras. /E70 28 februari 2006 kl.23.43 (CET)

Det här är ingen beslutsfattande omröstning, det är en enkät för att undersöka ungefär vad folk tycker i frågan. // habj 1 mars 2006 kl.01.13 (CET)

Det blir en svag undersökning då dominansen av de röstande har intressen i Korsnäsfrågan. Alltså för tunt för att kunna genomföra någon artikelflytt vilket vissa här uppenbart längtar efter att få göra. /E70 1 mars 2006 kl.01.16 (CET)

Wikipedia:Inga personangrepp. Var god diskutera i sak, inte i person. Jag kan leva med vilketdera utfallet, och hoppas att alla andra också kan det. // habj 1 mars 2006 kl.01.30 (CET)

Jag tänker inte göra personangrepp. Jag pratar dessutom om namnet Korsnäs och inte etniska tillhörigheter i några platser. /E70 1 mars 2006 kl.02.03 (CET)