Godwins lag
Wikipedia
Godwins lag är namnet på fenomenet att diskussionstrådar på Internet oavsett ämne förr eller senare leder fram till liknelser som inbegriper Hitler eller nazister. Uttrycket kan också beteckna en netikettregel som avråder sådana liknelser. Lagen uttrycktes för första gången av Mike Godwin år 1990, då Usenet var det viktigaste mediet för internetdiskussioner.
Innehåll |
[redigera] Innebörd
Godwin formulerade sin lag såhär:
När en onlinediskussions längd går mot oändligheten, närmar sig sannolikheten 1 att den inbegriper orden "nazister" eller "Hitler".
Godwins lag gäller bland annat de fall då en part jämför sin motståndare med nazister eller Hitler på ett direkt eller indirekt sätt i någon form av guilt by association (se nazistargumentet), men det är bara en av lagens tillämpningar. Lagen brukar åberopas för att påpeka att liknelser med nazister och Hitler är klichéartade och sällan relevanta.
Godwins lag gäller inte när ursprungsämnet på något sätt anknyter till nazister eller Hitler eftersom dessa då är faktorer i diskussionen. Inte heller är lagen tillämpbar då någon namedroppar "nazister" eller "Hitler" för att uppsåtligen uppfylla lagen, eller om någon som deltar i diskussionen är nazist "på riktigt".
[redigera] Godwins lag som etikettregel
Vissa erfarna debattörer ser Godwins lag som en netikettregel, som lyder att den som först nämner Hitler eller nazister har förlorat diskussionen. Det anses också ofint av någon av parterna att uttryckligen åberopa lagen för att på så sätt försöka "vinna"; lämpligen låter man tredje part göra det.
[redigera] Korollarier till Godwins lag
Det finns ett antal mer eller mindre skämtsamma korollarier (följdsatser) till Godwins lag; de flesta relaterar till Usenet-grupper.
- Sircars korollarium: Om en diskussion rör Heinlein eller homosexualitet så kommer nazister eller Hitler nämnas inom tre dagar.
- Van der Leuns korollarium: Allteftersom antalet uppkopplingar ökar, så närmar sig sannolikheten 1 för att det finns riktiga nazister på Internet.
- Millers paradox: Allteftersom ett nätverk utvecklas, så kommer frekvensen av referenser till Hitler eller nazister som inte följs av ett omnämnande av Godwins lag konvergera mot 0.
[redigera] Debatt om Godwins lag
Poängen med Godwins lag är ju att liknelser med nazister och Hitler bör undvikas. Men varför? Varför inte?
Förutom att sådana liknelser ofta är exempel på nazistargumentet kan de vara vanskliga på grund av problematiken i att jämföra Hitlers och nazisternas gärning - anfallskrig med tiomiljontals döda, folkmord och global förödelse - med fenomen som inte kommer i närheten därav.
Andra anser att sådana liknelser är upplysande eftersom bakgrundshistorien är välkänd, att de flesta debattörer är överens om hur de bör förhålla sig till Hitler och nazism, och att den exemplifierar många politiska paradoxer: Hitler var mer eller mindre folkvald men införde ändå diktatur, nazistpartiet löste Tysklands ekonomiska problem men kastade ändå landet i fördärvet, nazister beklagar sig över att deras yttrandefrihet är begränsad men vill begränsa andras och så vidare.
