Diskusia s redaktorom:Wizzard/Archív 2

Z Wikipédie

Obsah 1 Klopný obvod 2 Problém so zdrojom obrázka Obrázok:Wizzo-Bot.jpg 3 555 4 Kategorizácia 5 Dekády 6 request 7 Ahoj 8 file("/home/wizzard/ngc.csv") 9 Hranice na Moravě 10 Ahoj 11 Kategórie 12 Miestne časti ... 13 Fotky výškových budov 14 sablona na clanok phpBB 15 obrazok... ? 16 Úprava 17 Karol Plicka 18 Ulice 19 AstroWizzimu:) 20 sablona 21 Preklad mojej stranky 22 Sablony 23 Filit 24 Headery 1.urovne 25 Obrázky 26 Horizont udalosti 27 Filit 2 28 Fyzikalny portal 29 Klieština 30 Testovacie články 31 :) 32 Presmerovacie stránky 33 astro 34 Alt kódy 35 tie gagy.. 36 zrusenie redaktora 37 Zmazanie článkov s chybnými názvami 38 Bratislava 39 Hedviga Malinová 40 Obrazok Emmerichovej 41 Mangaka 42 Bridžové diagramy 43 Ad hláška o překladu od Bubamary 44 Linky na súhvezdia 45 Kontakt 46 Ahoj 47 portál:fyzika 48 Naruto 49 Vedeli ste že... 50 Česko-Slovensko 51 zmazanie stránky Germánski bohovia 52 Skype 53 Problém so zdrojom obrázka Image:Bratislava logo.png 54 prosba na Wizzarda 55 prosba II. 56 Pogovanie 57 filit 58 Súhvezdia versus znamenia 59 Limbach 60 krátky dotaz 61 Problém so šablónou Deepsky

[úprava] Klopný obvod

Ahoj... Mno, uz zase... Zatuchnute slovniky sice pisu "preklapaci", ale v skutocnosti to nikto nepouziva, vratane prednasok na VS. Dokonca sa pouziva skratka KO (AKO, MKO pre astabil, monostabil apod.). Takze znova mame potycku "akademicky, ale nepouzitelne" vs. "neakademicky, ale zo zivota". Ja som stale a permanentne zastancom toho druheho. Wek1 12:12, 10 máj 2006 (UTC)

Ja myslím že pri týchto obvodoch by sme mohli nechať preklápací, totiž "klopný" sám o sebe nič neznamená. Čo sa týkalo dosky plošných spojov, tam je určite lepšie nechať dosku, lebo nikde som nevidel "platňu plošných spojov". Ale čo sa týka klopných obvodov, tak tiež som chodil na elektrotechniku a myslím že v literatúre sa spomínali preklápacie obvody, len profesori to ignorovali. --'Wizzard 12:24, 10 máj 2006 (UTC)

Mno, ak by to boli len profesori, tak by som tomu nedaval tiez ziadnu sancu, lenze toto je uplne inak. NIKTO nehovori preklapaci obvod. Termin, ktory ignoruje kazdy z praxe, len sa dostal do ucebnic kvoli nejakemu teoretikovi (citaj: bol neschopny tak kompiloval skripta - sam hadam vies akym sposobom sa cast z nich vyrabala, cest vynimkam) nedajboze jazykovedcovi bez akejkolvek znalosti veci, je mrtvy a ako s takym treba s nim zaobchadzat. Wek1 12:31, 10 máj 2006 (UTC)

PS: asi je pravda ze ide o bohemizmus, ale nemyslim si, ze toto je miesto kde treba presadzovat nejake puristicke ambicie. Ja som za funkciu na ukor formy.Wek1 12:34, 10 máj 2006 (UTC)

Ja neviem, ten termín "klopný" sa mi vidí dosť sparťanský, preklápací znie podľa mňa krajšie a viac sa hodí do encyklopédie. Kľudne tu nechajme klopný ako redirect, ale aspoň v encyklopédii by sme to mohli mať nazvané tak, ako sa to uvádza v skriptách a literatúre --Wizzard 12:36, 10 máj 2006 (UTC)

Naopak, pokojne moze byt "preklapaci obvod" ako redirect, ked uz sa Ti paci :-))) Opakujem sa uz nesciselnykrat, ale som proti, pretoze skripta a podobna literatura (nedajboze tzv. technicke slovniky) su castokrat odtrhnute od praxe, a preto ich nemozno pokladat v tomto smere (a bohuzial, niekedy ani v odbornom...) za doveryhodne zdroje. Presne tento isty problem su aj skratky typu FPGA/CPLD a podobne. Moje kredo je ucelnost. Nevidim pricinu, preco by akykolvek literarno-popularno-odborno-naucny pocin - co zahrna encyklopedie aj skripta - mal sirit nefunkcne, zastarale, nepouzivane (i ked esteticky alebo prisne vzato jazykovedne mozno korektne) pojmy. Dalsi argument je okrem ineho aj to, ze takto sa v kategoriach (ktore maju sluzit na orientaciu uzivatela) objavuju nepouzivane pojmy. Howgh. Wek1 12:52, 10 máj 2006 (UTC)

Ja by som počkal na vyjadrenie helixa a Bronta, verím že Bronto ma podporí, ako ho poznám :D a prípadne ďalších používateľov. --Wizzard 12:54, 10 máj 2006 (UTC)

Mno, dufam, ze ta podpora bude obsahovat aj vecne argumenty, alebo trebars aj protiargumenty k uz tu padnutym argumentom, doteraz debaty, ktorych som sa zucastnil, boli vacsinou v znameni "argumentu" "ja som proti a basta". Technicky sa dalsi pouzivatelia tazko vyjadria, lebo ani netusia, ze tu nejaka debata je, vsakano... Wek1 12:59, 10 máj 2006 (UTC)

PS Wikipédia:Krčma#Opäť názvoslovieWek1 13:22, 10 máj 2006 (UTC)

[úprava] Problém so zdrojom obrázka Obrázok:Wizzo-Bot.jpg

Tento obrázok môže byť zmazaný.

Vďaka za nahranie obrázka Obrázok:Wizzo-Bot.jpg. Avšak tento môže byť čoskoro zmazaný, ak nedokážeme zistiť držiteľa autorských práv a stav autorských práv. Kvôli dodržiavaniu autorského zákona sme veľmi obozretní pri prijímaní obrázkov do Wikipédie.

Držiteľom autorských práv je zvyčajne tvorca, zamestnávateľ tvorcu alebo osoba, ktorej boli tieto práva udelené. Informácia o tom, za akých podmienok môžeme používať dielo je uvedená v licencii. Typ licencie označujeme pridaním šablóny licencie. Zodpovedajúcu šablónu nájdite v zozname Wikipédia:Šablóny/Licencie a vložte ju na opisnú stránku obrázka takto: {{NázovŠablóny}}.

Prosím, označte informácie o autorských právach (kto je autorom a licenciu) aj na všetkých ostatných obrázkoch, ktoré ste nahrali alebo nahráte. Pamätajte, že administrátori môžu zmazať obrázky bez tejto dôležitej informácie. Zoznam najdôležitejších zásad, ktoré je treba pri nahrávaní obrázkov dodržať je v článku Pomoc:Obrázok. Ak máte nejaké otázky, kontaktujte mňa alebo niektorého z tu uvedených redaktorov. Vďaka. helix84 08:43, 16 máj 2006 (UTC)

[úprava] 555

Ahoj, dal som to na NE555, ale mohol by si prosim do 555 odkaz na NE555, neviem ako to urobit pekne. Dakujem. Wek1 10:33, 18 máj 2006 (UTC)

[úprava] Kategorizácia

[1] Keď som si pozrel tvoju úpravu, potešil som sa, že v MediaWiki už funguje radenie slov podľa unicode, ale zjavne tomu tak ešte stále nie je [2]. Preto používame tento workaround. helix84 18:07, 18 máj 2006 (UTC)

• A nemohli by sme to učko dať aspoň veľkým? :p --Wizzard 18:09, 18 máj 2006 (UTC)
  • Hmm, ale teraz som s toho "voľáky zmätený"... nezoraďuje to ani tak... treba sa spýtať Atomiquea. Na malom/veľkom "u" mi nezáleží, podľa ostatných projektov by asi malo vyť veľké (ale v názve projektu) helix84 18:26, 18 máj 2006 (UTC)

[úprava] Dekády

Ak chceš, tak sa na to pozri. Ja som sa tým iba odreagovával. Nie je to až tak dôležité.

Viktor 13:19, 21 máj 2006 (UTC)

Ok, neviem či to bude tento týždeň, ale na odreagovanie je to dosť dobré :p --Wizzard 13:23, 21 máj 2006 (UTC)

[úprava] request

hello. could you like write an article in sk.wiki about Polish city, Świętochłowice, please? You can based on en.wiki. If you want, I can write an article about your city in Polish Wikipedia. thank you very much! (In Polish Wiki this article will be candidated to a medal). Szoltys <talk>

Ok, I can create some simple stub and believe that other users will complete it :D I would be glad if you write about Považská Bystrica for example :D --Wizzard 18:11, 23 máj 2006 (UTC)

[úprava] Ahoj

Ahoj,

Áno, som Poliak. :) Možno budem tu potom písať viac, nateraz som pridal iba tento jeden článok, lebo ma o to poprosil niekto z poľskej Wikipédie. :)

Botev

Tak to je úplne super, mnoho Slovákov neovláda slovenčinu tak excelentne, o Čechoch ani nehovorím. Takže ihneď by si sa mohol aj zaregistrovať :D --Wizzard 22:07, 24 máj 2006 (UTC)

OK, presne som sa zaregistroval. :)) --Botev 23:14, 24 máj 2006 (UTC)

[úprava] file("/home/wizzard/ngc.csv")

Som chcel by urobiť všetky NGC a IC objekty v Wikipédii na druhem jazyke. Kde je súbor "/home/wizzard/ngc.csv"?

Je dobré vaš Redaktor:Wizzo-Bot/wizzo-bot ngc.py, Redaktor:Wizzo-Bot/wizzo-bot_ngclist.py alebo vy úpravyl ten kód?

Maksim 18:50, 28 máj 2006 (UTC)

Ja som ten kód napísal, a prakticky v takom tvare ako je tu, tak sa aj používa. --Wizzard 22:05, 28 máj 2006 (UTC)

Dobre, ale kde hľadat "ngc.csv"? Maksim 06:01, 29 máj 2006 (UTC)

ngc.csv má zjavne Wizzard na svojom počítači. Wizzi, veď mu ho pošli. helix84 06:37, 29 máj 2006 (UTC)

Presne tak, ngc.csv mám doma v počítači, robil som to z nejakej excelovskej tabuľky, ktorú som zohnal na Internete. Ak chceš, Maxim, tak mi daj na seba kontakt a pošlem ti to dnes večer mailom. --Wizzard 07:10, 29 máj 2006 (UTC)

Odoslal vam mail, ho adres späť je kontakt. Maksim 08:54, 29 máj 2006 (UTC)

Dakujem!!! Maksim 19:01, 29 máj 2006 (UTC)

Som rád že nasleduješ náš príklad a vytváraš NGC katalóg aj na ruskej Wikipédii, len tak ďalej! :) --Wizzard 07:22, 5 jún 2006 (UTC)

[úprava] Hranice na Moravě

Cau Wizzard, mal si to tak nazvat rovno ked si tam bol v nedelu a nie tam chaosit s presuvanim na pochybne nazvy. :) Atomique 07:29, 30 máj 2006 (UTC)

ok, sorry, to je tým, že som zástanca čo najkratších názvov :D --Wizzard 07:30, 30 máj 2006 (UTC)

[úprava] Ahoj

Aj mňa teší, že som túto stránku našla a zaregistrovala sa na nej. Všimla som si, že je tu toho dosť málo o súhvezdiach a hviezdach a tak by som to chcela rozšíriť.

[úprava] Kategórie

Ahoj, chcel by som ťa poprosiť, keby si upravil niektoré kategórie (ja si na to ešte netrúfam, nie som taký wikiodborník). Mohol by si vytvoriť kategóriu Polyméry (alebo Makromolekulové zlúčeniny), v ktorej by potom boli dve podkategórie:

• Prírodné polyméry resp. Prírodné makromolekulové zlúčeniny (polysacharidy, bielkoviny atď.)
• Plasty (PTFE, PVC, Bakelit atď.)

Tak, ako je to teraz je to veľmi zmätočné a chcel by som pridať nejaké preložené články o polyméroch z de-wiki. Veľká vďaka. Dubaj 18:27, 6 jún 2006 (UTC)

OK, Kategória:Polyméry už bola vytvorená, tak som prekategorizoval Kategória:Plasty do tejto kategórie a vytvoril som Kategória:Prírodné polyméry, ktorá je tiež podkategóriou polymérov. Inak vytváranie kategórií je pomerne jednoduché, myslím že kľudne ich môžeš vytvárať aj ty, keby sa to nejakému redaktorovi nepozdávalo, určite by ťa kontaktoval :D A hlavne, kategórie by mali spravovať hlavne odborníci na danú tému, čo si myslím, že v prípade plastov si to aj ty :) --Wizzard 07:20, 7 jún 2006 (UTC)

• Ďakujem Ti za pomoc. Dubaj 08:32, 7 jún 2006 (UTC)
  • Už len taký detail — ako sa môžem zbaviť celej kategórie (vrátane podkategórií) Kategória:Organické polyméry?

Musíš odstrániť všetky články, ktoré sú v danej kategórii a jej podkategóriách. T.j. Glykogén, Polysacharidy a aj Diskusia s redaktorom:Wizzard, pretože aj tú si omylom zaradil do tej kategórie. Ak chceš len uviesť odkaz na kategóriu, píše sa to takto: Kategória:Organické polyméry. No a potom, keď je kategória prázdna, môžeš ju označiť na zmazanie. helix84 08:59, 7 jún 2006 (UTC)

• OK, idem na to. Dubaj 09:04, 7 jún 2006 (UTC)

[úprava] Miestne časti ...

Mozno by naozaj bolo lepšie, aby boli jednotlivé miestne časti radené pod príslušné obce a mestá, ale na druhej strane, niekedy nevieš, pod akou obcou príslušnú miestnu časť hľadať. A nie všetky heslá, napr. v kategórii Sídla na Slovensku, sú miestnymi časťami. Niektoré majú len štatút osady. A zase zaraďovať ich pod osady by len zväčšilo chaos. No, ešte bude treba nad tým pouvažovať. Robzle

[úprava] Fotky výškových budov

Konečne niekto okrem mňa vyliezol von s foťákom :)

Všetkým: Wikipédia:WikiProjekt_Žiadané_obrázky helix84 16:41, 10 jún 2006 (UTC)

heh, a ty si čo vlastne nafotil? :D --Wizzard 16:42, 10 jún 2006 (UTC)

Commons:user:helix84/gallery, okrem tej Bystrice. Bude viac. helix84 16:44, 10 jún 2006 (UTC)

[úprava] sablona na clanok phpBB

Dakujem ti za pridanie sablony na (http://sk.wikipedia.org/wiki/PhpBB) to otom nazve.. aj som to chcel napisat ale chcel som to brat z CZ wiki a nenasiel som nikde stranku ze preco ten nazov musi byt tak. Chcel by som sa este opytat ci by som tu stranku mohol vytvorit a ci by slo potom upravit aj tu sablonu (pridat tam link na tu stranku) a este ze kde by som nasiel vsetky dostupne sablony dakujem. --Gioel 17:42, 11 jún 2006 (UTC)

Ahoj, rád som pomohol, a určite ešte pomôžem :D Šablóny by si mal nájsť na stránke Wikipédia:Šablóny. Ak chceš pridať odkaz na stránku phpbb, môžeš, robí sa to do sekcie Externé odkazy, ukážem ti ako. Myslím, že väčšinu šablón netreba meniť, sú pomerne dobre urobené :D --Wizzard 17:46, 11 jún 2006 (UTC)

No ja som nemyslel pridat odkaz na clanok.. viem ako sa pridavaju externe clanky.. chcel som povedat len to ze cesky clanok phpBB ma tiez taku sablonu (http://cs.wikipedia.org/wiki/PhpBB) ale je v nej este aj link ze preco je to tak. A preto som chcel vediet ci by som mohol taku stranku ako cesi maju vytvorenu vytvorit aj ja (tie dovody preco je ten nazov iny) a potom to dotej sablony pridat.. --Gioel 17:48, 11 jún 2006 (UTC)

Aha, jasne, chápem, samozrejme, šablónu môžeš modifikovať, teda si klikneš na Šablóna:Správny názov a môžeš to zmeniť, samozrejme, ak dobre vieš, čo robíš :D --Wizzard 17:53, 11 jún 2006 (UTC)

no neviem ci budem vediet co robim.. ale ved ak nieco spackam tak to opravim alebo niekto iny :)) --Gioel 18:01, 11 jún 2006 (UTC)

samozrejme, všetko sa dá vrátiť späť. ak tam chceš pridať jeden odkaz, tak tam sa moc nedá čo pokaziť. --Wizzard 18:02, 11 jún 2006 (UTC)

[úprava] obrazok... ?

ahoj, vidim, ze si tu. Pomohol by si mi prosim z obrazkom na Karteziánska sústava súradníc? Dik... ;)

jankaka 12:35, 16 jún 2006 (UTC)

Ahoj, no jasne, ale čo s tým obrázom? Vidím že sa zobrazuje správne :D --Wizzard 12:44, 16 jún 2006 (UTC)

Ha... ses pomalej.. ;) Predbehol ta Helix84. Ale dik za ochotu... jankaka 12:46, 16 jún 2006 (UTC)

[úprava] Úprava

V 255 článkoch (napríklad NGC 20) je uvedený ako objaviteľ W. Parsons. Jedná sa o sira Wiliama Parsonsa. Môžeš, prosím Ťa zmeniť tento odkaz vo všetkých článkoch nejakým programom na [[Wiliam Parsons (astronóm)|Wiliam Parsons]]? Viktor 06:16, 17 jún 2006 (UTC)

Jasne, spravím to svojim botom, dik že si ma na to upozornil. --Wizzard 06:49, 17 jún 2006 (UTC)

P.S. Akurát som si všimol, že ten článok ešte neexistuje, tak najprv ho asi bude treba vyvoriť :D --Wizzard 07:26, 17 jún 2006 (UTC)

Nahradil som to reťazcom William Parsons Rosse. --Wizzard 10:32, 17 jún 2006 (UTC)

Ten istý problém:

• I. van Houten-Groeneveld = Ingrid van Houten-Groeneveld
• C. J. van Houten = Cornelis Johannes van Houten
• T. Gehrels = Tom Gehrels
• L. I. Chernykh = Ľudmila Ivanovna Černych(ová)

Viktor 12:11, 17 jún 2006 (UTC)

Hotovo, ak by si našiel ešte niečo, daj pls vedieť. --Wizzard 17:27, 17 jún 2006 (UTC)

• Stačí sa pozrieť do Špeciálne:Wantedpages. helix84 17:31, 17 jún 2006 (UTC)

[úprava] Karol Plicka

Ahoj, môžeš, prosím ťa, napísať zdroj, z ktorého si čerpal? Neviem prečo, ale mám silný dojem, že je to prepísané/okopírované od slova do slova z nejakej knihy...Najmä časť Fotografia a film má štylisticky od encyklopédie ďalej ... --_Prskavka^@_disk^prís 12:35, 19 jún 2006 (UTC)

Ahoj, tie texty som presunul z článku Karel Plicka, z ktorého som urobil redirect. Pravdepodobne to tam napísal nejaký redaktor, ktorý si nevšimol, že ten článok už máme pod iným menom. Som rád, že si sa na to pozrela a dúfam, že spoločne ten článok upravíme do prijateľnej podoby.

Teraz som si všimol, že ten redaktor je naša nová kolegyňa Elora de Berry.

--Wizzard 12:50, 19 jún 2006 (UTC)

• • Tiež už som si všimla a oslovila ju ohľadom zdroja :-). Ďakujem za spoluprácu, kolega :-D --_Prskavka^@_disk^prís 13:18, 19 jún 2006 (UTC)

[úprava] Ulice

ping? ICQ helix84 13:25, 26 jún 2006 (UTC)

Ak mi chceš povedať, prečo nie som na ICQ, tak preto, lebo som v robote a tu je to zakázané. Pravdepodobne máš nejaké pripomienky k uliciam, asi preto, že som urobil disambigy a nechal tam všetky kategórie, je tak? --Wizzard 13:29, 26 jún 2006 (UTC)

Nie kategórie, ale samotný disambig. Nevytváraj ich prosím, potom príde nejaký nováčik a šialene začne vytvárať ulice z červených odkazov. Nech pekne rozšíri spoločnú stránku a potom sa to rozdelí.

Aj ssh máš v robote zakázané? To je čudné, rovnako ako to, že Wikipédiu nie :) helix84 13:32, 26 jún 2006 (UTC)

Nuž, verím tomu že nielen nováčikov, ale aj mnoho redaktorov to môže lákať, ale súhlasím, nechám to teda tak. O ssh sa radšej ani nestarám, lebo je minimálna šanca, že by to išlo, totiž som momentálne v jednej z najväčších slovenských bánk. O net sa pri externistoch (to som aj ja) tuším moc nestarajú. --Wizzard 13:36, 26 jún 2006 (UTC)

Však si zaves doma ssh na port 80 helix84 13:52, 26 jún 2006 (UTC)

A čo mi to pomôže? :D Inak myslím že nie je taký zlý nápad vytvoriť v tých uliciach linky aj na neexistujúce články, veď podobne sú urobené prakticky všetky disambigy a väčšinou obsahujú červené linky. --Wizzard 14:04, 26 jún 2006 (UTC)

• Wizzi prosímťa neblázni! Vysvetli mi akú hodnotu má napríklad tento článok - Uralská? Ak sa robia rozlišovacie stránky ako táto - Churchill, Bajkonur (rozlišovacia stránka) alebo táto - Galileo, je to normálne, každý pojem sa dá pekne rozpísať. Ale napísať jednu vetu typu:„Fialová je ulica v Tramtárii“, prípadne ako bonus prihodiť smerovacie číslo mi príde o ničom. Toto sa dá predsa obsiahnúť v samotnom článku pri konkrétnej dedine či meste. Mať na wiki vďaka každej ulici na Slovensku samostatný článok a tým pádom aj vyššie číslo v počte článkov je podľa mňa hlúpe. Redaktorsku energiu treba nasmerovať na niečohovoriace články, môj názor:) --Bubamara 14:53, 26 jún 2006 (UTC)

Ja predsa nezastávam názor, že treba mať hneď teraz článok typu Uralská o každej ulici v každom slovenskom meste, to ale nič nemení na veci, že by bolo vhodné mať v každom článku, ktorý pomenúva ulicu, ktorá je vo viacerých mestách, aj linky na budúce články, nech to nemusíme robiť potom. --Wizzard 14:59, 26 jún 2006 (UTC)

• • Aha, myslíš takto obsažné články, napríklad - Hlavná? Máš pravdu, to som prehliadla, to je iné kafe, fakt je to dôležité, tie červené linky sú potrebné, už som ticho:)) Tie články o uliciach sú ozaj ťažké na intelekt, zostanem radšej pri prekladoch a iných patlaninách:)) --Bubamara 15:07, 26 jún 2006 (UTC)

My sme sa asi vôbec nepochopili. Prečo by sme nemohli mať takéto články? Je to predsa normálne, že ak je disambig, tak by mal mať linky na články. Také články ako Hlavná podľa mňa nemajú žiadny zmysel. --Wizzard 15:11, 26 jún 2006 (UTC)

[úprava] AstroWizzimu:)

Wizzi ako astronomický redaktor sa pozri a porovnaj si napríklad tieto kategórie sk:Kategória:Britskí astronómovia a en:Category:British astronomers. Na svojej stranke uvádzaš, že s angličtinou si na tom celkom dobre. Prečo sa potom nepozrieš na články z anglickej verzie, nemusia to byť práve biografie, tie by ťa asi nebavili. Adrián robil mnoho zmysluplných astro článkov, ale bol na ne zväčša sám. Nemáme u nás napríklad tento Sojuz 28/en:Soyuz 28, v ktorom "lietal" aj Vladimír Remek a mnoho iných zaujímavých astro článkov. Astronómia je úžasná, vie zaujať každého, ale ty ju na našej Wiki svojim presadzovaním zoznamov a jednovetových astrovýhonkov časom dokonale znechutíš mnohým. Máš predsa naviac ako na botovanie, aj keď je to pohodlnejšia cesta ako vytvárať "články". Včera si to naznačil aj týmto - Oblasť H I. Toto je cesta k článkom, nie botovanie a vôbec nezáleží na tom, kedy toho bota na IC objekty pustíš, či pri počte 40 000, 60 000 alebo milión článkov, pointa je v inom. Tak sa posnaž a pozabudni trocha na astrobota. Bot je veľmi užitočný, ale nie je samospasiteľ Wikipédie:) --Bubamara 05:13, 30 jún 2006 (UTC)

Pridávam sa k Bubamare, navrhujem, aby sme na chvíľu zabudli na automatické generovanie článkov a skúsili rozšíriť základné články o astronómii a kozmonautike. Na astro portáli píšeme, že máme viac ako 15 000 článkov, čo je, podľa mňa, veľmi zavádzajúce. Poďme radšej v nasledujúcich mesiacoch skvalitniť astronomickú sekciu. V poslednom čase často klikám na náhodný článok a výsledok už asi každý pozná. _Adrian^@_disk^prís 06:03, 30 jún 2006 (UTC)

Bubi, súhlasím s tebou v britských astronómoch, veď pochopiteľne že najlepšie budú spracovaní na anglickej wiki :D Napríklad slovenskí astronómovia sú lepšie spracovaní u nás. --Wizzard 06:31, 30 jún 2006 (UTC)

A samozrejme, beriem všetko na vedomie. Len by som chcel pripomenúť, že vytvorenie skriptu, ktorý z katalógu vytvorí stránky v prijateľnej podobe, tiež nie je až taká triviálna záležitosť a trvá to nejaký ten piatok :) --Wizzard 07:00, 30 jún 2006 (UTC)

[úprava] sablona

ahoj... :) Sorry, ze zas otravujem, ale vidim, ze si tu. Chcela by som vytvorit niake nove sablony na vyhonky; napr. Jazykovu sablonu, len som si neni ista obrazkom... ;) je to babylonska veza - len ze ci to skor nepripomina architektonicky vyhonok ako jazykovy. Alebo mam pouzit sablonu niakej inej jazykovej verzie (cs,en...)? Dik za nazor... ;) jankaka 08:01, 30 jún 2006 (UTC)

Ahoj, máš pravdu, trochu sa to podobá na architektonický výhonok, radšej by sme mohli použiť niečo z inej verzie Wikipédie. Napríklad, keby tam bol nejaký obrázok, ťo obsahuje nejaké písmená. --Wizzard 08:24, 30 jún 2006 (UTC)

no je dost tazke sa dopracova k tymto sablonam lebo je tam desne malo linkov(a najma ked neviem dany jazyk... som skoncila pri cs a en ;)) ale nasla som este taketo:

• 
• 
• 

ale teda aj tak nic moc, co? jankaka 08:39, 30 jún 2006 (UTC)

Myslím že ten posledný sa hodí skôr na literárny výhonok, vybral by som niektorý z tých dvoch prvých. Myslím že môžeš danú šablónu kľudne vytvoriť, vždy je možné upraviť ju neskôr. --Wizzard 08:41, 30 jún 2006 (UTC)

oki.. ;) dik za cas... jankaka 08:45, 30 jún 2006 (UTC)

[úprava] Preklad mojej stranky

Thank you for translation / Dzięki bardzo za preklad mojej stranky! :-) Maciek17 09:01, 4 júl 2006 (UTC)

Rado sa stalo / With pleasure :D --Wizzard 09:04, 4 júl 2006 (UTC)

[úprava] Sablony

Co sa tyka toho Spanielska tak plne suhlasim. Ja som iba mala pocit, ze pridanim sablony do rozpracovaneho clanku, povzbudime "novych" k upravam a zapojeniu sa, inak mi to pride, ze clanok je hotovy a sme s nim spokojny... jankaka 14:23, 4 júl 2006 (UTC)

[úprava] Filit

Tak ako to vyzerá s tým filitom, dalo by sa to automatizovať? Bronto 15:31, 10 júl 2006 (UTC)

Zdravím, kolega, vec sa má tak, že odvtedy sa mi na stránku FILITu podarilo dostať iba raz, aj to na niekoľko minút, potom znovu vypadla a teraz sa na ňu zase nedostanem a netuším prečo. Ako som to tak pozeral, dalo by sa to určite nejako urobiť, ale hlavne by mi tá stránka musela ísť. Čo sa týka rozsahu hesiel, rád by som importoval všetko, ale neviem čo by na to povedali deletionisti, lebo veľká väčšina článkov, čo som tam videl, je podstatne menšia ako moje astro ministuby. Mne by to samozrejme nevadilo. Menší problém môže byť automatická úprava názvov hesiel. Teda keď to zhrniem, zatiaľ som sa nepohol z miesta. --Wizzard 15:40, 10 júl 2006 (UTC)

Tá stránka zdanlivo nefunguje, ale ona funguje, (aspoň) keď k nej pristúpiš z hlavnej stranky a podľa abecedy (neviem prečo, ale v googli sa jednotlivé články objavujú -pokazené -na nejakej inej adrese, ale keď pristupuješ z hlavnej stránky, tak je všetko v poriadku). Po druhé, hlavné je, aby to bolo zautomatizované, problém krátkych článkov a podobne sa dá riešiť potom. ...Tak to skús ešte raz. Bronto 13:58, 14 júl 2006 (UTC)

Na svojej stránke mám odkaz na básnikov z filitu, nie je to z úplne hlavnej stránky a funguje mi. Iba ak kliknem na napr. nejaký kód, toto nefunguje vo filite. --Bubamara 14:09, 14 júl 2006 (UTC)

Nefunguje mi to vôbec, je jedno, cez aký link sa tam chcem dostať. Nejde mi http://www.ii.fmph.uniba.sk/~filit/fil/fil.html ani http://www.ii.fmph.uniba.sk/~filit/fvf/filit.html ani http://danka.ii.fmph.uniba.sk/~kravcik/filit/. --Wizzard 09:38, 15 júl 2006 (UTC)

Ale potom máš pokazený počítač, lebo tie prvé dva linky bezchybne fungujú, iba ten tretí je pokazený. A to mám teraz náhodou najštandardnejšie nastavenia v počítači aké len môžu byť. Bronto 15:22, 15 júl 2006 (UTC)

To je hlúposť, všetko ostatné mi ide, len nie stránky Filitu, na oboch počítačoch doma, a nie som sám, používam úplne normálne počítače a normálne nastavenia, nejde to ani Atomiqovi ani Marosovi, pričom Atomique má chello rovnako ako ja a Maros je v Nemecku, teda tiež ide cez neslovenského providera, čiže z toho vyplýva, že Filit a celkovo stránka tej univerzity má zlé pripojenie do sietí neslovenských providerov. Btw, možno by pomohlo, keby si spomenul, aký máš operačný systém, aký browser a ako sa pripájaš na net, cez akého providera a akým spôsobom. --Wizzard 16:51, 15 júl 2006 (UTC)

Aká "hlúposť"?? Veď ti hovorím, že mi to normálne funguje, aj včera aj dnes aj hocikedy. Teraz mám dočasne IE a predvčerom som sa tam pozeral v zahraničí a tiež to fungovalo. Predtým som mal firefox a tiež to fungovalo (len tá "danka" nefunguje). Providerov mám štandardných a systém je XP a funguje to aj na 98. Bronto 16:56, 15 júl 2006 (UTC)

[úprava] Headery 1.urovne

Ahoj, precoze nepouzit headery 1. urovne (t.j. = xxx =)? Ten NVRAM je takto dost neprehladny, mam nutkanie tam hodit aspon za hrst <br>... Wek1 10:55, 11 júl 2006 (UTC)

Ide o to, že na žiadnom článku som to nevidel, okrem článku tlačiareň (hardvér) a zdá sa mi, že prvej úrovne sú dosť veľké, teda rovnako veľké ako samotný nadpis článku. Nebolo by lepšie ostať pri druhej úrovni a niektoré menšie nadpisy nahradiť napríklad bodkočiarkou?

napríklad takto:

Nejaký nadpis

--Wizzard 11:02, 11 júl 2006 (UTC)

Hehe, hadaj kto to v tlačiareň (hardvér) urobil? :-) Hmmmmm, ta bodkociarka je mozno pekna, ale potom to nie je v obsahu, co by zasa malo byt... A nedal by sa zeditovat styl headerov 4. urovne, napr. na mensie pismo ale bold italic? To by potom bolo dost vyrazne... Wek1 11:12, 11 júl 2006 (UTC)

Ja viem že tlačiareň si robil ty a myslím že si ju urobil veľmi dobre, rovnako ako aj NVRAM a všetky ostatné články, ale tiež som mal chuť to prehodiť všetky nadpisy na nižšiu úroveň, keby ich nebolo tak veľa :D Proste mám pocit, že prvá úroveň by sa nemala používať v článkoch. Mne sa to takto ako to je teraz, celkom páči. --Wizzard 11:16, 11 júl 2006 (UTC)

Dakujem... Pozri NVRAM teraz, len som pridal italic, co povies, podla mna je to takto prehladnejsie... Wek1 11:39, 11 júl 2006 (UTC)

Proti tomu italic samozrejme nič nemám, ak si myslíš že je to takto lepšie, nebudem proti tomu namietať. --Wizzard 11:42, 11 júl 2006 (UTC)

[úprava] Obrázky

Asi som niečo nepochopil, prepáč, aký je to "reprezentačný obrázok"? Ja si myslím, že každý obrázok by mal byť popísaný. Mz 13:28, 15 júl 2006 (UTC)

Ja som to myslel tak, že pri mestách a podobne by mohlo byť celkom pekné, ak dáme jeden obrázok, ktorý by mohol byť akýmsi lákadlom pre čitateľov, bez rámčeka a trochu väčší ako ostatné, hneď na začiatku článku. Ostatné by mohli byť s rámčekom a popisom a trochu menšie, aspoň ja si myslím, že by sa to celkom hodilo, čo myslíš? Samozrejme, nechcem to presadzovať ako pravidlo, každý článok je iný a niekde sa to nemusí hodiť. --Wizzard 13:31, 15 júl 2006 (UTC)

Som rozhodne za to, aby bol každý obrázok v rámčeku s popisom - mimochodom, aj z estetických dôvodov, aby to nepôsobilo nedokončene a rozhárane. Čo sa týka veľkosti, môže byť na začiatku jeden väčší a ďalšie trochu menšie, ale to tiež závisí od obrázku, napr. pri panoramatických je to celkom vhodné, ale u iných to tak byť nemusí. Ale na rámčekoch trvám a myslím, že celkom rozumne, lebo z obrázka je málokedy samozrejmé, o čo sa jedná. Mz 13:35, 15 júl 2006 (UTC)

• Mz má pravdu. Výraz "reprezentačný obrázok" je zrejme Wizziho novotvar:) Ja dávam náhľad všade s akým takým popisom. Veľkosť obrázka samozrejme záleží na článku, jeho dlžke atď., ale popis podľa mňa musí byť. --Bubamara 13:49, 15 júl 2006 (UTC)

Máš pravdu, reprezentačný obrázok som si vymyslel ja :D Samozrejme, popis by mal byť všade, aj keď obrázok nie je náhľad, popis sa zobrazí keď používateľ nechá kurzor na obrázku. --Wizzard 13:56, 15 júl 2006 (UTC)

• Wizzi túto citáciu - popis sa zobrazí keď používateľ nechá kurzor na obrázku, beriem z tvojej strany len ako žart;)--Bubamara 14:29, 15 júl 2006 (UTC)

Bubi, prečo? Veď je to pravda. Ale vážne neviem či je vhodné pchať všetky obrázky do rámčekov, ktoré len zaberajú miesto a zmenšujú priestor na samotný obrázok. --Wizzard 17:07, 15 júl 2006 (UTC)

[úprava] Horizont udalosti

Ahoj, mám menšie nejasnosti okolo prekladu výrazu en:Schwarzschild radius — na en-wiki je z neho interwiki na de:Ereignishorizont (horizont udalostí). Ale z nášho horizont udalostí je link na en:Event horizont, nie na Schwarzschild radius. Dúfam, že som Ťa nepoplietol. Otázka teda znie — ako preložiť ten Schwarzschild radius? Vďaka. Dubaj 18:55, 16 júl 2006 (UTC)

skús ho preložiť ako Schwarzschildov polomer --mo-Slimy 20:13, 16 júl 2006 (UTC)

Vytvoril som stub Schwarzschildov polomer, ale bude ho treba doplniť. Myslím že horizont udalostí je ekvivalent anglickému event horizont. --Wizzard 23:09, 16 júl 2006 (UTC)

• No vďaka, takú robotu si kvôli mne robiť nemusel, mne išlo iba o ten výraz, lebo je v jednom článku, čo ho chcem preložiť. Dubaj 10:10, 17 júl 2006 (UTC)

To je v poriadku, ja som to len začal, dokončil to Bronto :D --Wizzard 10:32, 17 júl 2006 (UTC)

[úprava] Filit 2

Tak na ten filit sa teda vykašleš? Len aby som vedel... (A škoda, pomohlo by to.)Bronto 21:06, 17 júl 2006 (UTC)

Nie, ale vážne, neviem sa tam z domu dostať, a v robote nemôžem robiť takéto veci. Proste tú stránku neotvorím, ani hlavnú, ani žiadnu inú z Filitu. Skúšam to asi každý deň, ale stále to isté. A počítačom to nebude, to som si istý. --Wizzard 21:11, 17 júl 2006 (UTC)

Tak tomu naoyaj vôbec nerozumiem. Ak ju vôbec neotvoríš, tak nerozumiem, prečo to mne aspoň netrvá dlhšie kým sa otvorí alebo podobne, ale ona funguje úplne normálne bez najmenších problémov. Bronto 21:14, 17 júl 2006 (UTC)

Tiež tomu nechápem. A keby to aj bolo počítačom, tak neviem ako to urobiť. Skúšal som to vo Windows, v Linuxe, v IE, Firefoxe, všade. --Wizzard 21:16, 17 júl 2006 (UTC)

Ako by si to nahadzoval? S pomocou wget by sme teoreticky snad mohli stiahnut na lokal komplet cely filit ako strom adresarov a html stranok... Mne sa ale to nahadzovanie do wiki z toho stavu zatial nezda jednoducha uloha, tiez som nad nou premyslal... Mozno by som Ti tiez vedel postahovat jednotlive pismenka tak ako weiqi obrazky... Uprava do podoby pre Lisobota sa mi nezda trivialna, ale myslim, ze Brontov napad je genialny, takze tuto myslienku nevzdavam! :) _Liso^@_disk^prís 21:24, 17 júl 2006 (UTC)

Tak mohol by si posťahovať tie jednotlivé stránky, ak sa ti to dá, a potom môžeme spoločne niečo vymyslieť, ako ďalej. --Wizzard 21:27, 17 júl 2006 (UTC)

no vyzera to asi na nejaky (z mojej strany azda C++ ) program, ktory z tych html povyhadzuje balast, nahradi <a> html tag internou wikilinkou... Prida nejaku standardnu hlavicku (okrem filitu este minimalne kategoriu vyzadujucu manualnu kontrolu)... Asi by sa to dalo spravit... Len casu je malo... :( Bronto si pripraveny na precesanie vysledku? Ono automat mozno naozaj navklada aj blbosti typu clanok s nazvom "Azteci - odkazy" ! :) _Liso^@_disk^prís 21:36, 17 júl 2006 (UTC)

Som pripraveny, ale len ked mi to dopredu niekto oznami a ked to bude planovane a postupne, nie ze 10 000 clankov naraz. Este poznamenavam, ze nezabudnite, ze hlavny problem asi bude prehodenie slov v nadpisoch. Bronto 21:57, 17 júl 2006 (UTC)

Pozrite prosim Wikipédia:Wikiprojekt FILIT ! Tam skusime spolocne cosi spachat v tejto veci! :) _Liso^@_disk^prís 09:43, 19 júl 2006 (UTC)

Dik, sledujem to :D --Wizzard 09:44, 19 júl 2006 (UTC)

[úprava] Fyzikalny portal

Ahoj... :) Pocuj, mozem pridat niake clanky do najnovších článkov na fyz. portáli? jankaka 12:42, 21 júl 2006 (UTC)

Vlastne aj môžeš, ale tá šablóna bude aj tak prepísaná pri najbližšom generovaní zoznamu a články tam budú doplnené. Ale môžeš sa pripísať medzi údržbárov portálu :D --Wizzard 12:43, 21 júl 2006 (UTC)

Ahaaa... takze automatika... ;) oki. Ja len ze tam svietilo take nepekne biele miestecko... jankaka 12:46, 21 júl 2006 (UTC)

[úprava] Klieština

Našiel si to správne, mala by to byť Radotina (bez dĺžňa). Je to krátky potok, meria len niečo cez 3 km a má tri zdrojnice, najjužnejšia tečie z oblasti Ohrebielka a zvyšné dve pramenia južne od osady Strážisko v nadmorskej výške okolo 520-525 m n. m. Vytvára oblúk prehnutý na juh a potom tečie na severovýchod, kde ústi do Marikovského potoka pri obci Hatné. Ďalší prítok priberá v Klieštine zprava spod Budišova (540,1 m n. m.). Viac sa mi nepodarilo zohnať.Maj sa.

[úprava] Testovacie články

Máme s tými testovacími článkami už niečo robiť alebo ako? Bronto 19:44, 2 august 2006 (UTC)

Áno, normálne ich môžeme upravovať, ja som si len niečo chcel otestovať a medzičasom som opravil niekoľko chýb v skripte. --Wizzard 19:50, 2 august 2006 (UTC)

Wizzi, pokiaľ ide o mňa, tak to sem môžete celé "vykydnúť". Lepšie bude asi celé, lebo niektoré články odkazujú na iné písmená. Bronto 13:03, 4 august 2006 (UTC)

V poriadku, ale ešte chcem urobiť nejaké veci, napríklad zwikilinkovať tie roky a odstránenie niektorých "smetí" z tých článkov, aby sme s tým nemali potom toľko roboty, teda hlavne ty :D --Wizzard 13:05, 4 august 2006 (UTC)

Tak som to začal masovo pridávať, myslím že väčšinu smetí som odstránil a ak všetko pôjde v poriadku, do konca víkendu by to aj mohlo byť. Ako prvé som pridal písmeno A a teraz pokusne dávam Z :D --Wizzard 17:40, 5 august 2006 (UTC)

Smiem vedieť, čo boli "smeti"? Bronto 17:45, 5 august 2006 (UTC)

Boli to nefunkčné odkazy na neexistujúce stránky typu "článok - odkazy", "článok - zoznam diel" alebo "článok - názory naň" a podobne. --Wizzard 17:47, 5 august 2006 (UTC)

Neviem, či to bol úmysel, ale zdá sa, že si nepreniesol U a V. Bronto 21:48, 6 august 2006 (UTC)

Prenos stále beží, U a V ešte bude, dnes to už chcem kompletne dokončiť :D --Wizzard 21:50, 6 august 2006 (UTC)

[úprava]  :)

thanks for "Vitajte". :) Jozef-k ¢ 10:00, 7 august 2006 (UTC)

[úprava] Presmerovacie stránky

Ahoj, chcela by som sa Ťa spýtať, ako sa robia presmerovacie stránky. Konkrétne - ide mi o to, aby napríklad názvy Gama záblesk, Vzplanutie gama, GRB, Gamma ray burst a Vzplanutie gama žiarenia ukazovali všetky na Záblesk gama žiarenia. Ako to mám urobiť? --Eryn Blaireová 09:45, 11 august 2006 (UTC)

Stačí ak do článku napíšeš niečo takéto: #REDIRECT[[Záblesk gama žiarenia]] a je to. --Wizzard 10:37, 11 august 2006 (UTC)

No počkať...do ktorého článku, do cieľového, alebo do presmerovacieho? --Eryn Blaireová 10:49, 11 august 2006 (UTC)

Samozrejme že do presmerovacieho :D --Wizzard 10:50, 11 august 2006 (UTC)

O.K., už to je. Ja viem, že to bola hlúpa otázka, ale keď sa nikde v pomoci o tom nepíše, ako to mám vedieť? :-) --Eryn Blaireová 10:55, 11 august 2006 (UTC)

[úprava] astro

cześć Wizzard. można mówić do Ciebie po polsku? czy wolisz angielski? mam ważną sprawę... Jozef-k ¢ 23:27, 11 august 2006 (UTC)

Hi, I prefer English, what can I do for you? --Wizzard 07:31, 12 august 2006 (UTC)

hi. okay, english, let it be. :) i saw you're doing many astronomy related edits, i'm also wiki-astronomer, on polish wikipedia. at the time my main goal is to add or update any astronomical object i can. the thing is (in fact, a problem), that i couldn't yet find catalogues, which fit 100% of my needs - i've already added loads of named asteroids, but still need galaxies, stars, nebulas and stuff. and then, accidentally, at the time my bot was fixing some interwiki links, i saw you did the stuff well. so, my point is, i would like to ask you for source(s) you used to complete your bot's task - you know, any useful links, already prepared meta-documents and so on. i'll be glad if you provide me with such a stuff, thanks ahead, Jozef-k ¢ 08:07, 12 august 2006 (UTC)

Well, for the NGC objects, I used this table, for the minor planets, I used the files from http://www.psi.edu/pds/archive/astdata04/simps04/, but I found out they were removed, but there is also http://cfa-www.harvard.edu/iau/lists/NumberedMPs000001.html that still works. I wanted also to add the IC objects, but the deletionist did not want to have so much astro-stubs on Slovak wiki, so I had to stop for now. I found the complete NGC and IC table on ftp://cdsarc.u-strasbg.fr/cats/VII/118/ngc2000.dat. On this last site, there should be a lot of other catalogues too. --Wizzard 08:46, 12 august 2006 (UTC)

thank you very much! :) Jozef-k ¢ 19:57, 12 august 2006 (UTC)

[úprava] Alt kódy

Ahoj, chcel by som Ťa poprosiť (ako inak) o menšiu službičku. Začal som robiť Pomoc:Matematické vzorce a dal som tam na koniec aj alt kódy, ktoré ale neviem overiť, či fungujú spoľahlivo (PC pokazené, píšem z notebooku, kde je klávesnica na dve veci...). Vidím aj, že si linuxák, takže ak by sa ti chcelo, môžeš to overiť aj tam :-) Vďaka. Dubaj 15:35, 14 august 2006 (UTC)

Keď som to tak zbežne pozeral, mám pocit, že to funguje v poriadku, ale v poslednom čase nejako moc nestíham byť na wiki, zajtra to prípadne skúsim ešte pozrieť :D --Wizzard 22:54, 14 august 2006 (UTC)

[úprava] tie gagy..

tie gagy.. Nie som pocitacovy odbornik, nevyznam sa v tom. Su to vsak moje fotky. Ako sa pridavaju tie gagy, aby neboli zmazane?? Dik. Laborec

[úprava] zrusenie redaktora

Ahoj, neviem ci je to vhodne pisat sem, ale ako sa da zrusit moj ucet redaktora?

[úprava] Zmazanie článkov s chybnými názvami

Ahoj, neviem, či ty máš tú moc, ale ak áno, tak mi prosím zmažeš články s chybným názvom: Kategória:Atmosferické vedy a Šablóna:Atmosferické vedy. ak nie mohol by si to posunúť na niekoho kto má?. Dík --peko 12:29, 28 august 2006 (UTC)

[úprava] Bratislava

Čau. Naozaj si myslíš že článok o bratislave vyzerá lepšie tak ako je teraz? Pár riadkov textu a množstvo prázdneho miesta... opäť pár riadkov a prázdne miesto... Úprimne, vyzerá to otrasne. Moja úprava to iste nepriviedla k dokonalosti ale neverím že to bolo horšie ako teraz. Abdull 12:32, 1 september 2006 (UTC)

Ahoj, nevravím že tvoja úprava bola zlá, ale napríklad ja používam na notebooku rozlíšenie iba 1024x768 a keď nemám okno maximalizované, tak sa to zobrazovalo tak, že obrázok a pod ním logo a vedľa napravo vysoký tenký pásik textu, ktorý obrázky neobtekal, ale bol pevne nastavený. Určite je viac ľudí čo používajú nízke rozlíšenie. Ale súhlasím s tým, že tá úprava článku o Bratislave nie je ideálna.

Oh. Áno, skontrolovať to pri nižšom rozlíšení ma nenapadlo. Ďalšia vec je že tá stránka v stave v akom je teraz vyzerá celkom schopne pri použití FF. Žiaľ na IE je to horšie. Niekedy sa s tým skúsim pohrať, aby to vyzeralo dobre vždy.

V poriadku, no mne sa zdá, že súčasná úprava nie je taká zlá. Akurát som rozmýšľal, že by som zmenil infobox o slovenských mestách tak, aby obrázok mohol byť priamo v šablóne hore. --Wizzard 13:01, 1 september 2006 (UTC)

Takto nejako som si to predstavoval. Veľmi pekné. Ďakujem. Abdull 15:15, 1 september 2006 (UTC)

Rado sa stalo, aj mne sa to takto celkom páči :D --Wizzard 15:21, 1 september 2006 (UTC)

[úprava] Hedviga Malinová

Len pre pobavenie: zvláštnou zhodou okolností sme sa snažili pridať do článku šablónu {{neutralita}} v ten istý okamih. Bol si rýchlejší ;) Mz 18:11, 13 september 2006 (UTC)

Lol, chcel som to pridať aj do českej verzie, ale tam neviem, ako sa volá tá šablóna... --Wizzard 18:13, 13 september 2006 (UTC)

Asi si nevšimol, tak pozri Diskusia:BohBronto 18:14, 19 september 2006 (UTC)

[úprava] Obrazok Emmerichovej

Hi Wizzard, pisal som Ti mail, no nepreslo Ti to. Konecne som odhalil, ako to tuna funguje. Poslal si mi spravu, ze obrazok Emmerich.jpg bude zmazany, ak nepridam autorske prava. Ja vsak pokial viem, tak pri pridavani starych diel i fotografii, ktore maju viac ako 100 rokov, uz autorske prava su volne. Napr. Kto ma copyright na Monu Lisu? Michelangelove deti? Ved bol gay. Louver? Tazko!

Napis mi, ako postupovat...

Angelopoulos

Zdravím, pokiaľ viem, tak autorské práva sa nevzťahujú na diela 70 rokov po smrti autora, teda tam treba pridať tag, že autorské práva vypršali. Prípadne si pozri Pomoc:Obrázok. --Wizzard 13:35, 22 september 2006 (UTC)

[úprava] Mangaka

Ahoj Wizzy... ten zoznam osôb, ktorý si pridal do článku Mangaka budeš upravovať na slovenskú transkripciu, či ho mám vymazať hneď? :) --AtonX 08:27, 25 september 2006 (UTC)

Ale samozrejme že ho upravím... čo už mám robiť? :D --Wizzard 08:29, 25 september 2006 (UTC)

[úprava] Bridžové diagramy

Ahoj Wizzo, ponúkol si sa, že by si vytvoril šablónu pre bridžové diagramy. Parametre sú nasledovné: Každý hráč má po 13 kariet, pokiaľ je to ukážka už rozohratej partie, môže ich byť menej. N: Piky zoznam, Srdcia zoznam, Kara zoznam, Trefy zoznam E,S,W detto NS - prvá alebo druhá hra, EW - prvá alebo druhá hra. Kto je v druhej hre je označený červenou Na konci priebeh licitacie. Druhý druh diagramu je v článku kompozičný bridž, keď vidno iba karty linky NS alebo iba linky EW. Ukážky diagramov sú na adrese [3], navyše tam je, kto je dealerom a nie je tam priebeh licitácie. Za pomoc vopred ďakujem. --Otm 11:37, 28 september 2006 (UTC)

Uff, myslel si niečo také ako en:Template:BridgeHand? --Wizzard 11:43, 28 september 2006 (UTC)

Áno, to si asi budem vedieť upraviť sám. Ďakujem. --Otm 11:56, 28 september 2006 (UTC)

Fajn, som rád že som trochu pomohol, mne tie znaky a čísla vážne nič nehovoria :D --Wizzard 12:00, 28 september 2006 (UTC)

Ahoj Wizzo, ten odkaz na anglické šablóny mi pomohol a niektoré som už vytvoril a použil aj u nás. Vytvoril som tiež šablóny srdce, káro, pik a tref ale robia my neplechu, keď ich použijem v nadpise kapitoly tak namiesto nadpisu vyjde toto ==Otvorenie 1{{srdce}}== Podobne

1♦

text

Text by mal byť v tom istom riadku ako symbol karty. Keď ich použijem v tabuľke, tak ju tiež rozhadzuje. Vedel by si mi pomôcť? --Otm 08:22, 30 september 2006 (UTC)

Nuž, zatiaľ neviem, ale skúsim sa na to pozrieť. --Wizzard 08:19, 1 október 2006 (UTC)

[úprava] Ad hláška o překladu od Bubamary

Dovoluji si upozornit, že tonete v jistém omylu. Uvést, že jde o překlad z jiné verze wikipedie, je nejen slušnost, ale i povinnost (byť asi nikde nevymáhaná). Svobodná encyklopedie znamená, že text je pod svobodnou licencí - to znamená, že ho lze vzít a použít jinde, ovšem při dodržování autorských práv - to znamená, že dotyčný je povinen udat zdroj a autora. U wikipedie se předpokládá, že stačí odkaz na zdroj, neboť autoři jsou zaznamenáni u něj v historii. Dík už ovšem povinný není. :-) Cinik 09:54, 4 október 2006 (UTC)

Neviem či tomu správne rozumiem (a myslím že Bubi ma zase bude informovať, že som nepochopil pointu :D). Doteraz, keď niekto preložil článok z cs alebo en, proste napísal do zhrnutia úprav "z cs" alebo "z en", aby bolo jasné, odkiaľ daný text nabral. A vo Wikipédii je predsa vždy interwiki odkaz aspoň na jednu alebo dve iné jazykové verzie. Napríklad ak ja robím nejaký článok a pomáham si pritom českou a anglickou verziou, uvediem aspoň interwiki na cs a en. Bubi tvrdí, že českí kolegovia si prajú, aby bola zmienka o tom, že je to preklad z cs, ak to je preklad z cs. Ty tvrdíš, že to nie je potrebné, čo si myslím aj ja, a nikde som ani nevidel, že by si to niekto vyžadoval (možno som si niečo neprečítal). --Wizzard 10:09, 4 október 2006 (UTC)

Ale přesně to Bubamara dělá! Píše do shrnutí, že to je z cs:, jen trochu květnatěji... A to se psát má. Zbytečná je pouze ta květnatá forma... :-) Cinik 11:39, 4 október 2006 (UTC)

Tá kvetnatá forma môže budiť dojem, že to myslí ironicky. Prirodzene, že zdroj by mal byť uvádzaný, ale primeranou formou. --Otm 13:26, 4 október 2006 (UTC)

@Otm: Takový dojem zde být samozřejmě může, ale raději dám přednost představě, že Bubamara je slušný člověk, který zde napravuje svá předchozí opomenutí, než že nedůstojně kverulantí v reakci na slušný a opravněný požadavek některého z mých kolegů. Cinik 16:23, 4 október 2006 (UTC)

Asi som bol zle pochopený, tiež mám o Bubamare takú predstavu, len jej kvetnaté poďakovanie môže byť tiež zle pochopené. --Otm 17:42, 4 október 2006 (UTC)

[úprava] Linky na súhvezdia

Ahoj Wiz Ako by si wikifioval vetu "je hviezda v súhvezdí Androméda" :

• [[Súhvezdie|súhvezdí]] [[Súhvezdie Androméda|Androméda]]

• [[Súhvezdie Androméda|súhvezdí Androméda]]?
• alebo aj nejak inak? --mo-Slimy 11:50, 29 september 2006 (UTC)

obyčajne by som dal asi toto: "je hviezda v súhvezdí Androméda" alebo "je hviezda v súhvezdí Androméda". Tak to aj väčšinou robím pri hviezdach. --Wizzard 11:54, 29 september 2006 (UTC)

Chceme to totiž s Adrianom ujednotiť, obaja sme za takúto verziu linkovania:

• [[Súhvezdie Androméda|súhvezdí Androméda]]

Aký máš názor? --mo-Slimy 11:57, 29 september 2006 (UTC)

Nevravím že je to zlé, ale tá moja druhá verzia má vyššiu informačnú hodnotu a skôr uprednostňujem kratšie wikilinky. --Wizzard 12:00, 29 september 2006 (UTC)

• Ja som za verziu "hviezda v súhvezdí Androméda". Nie každý predsa musí vedieť, čo je to súhvezdie. --Eryn Blaireová 12:45, 29 september 2006 (UTC)

• Vďaka, Eryn, za podporu, súhlasím s tebou. Ešte som zvedavý na Lisovo vyjadrenie. --Wizzard 12:46, 29 september 2006 (UTC)

aby sme to neprelinkovali, veľa linkov na jednom mieste nepôsobí dobre (aspoň na mňa). Ja som za jednoduché pravidlo: Jedna veta = jeden link (maximálne dva). _Adrian^@_disk^prís 14:10, 29 september 2006 (UTC)

Neviem, čo na tom nepôsobí dobre - opticky to predsa vyzerá rovnako, alebo takmer rovnako, či je tam napísané je hviezda v súhvezdí Androméda alebo je hviezda v súhvezdí Androméda. S tým druhým prípadom je možno viac práce, ale čitateľ má zase ľahší prístup k informáciám. Okrem toho, neviem, prečo by mali byť vo vete najviac dva linky - nebol si to náhodou Ty, kto napísal vetu: "Misia STS-121 raketoplánu Discovery bola druhou misiou raketoplánu po havárii raketoplánu Columbia."? --Eryn Blaireová 18:30, 29 september 2006 (UTC)

• 2 body za je hviezda v súhvezdí Androméda :)
• 1 bod za je hviezda v súhvezdí Androméda :) (mim temu -> mne asi vela linkov vo vete nevadi...) _Liso^@_disk^prís 14:20, 29 september 2006 (UTC)

[úprava] Kontakt

Ahoj, icq nepouzivas? :) Chcel by som s tebou hodit rec o planovanych upravach v sablone infobox slovenska obec. Daj prosim vediet aky kontakt na teba je najvhodnejsi. Dakujem. --Abdull 10:18, 4 október 2006 (UTC)

Sevas, na ICQ (číslo na redaktorskej stránke) som dostupný po pracovnej dobe zhruba od 17:00 do 00:00 :D Inak som na wiki skoro nonstop. --Wizzard 10:25, 4 október 2006 (UTC)

OK, dakujem. Napisem ti teda vecer ;) --Abdull 10:32, 4 október 2006 (UTC)

[úprava] Ahoj

Ahoj Wizzard. Len som ti chcel poďakovať za to uvítanie s obrázkom toho ohňostroja na mojej diskusnej stránke a aj za to vylepšenie biologického portálu. Chcel som sa už predtým prihlásiť ale nevedel som že si na to treba vytvoriť nový účet a tak sa mi to nedarilo. Každopádne, ešte raz ďakujem za to uvítanie a vylepšenie a veľa šťastia pri vytváraní a upravovaní článkov. --Tiger 19:04, 7. október 2006 (UTC)

Rado sa stalo, myslel som si, že nevieš ako sa prihlásiť, ale som rád že sa ti to podarilo :D Tiež prajem ešte veľa dobrých článkov. --Wizzard 17:05, 7 október 2006 (UTC)

[úprava] portál:fyzika

ahoj wizi, chcel by som sa len opýtať, akým spôsobom sa pridávajú články do "Šablóna:Fyzika/Najnovšie články" , vidím, že to robí atombot , chcem sa len opýtať ako často sa teno bot spušta? respektíve či ho spúšťa jeho majiteľ ručne, Pýtam sa len kvoli tomu že som spravil nový článok "polárna žiara" a skoro mesiac nič. nemohol by sa ten bot spúšťať častejšie? alebo je to otázka na atomiqueho? díki za odpoved. Peter439 18:24, 7 október 2006 (UTC)

Ahoj, obyčajne to robí Atomobot, ale ako vidím, už dlho sa nepúšťal, tak myslím že nebude na škodu, ak tam ten článok pridáš ručne. --Wizzard 18:26, 7 október 2006 (UTC)

[úprava] Naruto

Tak ho uprav prosimta. Úpravou nemyslím pridanie šablóny {{na úpravu}}. Mne osobne sa najviac páči ten záver

Ak si chcete stiahnuť toto Anime, tak cez torrenty. Ak sa vám však nechce sťahovať pomocou torrentou tak napríklad ja sťahujem zo stránky RealityLapse, tam však potrebujete RealPlayer, a kvalita je síce dobrá, ale nieje to nič Extra. Majte však na pameti že to má (v dobe písania článku), okolo 200 častí. Ak máte záujem aj o Mangu, tak prvé časti sa dajú stiahnuť aj preložené do češtiny na MangaČesky. Ďalšie časti po Anglicky si potom stiahnuť nemal byť problém, sú pomerne rozšírené.

Naozaj encyklopedický článok :) --matros 18:52, 8 október 2006 (UTC)

Jasne, už na tom pracujem. Totiž ten seriál som videl a je dosť dobrý. Samozrejme, ten koniec odtiaľ vyhodím. --Wizzard 18:54, 8 október 2006 (UTC)

[úprava] Vedeli ste že...

Navrh na nove spravy:

• na Mount Evereste nie je možné uvariť vajíčko na tvrdo? Vo výškach vyše 8 tisíc metrov je tak nízky tlak vzduchu, že voda začína vrieť už pri 70°C. Pri tejto teplote dosiahneme maximálne uvarenie vajíčka na mäkko a to len pri dlhšom varení.

• teplomer so stupňami Celsia mal pôvodne bod mrazu a varu inde, ako je to v súčasnosti? Švédsky matematik Anders Celsius pôvodne priradil (na svojej) teplotnej stupnici číslu 0 teplotu bodu varu vody a naopak - hodnotu 100 stupňov priradil bodu zamŕzania vody. Neskôr boli tieto hodnoty prevrátené (0°C = bod mrazu a 100°C = bod varu) a takto sa používajú doteraz.

zdroj: [[4]]

--jankaka 14:49, 9. október 2006 (UTC)

Ahoj, dik za tipy, ak sa ti chce, môžeš to tam dať aj ty, prípadne sa pripísať medzi správcov portálu :D --Wizzard 19:26, 9. október 2006 (UTC)

[úprava] Česko-Slovensko

Zdravím. Pred dvomi dňami mi bola zablokovaná možnosť úpravy článkov vo Wikipedii z dôvodu údajneho vandalstva. Faktom je, že pre to, čo som robil, sa žiadna z Vašich definícií vandalstva nehodí a ani ja sám som nemal pocit, že by som robil niečo, čo by sa dalo týmto termínom označiť.

Hlavným problémom bola zmena Vami uvádzaných názvov Česko-Slovensko na Československo a argumentom pre zrušenie mojich zmien je vám gramatika, resp. zákon. Možno označenie "Česko-Slovensko" pre štát existujúci od roku 1918 je správny gramaticky, nie však logicky. Štát, o ktorom hovoríme, bol v roku 1918 založený pod názvom "Republíka Československá", resp. "Československo". Malo to vyjadrovať vtedajšiu ideu jedného - československého národa. Proti tomu sa časť slovenských kruhov viac krát ohradila, napríklad aj autonómia a následný vznik samostatného Slovenského štátu, bol čiastočne dôledkom nespokojnosti s ideou československého národa. To však nič nemení na veci, že medzinárodne uznaný a plne akceptovaný štát mal názov (všetkými štátmi bezvýhradne akceptovaný) Československo. Súčasné presadenie názvu Česko-Slovensko je len kopaním do mŕtvoly a zbytočným vybíjaním si komplexov úzkej skupiny ľudí. Je preto škoda, že tvorcovia SLOBODNEJ, zdôrazňujem SLOBODNEJ encyklopédie uprednostňujú tento tlak pred historickými faktami.

P.S. Skutočné Česko-Slovensko vzniklo až začiatkom deväťdesiatych rokov, kedy bol presadený nový oficiálny názov dovtedajšej Československej socialistickej republiky (skrátene Československo) a to - Česká a Slovenská federatívna republika (skrátene Česko-Slovensko). Treba si uvedomiť, že pojmom Československo sa všeobecne označuje štát existujúci v rokov 1918-1938/9 a 1945-1990, zatiaľ čo pojmom Česko-Slovensko sa označuje štát existujúci v rokoch 1990-1992

P.P.S. nie som čechoslovakista, len človek, ktorý má rád vo veciach jasno

Rozumiem, tiež som mal ten názor, ale prvá vec, čo musíme brať do úvahy, je zákon, nie zdravý rozum. Inak dúfam že budete pokračovať v práci a prípadne si založíte aj konto. To zablokovanie možno nebolo potrebné, išlo iba o to, že na Wikipédii dodržiavame pravidlá pravopisu a všade uvádzame názov Česko-Slovensko. S pozdravom. --Wizzard 19:09, 14. október 2006 (UTC)

[úprava] zmazanie stránky Germánski bohovia

Ahoj, tú stránku som zmazal, lebo nie je dobre urobená (sám som ju robil a po diskusii s jedným redaktorom som prišiel na to, že to nie je takto dobré a treba to celé prerobiť. sú tam niektoré tendenčné informácie) Heuffel 21:21, 15. október 2006 (UTC)

No dobre, sám sa v tom vôbec nevyznám, teda ak ju vážne chceš zmazať, nebudem ti v tom brániť. Pravdepodobne ju ale obnoví iný redaktor. --Wizzard 21:28, 15. október 2006 (UTC)

Načo to mazať, dá sa to poľahky upraviť, ale ja akurát teraz nemôžem... Keď tak stačí odmazať prvý odstavec. Sú tu aj oveľa horšie veci, bohužiaľ. Mz 21:32, 15. október 2006 (UTC)

[úprava] Skype

Pouzivas svoj skype? Moj je jankakax - koli kontaktom... ;) --jankaka 08:58, 16. október 2006 (UTC)

• Používam, ale v robote nesmiem. Poslal som ti mail. --Wizzard 09:37, 16. október 2006 (UTC)

[úprava] Problém so zdrojom obrázka Image:Bratislava logo.png

Tento obrázok môže byť zmazaný.

Vďaka za nahranie obrázka Image:Bratislava logo.png. Avšak tento môže byť čoskoro zmazaný, ak nedokážeme zistiť držiteľa autorských práv a stav autorských práv. Kvôli dodržiavaniu autorského zákona sme veľmi obozretní pri prijímaní obrázkov do Wikipédie.

Držiteľom autorských práv je zvyčajne tvorca, zamestnávateľ tvorcu alebo osoba, ktorej boli tieto práva udelené. Informácia o tom, za akých podmienok môžeme používať dielo je uvedená v licencii. Typ licencie označujeme pridaním šablóny licencie. Zodpovedajúcu šablónu nájdite v zozname Wikipédia:Šablóny/Licencie a vložte ju na opisnú stránku obrázka takto: {{NázovŠablóny}}.

Prosím, označte informácie o autorských právach (kto je autorom a licenciu) aj na všetkých ostatných obrázkoch, ktoré ste nahrali alebo nahráte. Pamätajte, že administrátori môžu zmazať obrázky bez tejto dôležitej informácie. Zoznam najdôležitejších zásad, ktoré je treba pri nahrávaní obrázkov dodržať je v článku Pomoc:Obrázok. Ak máte nejaké otázky, kontaktujte mňa alebo niektorého z tu uvedených redaktorov. Vďaka. Tlusťa 12:01, 18. október 2006 (UTC)

[úprava] prosba na Wizzarda

Velka vdaka za uvitanie.Chcel by som Ta poprosit akym sposobom sa moze presunut historia Limbachu z mojej stranky malatschek.sk na Wikipediu pod heslo Limbach?Mozes to prosim Ta presunut s mojim suhlasom?su to overitelne historicke fakty nie ako tie bachorky o potoku Hlinik.moj umysel je vo vseobecnom zaujme ked som na tom uz popracoval a nebolo to zrovna za tyzden.vopred dakujem a pekny dem zelam. L.Malatschek, LIMBACH

Zdravím ťa. Ide iba o to, že ako autor stránky musíš súhlasiť s tým, že dané informácie budú uverejnené na Wikipédii, pretože ich ktokoľvek môže použiť a prípadne aj upravovať. Teda kľudne tam ten text zo svojej stránky vlož a do zhrnutia úprav napíš niečo v tom zmysle, že ako autor stránky súhlasíš s uverejnením na Wikipédii. Potom ti rád pomôžem s formátovaním textu a prípadnými korekciami, ako aj ostatní redaktori. S pozdravom. --Wizzard 09:06, 26. október 2006 (UTC)

[úprava] prosba II.

Chcel som Ta poprosit o presun tych informacii ktore ako dozor nad Wiki uznas za vhodne.Myslim si ze s mojim suhlasom a Tvojou vyssou gramotnostou by to bolo rychlejsie, jednoduchsie.Ja by som musel niekoho oslovit k pomoci.Mas skusenost s Wiki preto Ta aj prosim o pomoc je toho dost a v dvoch reciach.Mal by si volu a cas?Ja mam tiez omedzeny pristup k NETU a aj moja gramotnost ma hranice. S pozdravom. L.M.

Ok, pokúsim sa, ak mi na to zvýši čas. --Wizzard 17:11, 26. október 2006 (UTC)

[úprava] Pogovanie

Ahoj. Len taka mala otazocka - preco si zmazal redirect clanku "pogovanie" na "headbanging"? --Dudo 11:57, 27. október 2006 (UTC)

Ahoj, diskutoval som o tom s istými metalistami a tí mi vysvetlili, že sú to dve rôzne veci. Headbanging je tanec s hlavou a pogovanie je iný typ tanca, aj s rukami a celým telom. Sám tomu veľmi nerozumiem, ale mám o tom tieto informácie. --Wizzard 11:59, 27. október 2006 (UTC)

Ako "metalista" mam dojem, ze v slovencine to mame trocha poprepletane, lebo "pogovanie" sa pouziva aj pre "headbanging". Rad by som vedel, ci existuje nejaky slovensky slovnik, ktory na to dal jednoznacnu odpoved.... --Dudo 12:05, 27. október 2006 (UTC)

Rád by som vás oboch upozornil, že Wikipédia zverejňuje len verifikovateľné informácie, takže by ste mali rýchlo nájsť nejaké spoľahlivé zdroje ktoré o týchto pojmoch píšu... :) --AtonX 12:12, 27. október 2006 (UTC)

Nuž, ja používam http://www.forma.sk/onlines/slex/index.asp a tam som ani jeden výraz nenašiel. Logicky by som však usudzoval, že to nie sú synonymá, pretože pri termíne headbanging je zrejmé, že to bude mať niečo spoločné s hlavou a pogovanie možno celkovo so skákaním (pogo). Ale ako vravím, v metale som úplný analfabet, a neviem či sa tieto tance aj kombinujú alebo nie. --Wizzard 12:11, 27. október 2006 (UTC)

[úprava] filit

Wizzi, prosím ťa, mohol by si aj mazať tie nesprávne názvy, ktoré presúvaš na správne? Bronto 03:55, 1. november 2006 (UTC)

Samozrejme, akurát nedávno mi jeden redaktor vravel, tuším helix84, že by som nemal mazať články, na ktoré sú nejaké odkazy. Ale tiež si myslím že lepšie je zmazať tie redirecty hneď. --Wizzard 07:54, 1. november 2006 (UTC)

[úprava] Súhvezdia versus znamenia

Ahoj, Wizzard, tak ma napadlo, či je správne písať tie astrologické veci do súhvezdí. Článok má predsa názov napríklad Súhvezdie Strelec a nie Znamenie Strelec. Znamenia sú niečo úplne iné ako súhvezdia. Preto by sa napríklad mohli vytvoriť samostatné články o znameniach, príp. to všetko zhustiť do jedného článku Znamenia zvieratníka, nemyslíš? --Eryn Blaireová 17:04, 7. november 2006 (UTC)

Áno, myslím že máš pravdu, v rýchlosti ma to nenapadlo. Bolo by dobré vytvoriť samostatné články o znameniach, niektoré už aj existujú a presunúť tam tie informácie. Ak sa ti chce, začni to. --Wizzard 17:07, 7. november 2006 (UTC)

Ja veľmi na astrológiu nie som, takže takže sa mi ani moc nechce vytvárať články o znameniach...mimochodom, kde sú tie už existujúce? --Eryn Blaireová 17:19, 7. november 2006 (UTC)

Ja tiež astrológiu nemusím, ale zišlo by sa mať tie články oddelene. Asi sa do toho onedlho pustím. Inak ako tak pozerám, máme zatiaľ len jediný článok, a to Panna (znamenie). --Wizzard 17:25, 7. november 2006 (UTC)

To je akurát moje znamenie! To je fajn, aj keď ja na znamenia neverím...:-) --Eryn Blaireová 17:32, 7. november 2006 (UTC)

[úprava] Limbach

Dakujen Ti velmi pekne za upravu mojho prispevku pod heslom LIMBACH.neviem tam dat do textu dva historicke erby preto Ta checem poprosit ak budes mat trosku casu a chut skusis ich tam namontovat?velka vdaka a pekny den! L.M.

Ahoj, rado sa stalo, ale aj tak ten článok ešte treba trochu upraviť, až budem mať čas, možno sa na to ešte pozriem a trochu to upravím. Čo sa týka tých erbov, to je trochu zložitejšie, predovšetkým ak do Wikipédie nahrávaš obrázky, musíš ich presne označiť, z akého zdroja pochádzajú a pod akou licenciou sú šírené. --Wizzard 11:17, 9. november 2006 (UTC)

[úprava] krátky dotaz

ahoj Wizzi, chcel by som sa ťa opýtať, či si vieš zobraziť túto stránku [[5]] či na ňu majú prístup admini, alebo či je úplne nefunkčná. díki Peter439 21:10, 14. november 2006 (UTC)

Ahoj, tak mne nejde, zrejme je nefunkčná. --Wizzard 21:12, 14. november 2006 (UTC)

dik Peter439 21:14, 14. november 2006 (UTC)

Erik_Zachte uz tieto statistiky neudržiava. Viac sa asi docitas na en:User_talk:Erik_Zachte/Statistics. helix84 ✉ 21:37, 14. november 2006 (UTC)

[úprava] Problém so šablónou Deepsky

Ahoj, mám tu taký malý problémik so šablónou pre deepsky. Šablóna po rozbalení síce vyzerá nejako takto:

'

Hmloviny - Hviezdokopy - Galaxie
[[Obrázok:|200px|center|]]
Pozorovacie dáta (Epocha 2000.0)
Typ
Trieda	?
Rektascenzia
Deklinácia
Vzdialenosť	?
Červený posun	-
Zdanlivá jasnosť (V)	-
Zdanlivé rozmery (V)
Súhvezdie	[[Súhvezdie |]]
Fyzické charakteristiky
Hmotnosť	?
Priemer	?
Vek	?
Absolútna jasnosť (V)	?
Zvláštne vlastnosti	-
Iné označenia

Lenže pri editovaní takto:

{{deepsky | názov = | typ = | rektascenzia = | deklinácia = | zdanlivá jasnosť = - | súhvezdie = | obrázok = | epocha = 2000.0 | označenia = | }}

Fyzikálne charakteristiky ako hmotnosť, priemer a vek do tabuľky preto vôbec neviem doplniť! Pri editovaní tabuľky tam vôbec nie sú! Viackrát som mala chuť pri rozširovaní článku doplniť nejaký z týchto údajov, ale ako? --Eryn Blaireová 15:47, 16. november 2006 (UTC)

Ako to myslíš, že nie sú? Ja ich tam vidím, v tej šablóne :D --Wizzard 15:51, 16. november 2006 (UTC)

No veď v tom je problém, po rozbalení šablóny tam už sú, ale kam to mám napísať, keď je šablóna editovaná? Mám to šmariť medzi epochu a označenie, alebo kde? Prečo všetky fyzikálne charakteristiky nemajú vlastné riadky pri editovaní? --Eryn Blaireová 16:00, 16. november 2006 (UTC)

No, to je síce pravda, pomôže ti, ak si pozrieš zdroják šablóny, ten je takýto:

{| class="infobox" style="border: 1px solid #999; border-right-width: 2px; border-bottom-width: 2px;" |+ '''{{{názov|{{PAGENAME}}}}}''' |- ! style="background-color: lightgrey" colspan=2 | <small>[[:Kategória:Hmloviny|Hmloviny]] - [[:Kategória:Hviezdokopy|Hviezdokopy]] - [[Zoznam galaxií|Galaxie]]</small> |- | colspan=2 | [[Obrázok:{{{obrázok|Astro no image.png}}}|200px|center|{{{popis|{{{názov}}}}}}]] |- | colspan="2" align="center" |{{{image|}}} |- ! style="background-color: lightgrey" colspan="2" | Pozorovacie dáta<br/><small>([[Epocha (astronómia)|Epocha]] {{{epocha|?}}})</small> |- | '''Typ''' | {{{typ|?}}} |- | '''Trieda''' | {{{trieda|?}}} |- | '''[[Rektascenzia]]''' | {{{rektascenzia|}}} |- | '''[[Deklinácia]]''' | {{{deklinácia|}}} |- | '''Vzdialenosť''' | {{{vzdialenosť|?}}} |- | '''[[Červený posun]]''' | {{{červený posun|-}}} |- | '''[[Zdanlivá jasnosť]] <small>(V)</small>''' | {{{zdanlivá jasnosť|}}} |- | '''Zdanlivé rozmery <small>(V)</small>''' | {{{zdanlivá veľkosť|}}} |- | '''[[Súhvezdie]]''' | [[Súhvezdie {{{súhvezdie|}}}|{{{súhvezdie|}}}]] |- ! style="background-color: lightgrey" colspan="2" | Fyzické charakteristiky |- | '''Hmotnosť''' | {{{hmotnosť|?}}} |- | '''Priemer''' | {{{priemer|?}}} |- | '''Vek''' | {{{vek|?}}} |- | '''[[Absolútna jasnosť]] <small>(V)</small>''' | {{{absolútna jasnosť|?}}} |- | '''Zvláštne vlastnosti''' | {{{vlastnosti|-}}} |- | '''Iné označenia''' | {{{označenia|-}}} |}

Čiže len stačí doplniť dané parametre a dopísať hodnoty. Máš pravdu, tie parametre tam nie sú všetky dopísané. To je zatiaľ všetko, ja padám, sia :D--Wizzard 16:04, 16. november 2006 (UTC)

Eryn, čo sa ti Wizzard snaží povedať je, že všetky parametre šablóny zistíš, len keď sa pozrieš do samotnej šablóny (choď na Šablóna:deepsky a klikni na uprav). Parametre sú tie v trojitých zložených zátvorkách. Pri editácii článku (čo vyššie nesprávne označuješ ako "keď je šablóna editovaná") môžeš parametre písať v ľubovoľnom poradí a aj ktorýkoľvek vynechať. Nezabudni na znaky "=" a "|". helix84 ✉ 04:10, 20. november 2006 (UTC)

Presne ako vraví helix84, uvedomujem si, že som to vysvetlil trochu zložito, no bol som v časovej tiesni. --Wizzard 07:56, 20. november 2006 (UTC)