Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Содержание 1 Эта страница содержит мусор. Обсуждение — на моей странице участника 1.1 Пояснение по уд-нию д-та/изл-ва/… 1.2 Новые статьи 1.3 Добро пожаловать 1.4 Вопрос 1.5 Википедия:Совет дня/2006-11-24 1.6 Правки на чужих страницах участников 1.7 Теорема Уитни о вложении 1.8 Вибрация 1.9 Сиберг 1.10 Шнобелевская премия 1.11 Авторские права 1.12 АПЭ 1.12.1 Интересные статьи 1.13 Общежитие 1.14 Неактивированная ссылка 1.15 Дружеский совет 1.16 Забвение 1.17 Вопрос 1.18 Лестница 1.19 Предупреждение 1.20 Несчастный случай (род смерти) 1.21 Предложение 1.22 Поздравляю! 1.23 интервики (Карьера)

[править] Эта страница содержит мусор. Обсуждение — на моей странице участника

[править] Пояснение по уд-нию д-та/изл-ва/…

Я убрал его, потому что в нижнем меню, група инструменты, есть опция «Вклад уч-ка» — Тжа1.

Понял. --i 21:44, 1 декабря 2006 (UTC)

Есть для этого шутка--ш-н ¿ Теперь понятно.
Мб, отыщутся какие идеи по иконке/картинке? — Тжа1.

А есть ли Шаблон:Не понятно? --i 22:03, 1 декабря 2006 (UTC)

Т-щ С-сик, Вы теперь в новом обиличьи? Вас Андрей-ка/чик раскусил. Матёрого волка не мякине не проведёш. — Тжа1.

Не уверен, что понял. Кто такие С-сик и Андрей-ка/чик? --i 22:10, 1 декабря 2006 (UTC)

Ладно, продолжим игру, см. сюда, левую колонку. Вопросы есть? — Тжа1.

Теперь понял. Очень нервный участник этот Ваш Андрейка. Нет, слишком большая честь для меня. Я не волшебник, я только учусь. Но атмосфера в данном коллективе очень нервная, это я уже успел заметить. --i 22:30, 1 декабря 2006 (UTC)

:::: Здесь, как в джунглях: все друг дружку пожирают. Вы бы полистали с-оу/выборов в админ-ишки/чики//арбитры: картины не для слабонервных — лэндскэйп/ландшафт полон обезображенных тел. То ли ещё будет… — Тжа1.

Нужно будет посмотреть. Я мельком видел сообщения о том, что моего друга Wind’a на выборах обидели. Какие-то голоса у него забрали, очень жаль. Предлагаю всей академией наук проголосовать за него на следующих выборах. --i 03:05, 2 декабря 2006 (UTC)

Так Вы друг Ветерка (Wind)! А мы со С-сом смеялись над его друзьями-лентяями. Напрасно, оказывается. — Тжа1.

Я тоже лентяй. А Wind хороший парень, нужно его будет поддержать на выборах. И Obersachse тоже. Это политики, которых выбирает новое поколение. --i 03:19, 2 декабря 2006 (UTC)

Вы написали на х-к/лс/юп-е «некий Андейка». Это вполне живая фигура Андрюша Волыхов, знаменитый ВПеди-ец/ст/к, одно из украшений нашей вики. Он может осерчать/опечалиться, что его новичок (т.е. Вы) так атестует. — Тжа1.

Простите, я подумал, что его так называют в коллективе. Наверное, действительно не нужно раздражать этого мнительного участника. Пожалуй, я уберу эту надпись. --i 04:29, 2 декабря 2006 (UTC)

[править] Новые статьи

• Пожалуйста, не пиши короткие статьи, Ochkarik 04:07, 24 ноября 2006 (UTC)

По крайней мере, очень короткие действительно не стоит. Хотя бы один абзац. Wind 10:39, 24 ноября 2006 (UTC)

Я так понял, каждый пишет по чуть-чуть? Сколько нужно писать?

[править] Добро пожаловать

Здравствуйте! От имени участников Википедии — приветствую Вас в её разделе на русском языке. Надеемся, Вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Ниже приведены некоторые полезные для начинающих ссылки:

• Википедия:Руководство для быстрого старта
• Википедия:Первые шаги
• Википедия:Именование статей
• Википедия:Как править статьи
• Википедия:Правила и указания
• Википедия:Изображения

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.

Одна из самых частых ошибок новичков — нарушение авторских прав. В Википедию запрещается копировать тексты без разрешения обладателя авторских прав! См. подробнее — Википедия:Авторские права.

Статьи в Википедии не подписываются (их авторы — мы все), но если вам захочется принять участие в беседе на Форуме или в обсуждении отдельных страниц — подписывайтесь, пожалуйста, используя четыре знака тильды (~~~~), или нажав на соответствующую кнопку на панели инструментов.

Многие рутинные действия, вроде поправки типографики, проще всего выполнять с помощью Викификатора, который запускается нажатием второй кнопки слева над окном редактирования.

Если у Вас возникли вопросы, воспользуйтесь системой помощи. Если Вы не нашли в ней ответа на Ваш вопрос, задайте его на форуме проекта.
И ещё раз, добро пожаловать! :-)

---

Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here! Wind 02:26, 24 ноября 2006 (UTC)

[править] Вопрос

Я переместил статью сюда и удалил пока в основном пространстве. Можешь там спокойно дописать и никто тебе мешать не будет. Когда будет готово — сообщи! Тогда вернём её в основное пространство. Хорошо? --Obersachse 14:17, 24 ноября 2006 (UTC)

Почему переместили? Я не понимаю. Ведь в Википедии все понемногу дописывают, пока не допишут. Я что-то не так делаю?

Я хотел защитиь твоё начинание. Статью в таком виде сразу удалят. Почитай Википедия:Правила и указания#Содержание статьи и узнаёшь, почему. Если есть вопросы — не стесняйся. Постараюсь помочь. --Obersachse 14:24, 24 ноября 2006 (UTC)

Понял. Сейчас напишу по образцу.— Это сообщение написал, но не подписался участник Sqrt(-1) (обсуждение • вклад) .

Вообще для экспериментов предназначена Песочница. Но можешь и здесь. --Obersachse 14:32, 24 ноября 2006 (UTC)

Песочницу я уже вчера изучил. Сейчас попробую написать статью по образцу. Sqrt(-1)

Написал по образцу. Sqrt(-1)

Теперь другое дело :-). Кстати, подписываться можно четырьмя тильдами (~~~~). --Obersachse 14:50, 24 ноября 2006 (UTC)

Мне понравилось. Спасибо за полезные советы. Ты избираешься в совет директоров? Я за тебя проголосую. Sqrt(-1) 15:05, 24 ноября 2006 (UTC)

Могу ещё предлагать Википедия:Совет дня. Проект не завершённый, но ряд полезных советов уже есть. В совет директоров не собираюсь, но к весне собираюсь выставить свою кандидатуру на бюрократа. Тогда можешь поддержать :-) Obersachse 18:01, 24 ноября 2006 (UTC)

Я уже тут улучшил несколько статей. Работа идёт! Считай, что один голос на выборах ты уже получил. --Sqrt(-1) 18:04, 24 ноября 2006 (UTC)

[править] Википедия:Совет дня/2006-11-24

:-))) Спасибо. Но давай лучше не будем заниматься предвыборной кампанией а дадим полезные советы. Кстати: Владеешь английским? Тогда можно будет переводить английские советы дня. (en:Wikipedia:Tip of the day) --Obersachse 19:08, 24 ноября 2006 (UTC)

Перевел. А что от себя нельзя давать советы? Я думаю, что какие-нибудь гороскопы хорошо пойдут. --i 16:41, 25 ноября 2006 (UTC)

Конечно можно и от себя если совет полезный, не является пропагандой (Выберите участника xx в администраторы!) и относится к работе над Википедией. А гороскопы относятся? --Obersachse 06:19, 27 ноября 2006 (UTC)

По-моему, эти советы дня — те же гороскопы. Разницы никакой. А ты как думаешь? --i 14:23, 27 ноября 2006 (UTC)

Гороскоп различает по знаку зодиака и даёт совет по личной жизни. Совет дня — нет. --Obersachse 06:15, 29 ноября 2006 (UTC)

[править] Правки на чужих страницах участников

в Википедии вообще-то не любят. Ничего, Wind тебе простит. Но другие участники могут обижаться. Если хочешь там поправить что-то, то лучше сообщи об этом «владельцу» страницы в его обсуждении участника. —Obersachse 19:19, 24 ноября 2006 (UTC)

Сейчас я с ними улажу. Свои люди, без обид. --i 16:11, 25 ноября 2006 (UTC)

[править] Теорема Уитни о вложении

Привет. Судя по нику, ты разбираешься в математике?. Посмотри пожалуйста статью, нет ли там ошибки? vinograd 16:48, 25 ноября 2006 (UTC)

Там чёрт ногу сломит. Нужно переписать понятным для нормального человека языком. Попробую это сделать. --i 17:14, 25 ноября 2006 (UTC)

[править] Вибрация

А почему, собственно, 20—200 Гц? Antikon 00:57, 27 ноября 2006 (UTC)

Это нужно уточнить, но диапозон частот нужно привести непременно. Не забудьте также написать об использовании вибрации для массажа и в эротических играх. Статья явно напрашивается на то, чтобы стать избранной. --i 01:20, 27 ноября 2006 (UTC)

Это уж, пожалуйста, сами напишите. Я не спициалист по вибрациям в эротических играх. А диапазон я пока уберу — нигде не встречал, что какие-то конкретные частоты есть. Antikon 10:16, 27 ноября 2006 (UTC)

Убирай, чего уж там. Но частоты конкретные есть. И амплитуда. Слыхал про амплитудно-частотную характеристику? Ты только вот мне что скажи: чем вирация отличается от звука? --i 14:15, 27 ноября 2006 (UTC)

ppc… Но попробую серьёзно… Вибрация — это механические колебания (совершенно разной частоты и амплитуды), причем, обычно термин используется, когда речь о механизмах идет. Звук — это продольная волна, распространяющаяся в среде (у звука, кстати, частоты тоже любыми могут быть). Остальное описано в соотвествующих статьях. Antikon 15:18, 27 ноября 2006 (UTC)

Ну может быть, например вирация частоты 1 Гц? Не может. А может быть частоты 1 МГц? Не может. Вот тебе и пределы. Теперь их потихонечку сдвигай. То же самое и с амплитудой. Вопрос на засыпку: когда камни в почках дробят ультразвуком, это вибрация или нет? --i 15:27, 27 ноября 2006 (UTC)

Это с какого вибрация с частотами 1 Гц и 1 МГц быть не может? Antikon 15:44, 27 ноября 2006 (UTC)

Ну, давай начнем с 1 Гц. Приведи пример. --i 15:47, 27 ноября 2006 (UTC)

Стоит мотор на стенде. Мотор плохой — у него ось ротора не через центр масс (ротора) проходит. И вот он совершает один оборот в секунду. И в этом случае и мотор, и стенд вибрируют с частотой 1 Гц. Antikon 16:04, 27 ноября 2006 (UTC)

Это, скорее, модулирующая частота. Слыхал о такой? Ну, ладно, хорошо. А вибрация с частотой 1 МГц? --i 16:14, 27 ноября 2006 (UTC)

можно и на порядок выше--83.102.202.2 16:28, 27 ноября 2006 (UTC)

Это может и модулирующая частота, но в данном конкретном случае — отличный пример вредной вибрации. 1 МГц легко получить, приложив к тому же стенду пьезоэлектрик, и запитать его с частотой 1 МГц. Стенд будет мило вибрировать с частотой 1 МГц. Antikon 16:36, 27 ноября 2006 (UTC)

Antikon, вижу, что ты парень с головой. Давай допишем это статью, чтобы она стала избранной. Ты тоже в бюрократы избираешься, как и Obersachse? Если да, я за тебя тоже прогоосую. --i 16:43, 27 ноября 2006 (UTC)

Я даже в админы не собираюсь (пока :)). Не будет столько времени. А статью на эту конкретно тему мне не особо интересно до избранной доводить. Хочешь — пиши. Баги поправлю. Antikon 17:03, 27 ноября 2006 (UTC)

Как соберешься в админы, я тебя поддержу. Буду писать и консультироваться с тобой. --i 17:06, 27 ноября 2006 (UTC)

[править] Сиберг

С чего вы ее в кандидаты в избранные отправили-то? asta 03:17, 27 ноября 2006 (UTC)

Asta, не бойся. Если будут какие замечания, подправим, википедируем. Будет твоя статья избранной! --i 04:43, 27 ноября 2006 (UTC)

Ну так наверное сначала и надо было википедировать — прописать роли, поискать интервью и пр. Сравните с другими выставленными статьями — она не дотягивает по всем пунктам. Я просто не поняла, какой смысл выставлять статью среднего качества. asta 04:49, 27 ноября 2006 (UTC)

Не скромничай. Назад уж дороги нет. Но на всякий случай дай какой-нибудь пример избранной статьи, на которую можно было бы ориентироваться. i 04:53, 27 ноября 2006 (UTC)

• Sqrt(-1), понимаешь в чем дело, у нас в последнее время, особенно с появлением хороших статей сильно выросли критерии избранных. Поэтому этой статье, которая без сомнения, хорошая, быть избранной пока рановато. Хотя потенциал очень неплохой. Кстати, выбор статьи хорошей не исключает выбор ее же избранной в будущем. Wind 09:34, 27 ноября 2006 (UTC)
  • Все понял. Как думаешь, моя статья Вопрос имеет потенциал или так себе? --i 14:17, 27 ноября 2006 (UTC)

Если хорошенько поработать, то почему бы и нет. Wind 14:40, 27 ноября 2006 (UTC)

Вот тебе вопрос на засыпку: на какой вопрос нельзя ответить утвердительно? --i 14:44, 27 ноября 2006 (UTC)

Ты спишь? Wind 15:30, 27 ноября 2006 (UTC)

Правильно! А вот другой вопрос на засыпку: в каком возрасте дети задают много вопросов (становятся «почемучками»)? --i 15:34, 27 ноября 2006 (UTC)

[править] Шнобелевская премия

Этот новый проект находится вот тут: Википедия:Проект:Шнобелевская премия Wind 14:50, 27 ноября 2006 (UTC)

[править] Авторские права

Хочу обратить Ваще внимание на цитату из статьи Авторское право: Неимущественные авторские права действуют бессрочно. В России они могут принадлежать только физическому лицу и являются неотчуждаемыми, то есть, их нельзя передать другому лицу. Стоило бы как-то попонятнее переписать кусок статьи Википедия (я, к сожелению, неспециалист). Я считаю, что какие бы свои тексты я не размещал в Википедии, в дальнейшем я могу их публиковать где угодно. В то же время кто-то другой их под своим именем публиковать не имеет права, то есть кое-какие авторские права у меня остаются. Анатолий 21:33, 28 ноября 2006 (UTC)

Я уже третий день бьюсь с Wind’ом и Ast’ой, втолковывая им, что в Википедии нет никаких авторских прав. Это в связи со спорами по поводу хороших и избранных статей. Пытаюсь объяснить им, что не бывает рыбы первой свежести (избранные статьи) и второй свежести (хорошие статьи), есть только свежая и несвежая рыба. Изучу, пожалуй, и те юридические моменты, которые ты указываешь. Я когда регистрировался, на что-то согласился, но не прочитал, на что. Там, вероятно, все было популярно описано. --i 21:53, 28 ноября 2006 (UTC)

Вы по-моему сейчас исказили суть нашего с вами маленького спора ;) Некрасиво. asta 03:14, 29 ноября 2006 (UTC)

«If she had been old enough to know the effect she was producing on the men whom she humiliated by being right when they were wrong, and had learned to flatter and manage them, she might have lived as long as Queen Elizabeth. But she was too young and rustical and inexperienced to have any such arts.» George Bernard Shaw --i 03:32, 29 ноября 2006 (UTC)

А можете перевести? Боюсь неправильно понять смысл цитаты и к месту ли она ….) asta 03:36, 29 ноября 2006 (UTC)

«Когда ей противоречили те, кого она считала дураками, она не скрывала, что она о них думает и как их глупость ее раздражает. По своей наивности она воображала, будто они должны быть благодарны ей за то, что она выводит их из заблуждения и вызволяет из беды.» Бернард Шоу --i 04:07, 29 ноября 2006 (UTC)

Спасибо.)) Но, боюсь, вы вложили в уста Б.Шоу собственные мысли ;) Общий смысл этой цитаты примерно такой — типа не нужно оскорблять мужчин, когда они не правы, гораздо проще манипулировать ими с помощью лести. asta 04:14, 29 ноября 2006 (UTC)

Красавица развернула бумажку и прочла вслух: Cleopatra e i suoi amanti. --i 05:01, 29 ноября 2006 (UTC)

Глубокомысленно, но это-то здесь при чем? %) Вы прямо мастер уводить разговор от конкретной темы в какие-то заоблачные дали. asta 05:29, 29 ноября 2006 (UTC)

По теме («хорошая» — «избранная»): «Раки по пять рублей, но сегодня, по три рубля, но вчера» Михаил Жванецкий. --i 13:17, 29 ноября 2006 (UTC)

тут есть тонкие моменты: Википедия размещена на серверах США, а в России к примеру действуют другие законы. Проблемы с авторскими правами в русской Википедии до конца ИМХО не урегулированы. Анатолий 21:59, 28 ноября 2006 (UTC)

Только не говори об этом Wind’у и Ast’e. С их слабыми нервами им такое слышать нельзя. Слушай, а что это за «Академия прогрессивных википедистов» такая? --i 22:02, 28 ноября 2006 (UTC)

АПЭ — объединение участников Википедии, которые выступают за не совсем «традиционные» подходы к написанию статей. АПЭ основана участником Смартессом (Smartass). Про Смартесса и его творчество популярно написано в статье Википедия:Смартассизм, только там много критики (ИМХО не всегда заслуженной). Если хотите, вступайте к нам, но учтите, что к нам многие по разным причинам относятся отрицательно. Основная наша страничка ВП:АПЭ. Анатолий 22:10, 28 ноября 2006 (UTC)

Это мне подходит. Не люблю условностей. Сейчас вступлю к вам в академию. --i 22:17, 28 ноября 2006 (UTC) Готово. Вступил. Какое будет первое задание? Только учтите, что мне тут уже надавали разных заданий, дел не в проворот. --i 22:21, 28 ноября 2006 (UTC)

Мы по традиции сейчас проголосуем (в данном случае я думаю это будет формальностью). Потом никаких особо обременительных заданий и обязанностей. Рекомендуется принимать участие в проекте примечательные статьи, участвовать в почине 100 примечательных статей и следить за нашими обсуждениями. Кстати, звание академика АПЭ — пожизненное, но если что, из списков по собственному желанию можно будет своё имя исключить (из списков АПЭ могут также в особых случаях исключить за систематическое нарушение правил Википедии). Анатолий 22:32, 28 ноября 2006 (UTC)

Всю жизнь мечтал стать академиком. Оказывается, это так просто! --i 22:34, 28 ноября 2006 (UTC) Посмотрел на 100 статей. Грандиозно! Как вы справляетесь. Я тут уже неделю, наверное, с одной статьей вожусь, а конца и края нет. --i 22:36, 28 ноября 2006 (UTC)

Много народу работало, и это написано за значительный промежуток времени. Анатолий 22:45, 28 ноября 2006 (UTC)

Все равно преклоняюсь. --i 03:00, 29 ноября 2006 (UTC)

[править] АПЭ

И тебя посчитали. :) Wind 16:58, 29 ноября 2006 (UTC)

Да, я теперь академик. Делаю головокружительную карьеру. А ты чего не вступаешь? --i 18:40, 29 ноября 2006 (UTC)

Вот и мне непонятно… я готов голосовать за Максима хоть сейчас обеими руками. Думаю, что он все же сделает со временем правильный выбор. DaLord 06:13, 30 ноября 2006 (UTC)

[править] Интересные статьи

• • Планировка учебных заведений

[править] Общежитие

Когда ставишь интервики, то пожалуйста не забудь обратную ссылку, то есть с другого языка к нам (в русскоязычную википедию). Специальная программа interwiki-bot время от времени проходит по всем статьям и расставляет все ссылки. Единственное требование, чтобы между двумя статьями было однозначное соответствие (ссылки туда и обратно). Obersachse 05:51, 30 ноября 2006 (UTC)

PS. Я уже поставил в англовке.

[править] Неактивированная ссылка

Здравствуйте. Прежде всего — мои поздравления с вступлением в АПЭ! Я обнаружил на Вашей странице участника неактивированную ссылку «Статистика вклада». Для того чтобы она заработала нужно открыть Вашу страницу обсуждений и в окне «Описание изменений» вставить следующую строку текста:

I agree to the [[w:User:Interiot/EditCountOptIn|edit counter opt-in terms]]

После чего сохранить страницу записав изменения (кнопка — Записать страницу). DaLord 06:05, 30 ноября 2006 (UTC)

[править] Дружеский совет

Уважаемый Квадратный корень из минус единицы! Ссылки такого вида ни в хороших, ни в каких-либо других статьях Википедии не приемлемы: [1],[2][3][4][5]. Учитесь правилам оформления на примерах других хороших статей. Википедия — не беспорядочная свалка ссылок. Спасибо за внимание.—Soularis 08:54, 2 декабря 2006 (UTC)

А как нужно оформлять ссылки? --i 15:32, 2 декабря 2006 (UTC)

1. Во-первых, нужно прочитать это и пожалуй всё это. Не нужно ссылки все скидывать в одну кучу, как это показано выше — это загромождает статью и затрудняет чтение. Если однотипных ссылок много, то надо делать одну выноску в тексте статьи и организовать список из ссылок, перечислив их с обязательным пояснением (автор, название, имя сайта или журнала). Выноска пишется так:

<ref> [ адрес пояснение ] </ref>

Если ссылок несколько, то перед каждой открывающей прямоугольной скобкой нужно ставить звездочку — получится маркированный список. Чтобы выноски появились, в конце статьи нужно сделать подраздел «Источники» и написать в нем <references />.

2. В большинстве случаев указывание кучи ссылок нецелесообразно, лучше попытаться найти статью в вызывающем доверие источнике, который анализирует какую-либо часть явления и процитировать этот источник. Если требуется показать распространенность (общеупотребительность) понятия, то нужно указывать ссылку на результаты поиска с указанием кол-ва найденных страниц. Например (cм. исходный код): поиск по слову «гомосексуал» на yandex.ru — 1065605 страниц.

3. Ссылки в тексте статьи лучше привязывать к конкретным фразам, а не просто ставить в конце. Например: «Понятие „гомосексуал“ широко распространено в интернете.»

4. Нельзя делать ссылки на форумы, сайты на бесплатных хостингах, домашние странички, а также на сайты, которые официально не зарегистрированы как средства массовой информации. Подробнее об авторитетности источников см. тут. Также см. чем не является Википедия.

Еще раз убедительно призываю Вас, прежде чем браться за приведение статей к хорошим, сначала изучите все требования к оформлению, попрактикуйтесь в более мелких статьях или стабах, а затем изучите исходный код уже выбранных хороших статей. Все-таки к хорошим статьям в плане оформления (как и в плане содержания) предъявляются достаточно жесткие требования. Посмотрите, например, недавно выбранную статью Каминг аут, над которой я работал. Спасибо.—Soularis 07:30, 3 декабря 2006 (UTC)

Спасибо, брат! --i 16:05, 3 декабря 2006 (UTC)

Да не за что. Жаль только потраченого времени на Ваши пиар-выходки.--Soularis 12:57, 4 декабря 2006 (UTC)

Никогда не знаешь, где потеряешь, а где приобретешь. В данном случае Ваша подборка крайне полезна. --i 19:59, 4 декабря 2006 (UTC)

Угу-угу. Можете приступать к устранению указанных недостатков, возникших в результате вашего феерического перформанса, и к приведению статьи в полное соответствие с вышеперечисленными рекомендациями. Желаю дальнейших творческих узбеков.--Soularis 07:26, 5 декабря 2006 (UTC)

Спасибо! Не сомневаюсь, что, вооружившись данным руководством, мы доведем статью до образцового состояния. --i 12:52, 5 декабря 2006 (UTC)

[править] Забвение

Поможешь статью написать? Zym 21:04, 5 декабря 2006 (UTC)

Конечно. --i 21:13, 5 декабря 2006 (UTC)

[править] Вопрос

Вы уверены, что правильно написали истца в последнем иске или это тактический ход? Анатолий 23:50, 5 декабря 2006 (UTC)

А как будет правильнее описать? Присоединяйтесь к иску. Я не знаю, где логи блокировок. --i 23:52, 5 декабря 2006 (UTC)

Прочитайте еще раз внимательно что Вы написали. Сейчас дам ссылку на лог блокировок. Анатолий 23:53, 5 декабря 2006 (UTC)

[6] - лог блокировок Дарта. Обратите внимание что по просьбе Максимакса его переблокировал МакСем с формулировкой клевета, оскорбления, троллинг, использование ссылок на других участников в подписи в нарушение решения АК, при этом никаких ссылок с доказательствами MaxSem не предоставил на личных страницах участника (пресловутое "телефонное право"?). При этом был нарушен пункт 6.1.4. ВП:ПБ (Администратор, осуществляющий блокирование участника, обязан оповестить его об этом на его странице обсуждения.) а также пункт 6.6.3 ВП:ПБ о "неочевидных" блокировках (Поместите уведомление о Вашем действии на странице обсуждения блокированного участника, в котором приведите обоснование блокировки, кратко изложите факты и укажите, в соответствии с каким правилом была осуществлена блокировка.) Анатолий 00:04, 6 декабря 2006 (UTC)

Уф... Единичка, я уж чуть было не поспорил [7] vinograd^обс. 23:58, 5 декабря 2006 (UTC)

И совершенно зря. Мне все уши прожижжали, описался. --i 00:01, 6 декабря 2006 (UTC)

Ну, если мы всё-таки поспорим, и выиграю, то... ну сам понимашь - буду обязан. vinograd^обс. 00:02, 6 декабря 2006 (UTC)

Чем пытаться ловить призрак Smartass'a, поймайте меня в моем новом образе, в который я через некоторое время перевоплощусь. --i 00:08, 6 декабря 2006 (UTC)

Давайте доведём до конца иск. Я уже привык к Вам, не уходите. Кстати, посмотрите, что я дописал в иске и наверное можно рассылать уведомления ответчикам? Анатолий 01:14, 6 декабря 2006 (UTC)

Пока побуду. Новый ник Вам сообщу. (Тжа — нет :) ). --i 01:36, 6 декабря 2006 (UTC)

Дражайший С-сик можете мне ничего не сообщать. Но Вас опять раскусит Андрейчик. Вы теперь с ним связаны до конца дней своих. — Тжа1.

Вообще-то, я не С-сик, но не сомневаюсь, что он кого-нибудь раскусит. --i 02:45, 6 декабря 2006 (UTC)

Спасибо, только пишите на ящик serebr_wiki <@> mail.ru Анатолий 01:59, 6 декабря 2006 (UTC)

Договорились! Ваши аргументы в иске превосходны (лучше, чем мои). --i 02:05, 6 декабря 2006 (UTC)

Неформально изложенные аргументы тоже могут неплохо действовать. Анатолий 02:12, 6 декабря 2006 (UTC)

[править] Лестница

Smartass, не надо. Мы тут энциклопедию пишем. Главное в лестнице на то, что можно по перилам кататься или разбиться насмерть. --Obersachse 22:11, 6 декабря 2006 (UTC)

Утверждать, что что-то главное, а что-то нет, вообще-то противоречит НТЗ; но думаю, что в данном случае можно будет пойти тебе навстречу. --i 23:20, 6 декабря 2006 (UTC)

Спасибо. Когда всё написано о технической стороне лестницы, то можно конечно и писать о культурной, социальной и других сторонах. Представь себе статью «Пистолет», где только написано, что пистолетом можно колоть орехи. Это не отражает суть предмета, хотя конечно орехи им колоть можно. —Obersachse 06:11, 7 декабря 2006 (UTC)

Согласен с Томасом, более того, тот же принцип относится и к статьям — пока не написана хоть сколько-то нормальная статья про нос, не стоит затевать статьи «ковыряние в носу», «удаление волос из носа» и т. п. Вот когда более общая тема раскрыта, то можно переходить и к частностям. Вы же учёный, сами понимаете что такое научный метод. MaxiMaxiMax 06:16, 7 декабря 2006 (UTC)

Я с Томасом не согласен. Употребляя цензуру, мы приходим к однобокому описанию предметов, которое противоречит энциклопедичности. В данном случае я не упорствую, поскольку упомянутые мной факты могут быть описаны в статьях «Несчастный случай», «Развлечение», «Скейт борд» и так далее. Научный метод всего лишь предполагает, что теории достоверны, проверяемы, основаны на фактах и экспериментальных данных. Строгой последовательности он не накладывает: гелий был открыт сначала на Солнце, а лишь потом на Земле; способы обработки металлов придумали до развития теории твердого тела и т. д. и т. п. --i 13:03, 7 декабря 2006 (UTC)

Я бы это не назвал цензурой а энциклопедичностью. Что ожидает читатель, когда кликнет на ссылку «Лестница»? Наверно определение, что такое — лестница. И только потом интересуется кто упал с какой лестницы. Я не говорю что нельзя писать о взаимосвязи лестниц и литературы, о значении лестниц в медицине и судебной практике. Но это побочное явление и не должно быть главной темой статьи. —Obersachse 17:30, 7 декабря 2006 (UTC)

Дружок/… С-сик. Надо работать над стилистикой, даже в постингах на соу: что что-то, так как <…> так как Не солидно/валидно такие ляпы для здешнего долгожителя. — Тжа0.

Правьте смело эти несуразности. --i 15:14, 7 декабря 2006 (UTC)

В принципе могу. Но пр-ла запрещают чужие постинги/сообщения очеловечивать, но не это важно; пойнт/… в другом: если я буду вторгаться, это может привести к расслаб-лению/ухе//реинкарнации Митрофанушки: зачем учить географию, если есть извозчики? Этим уже заболел Asp. 2-го пациэнта не хочеться наблюдать. Такова диалектика: в чём-то выигрыш, где-то потеря. — Тжа0.

Я читаю Ваши правки и, таким образом, учусь. —i 15:30, 7 декабря 2006 (UTC)

[править] Предупреждение

Вот эта Ваша правка и некоторые другие являются грубым нарушением ВП:НО. К тому же, Вы удаляете предупреждения с Вашей личной страницы и пометки об удалении в статьях. В случае продолжения подобных действий к Вам могут быть применены меры по ограничению доступа к Википедии. Wind 17:54, 7 декабря 2006 (UTC)

[править] Несчастный случай (род смерти)

Не снимай, пожалуйста, больше пометку на удаление, это прерогатива админов. MaxSem 15:51, 7 декабря 2006 (UTC)

Ну так в чем же дело? Сними тогда ты. --i 18:34, 7 декабря 2006 (UTC)

[править] Предложение

Посмотри Участник:Obersachse/Проект примирения гомовоинов. Сможешь выполнить? Барнаулу важно твоё участие. --Obersachse 18:08, 7 декабря 2006 (UTC)

Проект выглядит разумно. Подготовляйте окончательный вариант, я подпишу. --i 18:41, 7 декабря 2006 (UTC)

[править] Поздравляю!

Привет! Хоть и запоздало, а поздравляю с вступлением в дружные ряды академии!--Юлия^?! 03:53, 8 декабря 2006 (UTC)

Спасибо! Мое обсуждение на странице участника. Копирую туда. —i 03:55, 8 декабря 2006 (UTC)

[править] интервики (Карьера)

Когда ставишь интервики, то пожалуйста не забудь обратную ссылку, то есть с другого языка к нам (в русскоязычную википедию). Специальная программа interwiki-bot время от времени проходит по всем статьям и расставляет все ссылки. Единственное требование, чтобы между двумя статьями было однозначное соответствие (ссылки туда и обратно). Obersachse 22:22, 8 декабря 2006 (UTC)

Переношу на страницу участника (там мое обсуждение). Спасибо за совет, постараюсь не забывать это делать. —i 22:32, 8 декабря 2006 (UTC)

Не понял. Обсуждение принято вести на странице «Обсуждение участника». Зачем хочешь перенести на страницу участника? --Obersachse 22:41, 8 декабря 2006 (UTC)

Там его проще редактировать, ненужные записи удалять. —i 02:16, 9 декабря 2006 (UTC)