Обсуждение:Шилов, Юрий Алексеевич
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
[править] Категория
Мне не то, чтобы это было сильно важно, но на всякий случай хотел бы уточнить: вы уверены, что следует Шилова отнести к категории Археологи России? EvgenyGenkin 16:33, 29 сентября 2006 (UTC)
- Мне абсолютно все равно. Просто не была проставлена категория. Можно заменить на /*Археологи Украины*/ (если вообще его можно считать ученым и археологом, хотя кандиссер у его есть). --Okman 20:12, 29 сентября 2006 (UTC)
- Ну, если вам все равно, то вот мои предложения. Категория археологи России мне кажется неуместной в любом случае, и её, по-моему, следует убрать. Я умышленно не стал категоризировать Шилова из-за явной неоднозначности его деятельности. В конце концов, не всё в жизни следует четко категоризировать, особенно сразу. Возможно, что в данном случае, это будет более уместно сделать лишь в ретроспективе, через n лет после смерти. Т.е. я не считаю необходимым обязательно проставить какую-то конкретную категорию. Я также предлагаю, если вы не против, скопировать наш разговор в обсуждение самой статьи, потому что вопрос о категоризации может возникнуть у других участников. EvgenyGenkin 20:40, 29 сентября 2006 (UTC)
- О'K. Okman 20:42, 29 сентября 2006 (UTC)
- Ну, если вам все равно, то вот мои предложения. Категория археологи России мне кажется неуместной в любом случае, и её, по-моему, следует убрать. Я умышленно не стал категоризировать Шилова из-за явной неоднозначности его деятельности. В конце концов, не всё в жизни следует четко категоризировать, особенно сразу. Возможно, что в данном случае, это будет более уместно сделать лишь в ретроспективе, через n лет после смерти. Т.е. я не считаю необходимым обязательно проставить какую-то конкретную категорию. Я также предлагаю, если вы не против, скопировать наш разговор в обсуждение самой статьи, потому что вопрос о категоризации может возникнуть у других участников. EvgenyGenkin 20:40, 29 сентября 2006 (UTC)
[править] Шаблон non-academic
На мой взгляд, этот шаблон следует использовать для неакадемических статей, а не для академических статей о «неакадемических» людях. А данная статья как раз написана в академическом стиле. EvgenyGenkin 16:34, 15 декабря 2006 (UTC)
- Тогда непонятно, в какую категорию этого деятеля вообще приткнуть. —Dmitri Lytov 16:36, 15 декабря 2006 (UTC)
- Ну это уже другой вопрос :), я сам вообще не люблю категорий, они всегда жестче, чем реальная жизнь. Можно новую создать, можно к политикам отнести. Я ведь лишь возражал относить его к российским археологам -- это, по-моему, совсем неуместно. EvgenyGenkin 17:22, 15 декабря 2006 (UTC)
- Да какой он политик... ну можно к поп-публицистам отнести, так ведь нет такой категории, и вряд ли стоит заводить. --Dmitri Lytov 19:03, 15 декабря 2006 (UTC)
- Ну это уже другой вопрос :), я сам вообще не люблю категорий, они всегда жестче, чем реальная жизнь. Можно новую создать, можно к политикам отнести. Я ведь лишь возражал относить его к российским археологам -- это, по-моему, совсем неуместно. EvgenyGenkin 17:22, 15 декабря 2006 (UTC)