Википедия:К удалению/31 августа 2006
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Эта страница содержит завершившиеся обсуждения. Просьба её не редактировать.
[править] Опять не про удаление
Вот, сначала не понял, что произошло, потом подумал, что это опять после моих правок, но вот поковырял историю и нашел: [1] т.е. переодически такая хренотень сама собой зарождается --Evgen2 06:16, 1 сентября 2006 (UTC)
- Да.. Я тут вроде тоже ни при чём. Конст. Карасёв 10:32, 2 сентября 2006 (UTC)
- Вопрос для статистики. Вы викификаторам на этой странице пользуетесь? --putnik 16:36, 2 сентября 2006 (UTC)
[править] Скилица
- Удалить в таком виде. Обрывок фразы непонятно для чего неон 22:09, 31 августа 2006 (UTC)
- Переработать - Vald 23:05, 31 августа 2006 (UTC)
- Переработать. Стаб есть, но изложение непоследовательное. Typhoonbreath 08:42, 1 сентября 2006 (UTC)
- Переработал до нормального стаба. APL 12:35, 1 сентября 2006 (UTC)
[править] Итог
Оставлено. --Владимир Волохонский 16:51, 5 сентября 2006 (UTC)
[править] Залет
- Удалить. - Vald 21:14, 31 августа 2006 (UTC)
- ну всё-таки есть такое понятие. Анатолий, академик АПЭ 21:18, 31 августа 2006 (UTC)
- предложи автору вступить в АПЭ - Vald 21:37, 31 августа 2006 (UTC)
- думаете, пора? Анатолий, академик АПЭ 22:13, 31 августа 2006 (UTC)
- предложи автору вступить в АПЭ - Vald 21:37, 31 августа 2006 (UTC)
- Если бы была статья Нежелательная беременность можноб на ее было редирект сделать Sasha !? 01:31, 1 сентября 2006 (UTC)
- Слово залет пишется через ё - Vald 05:08, 1 сентября 2006 (UTC)
- эт смотря в каком возрасте ;-) --Evgen2 05:53, 1 сентября 2006 (UTC)
- Слово залет пишется через ё - Vald 05:08, 1 сентября 2006 (UTC)
[править] Итог
Удалено Paul Pogonyshev. --Не А 12:27, 6 сентября 2006 (UTC)
[править] Диолк
Настаивает на авторстве? а авторства в Википедии нету? - Vald 21:37, 31 августа 2006 (UTC)
- Сей liker of history and historical geography сегодня же начал нечто подобное в en:User talk:Kasetuh буровить, ну, ему намекнули, чтоб intro почитал для начала. Ничего не смыслю в этом — кто б взялся стаб по de:Diolkos сделать? --Alma Pater 23:36, 31 августа 2006 (UTC)
[править] Итог
Заявитель снял заявку. Статья оставлена. - Vald 05:07, 1 сентября 2006 (UTC)
[править] Лекало
И это тоже не соответствует нормам русского литературного языка. Переписать или удалить. #Удалист 20:00, 31 августа 2006 (UTC)
Я только что написал эту статью. Если она не совсем закончена - скажите что в ней не хватает. Если же удалить все статьи то кто будет читать энциклопедию. Ведь никто не станет в нее писать при удалении незаконченных статей.
- Удалить, если не переработают. OckhamTheFox 20:24, 31 августа 2006 (UTC)
- Переработать, а Ленина-Лекаря отправить на исправительные работы до тех пор пока русский язык не выучит и писать не научится. --Николай Колпаков 20:30, 31 августа 2006 (UTC)
- Оставить, кроме {{vfd}} есть и другие шаблоны, например {{стиль}}, {{cleanup}} и т.п. --Butko 08:02, 1 сентября 2006 (UTC)
-
- Единственные два рабочие механизма улучшения статей в вики - это кнопка "править" и vfd -_-. #Удалист 11:38, 6 сентября 2006 (UTC)
- Переработать. В особенности переписать “строить ... строения”. Typhoonbreath 08:42, 1 сентября 2006 (UTC)
- Переработать, надеюсь, найдутся участники, которые приведут статью в нормальное состояние. Altes 17:52, 3 сентября 2006 (UTC)
- Оставить--Poa 02:25, 5 сентября 2006 (UTC)
[править] Итог
Оставлено (для переработки). --Jaroslavleff?! 08:23, 7 сентября 2006 (UTC)
[править] Билет
Удалить в таком виде неон 19:51, 31 августа 2006 (UTC)
- Удалить как и практически весь вклад Участник:LeNin akа ЛеКарь. (Формальная причина удаление ВП:ОРИСС, в статье находятся оригинальные исследования в области причин ценообразования).
- И где ж там ориссы? Билет - значимое понятие. Если привык быть зайцем, так и скажи! :-) --Pauk 02:09, 1 сентября 2006 (UTC)
- Удалист 20:04, 31 августа 2006 (UTC)
Я только что написал эту статью. Если она не совсем закончена - скажите что в ней не хватает. Если же удалить все статьи то кто будет читать энциклопедию. Ведь никто не станет в нее писать при удалении незаконченных статей.
- Удалить, если не переработают. OckhamTheFox 20:24, 31 августа 2006 (UTC)
- Оставить, Переработать. Переработку можно поручить партии Смартасса. --Николай Колпаков 20:28, 31 августа 2006 (UTC)
- Эээ. Зачем? Могу представить... какие сущности скоро появятся... билет в программировании, социологии, в анекдотах о транспорте, билет в кулинарии и токседермизме... OckhamTheFox 20:32, 31 августа 2006 (UTC)
- Вы забыли Билет и гомонегативизм. Удалист 20:49, 31 августа 2006 (UTC)
- Георгий, у тебя там галоперидол что ли кончился? :) Rombik 05:45, 1 сентября 2006 (UTC)
- Вы забыли Билет и гомонегативизм. Удалист 20:49, 31 августа 2006 (UTC)
- категорически Оставить, переработав. Анатолий, академик АПЭ 21:20, 31 августа 2006 (UTC)
- Кнопку wikify нажать уже называется переработкой? Халтура. Ждём анекдотов. OckhamTheFox 23:13, 31 августа 2006 (UTC)
- я ещё не начинал перерабатывать. Дайте пару дней, я хорошо напишу. Анекдоты будут.Анатолий, академик АПЭ 23:22, 31 августа 2006 (UTC)
- Кнопку wikify нажать уже называется переработкой? Халтура. Ждём анекдотов. OckhamTheFox 23:13, 31 августа 2006 (UTC)
- Быстро оставить. --Pauk 01:52, 1 сентября 2006 (UTC)
- Быстро оставить.Nbr 02:02, 1 сентября 2006 (UTC). Cовет: на такие статьи ставьте "stub" - заготовка.
[править] Итог
Переработано и оставлено. --Pauk 02:08, 1 сентября 2006 (UTC)
[править] Калека
Господин Участник:LeNin akа ЛеКарь явно не желает использовать русский литературный язык. Аналогично нижевынесенному Удалить или переписать с нуля. #Удалист 19:59, 31 августа 2006 (UTC)Я только что написал эту статью. Если она не совсем закончена - скажите что в ней не хватает. Если же удалить все статьи то кто будет читать энциклопедию. Ведь никто не станет в нее писать при удалении незаконченных статей.
- Удалить. OckhamTheFox 20:24, 31 августа 2006 (UTC)
- Сделать перенаправление на Инвалид--Николай Колпаков 20:26, 31 августа 2006 (UTC)
- Перенаправить. Serguei S. Dukachev 05:31, 1 сентября 2006 (UTC)
- Сделать перенаправление на Инвалид Rombik 05:46, 1 сентября 2006 (UTC)
- Удалить автора отправить в школу, изучать правила русского языка и писать сочинения --Evgen2 05:49, 1 сентября 2006 (UTC)
- Удалить. Можно быстро. Все, с этого момента я начинаю коллекционировать шедевры вики-творчества. Typhoonbreath 08:43, 1 сентября 2006 (UTC)
[править] Итог
Carn сделал перенаправление на инвалидность. --Не А 12:36, 6 сентября 2006 (UTC)
[править] Валенки
Тема достойная статьи (хотя, наверное, всё же Валенки), но в текущем виде это ненаучный стиль разговорного русского языка и к формату википедии не подходит. Или удалить, или (предпочтительнее) переписать в должном виде. #Удалист 19:54, 31 августа 2006 (UTC)Я только что написал эту статью. Если она не совсем закончена - скажите что в ней не хватает. Если же удалить все статьи то кто будет читать энциклопедию. Ведь никто не станет в нее писать при удалении незаконченных статей.
- Удалить. OckhamTheFox 20:24, 31 августа 2006 (UTC)
- Сделать перенаправление на валенки--Николай Колпаков 20:25, 31 августа 2006 (UTC)
- Объединить и переработать. Хотелось бы конечно постичь технику гадания на валенках и разжигания ими самоваров :) Юра Данилевский 03:33, 1 сентября 2006 (UTC)
- "Валенок" переписано. Хотя, наверное, лучше текст перекинуть на "Валенки". -- kcmamu 04:53, 1 сентября 2006 (UTC)
- Удалить. Плохо переписано. Оставить только статью «валенки», переработав, если это необходимо. Typhoonbreath 08:44, 1 сентября 2006 (UTC)
- Оставить, так как уже видно улучшение. Пожалуйста, не выносите сразу две статьи, поскольку договаривались так не делать. - Vald 18:06, 2 сентября 2006 (UTC)
- Оставить, переработать. MaxiMaxiMax 13:28, 3 сентября 2006 (UTC)
- Переработать. Можно добавить абзац про одноимённую песню. --putnik * 13:32, 3 сентября 2006 (UTC)
- Оставить --Glam monitor 16:54, 3 сентября 2006 (UTC)
- Оставить, статья приобрела нормальный (или близкий к нормальному) вид. Altes 17:29, 3 сентября 2006 (UTC)
- Оставить--Poa 02:27, 5 сентября 2006 (UTC)
[править] Итог
Снимаю с vfd, ставлю cleanup. --Не А 12:38, 6 сентября 2006 (UTC)
[править] Ведруссы
О гибридах русских и вёдер я ещё не слышал. Предлагаю или найти достаточно источников, или удалить как оригинальное исследование согласно ВП:ОРИСС. #Удалист 19:42, 31 августа 2006 (UTC)
- Удалить. Эти
дубыкедры тут уже пытались спамить. В крайнем случае - перенести к ним в основную статью. --AndyVolykhov ↔ 19:47, 31 августа 2006 (UTC) - О "русских Ведах" говорят и другие неоязычники, ещё пример из бреда: [2] Конст. Карасёв 19:48, 31 августа 2006 (UTC)
-
- У, этих грамотеев я даже в science_freaks видал. --AndyVolykhov ↔ 20:11, 31 августа 2006 (UTC)
- быстроУдалить.OckhamTheFox 20:24, 31 августа 2006 (UTC)
- Перенести в статью о "звенящих кедров России". - Vald 21:15, 31 августа 2006 (UTC)
- Перенести в звенящие кедры России как внутренний термин. Maxim Razin 05:20, 1 сентября 2006 (UTC)
- Перенести в звенящие кедры России --Butko 08:06, 1 сентября 2006 (UTC)
- Удалить. И статьи об инопланетянах, создающих машины с помощью воображения, о которых повествуется в книгах Мегре – не создавать. ;-) Typhoonbreath 08:45, 1 сентября 2006 (UTC)
- Удалить--Glam monitor 17:06, 3 сентября 2006 (UTC)
- Удалить бредрусс --Igrek 11:23, 4 сентября 2006 (UTC)
[править] Итог
Удалено. --Jaroslavleff?! 08:24, 7 сентября 2006 (UTC)
[править] Родовое Поселение
Орисс, продолжение "неоязыческой" серии "звенящих кедров России". Предлагаю #Удалить#. #Удалист 19:35, 31 августа 2006 (UTC)
- Удалялось в апреле месяце сего года. --AndyVolykhov ↔ 19:48, 31 августа 2006 (UTC)
- Удалить, если не переработают. По-моему такое явление есть. OckhamTheFox 20:25, 31 августа 2006 (UTC)
- Перенести в статью о "звенящих кедров России". - Vald 21:16, 31 августа 2006 (UTC)
- Перенести в звенящие кедры России как внутренний термин. Maxim Razin 05:22, 1 сентября 2006 (UTC)
- Перенести в звенящие кедры России --Butko 08:08, 1 сентября 2006 (UTC)
- Удалить. Ибо орисс. Typhoonbreath 08:46, 1 сентября 2006 (UTC)
- Сделать перенаправление на Звенящие кедры и там отразить Alexandrov 16:33, 2 сентября 2006 (UTC)
[править] Итог
Удалено. --Jaroslavleff?! 08:25, 7 сентября 2006 (UTC)
[править] Родовое Поместье
Орисс, продолжение "неоязыческой" серии "звенящих кедров России". Предлагаю #Удалить#. #Удалист 19:35, 31 августа 2006 (UTC)
- Поселение можно редиректом (чисто их термин), поместье можно дизамбигом с поместье, хотя и эта статья коротка тоже.Конст. Карасёв 19:40, 31 августа 2006 (UTC)
- Удалялось в апреле месяце сего года. --AndyVolykhov ↔ 19:48, 31 августа 2006 (UTC)
- Удалить, если не переработают. По-моему такое явление есть.OckhamTheFox 20:27, 31 августа 2006 (UTC)
- Перенести в статью о "звенящих кедров России". - Vald 21:15, 31 августа 2006 (UTC)
- Удалить в таком виде. «Родовое поместье» заслуживает статьи, но совсем иного смысла. --Pauk 21:18, 31 августа 2006 (UTC)
- Перенести в звенящие кедры России --Butko 08:08, 1 сентября 2006 (UTC)
- Удалить. Википедия – не трибуна, и рекламы не надо. А духовные усилия на помощь поместью я лично направляю. ;-) Typhoonbreath 08:46, 1 сентября 2006 (UTC)
- Сделать перенаправление на Звенящие кедры и там отразить Alexandrov 16:35, 2 сентября 2006 (UTC)
[править] Итог
Удалено. --Jaroslavleff?! 08:25, 7 сентября 2006 (UTC)
[править] Хлев
В текущем виде статья целиком не соответствует нормам научного стиля литературного русского языка, содержит оригинальные исследования и должна быть удалена согласно ВП:ОРИСС. Хотя, могут найтись желающие переписать статью. #Удалист 19:33, 31 августа 2006 (UTC)
- Это касается всех правок автора. Давайте ему поможем. Конст. Карасёв 19:38, 31 августа 2006 (UTC)
[править] Итог
Оставлено, уже статья. — doublep 19:56, 31 августа 2006 (UTC)
- Статью опять абсурдифицировали.... OckhamTheFox 21:00, 31 августа 2006 (UTC)
[править] Засолка, бывшая Соленье
В текущем виде статья целиком не соответствует нормам научного стиля литературного русского языка, содержит оригинальные исследования и должна быть удалена согласно ВП:ОРИСС. Хотя, могут найтись желающие переписать статью. #Удалист 19:33, 31 августа 2006 (UTC)
- я даже не знаю что советовать. сделал стаб, но есть статья консервы - в которой почему то расказывается о консервировании, куда бы по-идее надо пока перенести эту статью т.к. мало материала. Carn !? 19:59, 31 августа 2006 (UTC)
- Оставить Иваныч 06:57, 1 сентября 2006 (UTC)
- Быстро удалить: прежде всего, статья не соответствует названию, ибо способ приготовления называется "засолка", а "соленья" -- это пищевые продукты, полученные в ее результате. -- kcmamu 07:01, 1 сентября 2006 (UTC)
- Удалить. Кому тут интересно, что у русских славится широкой популярностью. :-) Typhoonbreath 08:48, 1 сентября 2006 (UTC)
- Оставить Vald 10:28, 2 сентября 2006 (UTC)
- Оставить, проставлены iwiki, содержание теперь соответствует названию. Carn !? 12:31, 2 сентября 2006 (UTC)
- Оставить Alexandrov 16:36, 2 сентября 2006 (UTC)
[править] Итог
Спасибо, статья стала хорошим стабом. #Удалист 11:40, 6 сентября 2006 (UTC)
[править] Селенье
Третья статья такого же уровня как и вде ранее упомянутых. Существенно нарушает нормы научного стиля литературного русского языка, содержит элементы оригинальных исследований. Или удалить, или переписать. ИМХО - определение в викисловарь, статью таки удалить. #Удалист 19:40, 31 августа 2006 (UTC)
- Предлагаю редирект на Населённый пункт! --Pauk 01:50, 1 сентября 2006 (UTC)
- Удалить. Депрессивный орисс. Typhoonbreath 08:49, 1 сентября 2006 (UTC)
- Сделать редирект на Населённый пункт. Депрессивный орисс удалить. --Boleslav1 14:33, 5 сентября 2006 (UTC)
[править] Итог
Сделан редирект на Сельское поселение. --Не А 08:59, 6 сентября 2006 (UTC)
[править] Пещерные города Крыма
- Тема вроде перспективная, но текст какой-то рекламный. Если никто не
приведет в человеческий вид, то --Фтопку! 17:26, 31 августа 2006 (UTC)
- Переработать. Текст поправить, добавить еще городов, кроме крымских. --Dysangelium 19:37, 31 августа 2006 (UTC)
- Удалить, если не переработают. OckhamTheFox 20:24, 31 августа 2006 (UTC)
- Оставить значимо,а качество терпимое, ктонить придет и викифицирует со временем Sasha !? 01:20, 1 сентября 2006 (UTC)
- Быстро оставить, но КАК СТАБ (или маленькую статейку), а по каждому городу - отдельную статью и единую категорию. Кроме того, сабж бывает не только в Крыму, не так ли? Поэтому редирект недопустим. --Pauk 01:48, 1 сентября 2006 (UTC)
- Разделить на разные стать и переработать --Butko 08:14, 1 сентября 2006 (UTC)
- См. также Википедия:Вниманию участников#Пещерные города Крыма --Butko 08:21, 1 сентября 2006 (UTC)
- Переработать, текст как будто из туристического гида AndyTerry 18:17, 1 сентября 2006 (UTC)
- Компиляция из [3], [4] - удалить как копивио, вместо этого написать стаб. Maxim Razin 06:00, 5 сентября 2006 (UTC)
[править] Итог
Удалено как копивио. --Jaroslavleff?! 08:29, 7 сентября 2006 (UTC)
[править] Шаблон:Участник-девственник Шаблон:Участник-импотент Шаблон:Участник-лох
Пустые категории, созданные Участник:Smartass. Для кого они были подготовлены — непонятно.
- Удалить — ВП:НДА. Serguei S. Dukachev 12:35, 31 августа 2006 (UTC)
- Коррекция голоса: Шаблон:Участник-девственник оставить — приведён
в человеческий вид (так, кому картинка не нравится?), да и сторонники появились. Serguei S. Dukachev 16:26, 31 августа 2006 (UTC)
Rombik 12:46, 31 августа 2006 (UTC)
-
- Вместе с шаблоном:гей и шаблоном:гомосексуал? И всеми
подобными?--Pauk 13:08, 31 августа 2006 (UTC)
-
- Нет. В английской Вики шаблоны, идентифицирующие участника по
сексуальной ориентации, по политическим убеждениям и т.д. есть - непонятно, почему их не должно быть здесь. И не надо пытаться доводить до абсурда, в очередной раз демонстрируя свою гомофобию. Хотя девственника можно и оставить, если участник принципиально остается девственником, то почему бы и нет. Rombik 13:17, 31 августа 2006 (UTC)
-
-
- Ну почему, «принципиально»? Человек, может, не знает кем ему стать
-
- гомо, би ли гетеро. А может, и вообще транс... Раньше лучше было. Открыл неопытный юноша БСЭ - ага, противоестесственно и наказуемо УК. Так что шаблончик к месту. Да и импотент тоже. Может, пока думал, кем быть, и стал никем. :) --Pauk 13:38, 31 августа 2006 (UTC)
-
-
-
- Вы как обычно чушь говорите. "Не знает кем ему стать"...
-
-
Ориентация, как и гендерная идентичность, закладывается внутриутробно под влиянием гормонов и кодируется анатомическим строением психосексуальных центров мозга плода. И никого (меня включая) чтение страшных советских книжек про "противоестественность и наказуемость УК" не сделало гетеросексуалом, уж поверьте. Гомосексуалы и гомосексуальность были, есть и будут всегда, независимо от того, нравится это Вам или нет. И "импотент" - это не "никто" - импотенты тоже могут иметь сексуальные влечения, желания и сексуальную ориентацию, и лишь быть неспособными к полноценному осуществлению эректильной функции. Не более и не менее того. Rombik 13:58, 31 августа 2006 (UTC)
-
-
-
-
- Про импотентов «никто» я имел в виду в сексуальном плане. Кстати
-
-
-
80-90% импотенты психологические. --Pauk 14:36, 31 августа 2006 (UTC)
-
-
-
-
-
- И опять Вы чушь сказанули: сексуальная жизнь отнюдь не
-
-
-
-
ограничивается только собственно сексом, а секс отнюдь не ограничивается теми его видами, для осуществления которых нужна эректильная функция. Поэтому "импотент" - это вовсе не "никто" в сексуальном плане. И кстати, "импотенции" вообще не существует, это научно некорректный термин. Существует - эректильная дисфункция. И насчет 80-90% - это ничего не меняет, психогенная эректильная дисфункция все равно остается эректильной дисфункцией. Rombik 14:45, 31 августа 2006 (UTC) * Оставить. Лоха можно удалить, вряд ли кто-то на себя его повесит. :) А девственником быть даже лучше чем гомосекс-ом, геем или прочим ЛГБТ. --Pauk 12:57, 31 августа 2006 (UTC)
-
- Это Ваше личное мнение, и только. Rombik 13:18,
31 августа 2006 (UTC)
-
-
- А то что геев лучше быть чем девственником - тоже ваше мнение, не
-
больше. --Pauk 13:42, 31 августа 2006 (UTC)
-
-
-
- Так я, в отличие от Вас, и не пытаюсь выдать свое личное мнение за
-
-
всеобщую истину :) Я, кстати, не говорил, что "геем быть лучше, чем девственником" и не мог такого сказать. Ни один гей, находясь в здравом уме и если бы он мог свободно выбирать свою ориентацию (что невозможно), не выбрал бы гомосексуальную ориентацию, ввиду целой кучи сопутствующих проблем, начиная от семьи и детей и кончая оскорблениями, преследованиями и дискриминацией. Rombik 13:51, 31 августа 2006 (UTC)
-
-
-
-
- Если дискриминация, то зачем гей-парады проводить? Находили
-
-
-
бы они себе любимых, и не заявляли б с гордостью о своей ориентации. --Pauk 14:36, 31 августа 2006 (UTC)
-
-
-
-
-
- Гей-парады проводятся именно как протест против реально
-
-
-
-
существующей дискриминации, и Вам об этом тоже прекрасно известно. А своей ориентацией никто не гордится. Заявления о том, что мы ею гордимся - есть не более чем протестная реакция на попытки гомофобов внушить нам, что мы должны своей ориентации бояться, стыдиться, скрывать ее и вообше шариться по углам и под шконками. Мы не видим, почему мы обязаны что-то скрывать или чего-то стыдиться. Мы - свободные люди, живущие в свободном обществе. Rombik 14:49, 31 августа 2006 (UTC)
-
-
-
-
-
-
- Уважаемый глбт-дохтур, какого хрена я должен вместо технической старницы грузить килобайты вашего флуда. Юра Данилевский 08:39, 1 сентября 2006 (UTC)
-
-
-
-
-
- Переместить в личное пространство автора, <шутка>повесить
ему на страницу</шутка>. --AndyVolykhov ↔ 13:03, 31 августа 2006 (UTC)
- Импотент по убеждению - такой шедевр обязательно оставить, автору
выдать орден в виде самого шаблона :) --Volkov [[User talk:Volkov|(?!)]] 13:12, 31 августа 2006 (UTC)
- Если заполняться будут, можно оставить. Сейчас они пустые, поэтому
Быстро удалить. Хотя там в импотенте по.моему бред написан: они же не могут совешить половой акт, а все остальное могут. Хотя надо у автора спросить, кто автор сего шедевра? --Барнаул 13:14, 31 августа 2006 (UTC)
// vh16 ([[Обсуждение участника:VanHelsing.16|обс.]]) 13:17, 31 августа 2006 (UTC)
-
- Вот, смотрите, все шаблоны используются! //
vh16 ([[Обсуждение участника:VanHelsing.16|обс.]]) 13:19, 31 августа 2006 (UTC)
-
- Обращаю внимание участников: шаблоны были изменены
Serguei S. Dukachev! // vh16 ([[Обсуждение участника:VanHelsing.16|обс.]]) 13:27, 31 августа 2006 (UTC)
-
-
- Убрана картинка из шаблонов, не относящихся к сексуальной
-
ориентации, оставлено текстовое примечание. А Вы, сударь, перегибаете палку согласно ВП:НДА. Serguei S. Dukachev 13:43, 31 августа 2006 (UTC)
- Оставить, прикольные шаблоны -Lone Guardian 13:42, 31 августа 2006 (UTC)
- Оставить. Вон у АПЭшников тоже шаблон есть, самокритика не
вредна. MaxiMaxiMax 13:47, 31 августа 2006 (UTC)
- Тексты в шаблонах не очень связаны с их названием: лоху не
обязательно голосовать, а импотент может заниматься любовью, но принципиально не вижу причин к удалению, почему бы не объединять публичных девственников в группы, м. б. это им поможет в работе над проектом.--83.102.202.2 13:56, 31 августа 2006 (UTC)
- Оставить. Плюс создать категорию "Участники-ромбики" и сделать
соответствующий шаблон. :-) Dart evader (а возможно, Nevermind; а может быть, и ГСБ) 14:00, 31 августа 2006 (UTC)
- Удалить, бред. --ID burn 14:38, 31 августа
2006 (UTC)
и посмотреть будет ли кто-нибудь их себе ставить Эргил Осин
- ) Я его себе поставил :) Калий 15:09, 31 августа
2006 (UTC)
- Оставить, обязать автора использовать. #[[Участник:George
Shuklin|George Shuklin]] 16:29, 31 августа 2006 (UTC)
[править] Итог
Оставлено. Удивительно, но нашлись участники, повесившие на свою страничку такие шаблоны.--Ctac (Стас Козловский) 17:29, 31 августа 2006 (UTC)
[править] Eldorado.CMS
Номинирую – статья ничего кроме рекламы не содержит. Удалить. Typhoonbreath 12:26, 31 августа 2006 (UTC)
- Удалить согласно ВП:СОФТ. — Ed 13:29, 31 августа 2006 (UTC)
- Удалить - ни истории, ни чего-то интересного, одна реклама Carn !? 15:29, 3 сентября 2006 (UTC)
[править] Итог
Удалено. --Jaroslavleff?! 08:31, 7 сентября 2006 (UTC)
[править] Тина, Брэндон
некоторым товарищам мало Шепарда, то хоть писать надо грамотно. И факты привести не мешало. И не правильней ли Брэндон, Тина? --Pauk 11:51, 31 августа 2006 (UTC)
Пауку предупреждение за вандализм. --Барнаул 12:25, 31 августа 2006 (UTC)
- Быстро оставить и хватит страдать гомофобией. Нет,
не правильней, т.к. человек поменял имя и фамилию местами, что и отражено в названии статьи. Господину "админу" Пауку - СТРОГОЕ предупреждение за вандализм. И Шепарда, действительно, мало - обо ВСЕХ таких случаях будет подробнейше рассказано, для начала per en-wiki, затем национальные случаи. Rombik 12:29, 31 августа 2006 (UTC)
-
- Без предупреждений и без гомофобий. В таком виде надо удалить.
Хотите оставить - определите в каком роде говорить об ЭТОм. Операции у ЭТОго не было, соответственно говорить надо в женском роде. Не трансексуал, а тансвестит. Пусть даже слова, оканчивающиеся на «т» вы считаете оскорбительными. Так что своё мнение можно было и не высказывать, оно и так известно. Если нечем заняться могу порекомендовать [http://en.wikipedia.org/wiki/Gwen_Araujo очень интересную статью]. Только определитесь, в каком роде расказывать об ЭТОм. Хорошо англичанам, правда :) Думаю что эта статья ничуть не менее значима, чем про Брэндон Тину (Тину Брэндон). :) Если будут «трудности перевода», обращайтесь. ;) --Pauk 12:43, 31 августа 2006 (UTC)
-
-
- Во-первых, транссексуал является транссексуалом вне зависимости от
-
того, что об этом думаете Вы, и вне зависимости от того, делал ли он операции и гормонотерапию. Есть официальный клинический диагноз F64.0 Transsexualism, который НЕ требует для своей постановки предварительной операции или гормонотерапии у индивида, а, напротив, открывает индивиду, если он того желает, путь к операции. И Брэндон был и остается мужчиной, поскольку человек - это его мозг, его душа, а не его половые органы, что бы об этом ни думали Вы. И он НЕ являлся и не мог являться трансвеститом. Трансвестизм и транссексуальность - совершенно РАЗНЫЕ вещи, разные явления и разные понятия, имеющие к тому же разную природу - первое - биологическую, второе - психологическую. И есть целая группа pre-op и non-op транссексуалов, которые либо ЕЩЕ не сделали операцию, либо по каким-то причинам не хотят или не могут ее сделать (нет денег, есть медицинские противопоказания и т.д) - что НЕ делает их трансвеститами и НЕ отменяет их транссексуальности. И удалять эту статью нет ни малейших оснований. Точка. Rombik 12:56, 31 августа 2006 (UTC)
-
-
-
- Я знаю есть рыбы, которые могут менять пол :), но для человека
-
-
необходимо всё-таки помощь врача, так как самостоятельно производить операцию опасно. :) ЗЫ. Ну как, интересная статья была? Думаю, по-русски многие захотят узнать, кто ЭТО. Только попрошу писать с чувством и подтверждением фактов, а не то опять выставлю на удаление
- ) --Pauk 13
- 06, 31 августа 2006 (UTC)
-
-
-
- Про Гвен статья тоже будет. А операция НЕ решает вопрос о том,
-
-
-
какого пола человек, поскольку операция - это не "смена пола", а "коррекция пола", и она всего лишь приводит физический пол, внешние половые признаки, в соответствие с полом мозга, с психическим полом, гендерной самоидентификацией. И во всех нормальных странах смена документов транссексуалам производится еще ДО операции, и может быть произведена вообще БЕЗ операции, поскольку, повторяю, вопрос о половой принадлежности человека решается НЕ операцией. Rombik 13:21, 31 августа 2006 (UTC)
-
-
-
-
- Да, смотрю я, что не поймут люди значимость Тины, пока не прочтут
-
-
-
статью Трансфобия, которой нет. :) Непорядок. Завтра - День знаний.
- )--Pauk 13
- 17, 31 августа 2006 (UTC)
-
-
-
-
- Не плачьте, будет Вам и трансфобия, и бифобия.
-
-
-
-
Rombik 13:23, 31 августа 2006 (UTC)
-
-
-
-
-
-
- Я не плачу, я радуюсь, что Википедия пополняется столь
-
-
-
-
-
интересным материалом, как описание всяких разборок сообществе ГЛБТИ. Кстати, а интерфобия будет? --Pauk 13:36, 31 августа 2006 (UTC)
-
-
-
-
-
-
-
- Всенепременно будет. И это не "разборки сообшества ГЛБТИ", а
-
-
-
-
-
-
вполне официальные социологические термины, вне зависимости от того, что об этом думаете Вы. И если этот материал не интересен лично Вам - это вовсе не значит, что он не интересен другим, или не заслуживает нахождения в Википедии, так что свою иронию можете оставить при себе. Далее, Вам прекрасно известно, что Википедия пополняется отнюдь не только ГЛБТ информацией, в том числе - и участниками, относящими себя к ГЛБТ. Rombik 13:42, 31 августа 2006 (UTC)
-
-
-
-
-
-
-
-
- Нет, мне нравится информация, меня стиль не устраивает.
-
-
-
-
-
-
-
Кстати, почему, если человек себя считает Наполеоном, его изолируют, а если Петя считает себя Машей, да еще без операций, то все норма. --Pauk 13:55, 31 августа 2006 (UTC)
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
- Паук, я не пойму - вам-то что за дело? Ну считает себя Петя
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Машей и что? От этого в жизни участника Паука случился серьезный сдвиг? Откуда эта навязчивая фиксация? asta 15:37, 31 августа 2006 (UTC)
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
- Я понимаю, что Вас не устроит никакой стиль, кроме Вашего,
-
-
-
-
-
-
-
-
-
проникнутого предвзятостью и трансфобией, и очень далеко отходящего и от научной точки зрения, и от НТЗ. Разница в том, что маниакальный бред величия - симптом мании, психического заболевания. Кстати, маниакалов в наше время очень нечасто изолируют, чаще лечат амбулаторно, благо депакин и литий в сочетании с современными нейролептиками способны купировать манию за трое суток. А транссексуальность - это НЕ психическое, а нейроэндокринное заболевание, и лечится оно НЕ психиатрами, а хирургами и эндокринологами - нравится это Вам или нет. И у транссексуалов тщательное психиатрическое и психологическое исследование НЕ выявляет НИКАКИХ отклонений и никаких нарушений социальной адаптации, помимо собственно транссексуальности. А вот бред полового метаморфоза, который бывает в рамках, например, шизофрении и шизофреноформных психозов, когда "Петя", не будучи МтФ транссексуалкой, без всяких на то оснований считает себя "Машей" - вот это, действительно, лечится психиатрами. А диагностические критерии, отличающие одно от другого - тоже давно известны и разработаны, и проверка их соблюдения в конкретных случаях - это как раз работа психиатров, выдающих разрешения. Rombik 14:06, 31 августа 2006 (UTC)
удаления (всё, что написано - возможно, повод для доработки, но к удалению не имеет никакого отношения). --AndyVolykhov ↔ 13:00, 31 августа 2006 (UTC)
-
- Харизмы Шепарда не хватает, и волны возмущений в прессе. В принципе,
можно оставить после очень существенной переработки --Pauk 13:06, 31 августа 2006 (UTC)
-
-
- Что Вы имеете в виду под "переработкой", я себе отлично
-
представляю. При чем здесь харизма Шепарда и волна возмущений в прессе? В Википедии будут ВСЕ статьи о преступлениях на почве ненависти к ГЛБТ, так же, как все статьи о преступлениях на расовой почве - вне зависимости от того, нравится это лично Вам или нет. Rombik 13:15, 31 августа 2006 (UTC)
-
-
-
- Нравится :) Только почему девочка, которая считала себя мальчиком
-
-
есть, а мальчика, который себя считал девочкой - нет? Потому что его убили «свои»? Кстати, на расовой почве у нас нет статей, разве что про дядюшку Тома. --Pauk 13:20, 31 августа 2006 (UTC)
-
-
-
-
-
- Не "считала", а БЫЛ он мужчиной, вне зависимости от того, что об
-
-
-
-
этом думаете Вы. Еще раз - человек - это его мозг, его душа, а не его половые признаки. И статья про Гвен тоже обязательно будет, дайте срок. Мы не летаем со сверхзвуковыми скоростями. А на расовой почве у нас есть как минимум Мартин Лютер Кинг, которого я положил в соответствующую подкатегорию, а (расистка?) Вера почему-то взяла и откатила. И будут еще. Rombik 13:30, 31 августа 2006 (UTC)
-
-
-
- А в чём смысл описания всех преступлений «на почве ненависти» в
-
-
Википедии? Это у нас таким образом вместо хранилища знаний, которые могут пригодится потомкам, получится склеп какой-то. Кстати, Израиль объявлял Ливану войну в недавнем инциденте? Если нет, то можем ли мы считать все жертвы с обеих сторон жертвами на почве ненависти? Serguei S. Dukachev 13:24, 31 августа 2006 (UTC)
-
-
-
-
-
- Нет, не можем. И хранилище знаний из Википедии отличное. И,
-
-
-
-
между прочим, описание такого явления, как преступления на почве ненависти - тоже весьма ценное знание, и Вы сами об этом прекрасно знаете. А выступаете против лишь только потому, что не нравятся Вам ГЛБТ и нравится считать, что нападения и избиения, а то и убийства ГЛБТ, причем именно на почве ненависти к ним - это нечто такое, обычное, о чем даже и не стОит говорить, как о бытовом убийстве по пьяни. Rombik 13:30, 31 августа 2006 (UTC)
-
-
-
-
-
-
- А в чём смысл описания каждого преступления на почве
-
-
-
-
-
ненависти? Возвращаясь к достаточно близкой мне армейской тематике, приведу пример: деды отпинали молодого солдата, солдат взял автомат и расстрелял дедов. Случай дикий? Да. Надо ли описывать каждый случай? Нет, так как, за исключением деталей, они все одинаковые. И, не пойму, почему мы не можем считать ливанцев жертвами ксенофобии израильтян: они погибли, по нормам международного права, в мирное время. Или я ошибаюсь? Serguei S. Dukachev 13:41, 31 августа 2006 (UTC)
-
-
-
-
-
-
-
- Вообще-то, по крайней мере о наиболее прогремевших в
-
-
-
-
-
-
масс-медиа случаях дедовщины (а это НЕ ТОЛЬКО случай Сычева) статьи в Википедии ОБЯЗАТЕЛЬНО должны быть, и ОБЯЗАТЕЛЬНО будут. Это и имелось в виду под словами "все". И детали там не одинаковые, и случаи тоже не одинаковые. Так и тут: из сотен, а то и тысяч нападений на ГЛБТ в год, в англовики, например, написаны 13 статей, о получивших наибОльшую медиа-известность случаях. Так будет и тут. Что же касается ливанцев, то они вовсе не "жертвы ксенофобии израильтян", а жертвы Хизбаллы, намеренно прикрывавшейся стариками и детьми, о чем Вам тоже прекрасно известно. Вам также известно, что необъявленная война - все равно война. Германия тоже СССР войну сначала не объявляла, а сначала напала. И Россия в Чечне тоже официально как бы не воюет. Rombik 13:48, 31 августа 2006 (UTC)
-
-
-
-
-
-
-
-
- Нет, по поводу последнего арабо-израильского конфликта не
-
-
-
-
-
-
-
соглашусь. Хизбалла не выводила стариков и детей в чисто поле и не ставила перед своими боевыми порядками. Да и, в результате, война так и не была объявлена. С Чечнёй всё более прозаично: Чечня является частью Российской Федерации, какая тут война? Только «контртеррористическая операция». Ладно, предлагаю прекратить в настоящее время наши прения, как не относящиеся к обеспечению нормального функционирования Википедии. Serguei S. Dukachev 13:59, 31 августа 2006 (UTC)
-
-
-
-
-
-
- Примечание: в голосовании по данной конкретной статье
-
-
-
-
-
Воздерживаюсь, но являюсь Противником принудительного раскапывания каждого преступления на почве ненависти и/или ксенофобии. Есть подозрение, что достаточно, в общем, будет обзорной статьи, что-то вроде Преступления на почве ненависти или [[Преступления на почве ксенофобии]], но со статистикой по видам преступлений и по годам. Serguei S. Dukachev 13:59, 31 августа 2006 (UTC)
-
-
-
-
-
-
-
-
- Нет, недостаточно. И нет никакого "принудительного
-
-
-
-
-
-
-
раскапывания", а есть 13 конкретных статей в англовики, получивших широкое освещение в медиа. Или, говоря о национальной ненависти, есть, к примеру, случай таджикской девочки или случай Тимура Качаравы. Это известные, получившие широкую огласку случаи, и статьи о них ДОЛЖНЫ быть, и будут. Rombik 14:15, 31 августа 2006 (UTC) Разъяснение: Rombik утверждает, что В Википедии будут ВСЕ статьи о преступлениях на почве ненависти к ГЛБТ. На самом деле, его высказывание противоречит правилу Википедии ВП:БИО - Vald 13:31, 31 августа 2006 (UTC)
-
- Никоим образом оно не противоречит, уважаемый господин "админ"
Вальд. Что прекрасно доказывается существованием ровно этих же статей в других Виках. Rombik 13:37, 31 августа 2006 (UTC)
Была известность. Был фильм. Только факты. для существования подобной статьи? Пусть она недостаточно полная, но это же не повод ее удалять! Shizoo 13:47, 31 августа 2006 (UTC)
- Аццтавить на фиг. Крыша едет? Вполне себе нормальная статья, и
ВП:БИО соответствует -Lone Guardian 13:42, 31 августа 2006 (UTC)
-
- ВП:БИО скорее соответствует, только о женщине глагол надо в женской
форме употреблять. Мало ли что она себя за мужчину выдаёт. --Pauk 13:55, 31 августа 2006 (UTC)
-
- Это НЕ женщина, и он НИКОГДА ею не был. Это мужчина в женском теле -
и точка. Не повезло ему таким родиться - с мужским мозгом и женским телом. И я не позволю здесь оскорблять транссексуалов, поскольку сам с ними работаю и занимаюсь, в том числе, гормонами и разрешениями. Rombik 14:09, 31 августа 2006 (UTC)
2006 (UTC)
-
- Себя переработайте. Rombik 14:09, 31 августа
2006 (UTC)
- Оставить. Написать статью Рома, Беккер. [[Участник:Dart
evader|Dart evader]] (а возможно, Nevermind; а может быть, и ГСБ) 14:02, 31 августа 2006 (UTC) Ну каким образом, статья Беккер, Роман удовлетворяет ВП:БИО? - Vald 15:55, 31 августа 2006 (UTC)
- Не знаю. Статья Беккер, Роман — это Ваша идея, не моя. Вам и
расхлебывать :-) Dart evader (а возможно, Nevermind; а может быть, и ГСБ) 17:34, 31 августа 2006 (UTC)
-
-
- Заметье мысль, не Беккер, Роман, а Рома, Бекки, если уж на то пошло́. Пока он жив-здоров, вроде критериев нет... --Pauk 02:13, 1 сентября 2006 (UTC)
-
[править] Итог
- Переработал с соответствиями с правилами, пометку убрал. Оставлено.
--Pauk 14:11, 31 августа 2006 (UTC)
-
- Ваши «переработки» не соответствуют правилам и нарушают ВП:НТЗ, а
также противоречат научной точке зрения, согласно которой транссексуал есть то, кем он себя идентифицирует, а не то, какие у него половые органы. Rombik 14:19, 31 августа 2006 (UTC)
-
-
- Насчет преступлений на почве ненависти — глупость всё это. В
-
99 % убивают именно из-за ненависти. На почве любви только [[Леннон, Джон|Джона Леннона]] убили. --Pauk 14:23, 31 августа 2006 (UTC)
-
-
-
- И опять Вы чушь сказали — hate crime это совершенно конкретная
-
-
юридическая квалификация, а вовсе не «глупость», нравится это Вам или нет. И убивают на почве ненависти вовсе не в 99 % — мотивом убийства могут быть, например, и деньги. Rombik 14:35, 31 августа 2006 (UTC)
-
-
-
- Насчет пола — определяют по первичным и вторичным половым
-
-
признакам. А то некоторые себя собаками считают. --Pauk 14:23, 31 августа 2006 (UTC)
-
-
-
-
- Вы опять чушь сказали. Вы не знаете, что такое пол, а говорите.
-
-
-
Пол — это многокомпонентное, многоуровневое явление. По первичным половым признакам, то бишь по строению наружных половых органов при рождении, определяют акушерский пол, по вторичным - гормональный пол, по документам — паспортный пол, а есть еще гонадный пол (определяемый строением половых желез), хромосомный пол и, самое главное — психический пол, определяемый строением психосексуальных центров мозга и предопределяющий самоидентификацию индивида, его поведение и проч. Так вот: любые два из компонентов пола могут НЕ СОВПАДАТЬ. В момент рождения узнать о строении мозга ребенка мы не имеем возможности, поэтому определяем пол на основании акушерского пола — и в 99 % случаев это будет корректно, так как психический пол в норме будет совпадать. Но если он не совпадает с акушерским полом (то есть человек родился ТС или если произошла ошибка в определении пола у интерсексуала), то, еще раз повторяю, приоритет при определении пола человека имеет его ПСИХИЧЕСКИЙ пол. Rombik 14:32, 31 августа 2006 (UTC)
-
-
-
-
-
- Насчёт интеров — не буду утверждать. Насчёт строения половых
-
-
-
-
желез — уверен, у Тины (Брэндона) всё было согласно биологическому полу. А кем ЭТО себя считает, без разницы, хоть байкальской нерпой. :) --Pauk 14:42, 31 августа 2006 (UTC)
-
-
-
-
-
-
- Он не «ЭТО», а мужчина, нравится Вам это или нет, и точка. И не
-
-
-
-
-
в том дело, кем он себя считает (cчитать себя другого пола мог бы и больной шизофренией), а в том, что его право себя таковым считать признавалось окружаюшими и признавалось также врачами, он собирался делать операции. А Ваше оскорбительное «ЭТО» может послужить основанием для применения к Вам санкций, так как в Википедии есть участники, являющиеся транссексуалами. И еще раз: строение половых желез НЕ является определяющим для определения пола человека. Кстати, Ваши слова «согласно биологическому полу» истине не соответствуют, поскольку строение мозга — тоже часть биологии человека, его биологического пола. Правильно было бы сказать «согласно акушерскому полу». И что из того? Rombik 14:55, 31 августа 2006 (UTC)
- Быстро оставить, даже всё остальное смотреть не надо: как только гомо- и нейтрально, а не против — так жди, вытащат на удаление. Всех учительниц деревенских перепишем, которых узнают-то только потому, что на удаление выставили — вот их оставим. А то, что известно всему миру — сотрём. Гомофобный приступ. Очередной. --Azh7 06:17, 1 сентября 2006 (UTC)
- Успокойтесь дорогой товарищ. :) Если вас так волнуют ГЛБТ-преступления, вот вам Домашнее задание. :-) --Pauk 08:34, 1 сентября 2006 (UTC)
[править] Аб-и-хайат
- Возможно это элемент мифологии, но без указания из какой именно
мифологии представляет из себя {{орисс}}. Предлагаю или дописать, или удалить. #Удалист 08:14, 31 августа 2006 (UTC)
- Этот орисс - из теософии Блаватской. Vald 08:58, 31 августа 2006
(UTC)
[http://www.all-magic.ru/modules.php?name=Encyclopedia&op=content&tid=7 Похоже, что не только Блаватской] --Butko 09:27, 31 августа 2006 (UTC)
- Из восточной мифологии. Судя по ссылкам в Интернете, упоминается не
только в Блаватской. Следовательно, Оставить. Ссылки на Блаватскую здесь неуместны, вводят в заблуждение. --Igrek 12:10, 31 августа 2006 (UTC)
[править] Итог
Оставлено. --Jaroslavleff?! 08:32, 7 сентября 2006 (UTC)
[править] Belona
Самопиар, размещение оригинальных художественных произведений в пространстве статей самим автором (вероятнее всего). Спам сайта. Либо кардинально переписать статью, либо #удалить#
- Удалист 07:54, 31 августа 2006 (UTC)
- Поддерживаю позицию Удалиста по той же причине. [[Участник:Serguei S.
Dukachev|Serguei S. Dukachev]] 08:40, 31 августа 2006 (UTC)
- Для этого есть шаблон {{угу}} #George Shuklin 12:54, 31 августа 2006 (UTC)
--aTorero 08:48, 31 августа 2006 (UTC)
- Типа переместить на ее личную страницу. Обычная vanity page - Vald
08:57, 31 августа 2006 (UTC)
- Перемещаю в личное пространство - Участник:Belona/Belona. Из
основного пространства можно {{быстро удалить}}--Фтопку! 17:32, 31 августа 2006 (UTC)
[править] Итог
Удалено из личного пространства, Википедия - не хостинг и не место для личных сайтов. --Jaroslavleff?! 08:37, 7 сентября 2006 (UTC)
[править] Новодевичье кладбище (Санкт-Петербург)
сабжу. Мне кажется легче удалить, да заново написать, чем такое перерабатывать --Pauk 11:21, 31 августа 2006 (UTC)
- Переработать до некопивиошного текста --Butko
13:30, 31 августа 2006 (UTC)
- Переработать --Mio 23:18, 31 августа 2006 (UTC)
- Переработать Vald 23:19, 31 августа 2006 (UTC)
- Оставить- Переработал --Gosh 15:24, 2 сентября 2006 (UTC)
[править] Итог
Оставлено. --Jaroslavleff?! 08:37, 7 сентября 2006 (UTC)
[править] Рик веда
Странный текст. Возможно отрывок религиозного. В любом случае, до приведения источников #удалить# согласно ВП:ОРИСС. В случае сохранения привести в божеско-нейтральный вид.
- Удалист 07:50, 31 августа 2006 (UTC)
[править] Итог
Сделано перенаправление на Ригведа --Butko 08:04, 31 августа 2006 (UTC) :Не сделано. :-/ #Удалист 08:12, 31 августа 2006 (UTC)
- Редирект работает, проверено, мин нет. - Vald 08:59, 31 августа 2006
(UTC)
[править] E-Filming
Какая-то торговая марка. Считать спамом? В английской Вике нет. Судя по яндексу, есть куча других "цифровых приставок", почему именно на этой свет клином сошёлся в статье не раскрывается. OckhamTheFox 07:23, 31 августа 2006 (UTC)
- Да, на спам похоже, однако, как говорится, явление существует. Может,
переделать в стаб по одной из технологий фотопечати с вымарыванием названия фирмы? Serguei S. Dukachev 07:26, 31 августа 2006 (UTC) Какая же это энциклопедическая статья. Удалить Vald 09:00, 31 августа 2006 (UTC)
- Ну, про стиль я вообще молчу. OckhamTheFox
09:23, 31 августа 2006 (UTC) Удалить реклама. Carn !? 17:57, 1 сентября 2006 (UTC)
- Удалить, похоже это — реклама --Glam monitor 16:58, 3 сентября 2006 (UTC)
[править] Итог
Удалено. --Jaroslavleff?! 08:39, 7 сентября 2006 (UTC)
[править] Моногамия
Статья в текущем виде это чистое {{db-dict}}. Vfd ставлю исключительно ощущая, что тема, возможно имеет шансы на развитие. Если таковых шансов не найдётся, то #удалить# согласно ВП:КБУ.
- Удалист 22:40, 30 августа 2006 (UTC)
- Удалить Vald 22:41, 30 августа 2006 (UTC)
- Переработать. Жалко статью, потенциал большой. Кто-нибудь,
разбирающийся в теме, допишите пару абзацев. --putnik 22:54, 30 августа 2006 (UTC)
- Оставить - болванка статьи --Butko 06:30, 31
августа 2006 (UTC)
- Оставить Стаб есть. --Барнаул 07:03, 31
августа 2006 (UTC)
- Оставить. Иваныч 07:19, 31 августа 2006 (UTC)
- Оставить. Уже не словарно. Конст. Карасёв 09:04, 31 августа 2006 (UTC)
- Быстро оставить Sasha
!? 10:35, 31 августа 2006 (UTC)
- Быстро оставить нехилый потенциал Rombik
11:49, 31 августа 2006 (UTC)
[править] Итог
Доработано, оставлено. — doublep 13:35, 31 августа 2006 (UTC)
[править] Зыбка (кроватка)
2 строчки. Может быть, кто нибудь доделает? - Vald 01:22, 31 августа 2006 (UTC)
- Удалить. Перенести в Колыбель и поставить редирект.
Называют по-разному, но содержание одно. OckhamTheFox 07:18, 31 августа 2006 (UTC)
[править] Итог
Сделано перенаправление, текст перенесён. --Не А 12:48, 6 сентября 2006 (UTC)
[править] Шкот
2 строчки. Может быть, кто нибудь доделает? - Vald 02:20, 31 августа 2006 (UTC)
- Содержимое перенёс в Такелаж и установил перенаправление.
OckhamTheFox 08:10, 31 августа 2006 (UTC)
[править] Итог
Объединено со статьёй Такелаж --Butko 13:31, 31 августа 2006 (UTC)
[править] Asterisk
По-моему, просто спам. Предлагаю Удалить. --putnik 04:48, 31 августа 2006 (UTC)
- Оставить. Иваныч 07:20, 31 августа 2006 (UTC)
- Оставить. Vald 09:01, 31 августа 2006 (UTC)
- Оставить. Весьма распространенная опенсорс-система.
Dysangelium 09:51, 31 августа 2006 (UTC)
-
- Слегка переработал. Потер рекламные ссылки.
Dysangelium 10:12, 31 августа 2006 (UTC)
распространен. Эргил Осин
[править] Итог
Быстро оставлено, значимо. — doublep 13:38, 31 августа 2006 (UTC)
[править] Амбарканта
Автор придумал книжку и написал про неё в изданной книжке, явлением являются не данные книги, а написаная Толкиеном книга, собственно если бы статьи были с материалом - можно было бы поспорить, можно ли их оставить, но насколько я знаю произведения Толкиена на нормальную статью материалов не наберётся, поэтому * Удалить Carn !? 11:39, 31 августа 2006 (UTC)
- Уважаемый Carn, а насколько Вы знаете произведение Толкина? Вы знакомы со всеми 12 томами History of the Middle-Earth? Эргил Осин
- Видимо лишь обзорно знаю. Если вы специалист - скажите, возможно ли улучшить данные статьи до полноценных? (особенно Амбарканта) Carn !? 19:36, 31 августа 2006 (UTC)
- Простите, не увидел сразу вашего ответа, да доработать и улучшить возможно. Будет время я займусь, если это не сделают до меня. Эргил Осин 10:44, 4 сентября 2006 (UTC)
- Возможно. Maxim Razin 17:07, 1 сентября 2006 (UTC)
Оставить Эргил Осин
- Статья Амбарканта не позволяет судить о значимости предмета. Связать её с другими статьями не представляется возможным то ли в силу недоразвитости темы, то ли из-за пустоты самого понятия. Удалить. Статья Акаллабет связана с другими статьями википедии, Оставить Mashiah 13:42, 31 августа 2006 (UTC)
- Перенести в какую-то более общую статью по Арде --Butko 08:17, 1 сентября 2006 (UTC)
- Оставить. У вас что, соревнование, кто больше удалит? Maxim Razin 13:53, 1 сентября 2006 (UTC)
- Оставить. Следует, однако, пополнить статью «Амбарканта». Lasto beth lammen, коллеги, статья о творчестве Толкина без упоминания Толкина не годится. —Mithgol the Webmaster 12:00, 2 сентября 2006 (UTC)
(голосование только по Амбарканта, первые 5 - копии голосов (с)выше)
- Удалить Carn !? 11:39, 31 августа 2006 (UTC)
- Удалить Mashiah 13:42, 31 августа 2006 (UTC)
- Перенести в какую-то более общую статью по Арде --Butko 08:17, 1 сентября 2006 (UTC)
- Оставить. Maxim Razin 13:53, 1 сентября 2006 (UTC)
- Оставить. Следует, однако, пополнить статью «Амбарканта». Lasto beth lammen, коллеги, статья о творчестве Толкина без упоминания Толкина не годится. —Mithgol the Webmaster 12:00, 2 сентября 2006 (UTC)
[править] Комментарии
В случае с мифологией различных народов существование таких статей может быть и оправданно, так как существует множество источников, из которых можно почерпнуть информацию по поводу. В данном случае источник ограничивается книгами Толкиена. Carn !? 11:41, 31 августа 2006 (UTC)
- В данном случае это как раз произведения самого Толкина. Maxim Razin 13:53, 1 сентября 2006 (UTC)
- Предлагаю сделать "глоссарий" по всем словарным персонам и объектам из Толкина. Давно руки чесались... #George Shuklin 16:40, 31 августа 2006 (UTC)
-
- Хуже не будет. Mashiah 13:33, 2 сентября 2006 (UTC)
[править] Итог
Оставлено. --Jaroslavleff?! 08:41, 7 сентября 2006 (UTC)
[править] Заменители сахара
Полностью утянуто с http://www.goodsmatrix.ru/GoodMatrix/AboutProject.aspx?type=a (статья «Способны ли подсластители сделать нашу жизнь сладкой?»). Ну и качество статьи соответствующее. --Vladimir Kurg 12:49, 31 августа 2006 (UTC)
[править] Итог
- Быстро удалено как copyvio. Для таких случаев есть шаблон
{{db-copyvio}}. MaxiMaxiMax 13:50, 31 августа 2006 (UTC)