Dyskusja kategorii:Zabytkowe kościoły Polski
Z Wikipedii
Spis treści |
[edytuj] Patron, czy miasto?
Widzę, że w "kościołach" ostatnio wielkie poruszenie. I tak trzymać! Mam pewne pytanie, krórego aż nie śmiem zadać, widząc ile pracy włożyły niektóre osoby (ostatnio Wikipedysta:Joymaster i inni). Nie chcem, ale muszem (koniec cytatu).
Czy dla przeciętnego miłośnika zabytków, turysty, krajoznawcy, ucznia (podstaw sobie, kogo chcesz) ważniejsza jest informacja, kto jest patronem kościoła, czy też w jakiej miejscowości się znajduje? Może to już taki zwyczaj lub przepis i ja z moimi uwagami tylko się wygłupiam. Jeśli przepisu nie ma, to (według mnie) bardzie przejrzyste byłoby ułożenie w kategorii Zabytkowe kościoły Polski - alfabetyczne według miast, zaś w kategoriach typu Kościoły Krakowa - według patronów. --Wojciech Pysz 16:29, 10 gru 2005 (CET)
[edytuj] Patron, miasto, zakon ?
Z uporem maniaka powracam do tematu kryterium uporządkowania. Proszę rzucić okiem na podany poniżej przykład:
- pod literą P znajdziemy Kościół i klasztor Paulinów w Krakowie
- pod literą T znajdziemy Kościół i klasztor Dominikanów w Krakowie (zgadnij, kotku, dlaczego?)
- pod literą K znajdziemy Kościół św. Andrzeja w Krakowie.
Wprawdzie na Wikipedii panuje zasada: "Zamiast kłapać dziobem, zmieniaj", nie chcę jednak psuć efektów czyjejś pracy i proszę o zabranie głosu aktywnych redaktorów tej kategorii. --Wojciech Pysz 18:57, 13 gru 2005 (CET)
- Kościół św. Andrzeja ma zły klucz i tyle. Poza tym wedle patrona, jeśli natomiast używa się raczej przy klasztornym kościele nazwy zakonu - to wedle zakonu. Chyba jasne, nie? Shaqspeare 18:59, 13 gru 2005 (CET)
- Być może, inny klucz (wedle miasta) miałby sens. Ale zawsze dotychczas było wedle patronów. Popytam starszych :) Shaqspeare 19:08, 13 gru 2005 (CET)
Że tak (częściowo) jest - widzę. Pytam tylko, jaki jest tego powód. Gdyby główną klasyfikację samochodów przeprowadzić według koloru karoserii, nie byłaby to zbyt trafna klasyfikacja:-) Ale człowiek całe życie się uczy (i w końcu niedouczony umiera), więc czekam, aż ktoś mnie uświadomi. --Wojciech Pysz 19:10, 13 gru 2005 (CET)
Nie szeregowałbym według miast, bo wszystkie zabytkowe kościoły danego miasta znajdziemy w haśle o danym mieście (rzecz jasna zakładam, że hasła te są przyzwoicie zaawansowane, a nie stuby). Jedynym sposobem znalezienia wszystkich kościołów św. Jana jest popatrzeć pod "J" w kategorii. Nie leży mi jednak nazywanie hasła wg zakonu, jeśli ma swoje wezwanie - tak jak w cytowanym przykładzie dominikanów na "T". Uważam, że trzeba zrobić redir Kościół i klasztor Dominikanów w Krakowie ---> Kościół Trójcy Świętej w Krakowie (albo: Kościół Trójcy Świętej i klasztor dominikanów w Krakowie). Osobna sprawa to "dominikanie": moim zdaniem przez małe "d". Julo… 20:07, 13 gru 2005 (CET)
- Co do paulinów w Krakowie - powinien być redir Kościół i klasztor Paulinów w Krakowie ---> kościół św. Michała i św. Stanisława w Krakowie lub kościół św. Michała i św. Stanisława i klasztor paulinów w Krakowie, a do znalezienia i pod "S" (Stanisław) i pod "M" (Michał). Paulini natomiast przez małe "p". Julo… 20:12, 13 gru 2005 (CET)
[edytuj] Czy ta kategoria ma dalej rację bytu?...
Proponuję połączenie tej kategorii z kategorią Kościoły Polski. Nie ma sensu spierać się, który jest mniej lub bardziej zabytkowy, można zrobić podkategorie według miast, ewentualnie rejonów.Odoaker 23:23, 23 gru 2005 (CET)
- Po co się spierać. Zabytkowy kościół to ten, który jest wpisany w rejestr zabytków. Marcin n >dyskusja< 17:49, 8 sie 2006 (CEST)
[edytuj] Jeśli kasować, to wszystkie...
Jeśli skasujemy Zabytkowe kościoły Polski - pod topór powinny wtedy iść zabytkowe cerkwie, ratusze, budowle obronne itp. Czy coś zostanie? --Wp 17:16, 25 gru 2005 (CET)
