Wikipedia:SDU/Kategoria:Zabytkowe kościoły Polski
Z Wikipedii
Przed głosowaniem zapoznaj się proszę z zasadami i zaleceniami dotyczącymi tego głosowania! |
Kategoria:Zabytkowe kościoły Polski
Integracja KdU i SdU. Głosowanie należy liczyć jako rozpoczęte dzisiaj. Taw 03:30, 1 sty 2006 (CET)
Nie miałbym właściwie nic przeciwko takiej kategorii, gdyby nie fakt, że dubluje ona kategorię Kategoria:Kościoły Polski, będąc jednocześnie jej podkategorią. Uważam, że należy te dwie kategorie połączyć, żeby nie było chaosu. Z jednej strony nie ma się po co kłócić, który kościół jest bardziej lub mniej zabytkowy, a poza tym to podkategorie są poukładane według miast (kościoły Warszawy, Wrocławia, Poznania, Krakowa itd.), a nie według zabytkowości czy stylu Odoaker 17:12, 25 gru 2005 (CET)
- Odoaker 17:12, 25 gru 2005 (CET)
- Shaqspeare 18:36, 25 gru 2005 (CET)
- Wulfstan 11:27, 26 gru 2005 (CET) "Zabytkowe kościoły Polski" powinno być podkategorią "Zabytki Polski:
- meteor2017kontakt 19:34, 26 gru 2005 (CET)
- Szwedzki 16:53, 27 gru 2005 (CET)
- PawełMM 14:29, 28 gru 2005 (CET)
- Smat 12:32, 31 gru 2005 (CET) Reszta w dyskusji
- Władysław Łoś 10:32, 1 sty 2006 (CET)
- MK 12:00, 1 sty 2006 (CET)
- ajsmen91 dyskusja 16:01, 2 sty 2006 (CET)
- --LUCPOL 01:48, 6 sty 2006 (CET)
- Pibwl ←« 23:52, 6 sty 2006 (CET) - jak najbardziej przydatna, bo łączy dwie kategorie -tylko musimy wstawiać tam obiekty uznane za zabytki
- Luca conversacione 16:09, 8 sty 2006 (CET)
- Proponuję włączyć do tematu pozostałe podkategorie w "Zabytkach". Analogiczna dualność występuje w cerkwiach, basztach, ratuszach, itp. Dodatkowo - w kategoriach "kościelno-cerkiewnych" byłbym za sortowaniem według miejscowości, a nie - jak obecnie - według patrona. --Wp 17:30, 25 gru 2005 (CET)
- Hm.. pasuje to będzie pewnie wszystkie takie kategorie powyciągać i ustawić tu w rządku. I zrobię to (chyba że ktoś mnie wyręczy) gdy albumy będą już przeniesione na commons. A_Bach - ΣΦ 18:22, 25 gru 2005 (CET)
- Kategoria ta powstała, gdyż Kategoria:Zabytki Polski była przeładowana, a dzięki temu ta jest jej podkategorią (i wówczas w artykułach nie potrzeba dwóch kategorii - kościoły i zabytki). I nie chodzi tu o albumy, a o artykuły. Shaqspeare 18:36, 25 gru 2005 (CET)
-
- Przeciw samej kategorii jako takiej nie mam nic przeciw, ale powiedzcie mi proszę 1) czy jeśli mam opis neogotyckiego kościoła z początku XX wieku, to dać go do Kategoria:Kościoły Polski, czy do Kategoria:Zabytkowe kościoły Polski? 2) Czy kategoria Kategoria:Kościoły Wrocławia (w której 99% obiektów jest zabytkowych) ma być podkategoriąKategoria:Kościoły Polski czy Kategoria:Zabytkowe kościoły Polski? 3) Czy przynależność do jednej z dwóch ww. kategoryj określać datę budowy kościoła (np. przed 1945 - po 1945), czy styl, czy może inne cechy, dość subiektywne i wymagające trudnego dookreślenia? Jeśli da się konkretnie określić tę kategorię, to nie mam nic przeciw jej nazwie ani zawartości.Odoaker 11:16, 26 gru 2005 (CET)
- Zabytkowość w przeciwieństwie do stylu (o którym można zwykle dyskutować) to kategoria prawna i bezsporna - coś jest w rejestrze zabytków lub nie jest. Można ze sporym marginesem bezpieczeństwa zakładać, że wszelkie kościoły sprzed 1914 są zabytkowe. Poza tym - zabytkowe kościoły to już zgodnie z logiką podkategoria i kościołów i zabytków. Shaqspeare 12:15, 26 gru 2005 (CET)
- 1) - jeśli nie wiesz, czy jest zabytkiem, to nie. 2) - do obu. Pibwl ←« 23:52, 6 sty 2006 (CET)
- Przeciw samej kategorii jako takiej nie mam nic przeciw, ale powiedzcie mi proszę 1) czy jeśli mam opis neogotyckiego kościoła z początku XX wieku, to dać go do Kategoria:Kościoły Polski, czy do Kategoria:Zabytkowe kościoły Polski? 2) Czy kategoria Kategoria:Kościoły Wrocławia (w której 99% obiektów jest zabytkowych) ma być podkategoriąKategoria:Kościoły Polski czy Kategoria:Zabytkowe kościoły Polski? 3) Czy przynależność do jednej z dwóch ww. kategoryj określać datę budowy kościoła (np. przed 1945 - po 1945), czy styl, czy może inne cechy, dość subiektywne i wymagające trudnego dookreślenia? Jeśli da się konkretnie określić tę kategorię, to nie mam nic przeciw jej nazwie ani zawartości.Odoaker 11:16, 26 gru 2005 (CET)
- Rzeczywiscie lepsze by bylo sortowanie wedlug miejscowosci... W tej i innych kategoriach. Robota zmudna, ale mozna na przyklad dac jako zadanie do WikiFaktorii :)
- Istnieją już równolegle oba sortowania - wedle miejscowości i wedle zabytkowości. Shaqspeare 19:36, 26 gru 2005 (CET)
- W takim razie chyba wycofam pomysł usunięcia tej kategorii, kontrargumenty mnie przekonały mimo pewnych wątpliwości. Przepraszam za zamieszanie.Odoaker 00:25, 28 gru 2005 (CET)
- Kościoły Polski i Zabytkowe kościoły Polski to dwie różne rzeczy, oczywiści Zabytkowe Kościoły Polski powinny być podkategorią tej pierwszej, bo przecież są kościoły zbudowane współcześnie choćby w Krakowie Łagiwnikach Kościół Miłosierdzia Bożego. Dlatego jestem za pozostawieniem tej kategorii. Smat 12:32, 31 gru 2005 (CET)