Dyskusja Wikipedysty:Wulfstan/Archiwum3
Z Wikipedii
[edytuj] W sprawie Pieśni nad pieśniami
Nie wiem jak sądzisz, ale wydaje mi się, że się zgodzę z tobą, że w tym szczególnym wypadku linkowanie zewnętrzne w artykule jest wskazane. Mogę co najwyżej przenieść lub usunąć linki do przykładów zastosowania w sztuce. Co do Pnp, to jest ona w Wikiźródłach, ale nie da się w takim wypadku dokonać dobrego linkowania. Gaspar van der Sar 15:12, 19 lis 2005 (CET)
-
- Nie wiem za bardzo jak to zrobić, ponieważ linki do Wikiźródeł byłyby możliwe do zrobienia tylko do konkretnego rozdziału, a nie do wersetu w rozdziale. Sam umieszczałem na Wikiźródłach tekst Pnp wg Biblii Tysiąclecia, ale nie da się raczej zrobić śródtytułu z każdego wersetu, to by chyba było przegięcie. Więc linki do rozdziałów (być może z zaznaczeniem, który werset należy czytać)? Wydaje mi się to mimo wszystko być krokiem w tył. Z uszanowaniem. Gaspar van der Sar 20:29, 21 lis 2005 (CET)
[edytuj] Truso
Napisałeś "Idąc za dwiema najpopularniejszymi tezami, część badaczy przyjmowała lokalizację na wybrzeżach Sambii, część w okolicach Wisłoujścia.". Myślę, że znam sporą część literatury nt. Truso i mam wrażenie, że to pomyłka - te dwie lokalizacje, o których piszesz, dotyczą misji św. Wojciecha, a nie położenia Truso. Chyba że możesz podać jakieś konkretne publikacje i autorów? Bo z tego co ja wiem, większość badaczy od końca XIX wieku poszukiwała Truso w bliższej lub dalszej okolicy Elbląga. --Pumeks 14:31, 3 lis 2005 (CET)
[edytuj] Pytanie i prośba
Dwie sprawy:
- Czy jest coś, za co miałbym Cię przeprosić, czy kiedykolwiek obraziłem Cię pisząc o Tobie coś wulgarnego lub nieprawdziwego? Proszę o odpowiedź na mojej stronie dyskusji, postaram się przeprosić...
- Czy jesteś w stanie zgodzić się na rolę rozjemcy - Berasategui? Kwiecień 20:39, 9 lis 2005 (CET)
[edytuj] moja galeria
Masz rację - zaraz podzielę. Julo… 19:54, 11 listopad 2005 (CET)
[edytuj] Glos w sprawie Kwietnia
Serdeczne dzieki za informacje, latwo sie utopic w znaczeniu kolejnych glosowan... -- kocio ✉ 21:10, 12 lis 2005 (CET)
[edytuj] Głosowanie w sprawie Kwietnia
Nie popieram Kwietnia. Jest to wolna encyklopedia i nie można nikomu zabronić jej edycji. Wandali należy jednak blokować. Ponton msg 22:13, 12 lis 2005 (CET)
- Ale ja właśnie nie chcę wywalać Kwietnia z Wikipedii. On tez ma prawo edytować. Ja osobiście nie widziałem nigdy, by wandalizował jakieś hasła. Co innego jego upór i trudny charakter, ale przecież nie kłóci się sam ze sobą. Ponton msg 14:33, 13 lis 2005 (CET)
[edytuj] Zaogniona dyskusja
Oczywiście, nie ma problemu, podoba mi się takie rozwiązanie sprawy. --Derbeth talk 16:39, 13 lis 2005 (CET)
[edytuj] Regulamin głosowania
Powinno się go chyba zmienić, bo obecnie głos wsztrzymujący niczym nie różni się (poza nazwą) od sprzeciwu. Proponuję nie liczyć głosów wstrzymujących. Turtlezzz 18:47, 13 lis 2005 (CET)
Wiesz, ja już z tym zupełnie nie daję rady. Piszac zspokojnie na RFC nawet nie wiedziałem, co sie wokół sprawy w tym czasie dzieje. Przykuta ---> 14:03, 14 lis 2005 (CET)
[edytuj] Dzień dzisiejszy
Nie piszemy:
- dzień dzisiejszy tylto dzisiaj
- rzeka Wisła tylko Wisła
ITD, nawet jak to jest w dyskusji nad SdU - dzieci patrzą Pozdrawiam Drozdp 12:55, 15 lis 2005 (CET)
[edytuj] Drzewko genealogiczne
| Konrad I Mazowiecki ur. 1187/88 zm. 31 VIII 1247 |
Agafia Rurykowicz ur. ? zm. po 31 VIII 1247 |
Kazimierz I Opolski ur. 1178/79 zm. 13 V 1320 |
Wiola ur. ? zm. 7 IX 1251 |
||||||||||
| Kazimierz I Kujawski ur. ok. 1211 zm. 14 XII 1267 |
Eufrozyna Opolska ur. ok. 1229 zm. 4 XI 1292/93 |
||||||||||||
Jadwiga Kaliska ur. ok. 1266 zm. 10 XII 1339 OO przełom 1292/93 |
Władysław I Łokietek ur. 1260/61 zm. 2 III 1333 |
||||||||
| Kunegunda ur. przed 1298 zm. 9 IV 1331 |
Stefan ur. po 1296 zm. 1306 |
Władysław ur. ? zm. 1312 |
Elżbieta Łokietkówna ur. 1305 zm. 29 XII 1380 |
Jadwiga ur. przed 1310 zm. 3 VI 1320/33 |
|||||
| Kazimierz III Wielki ur. 30 IV 1310 zm. 5 XI 1370 |
|||||||||
- Przy okazji proszę o sprawdzenie jeszcze tego -> Wikipedysta:Wiktoryn/Brudnopis3. :) Wiktoryn <odpowiedź> 14:31, 19 lis 2005 (CET)
[edytuj] Portret Ambasadorów
Witaj,
serdeczne dzięki za pomoc, obraz jest znany i fascynujący więc godny "porządnego" arta.
Pozdrowienia,
Kpjas ⇔ 10:47, 20 lis 2005 (CET)
[edytuj] Dzięki
To miłe, Wulfstanie, ale mam coraz mniej czasu. Kiedyś znalazłem się w ciężkiej sytuacji, dzięki Wikipedii miałem co robić i wyszedłem z dołka. Ostatnio już tu zaglądałem tylko by sprawdzić, czy ktoś nie zwandalizował "moich" artykułów. Trzymaj się i pilnuj "religii" przed wariatami i wandalami. Pozdrawiam bardzo serdecznie. Togo 15:17, 22 lis 2005 (CET)
re: skrypt. Jedyne, co mi przychodzi do głowy, to ustawienia bezpieczeństwa w IE. Nie mam Windows, więc nie mogę sprawdzić, ale niejasno kojarzy mi się, że jest tam coś w stylu "poziomu bezpieczeństwa", typu "pozwalaj na uruchamianie skryptów". Przyjrzyj się temu. Jeśli nie pomoże, mogę zasugerować tylko stronę en:Wikipedia_talk:Tools/Navigation_popups, na której można zgłaszać błędy i prosić autora o pomoc. / tsca ✉ 22:07, 23 lis 2005 (CET)
[edytuj] Portal
Jak już jesteś to zerknij: Wikipedysta:Przykuta/brudnopis - wymaga to jeszcze wiele pieszczot. Na razie postarałem się pogrupować linki w odpowiednie miejsca zgodnie z Twoją sugestią. Ewentualnie na dole lub w ogłoszeniach można dać więcej linków do kwestii poruszanych na meta. Przykuta 12:49, 28 lis 2005 (CET)
- Poszperaj, poszperaj :) Ewentualnie, gdyby zmiany były duże nanieś uwagi na stronie dyskusji. Przykuta 13:08, 29 lis 2005 (CET)
[edytuj] kwiecień i głosowanie
Drogi Wulfstanie głos oddałem z pełną świadomością, podkreślam - pełną. Niezależnie od tego głosu mam prośbę aby nie mieszać mnie w skrawy okołokwietniowe. Z pozdrowieniami. K.G.Brudkowski/mientus 09:24, 29 lis 2005 (CET)
[edytuj] Wikipedia:SDU/Bioton
Witam. Czy moglbys przyjrzec sie jeszcze raz haslu i jesli jestes wciaz za usunieciem, powiedziec dlaczego ek? Ciekawi mnie tez, dlaczego ekowalbys poprzednia wersje. Chcialbym to wiedziec, bo w przyszlosci chcialbym rozbudowywac zaniedbana sfere gospodarczo-ekonomiczna Wiki. Pozdrawiam. aegis maelstrom δ 21:44, 29 lis 2005 (CET)
- Wulf, ale nie mylmy brandow z firmami. :) Ta firma wejdzie do WIG20 - indeksu najwiekszych 20 firm na warszawskiej gieldzie (tak, wiem, smiesznej i malej, ale jednak gieldzie 38 milionoweo panstwa, w dodatku naszego). Zapewniam Cie, ze w zyciu nie slyszales o wielu olbrzymich korporacjach - po tak juz jest w biznesie. Czesc nie produkuje dla koncowego uzytkownika, czesc wcale nie chce, by konsument kojarzyl producenta... A takie firmy potrafia zatrudniac ciezkie tysiecy ludzi i byc warte znacznie wiecej niz GM. Pozdrawiam =) aegis maelstrom δ 22:02, 29 lis 2005 (CET)
[edytuj] Wikipedia: WikiProjekt Historia
Dyskusja Wikipedii: WikiProjekt Historia#szablon: poprzednik i następca czy szablon: władcy XXX - zahacz kiedyś o to ;). pozdrawiam :), Wiktoryn <odpowiedź> 21:32, 30 lis 2005 (CET)
[edytuj] WP:WPW
[1] - to była literówka? Proszę mi to wyjaśnić. pozdrawiam Wiktoryn <odpowiedź> 15:12, 1 gru 2005 (CET)
- Przy okazji Dyskusja Wikipedii:WikiProjekt Historia#Historia - kolejny wpis ipka. Wiktoryn <odpowiedź> 17:10, 1 gru 2005 (CET)
- Chodziło mi o to, że na WP:WPW przy okazji usunąłeś kilka wpisów :D. O Żydach kiedyś wspominałeś. Wiktoryn <odpowiedź> 20:03, 1 gru 2005 (CET)
- Spoko, sam niedawno poprawiałem kalendarium roczne i zmieniałem w sekcji wydarzenia (nie pamiętam już czy w Polsce czy na świecie), zapisałem i okazało się, że wszystko poza tymi wydarzeniami zniknęło :D. Wiktoryn <odpowiedź> 20:18, 1 gru 2005 (CET)
[edytuj] Szybka porada (jak admin z... nieadminem?!)
Popatrz na: Bill Kaulitz - powstało chyba do artykułu o Tokio Hotel czy jak to sie zwie. Ek? (pytam, coby SdU nie meczyc) czy znowu SdU "dla wyjasnienia"? aegis maelstrom δ 10:47, 2 gru 2005 (CET)
- Ale teraz z pewnością zechcą. Chyba, że czekasz by dostać 70 głosów poparcia w przyszłości... ;);) A poważnie - jeśli Ci sie to przyda to startuj, ale to naprawdę nic wieelkiego. :) Pozdrawiam (i idę spać)! aegis maelstrom δ 11:01, 2 gru 2005 (CET)
[edytuj] Wokół PUA
Hej, minimum głosów z Punktu C1-1. dotyczy zawsze głosów "za", a nie wszystkich biorących udział w głosowaniu. Niezależnie więc od procentów, za odwołaniem będzie musiało opowiedzieć się co najmniej 20 osób (lub inna liczba = wynik C1-1.). Poprawiłem Twój argument na stronie głosowania - zobacz, czy Ci to odpowiada. Pozdrawiam, Eteru ✉ 23:43, 4 gru 2005 (CET)
[edytuj] Spotkanie
Poniedziłek wieczorem? Joy
Jak nie psujesz mego PUA?
...już napisałeś.
[edytuj] Wikislownik ==> ...
Strone dyskusji tez usunac? Pozdrawiam, aegis maelstrom δ 09:10, 8 gru 2005 (CET)
- Spoko. :) Zostan adminem, a nie wstawiaj ek-i. :P Lece spac. Pozdrr :) aegis maelstrom δ 10:00, 8 gru 2005 (CET)
[edytuj] Akcja Wisła
Cześć, jestem z angielskiej Wiki. Ostatnio pojawiła się tam para anonów próbująca przerobić Akcję Wisła na słuszną zemstę na Ukraińcach. Nie podają źródeł, nie rozumieją co to NPOV i generalnie psują artykuł. Próby dyskusji nic nie dały. Zauważyłam, że tu też są, a Ty ostatnio edytowałeś ten artykuł, więc podaję ich numery IP 217.96.248.99, 83.30.148.40, a dziś pojawił się też 83.30.128.69. Może proxy? Pozdrawiam--SylwiaS 15:21, 8 gru 2005 (CET)
[edytuj] JR Nowak
Po pierwsze nie wandalizm. Po drugie ustosunkuj się w dyskusji - ja powód swoich zmian opisałem... qwazar
[edytuj] władcy
Zauważ, że było Filip III (król Hiszpanii). Jest Filip III Habsburg. A przecież w Portugalii panował jako Filip II Habsburg. Karol VI Habsburg rządzil Węgrami jako Karol III Habsburg. Będzie stosowna adnotacja we władcach Węgier i Portugalii, by nie pomylić się, tak samo w kalendarium. Karol VI (cesarz niemiecki) - była to nazwa błędna. Jest też jeszcze artykuł Jakub I (król Anglii i Szkocji) - beznadzieja. Tak samo 'Fryderyk V (władca skandynawski)'. Będzie dwóch Jakubów I Stuartów, ale załatwi to się poprzez disambigR. Jak chcesz jeszcze podyskutować, to zapraszam na gg :). pozdrawiam :), Wiktoryn <odpowiedź> 20:48, 11 gru 2005 (CET)
[edytuj] PUA
Mam prośbę, czy mógłbyś wypowiedzieć się tutaj głosując tak, jak uważasz za słuszne. -PioM Dyskusja 23:21, 18 gru 2005 (CET)
[edytuj] Wikipedia:SDU/Hetman Szopienice
Artykuł ten został już znacznie poprawiony. Proszę - oddaj ponownie swój głos. Pozdrawiam
[edytuj] Tobie też :-)
Dobrych, radosnych i eee... smacznych! Togo 14:35, 24 gru 2005 (CET)
[edytuj] Bob Dylan
Wulfstanie miły, zerknij no w interwiki Bob Dylan ;-) Pzdr Szwedzki 22:29, 25 gru 2005 (CET)
- Nie ujmując Dodzie - Bob to jednak Bob:> Warto by ustalić ogólną zasadę na wiki, bo rediry od utrwalonych pseudonimów do nieznanych nikomu nazwisk to jednak lekka przesada. Pzdr. Szwedzki 22:43, 25 gru 2005 (CET)
[edytuj] Ulice
Niektóre ulice zasługują na osobne artykuły, inne nie - takie, które nie można umieścić w zbiorczym artykule dla danej miejscowosci lub dzielnicy. Ausir 12:58, 26 gru 2005 (CET)
- Nie ma sensu opisywać wszystkich ulic w artykule o miejscowości - jeśli jest ich wystarczająco dużo, komu szkodzi osobny artykuł je opisujący? Ausir 14:34, 26 gru 2005 (CET)
[edytuj] Akt mowy
Panie kochany, ale przeca ja o nic innego nie prosze. Zwracam sie do ludzi z prosba o pomoc, a ci mi gadaja o niezdanym egzaminie ze znajomosci metastron w Wiki - zenada, panie dziejku. Zreszta, u mnie juz po sprawie, ja swoje zrobilam, i nie umiem kurcze zrobic tej redirection po prostu. Artykul Akt mowy ma teraz w sobie wszystko to co mial, plus dodatkowe info ze strony Teoria aktów mowy. UPDATE: glupie zielsko. Juz umiem robic redirect, choc to bylo baaardzo trudne: trzeba bylo przeczytac do konca Twoja wiadomosc, co przekracza moje jakies tam natychmiastowe kompetencje najwidoczniej;-). (Co dostales na chanuke?;-) Ziel 18:40, 27 gru 2005 (CET)
[edytuj] Radio Maryja
Wziąłeś do siebie to co pisałem o artykułach w mediach. Napisałem, że stać nas na więcej, niż dziennikarzy z tradycyjnych środków przekazu. Na przyszłość postaram się pisać bardziej czytelnie. Ciebie proszę o przyjęcie, że działam dla dobra wikipedii, a nie po to by kogoś obrażać, chociaż mogę mieć kłopoty z jasnym formułowaniem myśli. --matusz d 11:05, 30 gru 2005 (CET)
[edytuj] Szczyty i przełęcze
Wikipedia:SDU/Szczyty i przełęcze Tatr Wysokich Dokonałem poprawek i przedstawiłem uzasadnienie pozostawienia. Proszę uprzejmie o zerknięcie i rozważenie zmiany zdania w głosowaniu. Andrzej Makarczuk 13:28, 31 gru 2005 (CET)
[edytuj] Wikipedia:SDU/Dylągowa
W wolnej chwilce zerknij proszę... Pozdrawiam Sylwestrowo Andrzej z Helu LIST 15:42, 31 gru 2005 (CET)
[edytuj] Najlepszego! (po wypiciu zmniejsz grafikę...)
PS. To nie spam - po prostu chcę wypić w doborowym gronie... Andrzej z Helu LIST 18:00, 31 gru 2005 (CET)
[edytuj] WikiFaktoria
Może chcesz się zaopiekować jakimś questem w WikiFaktorii? Byłbyś dobrym WikiMistrzem, bo masz duże doświadczenie na wiki. PSiczek, Pietras1988 TALK 17:20, 1 sty 2006 (CET)
[edytuj] Prośba
Można prosić na irc lub GG 5218677 (na chwilkę)? :) Wiktoryn <odpowiedź> 00:28, 2 sty 2006 (CET)
[edytuj] Re: resent czandżes
Hej. W Pubie na WMPLwiki pytałeś o dostęp do wyglądu OZ. Wszystko jest tutaj: MediaWiki:Recentchangestext (podobnie na WMPLwiki, jeśli chciałbyś coś zmieniać). Pozdrawiam, TOR 02:32, 2 sty 2006 (CET)
- Skopiuj sobie gdzieś do brudnopisu, popraw, a ja to potem wrzucę gdzie trzeba. (Dlaczego ty jeszcze nie masz uprawnień admina na plwiki?!) TOR 13:35, 2 sty 2006 (CET)
[edytuj] Megalomania
Megalomania Radzę zapoznać się ze znaczeniem słownikowym tego terminu, a później wystosowywać obraźliwe teksty w kieurunku innych
[edytuj] Mitologia Słowian
Czujesz się kompetentny w tej dziedzinie? I co myślisz o wiarygodności opisów poszczególnych bóstw słowiańskich? Pozdrawiam Gdarin dyskusja 20:55, 3 sty 2006 (CET)
Mimo, że jestem laikiem w moim odczuciu obecnie większość obecnych haseł bardziej pasuje do kategorii science fiction niż rzetelnego opisu tego co naprawdę wiadomo o mitologii. Wielu autorów książek ponosi jednak fantazja, jakie więc źródła, w oparciu o które trzeba przepisać hasła na nowo, polecasz? Jeśli chodzi o wycinanie tego co nieprawdziwe to się nie martw. Trzeba tylko oddzielić ziarno od plew. Pozdrawiam Gdarin dyskusja 22:51, 3 sty 2006 (CET)
Niestety nie korzystam z IRCu. Jakbyś jednak dysponował listą godnych polecenia pozycji dotyczących mitologii, to ją proszę podać. Co do poszczególnych artykułów mitologicznych to te niewiarygodne zamiast kasować można będzie ewnetualnie przerzucić do jakieś innej kategorii typu: "współczesne nawiązania do mitologii słowiańskiej" czy podobnie. Sprawa bieżąca to te nieszczęsne zakony, gdzie też fikcja jest pomieszana z prawdą. :( Gdarin dyskusja 21:24, 4 sty 2006 (CET)
> Wulfstan: Tak, jest to jedna z domen, którymi zajmowałem się naukowo. Niestety na wiki jest to tematyka kompletnie zdominowana przez kilku (najprawdopodobniej) członków sekt neo-pogańskich, którzy wypisują kompletne brednie. Biorą je częściowo z postsarmackich naleciałości XIX wieku, częściowo z panslawistycznych tez z początku XX wieku, a częściowo z przestarzałych książek sprzed 30-40 lat. Niestety poprawa tego - bardzo żmudna - musiałaby polegać głównie na kasowaniu, gdyż zarówno religioznawstwo jak i historia dochodzą po mału do wniosku, że tak naprawdę bardzo niewiele da się powiedzieć pewnego. A już na pewno nie, że istniał jeden system wierzeń dla całej Słowiańszczyzny. Jest to zatem jedna z walk, którą czuję przed sobą, ale sam się do tego nie dam rady zabrać. Rozmawiałem kiedyś na ten temat z Togo, który byłby bardzo pomocny w wyprosotwaniu tematyki. POzdrawiam, Wulfstan 22:35, 3 sty 2006 (CET)
Sorry ale ja sobie wypraszam... Jestem członkiem jak to nazwałeś jednej z 'sekt neo-pogańskich', a faktycznie osobą zrzeszona w jednym z prawnie zarejestrowany związków wyznaniowych w MSWiA i staram się raczej bredni nie wypisywać... Raczej niechętnie odnoszę się też do rewelacji opublikowanych przez Białczyńskiego (szczególnie ze nie jest to opracowanie noszące choćby znamion pracy naukowej). Na przyszłość zaś proszę o więcej szacunku dla innych wyznań i unikanie zbędnego generalizowania, gdzie takie nieobiektywne stwierdzenia stawiać mogą w dalece posuniętą wątpliwosć rzetelność danej osobu jako redaktoera Wikipedi. --Reguly 12:03, 4 sty 2006 (CET)
>Gdarin: Co do poszczególnych artykułów mitologicznych to te niewiarygodne zamiast kasować można będzie ewnetualnie przerzucić do jakieś innej kategorii typu: "współczesne nawiązania do mitologii słowiańskiej" czy podobnie.
To czasami ciezko jednoznacznie stwierdzic, jednak wystarczylobny chocby nadmienienie w opisie danego hasla czy jest to bostwo globalne czy lokalne, glowne czy podrzedne, potwierdzone czy nie (a jesli tak to gdzie - zrodla)... --Reguly 08:10, 5 sty 2006 (CET)
[edytuj] dowody zwrotu
W kwestii Radia Maryja: nie zapomnij też poprosić o dowody wpłat, bo nie wiadomo, czy cokolwiek zebrali. --matusz d 23:07, 4 sty 2006 (CET)
Myślę, że sformułowanie zwracała w okresie późniejszym składki osobom, które takich zwrotów się domagały wystarczająco dobrze oddaje to o co Ci chodzi - bez problemu można to zinterpretować jako nie musimy się rozliczać, może ktoś się będzie wstydził poprosić o zwrot. A ma tę zaletę, że pisał je wyraźnie zwolennik Radia. --matusz d 23:22, 4 sty 2006 (CET)
[edytuj] Kiedy i gdzie
wiec o 17 (p. przylatuje o 16, wiec trzeba mu dac czas przyjazdu), w sobote wiec, a miejsce wiadome. Jejku, wlasnie mysle - tam trzeba rezerwowac? moze to w ogole glupi pomysl sie tam wybierac? no, ale o 17 to jeszcze powinno byc spokojnie... :-*
-
- Ojej, panowie. To już nie ma odpowiednich gej-witryn byście musieli wikipedię wykorzystywać??
[edytuj] Marcin I a Eugeniusz I
Mam drobny problem z określeniem lat pontyfikatu tych papieży. Marcin I zmarł w 655 r., jednakże został usunięty przez cesarza w 654 r. W tym samym roku został wybrany Eugeniusz I, ale on sam uważał się za papieża dopiero po śmierci Marcina I, który nigdy nie zrzekł się godności. Pytanie: tak więc w jakich latach panował Marcin I a w jakich Eugeniusz I? Czyżby w tym samym czasie było dwóch prawowitych papieży (co chyba jest niemożliwe)? pozdrawiam :), Wiktoryn <odpowiedź> 05:29, 6 sty 2006 (CET)
[edytuj] literatura do mit. słow.
Napisałeś: "nie istnieje wiarygodny spis panteonu, są różne możliwe identyfikacjem, a coraz bowiem więcej historyków religii skłania się do tezy, że panteon jednoznaczny wcale nie musiał istnieć, że wpływy animizmu były na tyle silne, że lokalny koloryt miał dużo większe znaczenie, niż to sądzono jeszcze jakieś 40 lat temu". Możesz mi podrzucić spis dobrych książek, gdzie jest o tym mowa? Chciałbym sobie sam wyrobić zdanie na ten temat. Wiedziałbym wtedy jak traktować hasła typu Wąda - szczera prawda, być może prawda czy ... no właśnie. ;) Gdarin dyskusja 13:46, 6 sty 2006 (CET)
[edytuj] idąc za ciosem - Stefan II
Jak to jest z papieżem Stefanem II? W końcu jest uznawany za papieża czy też nie? W związku z tym mam mały problem - czy następcą Zachariasza był Stefan II czy Stefan III (II) (albo Stefan (II) czy Stefan II (III)). Ale to zakręcone... jak to historia ;). pozdrawiam :), Wiktoryn <odpowiedź> 03:01, 7 sty 2006 (CET)
- Wg. Historia chrześcijaństwa. Religia. Kultura. Polityka, red. Jean-Marie Mayer et aliter, t. IV (610 - 1054), Warszawa 1999: Zachariasz (741-752) miał za następcę Stefana II (752-757), a następcą Sefana II był jego własny brat, który przyjał imię Paweł I (757-767). Pozdrawiam, Wulfstan 15:21, 7 sty 2006 (CET)
- Twoja propozycja naruszy nomenklaturę artykułu poczet papieży, który napisano na podstawie Giovanniego Mercatiego. Brniemy dalej i modyfikujemy Mercatiego? pozdrawiam :), Wiktoryn <odpowiedź> 01:31, 8 sty 2006 (CET)
- Jeśli wierzyć wikipedyście Słoniu, to lista Mercatiego wyglądała tak: [2]. Wówczas jak należałoby nazwać artykuły? "Papież Stefan II" a poprzednik? "Stefan (II)" (bez papieża)? pozdrawiam :), Wiktoryn <odpowiedź> 01:34, 9 sty 2006 (CET)
[edytuj] disambigi
Witam. Odnośnie Kurowa i innych wsi - wydaje mi się, że powinniśmy w disambigach wyróżniać w jakiś sposób największą lub najbardziej znaną miejscowość, której ludzie zazwyczaj szukają pod tą nazwą. W przypadku Kurowa będzie to chyba jednak ten z puławskiego. Pibwl ←« 11:09, 11 sty 2006 (CET)
Nie chodziło mi o treść disambigR (który przywróciłem, ale z normalną treścią - powinien chyba być w każdej wsi, jako odnośnik do innych miejscowości o tej nazwie), ale o sama stronę ujednoznaczniającą. Jeśli jedna miejscowość pod tą nazwą jest najlepiej znana, a reszta to wsie z kilkuset mieszkańcami, to według mnie należy jakoś zaznaczyć, że to jest, w pewnym sensie, "podstawowa" miejscowość o tej nazwie. Kurów w puławskim moim zdaniem wyróżnia się na tyle, żeby go w ten sposób wskazać (nie mam z nim związków, ale czasami przejeżdżam na trasie Radom-Lublin i stanowi on jedną z bardziej wyróżniających się wsi na tej trasie). Możnaby nawet zastanowić się nad przeniesieniem go pod "Kurów". Pibwl ←« 12:39, 11 sty 2006 (CET)
Według mnie, jest jednak celowe wskazać zdezorientowanym ludziom, czego z największym prawdopodobieństwem szukają. Odnośnie Kurowa nie będę się jeszcze szególnie upierał, chociaż "ten" Kurów jest dość spory, ale np. pod Chęciny przeniosłem "te" Chęciny, z zamkiem. Pibwl ←« 20:07, 11 sty 2006 (CET)
[edytuj] Nazwy miejscowości na Bukowinie
Zastanawiam się nad słusznością użycia spolszczonych nazw dla tytułów/haseł miejscowości na Bukowinie. Oczywiście, nie chodzi tu o takie spolszczenia jak Nowy Sołoniec, Plesza, Kaczyka, Pojana Mikuli, Suczawa czy ewentualnie Radowce, bo nazwy te wciąż są używane i żywe. Natomiast reszta jest raczej myląca. Powszechnie stosowane są jednak rumuńskie nazwy, a polskie odpowiedniki w praktyce można uznać za zapomniane i nieużywane (poza, być może, środowiskiem Polonii rumuńskiej). Przy czym nie chodzi tylko o użycie potoczne, ale także aktualne publikacje - nie tylko nie spotkałem się z taką, która by używała spoleszczeń, ale nawet z taką, która podawałaby je jako alternatywne. Oczywiście problem poniekąd marginalny, bo przekierowania są jak trzeba... Pozdrowienia Grzegorz B. 08:33, 19 sty 2006 (CET)
Problem z Campulungiem jest dobry. Hasło główne według pisowni rumuńskiej (Câmpulung), z przekierowaniem z wersji z czasów nieszczęsnej reformy ortograficznej (przez i z daszkiem), przekierowaniem z wersji (obu) bez znaków diakrytycznych, ewentualnie z wersji spolszczonej. Tak bym to widział... Dla mnie to kwestia konsekwencji i zwyczaju. Konsekwencji, bo spójrz na Klagenfurt czy kategorię "Miasta Słowacji" (pojęcia nie mam jak to przyzwoicie podlinkować). Zwyczaju, bo spolszczane są tylko te nazwy, które są w wersji spolszczonej wciąż powszechnie używane. Na szukanie Gury Humora czy Worońca w życiu bym nie wpadł, bo w praktyce są martwe. Oczywiście, przekierowania są, więc to nie jest wielki problem. Tylko jakoś tak mnie razi (ale widać tylko mnie ;)). A styl? Artykuły zawierają co trzeba (ba, świetne są, choć poczytać na spokojnie muszę), więc jak ktoś kiedyś będzie mieć za dużo czasu... Brakuje za to Arbore, Dragomirny, Slatiny, Proboty czy paru innych, to jest ważniejsze :) Grzegorz B. 15:00, 24 sty 2006 (CET)
[edytuj] Edyta Łukaszewska
Troche poprawiłem, zamiasta wstawiac SDU może by popracować??? na hasłem Pozdrawiam. Drozdp 13:05, 19 sty 2006 (CET)
Dopóki na Wiki bedzie moja ulubienica: Małgorzata Piotrowska, która bezskutecznie chciałemu SDU, to bede sprzeciwiał sie usuwaniu innych, rónie głupich biogramów. Pozdrawiam 9i to nie ja wsawiłem te pożałuj sie boże aktereczkę) Drozdp 17:05, 19 sty 2006 (CET)
[edytuj] Ryt trydencki
Wydaje mi się, że Twoje poprawki są trochę zbyt daleko idące. Po pierwsze: ok, ryt trydencki jest jedną z wielu form liturgicznych Kościoła (były jeszcze m.in. ryty: ambrozjański, mozarabski, dominikański, Kościołów wschodnich etc.); czy jednak określenie "klasyczny, tradycyjny" jest błedne - bynajmniej, przecież Kanon Rzymski pochodzi, bodajże, z IV w., a cała msza jest uświęcona przez tradycję Ojców Kościoła i świętych Papieży. Być może się jednak czepiam, ale po drugie: czy moja uwaga dotycząca różnic pomiędzy Mszałem z 1962 a Mszałem Pawła VI jest błędna (ok, może to wtrącenie, o tym, że "często się o tym nie wie" było może niepotrzebne - takie mało encyklopedyczne, ale...)? Podkreślam to specjalnie, bo wśród wiernych (niepamiętających mszy trydenckiej) pokutuje, tak mi się przynajmniej wydaje, przekonanie, że "przedsoborowa" msza to tym się tylko różniła, że było "po łacinie i ksiądz plecami do ludzi stał". A to jest baaaardzo duże uproszczenie, pomijające główne aspekty reformy liturgicznej. (Wystaczy zajrzeć do hasłą "Msza św." i podpunkt "Różnice pomiędzy..." - chciałem właśnie dodać jakiś link do tego wyszczególnienia). Po trzecie: "mszał św. Piusa V jest ważny i ZAWSZE TAKIM POZOTSANIE" - ok, może to mało encyklopedyczne, ale takie są fakty - odsyłam w razie czego do Quo primum.
Na koniec dodam, że nie jestem jakimś lefebvrystą, który wyczynia na Wikipedii jakąś dywersję. W razie czego odsyłam do trzech ostatnich haseł, które stworzyłem (Ecclesia Dei, Instytu Chrystusa Króla, Bractwo Świętego Piotra). Pozdrawiam.
PS. Zapytam jeszcze o przyszłe edycje i konstrukcję tego hasła. Czy wklejać doń strukturę mszy św. w rycie trydenckim? Wypada, aby podać (a jakże! ;-) różnice pomiędzy "przedsoborową" a "posoborową" mszą. Trzeba by jednak powtarzać treść z hasła "msza św."...
[edytuj] ekhm
Hej, wkurzonys na mnie na serio? Jesli tak, to powiedz, a wywale Emmanuel Lévinas, pisalam z mysla o Tobie;-) Ziel 12:26, 25 sty 2006 (CET)
[edytuj] Wikipedia:SDU/Jan Hoffman
Zerknij teraz proszę na artykuł. Podejrzewam, że zrewidujesz głos :) Pozdrawiam! A.J. 16:36, 26 sty 2006 (CET)
[edytuj] Image:Choczewo_%2817_54_E_54_44_N%29.PNG
Hej, co z tym zdjęciem? Nie sądzisz, że powinniśmy ujednolicić mapy Polski, opierając się na konturówce Halibutta (ja tak robię w każdym przypadku). Jeśli już była na wiki dyskusja na ten temat, to napisz. Mogę oczywiście zmienić tę mapkę na konturówkę Halibutta, ostatnio dużo takich map wrzuciłem na commons (por. User:Odder/Gallery). Pozdrawiam, --odder 20:21, 27 sty 2006 (CET)
- Aha, czyli wymienianie starych Halibuttowych map na twoje trwa, a ja po prostu nic o tym nie wiedziałem...Szkoda, ale postaram się zamienić te z konturówki Halibutta na mapki wg twojego projektu. Dzięki za info i pozdrawiam, --odder11:20, 28 sty 2006 (CET)
- A co z licencją na mapki? Nie powinniśmy wstawić licencji podobnej do tej Halibutta, w której będzie też link do Wikiprojektu polskie miejscowości i gminy? Co o tym sądzisz? --odder 12:22, 28 sty 2006 (CET) (Przepraszam za niezalogowanie)
- I jeszcze jedno: spójrz na Wulfstan GFDL. To troszkę zmienione w wyglądzie Halibutt Copyrights GFDL, mam nadzieję, że ci odpowiada. --odder 12:47, 28 sty 2006 (CET)
- Wulfstan GFDL ? Jeśli możesz, to zamieszczaj do każdej grafiki zrobionej na twoim podkładzie, podobnie jak to było z konturówką Halibutta. Aha, i możesz spokojnie wywalać te grafiki na twoim podkładzie z pl wiki i wrzucać je na commons. Nie zapomnij o szablonie, i pamiętaj o Wikifaktorii, jeśli w ogóle bierzesz w tym udział. --odder 14:15, 28 sty 2006 (CET)
- A pod jakimi nazwami zamieszczamy to w commons? Tak jak pisałeś na WikiProjekcie, tzn. województwo + współrzędne geograficzne.png, czy miasto + mapa.png ? --odder 14:17, 28 sty 2006 (CET)
- Hej, możesz napisać do mnie na gg: 7967722? NIe mam żadnej pilnej sprawy, ale chciałbym utrzymywac z toba kontakt, bo cos czasem moze wyniknac z tymi mapkami. Pozdrawiam, --~odder 16:50, 28 sty 2006 (CET)
- A jak można mieć z tobą stały kontakt, wykluczając Wiki i e-maila? odder 17:01, 28 sty 2006 (CET)
- Hej, możesz napisać do mnie na gg: 7967722? NIe mam żadnej pilnej sprawy, ale chciałbym utrzymywac z toba kontakt, bo cos czasem moze wyniknac z tymi mapkami. Pozdrawiam, --~odder 16:50, 28 sty 2006 (CET)
- A pod jakimi nazwami zamieszczamy to w commons? Tak jak pisałeś na WikiProjekcie, tzn. województwo + współrzędne geograficzne.png, czy miasto + mapa.png ? --odder 14:17, 28 sty 2006 (CET)
- Wulfstan GFDL ? Jeśli możesz, to zamieszczaj do każdej grafiki zrobionej na twoim podkładzie, podobnie jak to było z konturówką Halibutta. Aha, i możesz spokojnie wywalać te grafiki na twoim podkładzie z pl wiki i wrzucać je na commons. Nie zapomnij o szablonie, i pamiętaj o Wikifaktorii, jeśli w ogóle bierzesz w tym udział. --odder 14:15, 28 sty 2006 (CET)
- I jeszcze jedno: spójrz na Wulfstan GFDL. To troszkę zmienione w wyglądzie Halibutt Copyrights GFDL, mam nadzieję, że ci odpowiada. --odder 12:47, 28 sty 2006 (CET)
- A co z licencją na mapki? Nie powinniśmy wstawić licencji podobnej do tej Halibutta, w której będzie też link do Wikiprojektu polskie miejscowości i gminy? Co o tym sądzisz? --odder 12:22, 28 sty 2006 (CET) (Przepraszam za niezalogowanie)
[edytuj] Obóz na Zgodzie
2500 to liczba osób które zginęły w tym obozie, a 7500 to liczba więźniów którzy tam byli ztrzymani. Te dane mam z książki wydanej z UM Świętochłwoice autorstwa Mariana Piegzy. W poniedziałek idę do biblioteki i wypożycze cała ksiązke o tym obozie więc artykuł sie powiększy. --Adik7swiony 16:25, 28 sty 2006 (CET)
- To będzie to dokładnie poprawione w poniedziałek. Bo dzisiaj nie mam jak dojśc do tej książki o tym obozie.
-
- Zobacz teraz czy tak może być. Nie wim czy jeszcze coś zmeinić, jeżeli masz jakieś propozycje to pisz. --Adik7swiony 18:25, 28 sty 2006 (CET)
[edytuj] Wektoryzacja
hmmm, już wtedy próbowałem, ale rezultaty nie były takie jak bym oczekiwał. Ikscape robi często wiele niepotrzebnych plam, figur próbując doprowadzić aby ta gra plam była podobna do oryginału, jednak potem obróbka tego byłaby dość trudna. Nie wiem jak robi się to pod Windows, pod Linuxem to kompilowałem Inkscape ale wcześniej trzeba było zainstalować/skompilować program potrace, ktoś mówił, że pod Win też to dodali ale nie wielm jak wygląda to pod Windows. -PioM Dyskusja 21:04, 28 sty 2006 (CET)
- Chyba Corel miał coś CorelTrace, czy coś takiego. Ale to nie wina programu, tego typu obiekt, jak mapa, która jest obecnie, ma za dużą paletę barw i każdy program zrobi dokładnie to samo. Trzeba by najpierw ręcznie zredukować liczbę kolorów, aby powstały plamy jednolitego koloru. -PioM Dyskusja 22:17, 28 sty 2006 (CET)
[edytuj] Wikipedia:WikiFaktoria/Historia minione dzieje
Hej. Szukam graczy i Wikimistrza do gry.
Cała rola gracza mniej więcej polega na tym (tylko te instrukcje tak groźnie wyglądają) żeby tworzyć artykuły o historii (tak jak normalnie), dopisywać je na dole strony Wikipedia:WikiFaktoria/Historia minione dzieje i dostawać za to punkty i wrazie dużej ich ilości nawet jakieś odznaki :). Narazie zgłoście się mi na dyskusje.
WikiMistrz co dwa miesiące musi te zapisane artykuły przejżeć i dać punkty odpowiedniej osobie do tabelki. Ja (sobol) jestem jednym wikimistrzem i biorę na siebie całą robte, której i tak nie ma za dużo, drugi WikMstrz będzie musiał tylko mi wpisać punkty bo ja sam sobie nie moge. To naprawde bułka bez masła!
Nic się nie stało. Znalazłem juz wikimistrza. :) pozdr --Sobol 13:20, 4 lut 2006 (CET)
[edytuj] SdU
Podpisz się na Sdu Action Redaction, bo wiem, że zagłosowałeś. Pozdrawiam, odder 16:51, 31 sty 2006 (CET)
[edytuj] Święci
Linkowały tam różne hasła, poza tym ktoś znowu założy nową wersję, jak tą się usunie. Redir nikomu nie szkodzi, od razu kieruje gdzie trzeba. Gdarin dyskusja 10:06, 2 lut 2006 (CET)
[edytuj] Myslales kiedys o takim hasle?
Hm, wlasnie sobie prawda zrobilam art. Artur Sandauer, i teraz bym chciala cos takiego, ale Ty sie znasz lepiej, wiec moze razem? Czy tez mam zaczynac, a Ty uzupelnisz? Czy w ogole nie?:) - Ziel 19:36, 3 lut 2006 (CET)
- a bys mogl rzucic okiem na to co jest i cos rzec na temat? :-) Ziel 18:06, 15 lut 2006 (CET)
- a, no to fajnie, ze Ci sie podoba:) Ziel 18:31, 15 lut 2006 (CET)
[edytuj] ...
Hej!
Nie wiem za co? Oceniłem Ciebie i Twój wkład: zdziwiony jestem, że nie jesteś adminem. Więc uważam, że oddany przeze mnie głos to nic takiego.
Pozdrawiam serdecznie Joy dyskusja
[edytuj] Kubera
Wikipedia:SDU/Kubera
Lukas3 10:43, 7 lut 2006 (CET)
[edytuj] Hebertyści
Sprawa załatwiona, to po co ma zajmować dalej uwagę głosujących?Gdarin dyskusja 19:29, 7 lut 2006 (CET)
[edytuj] Zdjęcia
Zerknąłbyś na to. Szukam kogoś, kto mógłby oceniać jakość zdjęć (ewentualnie w ten sposób można by wyłapywać też medalowe) i przedstawiać krytyczne uwagi (indywidualnie), zanim zdjęcie trafi pod głosowanie. Gdyby to zadanie wzięły 2 osoby, byłby komforcik. Nie chcę, by wziął to ktoś, kto będzie bezkrytycznie wszystko oceniać, dlatego postuje do ciebie ;). Przykuta 11:14, 8 lut 2006 (CET)
- Raz w tygodniu wystarczy. Teraz i tak mało się zdjęć ładuje - wiosną będzie tego więcej chyba :) Dobrze gdybys był właśnie takim zastępcą, który od czasu do czasu zajrzy i sprawdzi, czy ocenianie jest ok (zależy, kto to weźmie) Przykuta 17:43, 8 lut 2006 (CET)
[edytuj] Warszawski pierścień śmierci
Jednak IP-ek nie miał racji. Książka była wydana 1967 r. Sprawdź choćby PWN, podobnie w katalogu Biblioteki Narodowej, czy też [3] ( na dole strony jest bibliografia). Jeśli masz jakieś źródło potwierdzające Wcześniejsze o 10 lat wydanie, to proszę o wiadomość.
Pozdrawiam --PawełMM 18:51, 11 lut 2006 (CET)
- Zwróć uwagę, że bibliografia w [4] jest ułożona raczej chronologicznie:
- ""...Biuletyn Gł. Komisji Badania Zbrodni Niem. w Polsce" 1946, Organizacja Małego Sabotażu "Wawer" w Warszawie (1940-44) 1966, Ten jest z ojczyzny mojej. Polacy z pomocą Żydom 1939-45 (z Zofią Lewin) 1967, Warszawski pierścień śmierci 1939-44 1957, 1970 (wyd. ang. 1968 i niem 1969), Palmiry 1969, 1976, Straceni na ulicach miasta. Egzekucje w Warszawie 16.X.1943-26.VII.1944 1970, Prasa Powstania Warszawskiego. Zarys historyczno-bibliograficzny "Rocznik Warszawski" 1972,..."
- Co się dało sprawdziłem w BN i tam jest 1967 dla "Warszawski pierścień..." i 1976 dla "Palmiry" (kat. BN). Myślę, że na stronie ROPWiM jest chyba literówka. Postaram się sprawdzić.
- Można też ew. sprawdzić na miejscu w BN.
- Pozdr. PawełMM 20:21, 11 lut 2006 (CET)
[edytuj] Apel Abecadła
PROSZE O NIEUMIESZCZANIE WPISOW NA MOJEJ STRONIE- BEDE WDZIECZNY --Abecadło 19:41, 11 lut 2006 (CET) ajczęściej wandalizm to zamiana lub wstawienie do treści artykułu wulgaryzmów, wyzwisk lub innego typu treści zupełnie bez związku z tematem artykułu. Każda próba w dobrej wierze ulepszenia lub utworzenia danego artykułu, choćby była ona błędna lub nieprawidłowo wstawiona nie jest wandalizmem. Edycje wyglądające na dokonane w złej wierze, jeżeli ich szkodzący charakter nie jest jasny i oczywisty, nie są uważane za wandalizm. Dopuszczenie się wandalizmu jest naruszeniem zasad Wikipedii. Wandalizm powinien zostać wykryty, usunięty – a jeśli to nie jest możliwe, zgłoszony administratorom.
Wandalizmem nie są:
* nieporadne lub błędne wpisy nowych użytkowników. W tych wypadkach należy nowicjusza zapoznać z zasadami i udzielić mu pomocy. Jeżeli nowicjusz pomimo pouczenia kontynuuje swoje niewłaściwe zachowanie, należy to traktować jako wandalizm * wpisywanie bardzo krótkich informacji typu "Warszawa - stolica Polski" * wpisywanie przekleństw * robienie błędów ortograficznych i w składni wiki * nieświadome wpisywanie błędnych informacji * przedstawianie odmiennego punktu widzenia, jeśli jest prowadzone na stronach dyskusji i dotyczy danych artykułów (a nie osobistych potyczek)
Jako przyszly administrator wypadaloby znac regulamin zanim kogos oskarzysz o wandalizacje.......
[edytuj] Wikipedia:SDU/Kaczyzm
w tym rzecz że nie można bo kto próbował to szwed zostawiał w ten sposób i doszło do tego że artykuł ma zablokowane edycje
[edytuj] re: pua
Nieświadomie usunęłem. Przepraszam. googl 21:09, 11 lut 2006 (CET)
Hej. Czy mógłbyś zmienić swój głos na tym SDU ? Art został przeze mnie poprawiony (1 edycja pod IP, druga pod kontem), więc może zmienisz zdanie co do tego artu? Pozdrawiam, odder 16:32, 12 lut 2006 (CET)
[edytuj] Wyrazy współczucia
z powodu przyznania uprawnień. Twoje piekło dopiero się zaczyna, jesteś teraz jednym z "nich"... :) Roo72 Dyskusja
[edytuj] :-P
Bo się Wiki zepsuła;-) Panther 11:56, 14 lut 2006 (CET)
[edytuj] FreeGG
Chciałbym prosić o "zrewidowanie" swojego głosu w Wikipedia:SDU/Free_GG. TIA Kro * 23:06, 14 lut 2006 (CET)
[edytuj] Re: Logo
A czy w takim razie można użyć tego loga ? PawelS 09:19, 16 lut 2006 (CET)
- Dzięki za odpowiedź i pouczenie. PawelS 10:40, 16 lut 2006 (CET)
