Wikipedia:SDU/Bioton
Z Wikipedii
| Przed głosowaniem zapoznaj się proszę z zasadami i zaleceniami dotyczącymi tego głosowania! |
[Głosuj]
Bioton
Powód Tworzenie stron małych i nie mających znaczenia firm nie ma sensu i jest reklamą tej firmy. Mam wrażenie, że ktoś próbuje reklamować swoją firmę. --Mix321 16:37, 27 lis 2005 (CET)
Usunąć
- Jestem niezdecydowany, ale tresc kiepska wiec usunac Andrzej18 17:07, 27 lis 2005 (CET)
- {ek} - reklama. Roo72 Dyskusja 04:04, 28 lis 2005 (CET)
# {Ek} - to nie powinno tu trafić. Wulfstan 20:18, 28 lis 2005 (CET)
Zostawić
- Oczywiście, że zostawić. aegis maelstrom δ 08:55, 29 lis 2005 (CET)
- Zostawić, ale chyba należy zmienić nazwę na tę z końcówką S.A.... marcin.otorowski 22:40, 29 lis 2005 (CET)
- → wames 10:33, 2 gru 2005 (CET)
- Microsoft jest opisany to czemu nie Bioton ;) P A L L A D I N U S talk 22:15, 2 gru 2005 (CET)
- Mieciu K 13:06, 5 gru 2005 (CET) Zdaniem strony głównej Onetu firma ma znaczenie [1]
- jak Palladinus Miu-miu 22:04, 5 gru 2005 (CET)
Dyskusja
- Reklama wydaje się ewidentna. Ten sam wikipedysta edytował hasło Ryszard Krauze gdzie nie omieszkał wpisać zachwytów nad tym, że ów krauze zakupił ów bioton. Inna sprawa, że praktycznie każda informacja o jakiejkolwiek firmie może uchodzić za reklamę. A tych jest w wikipedii multum...--Mohylek 17:01, 27 lis 2005 (CET)
- Skoro spółka akcyjna, to powinno być Bioton SA. Wipur 03:37, 28 lis 2005 (CET)
- Nieco poprawiłem. Ale chyba żartujecie z tym skasowaniem. Ek? Wikipedia ma opisywać wsie we Francji, a pomijać większe polskie firmy? Obecność firmy na Wikipedii to reklama? Bo ten sam Wikipedysta wstawił link-informację nie tylko z A do B, ale i na odwrót (akurat zupełnie słusznie, i mozna by tego wiele osób nauczyć)?! Chyba sie zupełnie nie rozumiemy, ale ta wiedza jest akurat komuś do czegoś przydatna. Wystarczy spojrzeć na enWiki jak tam są opisywane firmy i mamy tu szmat drogi do nadrobienia. Pozdrawiam i proszę o rozważenie stanowiska. I oczywiście zapraszam do opisu gospodarki, zwłaszcza polskiej. =) aegis maelstrom δ 08:55, 29 lis 2005 (CET)
- Ta wersja jest lepsza i w takiej formie ostatecznie mogłaby zostać --Mix321 20:23, 29 lis 2005 (CET)
