Dyskusja:Wirtualne państwo

Z Wikipedii

Proponuję stworzyć osobny artykuł pt. Lista polskich państw wirtualnych. Artykuł ten stał się bowiem jedynie miejscem do reklamowania wirtualnych państw, a przecież Wikipedia do tego nie służy.

Spis treści 1 Błędny link do niemieckiej wikipedii. 2 LD czy forum? 3 Robot podejrzewa spam: KaworuNagisa 4 CZY PAŃSTWA WIRTUALNE TO ELEKTRONICZNA FORMA ABSOLUTYZMU? 5 VRP 6 Silesia 7 [2006/11/20 19:02] Robot podejrzewa spam: Profesorek 8 [2006/11/20 19:30] Robot podejrzewa spam: Gadusek 9 [2006/11/20 19:31] Robot podejrzewa spam: Profesorek 10 [2006/11/21 00:03] Robot podejrzewa spam: Profesorek 11 Wikipedia ma promować 12 Źródła

[edytuj] Błędny link do niemieckiej wikipedii.

Prowadzi do hasła "Micronation" o małych państewkach, założonych na terenach prywatnych a nie o mikronacjach (Virtuelle Nation).

[edytuj] LD czy forum?

Zaznaczajmy to też w hasłach!

Proponuję odblokowanie artykułu.

[edytuj] Robot podejrzewa spam: KaworuNagisa

W związku z powyższą edycją, z braku lepszej opcji, wstawiam tag {{kontrowersja}}. A dokładniej rzecz biorąc, chciałbym sprowokować opiekuna artykułu lub szerszą społeczność do rozważenia, czy nie powinniśmy stosować jakichkolwiek kryteriów encyklopedyczności dla polskich mikronacji (w/w przykład został np. zainaugurowany dzisiaj!). A jeśli nie, to czy nie wyrzucić tej sekcji w całości, bo jest ona polem do dowcipów. -- (lcamtuf) 22:25, 17 paź 2006 (CEST)

Jeśli dobrze rozumiem, Państwo Świetlików stało się częścią Erboki, więc Wikipedysta:KaworuNagisa zmienił wpisane państwo. Nie widzę problemu. BartekChom 16:05, 27 paź 2006 (CEST)

Uwaga robota była tylko powodem, dla którego tu zerknąłem, chodzi raczej o rozstrzygnięcie encyklopedyczności budowania takiej linkowni państw bez żadnych kryteriów (Wikipedia to nie katalog stron), których utworzenie jest przecież tylko kwestią zrobienia sobie strony WWW. -- (lcamtuf)° 17:47, 27 paź 2006 (CEST)

Poważne państwa są uznawane, a niepoważne - nie. Ktoś kiedyś mówił na Liście Dyskusyjnej Księstwa Sarmacji, że usunął nieuznawane z tej listy. V-państwa mają swoją politykę i sobie radzą. BartekChom 20:58, 27 paź 2006 (CEST)

No dobra, a jakie są kryteria "poważności"? Jedna osoba? Dwie? Dziesięć? Jak można to zweryfikować? Wikipedia musi być weryfikowalna, i te kryteria muszą być opisane; opiszcie je w tekście, albo ktoś w końcu to sieknie w całości ;-) Jeśli chcesz, żebym wierzył na słowo, że te 15 wpisów każdy jest encyklopedyczny, każda z tych organizacji zaistniała i wniosła coś do tematu - powiem, że mam spore wątpliwości. Zresztą nawet sama Sarmacja, która jest pewnie najpoważniejszym z państw wirtualnych, ma spore szanse wylecieć z Wikipedii. I warto w związku z tym się zastanowić, czy taka lista to nie jest przypadkiem materiał do DMOZ albo innego katalogu, albo do strony specjalistycznej, albo oddzielnej wiki. -- (lcamtuf)° 00:56, 28 paź 2006 (CEST)

Dekret o polityce zagranicznej KS

"Art. 5.

Księstwo Sarmacji nawiązuje i utrzymuje kontakty dyplomatyczne z państwami obcymi i organizacjami międzynarodowymi spełniającymi następujące warunki:

1. funkcjonowanie od co najmniej miesiąca;

2. posiadanie własnych stron internetowych, zawierających podstawowe informacje o państwie obcym lub organizacji międzynarodowej;

3. realizowanie założeń państwowości lub wirtualnej państwowości bądź dążenie do tego w sposób nie budzący wątpliwości;

4. wyrzeczenie się stosowania przemocy we wzajemnych kontaktach oraz rozwiązywanie wszelkich sporów na drodze dyplomatycznej, uznanie zasady równego traktowania przedstawicieli dyplomatycznych oraz zapewnienie wymiany ambasadorów lub przedstawicieli dyplomatycznych niższego stopnia."

Poproszę na LDKS, żeby sprawdzili tę listę. Ktoś się powinien tym zająć, a może znajdzie też nowe argumenty w tej dyskusji. BartekChom 12:41, 28 paź 2006 (CEST)

Ok, sprawdzić bez wątpienia warto, aczkolwiek przyznasz, że jak na Wikipedię to kryteria dość liberalne - szkoda, że nie ma na przykład wymagania dotyczącego weryfikowalnej populacji (lista członków, forum). Może zastanówcie się, czy nie sprawdzać też pod tym kątem (i pewnie warto dopisać z linijkę o ogólnych kryteriach przed listą). -- (lcamtuf)° 12:51, 28 paź 2006 (CEST)

Nie jestem Wikipedystą, ale mam propozycję jak definiować czy uznać dane v-państwo. Jest coś takiego jak Forum Polskich Mikronacji - można przyjąć wpisywanie w tym artykule tylko tych które do niego należą.

W temacie tego, jak dobrze nadzorowana i weryfikowana jest ta lista - właśnie wyrzuciłem pięć państw, których strony albo jeszcze nie wystartowały, albo które liczą np. 5 członków i mają 50 postów na forum. -- (lcamtuf)° 11:58, 19 lis 2006 (CET)

[edytuj] CZY PAŃSTWA WIRTUALNE TO ELEKTRONICZNA FORMA ABSOLUTYZMU?

Zastamawia mnie, dlaczego żadne z wirtualnych państw nie ma ustroju demokracji parlamentarnej, czy jakiegokolwiek innego, nie będzacgo opartym na monarsze. Czy polski internauta wykazuje tęsknoty do silnej władzy (monatchia, monarchia absolutna)? Sieć daje możliwości różnej aktywności. Dlaczego więc widoczna jest tylko taka. Chetnie zostałbym obywatelem któregoś z państw.Uważam, że to świetna sprawa. Ale nie chciałbym wstępować do wirtyalnej rosji czy białorusi >;)

[www.vrp.com.pl VRP] Jest taka :)

Księstwo Sarmacji nie jest państwem absolutystycznym. Jest to monarchia konstytucyjna, z dwuizbowym sejmem. W Księstwie panuje wolność słowa, a nikt nie jest przesladowany za zadne przekoniania, które są dozwolone w prawie Rzeczypospolitej Polskiej - rasistom itp. dziękujemy. Natomiast jezeli pragniesz sie dobrze bawic, np. w polityce, i nie chcesz zostac za "sprzeczne z linią państwa" przekonania wyrzucony, to zapraszam do Sarmacji.

[edytuj] VRP

Chciałbym zgłosić do linków www.vrp.com.pl

   * pełna nazwa: Piąta Rzeczypospolia Polska
   * stolica: /trwa dyskusja nad nazwą/
   * głowa państwa: prezydent mateusz72
   * ustrój: republika

[edytuj] Silesia

Chciałbym zgłosić do linków. http://republika.pl/vsilesia/ i forum http://silesia.mojeforum.net/index.php

*pełna nazwa:Silesia
*stolica:Katowitz
*głowa państwa: Hans von Richt
*ustrój:monarchia parlamentarna

To jak z tym będzie

[edytuj] [2006/11/20 19:02] Robot podejrzewa spam: Profesorek

Zdaje się nie spełniać podstawowych norm przyzwoitości: pustawe forum, 4 hity w Google, brak innych oznak istotnego zainteresowania ze strony innych, możliwa autopromocja. -- (lcamtuf)° 19:15, 20 lis 2006 (CET)

[edytuj] [2006/11/20 19:30] Robot podejrzewa spam: Gadusek

[edytuj] [2006/11/20 19:31] Robot podejrzewa spam: Profesorek

[edytuj] [2006/11/21 00:03] Robot podejrzewa spam: Profesorek

[edytuj] Wikipedia ma promować

Ma opisywać fakty ma promować projekty polskie, którymi są mikronacje.

[edytuj] Źródła

Brakuje mi trochę źródeł dotyczących znaczenia terminu mikronacja i różnicy między jego znaczeniem w angielskim. Teraz wygląda to jak teoria autora. -- (lcamtuf)° 01:28, 28 lis 2006 (CET)