Wikipedia:SDU/Socks (kot)

Z Wikipedii

Przed głosowaniem zapoznaj się proszę z zasadami i zaleceniami dotyczącymi tego głosowania!

Socks (kot) (Dyskusja)

zostawiono. – jozef-k ? 01:44, 17 lis 2006 (CET)

Podaj powód Najwyraźniej nieency. Poza tym może być groźny precedens i zaczniemy opisywać zwierzęta polityków. Pojawi się hasło o kocie Busiu Jarosława Kaczyńskiego, o ulubionym welonku Kubusiu Hanny Gronkiewicz-Waltz. Ostatecznie można zintegrować z hasłem Bill Clinton. Mathiasrex 22:37, 9 lis 2006 (CET)

• A Fala (pies)? -- (lcamtuf)° 23:44, 9 lis 2006 (CET)
  • w ogóle demokraci z ich maskotkami to nieszczęście dla budżetu federalnego. Mathiasrex 23:51, 9 lis 2006 (CET)
    • G. W. Bush za to chwalił się pieskiem, który zapewne kosztował budżet federalny więcej - piesek miał (ma?) własny serwis internetowy, gdzie można było poobserwować go przez sieć. A Wikipedia nie jest miejscem do wygłaszania poglądów politycznych, proszę o powstrzymanie się przed takimi komentarzami. Pozdrawiam, Mlepicki Dyskusja 01:23, 11 lis 2006 (CET)
      • A zwięrzęta JP (niekoniecznie drugi) też się pojawią na Wiki? Joy ^dyskusja 23:30, 16 lis 2006 (CET)

To zakończone już głosowanie dotyczyło artykułu, który został zachowany na Wikipedii.

---

Usunąć

1. Mathiasrex 22:37, 9 lis 2006 (CET)
2. --Starscream 23:01, 9 lis 2006 (CET) Obiema rękami jak Mathias
3. jedyooo ^TALK 16:55, 10 lis 2006 (CET) Artykuł jak z gazety. Może zaczniemy opisywać wszystkie zwierzęta polityków?
4. Arfrever F. Taifersar Arahesis ^DISCVSSIO 18:40, 11 lis 2006 (CET)
5. "był kotem byłego prezydenta USA Billa Clintona, jego żony, obecnej senator z Nowego Jorku Hillary Rodham Clinton oraz córki Chelsea.", niewątpliwe ency ;) Winiar^✉ 15:29, 16 lis 2006 (CET)

---

Zostawić

1. Mathias, nudzi Ci się?;) Najbardziej znany i wpływowy kot zachodniego świata, z własnymi znaczkami pocztowymi, grami komputerowymi, fanklubami itp ;-) -- (lcamtuf)° 22:38, 9 lis 2006 (CET)

   (odpowiedzi i rozwinięcie przerzucone do dyskusji) -- (lcamtuf)° 23:12, 9 lis 2006 (CET)

2. – jozef-k ? 22:50, 9 lis 2006 (CET)
3. Paweł Świegoda 22:54, 9 lis 2006 (CET)
4. Maly LOLek 22:56, 9 lis 2006 (CET) - jak lcamtuf
5. --Witold1977 22:58, 9 lis 2006 (CET)
6. Migatu 22:58, 9 lis 2006 (CET)
7. tsca @ 23:06, 9 lis 2006 (CET)
8. malo powazne zgloszenie. Herr Kriss 23:24, 9 lis 2006 (CET)
9. Mieciu K 23:56, 9 lis 2006 (CET)
10. Jakubhal ^D 01:33, 10 lis 2006 (CET)
11. ToAr ^© 09:08, 10 lis 2006 (CET)
12. Kot Busio też jest ency - podobnie jak Bucefał. Picus viridis ^RSVP? 11:44, 10 lis 2006 (CET)
13. --Hubert Bartkowiak 15:21, 10 lis 2006 (CET) Skoro dało się coś o nim napisać... Można pomyśleć o integracji z właścicielem, jeśli komuś przeszkadza autonomiczność zwierząt polityków.
14. Logolego ^Dyskusja 15:51, 10 lis 2006 (CET)
15. Maire ♣ 15:59, 10 lis 2006 (CET) Socks jest IMO ency, tak jak Incitatus (choć ten ostatni to maskotka bynajmniej nie demokratyczna ;)).
16. Józef „Meaglin” Sokołowski ^mów 16:18, 10 lis 2006 (CET)
17. DaKa 16:19 10 lis 2006 Najbardziej wpływowy kot świata. Widział więcej niż niejedna stażystka w Białym Domu. Ten kot ma wiedzę, a to znaczy, że może być cennym TW dla Wiki. Swoją drogą hasło o Busiu, jako ofierze wichrzycielskich sił antypaństwowych, też by się przydało:)
18. Z pewnym niesmakiem, bo kotki nie jedzą słodyczy a wolą surowe mięso. mam nadzieję, że nie przyczyni się to do enwikizacji polskiej Wikipedii. Laforgue (zieew) 17:00, 10 lis 2006 (CET)
19. Mój kotek nauczył się składać podpis. Jednak tutaj go wyręczę. Mario58 -- Skrobnij zdanko 21:59, 10 lis 2006 (CET)
20. VanRichter 09:49, 11 lis 2006 (CET)
21. Airwolf ** 13:11, 11 lis 2006 (CET)
22. Vindur 14:07, 11 lis 2006 (CET)
23. Mmt 14:15, 11 lis 2006 (CET)
24. Szumyk ✉ 11:04, 13 lis 2006 (CET)
25. PawelS ^D 12:15, 13 lis 2006 (CET) Zostawić
26. DingirXul ^Dyskusja 17:07, 13 lis 2006 (CET)
27. Gdarin dyskusja 08:56, 14 lis 2006 (CET) znany kot

---

Dyskusja

• Btw, nie przetłumaczyłby ktoś en:Hachiko? -- (lcamtuf)° 22:55, 9 lis 2006 (CET)
  • Na tej samej zasadzie niech ktoś koniecznie przetłumaczy en:Fukutsuru Mathiasrex 23:10, 9 lis 2006 (CET)
    • A tam, Hachiko to dużo ciekawsza historia ;-) -- (lcamtuf)° 23:13, 9 lis 2006 (CET)
      • Psów, które przychodziły na grób swojego pana pewnie było z milion. A taaaki buhaj rozpłodowy to jest dopiero coś. Mathiasrex 23:25, 9 lis 2006 (CET)
        • Aha, tylko ten pies stał się elementem propagandy w czasach gdy Japonia miała pamiętne już zapędy, uczą o nim w szkołach, ma pomnik w samym środku Tokio, itp. IMO bardziej ency niż profesor który pisze traktaty o kółkologii do biblioteki uniwersyteckiej. -- (lcamtuf)° 23:39, 9 lis 2006 (CET)
          • A co masz przeciwko wołowinie Kobe beef? Ten japoński buhaj właściwie postawił na nogi amerykański przemysł mięsny. Niezliczona ilość jego potomków trafiła na stoły radosnych amerykańskich dzieci, wzmacniając potęgę i sytość zaprzyjaźnionego supermocarstwa. Bardziej się zasłużył niż niektórzy amerykańscy politycy... Mathiasrex 23:44, 9 lis 2006

# Logolego ^Dyskusja 15:47, 10 lis 2006 (CET)Pomyłka, chciałem zagłosować.Logolego ^Dyskusja 15:51, 10 lis 2006 (CET)

• Moje zdanie jest takie:
  1. Na Wikipedii precedensy nie działają wcale, albo nie działają tak radykalnie; żadno z wymienionych przez Ciebie zwierząt nigdy nie osiągnie takiego statusu publicznego i stopnia rozpoznania, jak Socks, więc to pachnie argumentacją slippery slope.
  2. Wikipedia dokumentuje zjawiska kulturalne, które osiągneły odpowiednią wagę lub rozgłos, niezależnie od tego, czy są wzniosłe, czy (dużo częściej) prozaiczne lub wręcz głupie. Możemy tu pisać tylko o rzeczach pięknych i wzniosłych, tylko to wtedy nie będzie encyklopedia, a rozwlekły traktat moralizatorski. Mamy pokemony, mamy wibratory.
  3. Socks rules. -- (lcamtuf)° 23:09, 9 lis 2006 (CET)

Przerzucone spod głosu:

• Tak tylko w momencie kiedy na wiki nie ma haseł o 90 % polskich generałów, 50 % polskich wielkich pisarzy a pisze się hasła o kotach, które znalazły się w obiektywie - wikipedia niebezpiecznie zaczyna się przekształcać w swoją własną karykaturę. Mathiasrex 22:43, 9 lis 2006 (CET)

  Tak to już jest z ludźmi, społecznościami, kulturą masową. IMO Wikipedia ma to relacjonować, a nie moralizować. -- (lcamtuf)° 22:53, 9 lis 2006 (CET)

  Miałem nadzieję, że wikipedia w obliczu zalewu tandetą masowej popkultury stanie na wysokości zadania i postawi jej tamę. Może się myliłem c`est la vie jak mawiają Chińczycy. Mathiasrex 22:56, 9 lis 2006 (CET)

---

Do wolnomyślicieli głosujących za zostawieniem a nie zdziwionych treścią

• po pierwsze: kto a nie co ma biografię?
• po drugie: kogo się adoptuje?
• po trzecie: kto a nie co się przeprowadza?
• po czwarte: kto umie pozować a nie co pozuje?

Czym Wy myślicie???????????????????????????????? Joy ^dyskusja 23:46, 16 lis 2006 (CET)