Wikipedia:SDU/Andrzej Sadowski (socjolog)

Z Wikipedii

Przed głosowaniem zapoznaj się proszę z zasadami i zaleceniami dotyczącymi tego głosowania!

Andrzej Sadowski (socjolog) (Dyskusja)

zostawionoGdarin dyskusja 17:40, 29 lis 2006 (CET)

Jakoś nie mogę się doszukać, czemu miałby być ency (nie mylić z Andrzej Sadowski (ekonomista)). -- (lcamtuf)° 17:28, 22 lis 2006 (CET)

Szukaj lepiej. ;P Trochę poprawiłem hasło, może ktoś się za pokutę przyłączy? ;] aegis maelstrom δ 15:15, 23 lis 2006 (CET)

Przykuta dopisał kolejne książki. OK, no to jest git. -- (lcamtuf)° 22:29, 23 lis 2006 (CET)

---

Usunąć

1. Smat 17:38, 22 lis 2006 (CET) Może jakieś działa ?
2. VanRichter 17:51, 22 lis 2006 (CET)

   ~malarz pl ^PISZ 19:39, 22 lis 2006 (CET) wstrzymuję się ~malarz pl ^PISZ 00:05, 25 lis 2006 (CET)

3. umieszczamy na wiki wszystkich profesorów :D. jedyooo ^TALK 20:32, 22 lis 2006 (CET)
4. Chrumps ^► 22:07, 22 lis 2006 (CET) - mniej znany niż pokemony...
5. Bansp 23:54, 22 lis 2006 (CET) [ brak podstawowych danych Bansp 21:21, 24 lis 2006 (CET)], brak informacji o osiągnięciach
6. Mathiasrex 22:11, 23 lis 2006 (CET)
7. --Starscream 16:36, 24 lis 2006 (CET)

---

Zostawić

1. Mmt 17:49, 22 lis 2006 (CET) naukowiec jest bardziej ency od pokemonów
2. Galileo01 20:57, 22 lis 2006 (CET) uzasadnienie: jak wyżej...
3. Semper malus 22:08, 22 lis 2006 (CET)
4. Zostawić - trochę mało szczegółów (jakieś publikacje?), ale profesura i stanowisko dziekana moim zdaniem kwalifikuje do Wiki. Shuriken .:|:. 22:35, 22 lis 2006 (CET)

   No właśnie... profesorów mamy chyba pod 10000 w kraju, jeśli każdy jest ency, to czemu nie np. każdy kominiarz albo ślusarz (zawody zapewne mniej liczne i wymagające większego poświęcenia, by się do nich dostać)? To, że ktoś miał możliwości i chęć oddać się takiej akurat karierze niewiele znaczy, liczy się to, czy ma w danej dziedzinie istotny dorobek. -- (lcamtuf)° 22:40, 22 lis 2006 (CET)

   Lcamtuf, nie przeginaj. Nie każdy zostaje profesorem belwederskim. [1]. Aż zagłosuję przeciw. Co więcej, profesor-wykładowca jest osobą publiczną/półpubliczną (IMHO). A za przykład o kominiarzu i ślusarzu powinieneś dostać bana, jako za rozpoczynanie flame'a. :P aegis maelstrom δ 14:57, 23 lis 2006 (CET)

   Akurat mówię poważnie - dostanie się do tych zawodów graniczy z niemożliwością i wymaga sporych poświęceń. Serio, coś namaszcza profesurę w szczególny sposób względem innych absorbujących zawodów z wysokimi programi? Poza tym, że brzmi godnie... -- (lcamtuf)° 17:04, 23 lis 2006 (CET)

   Hej, bez co najmniej cierpliwości profesorem nie zostaniesz. To też osiągnięcie, w niektórych przypadkach heroiczne, a więc ency ;-) (w niektórych). Bansp 19:02, 23 lis 2006 (CET)

5. aegis maelstrom δ 14:57, 23 lis 2006 (CET)
6. Gdarin dyskusja 15:19, 23 lis 2006 (CET)
7. Gdyby ktoś nie wpisał w pierwszym wersie prof dr hab. co drażni, ten biogram w ogóle by nie wylądował na SDU. Dopisałem jeszcze 2 pozycje. Przykuta 22:27, 23 lis 2006 (CET)
8. Zostawić Zwiadowca21 ^{Skreśl słówko} 00:28, 24 lis 2006 (CET) Dobry chłopak był i mało pił... lol Głosowanie "dla jaj" się w poważnym przedsięwzięciu nie liczy. To jest encyklopedia, a nie forum Onetu. Julo…^ 19:50, 24 lis 2006 (CET)
9. Arfrever F. Taifersar Arahesis ^DISCVSSIO 12:52, 24 lis 2006 (CET)
10. Picus viridis ^RSVP? 22:29, 24 lis 2006 (CET)
11. Lajsikonik Dyskusja 22:32, 24 lis 2006 (CET) Kryteria spełnione: tytuł naukowy jest, publikacje też.
12. Nie wiem co bardziej mnie smuci - zgłaszanie profesorów z dorobkiem na SdU, czy argument "mniej znany niż pokemony". LukMak 00:30, 25 lis 2006 (CET)
13. Maire ♣ 12:22, 26 lis 2006 (CET)
14. Airwolf {D} 12:23, 26 lis 2006 (CET)
15. Garcia 20:49, 27 lis 2006 (CET)
16. Naukowiec z dorobkiem naukowym - moim zdaniem ency Lothar 21:54, 27 lis 2006 (CET)
17. --New European 18:25, 28 lis 2006 (CET) chyba jasne dlaczego
18. ToAr ^© 09:21, 29 lis 2006 (CET)
19. Szumyk ✉ 11:17, 29 lis 2006 (CET)

---

Dyskusja

• A czy dobrze myślę, że "współautor książek" oznacza, że są w nich jego artykuły? Czy jest prawdziwym współautorem (i nie redaktorem) prawdziwej książki, bo to istotne, warto zaznaczyć w biogramie, jakiś pełniejszy opis, ISBN, te rzeczy. (Tzn. oprócz tej habilitacyjnej.) A ogólnie: ten biogram wygląda mniej więcej na fragment spisu osobowego, albo taką krótką notkę np. o pracownikach danej katedry. Fachowiec, uczy, pewnie prowadzi seminaria doktoranckie, pisuje. Godne szacunku na pewno, czy ency -- nie wiem. Argument z pokemonów jest niestety przestarzały i nietrafiony, bo wartościuje w nieodpowiedniej domenie. Bansp 19:02, 23 lis 2006 (CET)

ISBN nie znalazłem, ale fragmenty są w literaturze socjologicznej cytowane - np. fragmenty jednej z jego książek znajdują się w pozycji "Społeczeństwo i przestrzeń zurbanizowana. Teksty źródłowe" red. Marian Malikowski i Sławomir Solecki, Rzeszów 1999 - do tej pozycji ISBN mogę podać: ISBN 83-7262-024-5 W innych pozycjach z socjologii miasta znalazłem przypisy do własnych pozycji tegoż socjologa np. "Wokół socjologii przestrzeni" pod red Andrzeja Majera i Pawła Starosty, Łódź 2004 ISBN 83-7171-730-X Pozdrawiam Przykuta 22:27, 23 lis 2006 (CET)