Dyskusja Wikipedysty:Jagger

Z Wikipedii

Masz nowe wiadomości (różnica z poprzednią wersją).

Pozdrowienia od Maire 14:46, 8 paź 2005 (CEST)

[edytuj] X86/IA-32

Wikipedia:Śmiało modyfikuj strony - jeżeli uważasz, że tak będzie lepiej to bierz się do roboty :) Roo72 Dyskusja

[edytuj] SDU

Witaj, skreśliłam Twój głos, bo w chwili rozpoczęcia głosowania nie miałeś jeszcze 100 edycji. Zerknij na 1 punkt zasad głosowania. Właśnie przekroczyłeś próg setki, więc w nowych głosowaniach możesz już brać udział. Pozdrawiam. Ludmiła Pilecka ^dyskusja 12:23, 17 sie 2006 (CEST)

Tak, dobrze rozumiesz. Liczą się tylko edycje zalogowanego użytkownika. Tego hasła raczej i tak już nie uratujesz, stwierdzam z przykrością, bo wiem, jak trudno rozstać się z czymś nad czym się pracowało. Może warto byłoby zająć się poprawianiem istnejących już haseł, które wymagają dopracowania. A jak już wrzucasz nowy art. to niech on będzie o czymś bezsprzecznie encyklopedycznym. Może dla Ciebie postać ta wydaje się kimś ważnym, z osiągnięciami, ale weź pod uwagę, że większość Wikipedystów tak nie uważa. Dla nich wrzucanie takich artykułów to zaśmiecanie Wikipedii i trzeba sie z tym pogodzić. Lepiej czas zmarnotrawiony na walkę o takie hasło (głosowania, dyskusje, skreślanie głosów ;-)) poświęcić na rozwijanie Wikipedii. Naprawdę jest jeszcze sporo ważnych tematów i znanych osób, które nie doczekały się haseł. Życzę wytrwałości w zaangażowaniu w projekt. Pzdr. Ludmiła Pilecka 14:02, 17 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Wikipedia:SDU/Filipa Plantagenet

Przejrzyj źródła, które wskazałem (en-wiki) i przemyśl wycofanie swojego głosu. Pozdrawiam -->Man^Napisz 21:21, 3 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] Format stringi

Nie jest, w tym sensie, że łamie standard. Jest w tym, że nie wydaje mi się, żebym kiedykolwiek widział racjonalny program używający %n, a przez wykorzystanie LD_PRELOAD, można chronić tylko konkretne programy closed-source, którym nie ufasz w tej materii. Żeby nie było, że uprawiam original research, takie propozycje są dość częste, i wydaje mi się, że ktoś to nawet implementuje by default (aczkolwiek nie pamiętam kto). -- (lcamtuf) 07:11, 4 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] SDU - żona admina

Czemu usunąłeś głos józefa-k? Ludmiła Pilecka ^dyskusja 23:43, 12 wrz 2006 (CEST)

Tak, zauważyłam, czekałam bo wolałam, żebyś zrobił to sam, ale się nie doczekałam :-) W tej sytuacji chyba przyda Ci się parę godzin odwiku ;-) Pozdrawiam. Ludmiła Pilecka ^dyskusja 23:55, 12 wrz 2006 (CEST)

Po kilknięciu na zapisz praktycznie jest już po ptokach. Wielokrotnie zauważałam, że chociaż strona się ładowała i ładowała (przy jakichś problemach z łączem np.), to wystarczyło otworzyć ten sam art. w nowym oknie a tam zmiana była już dawno zapisana. Kliknięcie na stop po naciśnięciu na zapisz przeważnie nic nie daje (przetestowałam to już kilka razy). Za drugim razem rzeczywiście wiki uznało, że chcesz nadpisać wersję józefa i nie krzyczało o konflikcie, bo zacząłeś już po jego edycji. Tak czy siak zostajesz rozgrzeszony ;-)) A może byś się tak podpisywał w dyskusjach :-) Pozdr. Ludmiła Pilecka ^dyskusja 00:09, 13 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] Konsolidator dynamiczny

Ten termin jest w polskim prawie niespotykany (vide Google). Jeśli musimy spolszczać, marginalnie częściej występuje linker dynamiczny. -- (lcamtuf) 12:40, 17 wrz 2006 (CEST)

Jasne, generalnie rób jak czujesz, po prostu rzucam Ci luźną uwagę, bo nie mam pomysłu, co konstruktywnego mógłbym zrobić ;-) W jedną albo w drugą warto zrobić redir. Pozdrawiam, -- (lcamtuf) 17:32, 17 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] Re: Integer overflow

Właśnie go edytowałem jak mi wyskoczyła Twoja wiadomość ;-) Trochę podpicowałem, bo en.wiki niepotrzebnie komplikuje temat IMO... zobacz, czy da się przeczytać. Wywaliłem alternatywną nazwę polską, bo 0 w Guglu... -- (lcamtuf) 22:07, 20 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] Kotecki

Ja wyjaśniam, bo to mój błąd. Głosowanie zostało zakończone w trybie 24h, a więc nie wolno już w nim nic dopisywać. Niestety, zapomniałem o tym napisać na stronie głosowania (zdarzają się błędy). Wynik głosowania: zostawić. Tym bardziej dziwne, że głosowałeś za pozostawieniem, a w sekcji usunąć. Dziwne. Ale to jak napisałem, nie miało już znacznia. Bocianski 10:57, 28 wrz 2006 (CEST)

Jeszcze raz odpowiem, wezmę Lou w obronę. Na pewno miała inne intencje, każdy z nas jest tylko człowiekiem, mogła być zmęczona, hasło przecież miało zdjęte sdu i wpis w dyskusji, czyli wiadome było, że zostało, więc po co jeszcze wpisy w głosowaniu, a w dodatku musiała poprawiać po mnie robotę, za co już dostałem op..rz, e, uwagę.

Dziwna argumentacja, na pograniczu trollingu. Co tu słuchać, przecież wszyscy, razem z nominującym zgodzili się na zostawienie, cóż jeszcze mieli robić, słodzić hasłu i autorowi? Im szybciej się sdu kończy, tym lepiej. Bocianski 11:12, 28 wrz 2006 (CEST)

Tryb 24h jest tylko po to, by usuwać/zostawiać hasła, co do których nie ma wątpliwości. Kiedy są - głosowanie trwa aż tydzień. 80:20 mieści się w drugiej grupie. Trollingiem nie jest zaś, rozróżnijmy, głos za ani przeciw, ani także głos przeciw większości, tylko głos z niejasnym uzasadnieniem i sam sobie odpowiedz, czy ot tak sobie blokowanie głosowania o dodatkowe 6 dni z powodu ciekawości uzasadnień głosów za spełnia ten warunek. Jeśli masz poważne wątpliwości co do encyklopedyczności hasła, możesz je zawsze zgłosić ponownie, po okresie regulaminowej karencji. Nikt nie jest marginalizowany. Bocianski 11:55, 28 wrz 2006 (CEST)

Witaj, widzę że odbyła się już burzliwa dyskusja pod moją nieobecność. Mimo wszystko odniosę się do skreślonych (hehe, dwuznaczne) przez Ciebie słów. Przepraszam, jeśli uznałeś sposób, w jaki usunęłam Twój głos za nieprzyjazny, ale wydawało mi się, że jest to lepsze wyjście (uzasadnienie umieściłam w opisie zmian) niż skreślanie głosu i zamydlanie obrazu głosowania, które już zostało zakończone. Dla celów archiwizacyjnych i dla uzasadnienia trybu 24h przywrócona przeze mnie wersja była czytelniejsza. Zapewniam Cię, że w większości sytuacji dokonuję skreślenia. Jeśli mam czas, przeważnie informuję zainteresowanego o skreśleniu jego głosu. Patrz, choćby wczorajsza edycja [1]. Zarzut o brak "wrażliwości na maluczkich" jest zatem przesadzony ;-)) W Twoim przypadku zdecydował może brak czasu, a może pomyślałam, że przeczytasz opis zmian i zrozumiesz moje intencje albo po prostu zapytasz... i zapytałeś. Niestety nie mogłam od razu odpowiedzieć, ale widzę, że po wyjaśnieniach drugiego winowajcy wszystko jest jasne i chyba nie masz urazy. Pozdrawiam serdecznie. Ludmiła Pilecka ^dyskusja 13:20, 28 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] Bezpieczeństwo teleinformatyczne

Spłodziłem taki wynalazek, jak Ci się nudzi, to rzuć okiem, bo pewnie wypada rozwinąć ;-) -- (lcamtuf) 14:40, 28 wrz 2006 (CEST)

Odpisałem Ci na uwagi co do jakości badań ;-) -- (lcamtuf) 22:06, 28 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] Eskalacja uprawnień

IMO to powinno iść do Kategoria:Bezpieczeństwo komputerowe, nie do ataków - to tylko cel albo konsekwencja ataku, a nie rodzaj buga czy strategia jego wykorzystania... ale to tylko drobiazg of koza ;-) -- (lcamtuf) 11:08, 2 paź 2006 (CEST)

[edytuj] Organisation - Tone Float

Na przyszłość - takie rzeczy to podpadają od Ek a nie pod DoPoszerzenia :) Dodek ^D 17:45, 12 paź 2006 (CEST)

[edytuj] WP:NPA na Bogdan Toboła

Witaj!

To jest naruszenie praw autorskich, bo źródłem NIE jest akt normatywny (lecz inny akt prawny), a nie widzę zgody na publikację. Przeczytaj to co napisałem w Dyskusja:Bogdan Toboła. Serdecznie pozdrawiam, rozek19 10:51, 15 paź 2006 (CEST)

OK, nie mam przecież żadnych pretensji :-) Na tej stronie (http://cośtam) brakuje elementów wskazujących na to, że to jest treścią uchwały (a nie jej tłem). No i uchwała ma charakter indywidualny. POZDR.!, rozek19 10:59, 15 paź 2006 (CEST)

[edytuj] Nokia E50

Wykasowałem niepotrzebne informacje. Powinno być ok. Pozdrawiam VanRichter 12:48, 15 paź 2006 (CEST)

[edytuj] Kamilla Baar

Hej. Jak trafisz na coś ściągniętego ze stopklatki albo filmweb, dawaj od razu do EK, bo to sprawa oczywista i zgody raczej nie uzyskamy. Pozdr. :) Maire ♣ 22:19, 15 paź 2006 (CEST)

[edytuj] Rebot

Psuje literę "ó" i znak "·", zobacz: [2] Pozdrawiam, Mciura 14:23, 18 paź 2006 (CEST)

[edytuj] Rebot robot

http://tools.wikimedia.de/~interiot/cgi-bin/count_edits?user=rebot&dbname=plwiki_p - włącz mu optin, zobaczymy rozkład NPA według dnia tygodnia itp ;p -- (lcamtuf) 13:21, 19 paź 2006 (CEST)

[edytuj] autonpa

Dodałem link do autonpa z User:Bugbot/skróty - ta strona jest podlinkowana ze Specjalna:Recentchanges, więc więcej ludzi być może będzie rzucac okiem na otagowane artykuły. Mam nadzieję, że tak jest OK :-) -- (lcamtuf) 02:09, 22 paź 2006 (CEST)

[edytuj] nowy artykuł

czesc,

chciałbym Was prosić o pomoc w skategoryzowaniu mojego artykułu " Uniwersytet w Greifswaldzie" Ile czasu trwa weryfikacja pod wzg. praw autorskich?

xxsewekxx

[edytuj] zmiana kategorii

dzięki za wryfikację, ale jak zmienić kategorię już napisanego artykułu?

xxsewekxx

[edytuj] hej wzgledem podpisow

dzieki za rade ale wiesz , przed godzinka wikipedysta Kauczuk napisal mi zebym zawsze podpisywal artykul bez wzgledu na to czy edytuje go od poczatku czy wstawiam tylko drobne zmiany... mozesz mi powiedziec o co tu chodzi :-) dzieki z gory

[edytuj] aha rozumiem

aha to znaczy jak wejde na Ostatnie Zmiany i wezme sobie powiedzmy jakis artykul bezposrednio do edycji to nie musze go podpisac bo i tak jestem wyszczegolniony w Historii i Autorach, tak?

[edytuj] dziex

Starenki dzieki za pomoc i milej nocy

[edytuj] borcz

W planie mam rozwinięcie haseł, na razie wrzuciłem zalążki, żeby stopniowo je rozwijać.

--kloss 01:21, 23 paź 2006 (CEST)

[edytuj] libxml

Co do nazwy biblioteki to słuszna uwaga - zbyt zasugerowałem się informacją m.in. w angielskiej wikipedii. Natomiast co do informacji że bibliotek powstała dla środowiska GNOME to raczej prawda, chociaż dzięki liberalnej licencji jest wykorzystywana szerzej - cytat ze strony projektu libxml "Libxml2 is the XML C parser and toolkit developed for the Gnome project (but usable outside of the Gnome platform) (...)"

Slaweks 10:10, 23 paź 2006 (CEST)

[edytuj] Userzy < 500 edycji

Hej. Do sprawdzenia czy użytkownik ma mniej niż 500 edycji nie trzeba żadnej skryptologii :-) Wystarczy kliknąć link do wkładu użytkownika na jego stronie np: Specjalna:Contributions/Jagger, przełączyć limit na 500 i jeśli następne 500 nie jest linkiem to mamy prosty test czy dokonał 500 edycji. W dodatku ilość edycji jest na bieżąco bez opóźnień jak czasem bywa to w editcouncie.

Pozdrawiam. Staszek Szybki Jest ^{Księga skarg i zażaleń} 13:51, 24 paź 2006 (CEST)

[edytuj] Widłak torfowy

Dzień dobry!

Zdaje się, że to Pan wstawił NPA do tego artykułu?? W takim razie spieszę Pana poinformować, że jest już jego alternatywna wersja i znajduje się ona TU. Podobno powinno się ten fakt zglosić na stronie WP:NPA, ale nie jestem w stanie odszukać tam miejsca w którym to zgłoszenie miałoby się znaleźć. Dlatego piszę do Pana. Pozdrawiam.
Admirał Bum 18:41, 24 paź 2006 (CEST)

[edytuj] PUA

Ok, Tylko że to głosowanie się skończyło 12 godzin temu ;-) -- (lcamtuf)° 23:46, 25 paź 2006 (CEST)

revnięte. ;) pozdrawiam, – jozef-k ? 23:49, 25 paź 2006 (CEST)

[edytuj] Kasztel (budynek)

Skarże się na bota, bo hasło wpisane zostało z rozbicia disabigu Kasztel z Wikipedii. --Hiuppo 20:17, 26 paź 2006 (CEST)

Generalnie akurat tu sie nie zgodze, bo jest to najprostsza definicja, jaka mozna wymyśleć. Pomijając, że jest przepisana mniej wiecej z literatury tematu. --Hiuppo 20:31, 26 paź 2006 (CEST)

[edytuj] Jakub Żulczyk

W tym wypadku zadecydował długi tytuł, ISBN i generalnie skromność stubika - zerknij w algorytm:) ściski Szwedzki 02:43, 27 paź 2006 (CEST)

Zablokowałem bota na 12 godzin; jest za czuły, większość ostatnich edycji nie kwalifikuje się do NPA, ponadto wstawia szablon mimo rewertu; pogadamy jutro. Szwedzki 03:47, 27 paź 2006 (CEST)

Przyblokowałem, bo wstawiał szablon mimo rewertu, trudno się za nim uganiać:) jak on dokładnie działa? Na pewno warto wyłączyć zawartosć sekcji typu bibliograia, daty urodzenia, ISBNy etc. Pzdr Szwedzki 15:47, 27 paź 2006 (CEST)

Zastanów się, czy nie pobierać wyguglowanej strony i nie sprawdzać kilku zdań z tekstu, albo nie robić jakiejs innej heurystyki - bo niestety w przypadku krótkich urywków tabelek, przypisów i innych takich, za dużo się znajduje dziwnych rzeczy... no i Szwedzki ma rację, że nie powinien ruszać artykułu jeśli ktoś z dużą liczbą edycji skasuje szablon. -- (lcamtuf)° 01:59, 29 paź 2006 (CEST)

[edytuj] Autonpa + testNPA

Witam, myślę, że byłoby sensownie gdyby Rebot po zaznaczeniu artykułu szablonem Autonpa wstawiał również testNPA do dyskusji autora, który test npa. Co o tym sądzisz? pozdrawiam, Chrumps ^► 16:53, 1 lis 2006 (CET)

Większość npa pochodzi jednak od ipków, którzy często nie znają zasad Wikipedii, zawsze to jakaś informacja i odciążenie pracy redaktorów. Można by ograniczyć ten komunikat tylko do nich. Chrumps ^► 00:34, 2 lis 2006 (CET)

[edytuj] Mart Laar

Jestem autorem wpisu o Marcie Laarze. Jestem autorem tych zdań, które znajdują się na wielu stronach księgarni internetowych bo znajdują się na tylnej okładce ksiażki pt. Estoński cud, której jestem wydawcą. Prosze zatem o usunięcie z tego wpisu podejrzeń, że zostały naruszone prawa autorskie, gdyż ja dobrowolnie napisany przeze mnie biogram zamieściłem w wikipedii. Z poważaniem, P. Toboła

Edycja była z IPeka, więc opowiedź daję tutaj:

AutoNPA usunąłęm już z tekstu. Przydałoby się jednak przeredagowanie artykułu, ponieważ jest napisany trochę na bakier z utartymi praktykami dotyczącymi artykułów.

w drugiej części arta używane są mało encyklopedyczne opisy: Tu można przeczytać... A tu relację...a tu, polecam obejrzenie kilku innych haseł w wikipedii
linki należy przenieść do osobnej sekcji Linki Zewnętrzne

Jak rozumiem, jest Pan związany z tłumaczeniem książki, więc być może będzie zależało Panu na ładnym zredagowaniu arta ;)) Jagger σ 00:32, 6 lis 2006 (CET)

[edytuj] No nie

Wstawiłeś tu Dariusz Szubert tylko nie wiem z jakiej racji. Tą stronę co podałeś to wogóle na nią nie zaglądałem, a początek wzorowałem się na tym artykule Arkadiusz Onyszko. Myśle, żeby ściągnąć NPA z tego artukułu, a jak nie to pozmieniam artykuł i tyle. VanRichter 23:10, 8 lis 2006 (CET) Tak tylko w tym linku co podałeś źródło to wikipedia. Więc nie wiem teraz czy szablon NPA można ściągnąć czy nie. VanRichter 23:27, 8 lis 2006 (CET)

[edytuj] About government's web pages and Public domain

Dear Rebot or Jagger:

I am sorry, it seems I did a mistake in the edition of Herb powiatu radomszczañskiego and Flaga powiatu radomszczañskiego . I did believed government's web pages are from fair use or public domain. Shall it be deleted? There is nothing to do about? What can I do?

Sorry, also, to write you in English since my Polish is very poor. Your friend. Gustavo Szwedowski de Korwin 21:44, 11 lis 2006 (CET)

[edytuj] Dariusz_Jemielniak

jak możesz jakoś usunąć to hasło bez czekania na głosowanie, to będę dozgonnie wdzięczny - błąd opisałem na stronie głosowania, raz już wykasowałem treść hasła i myślałem, że wystarczy - niestety jak widzę ktoś uznał akcję za wandalizm i cofnął. Pliz, help. Naprawdę nie jest moim celem posiadanie niezasłużonego hasła w encyklopedii, a wychodzę na idiotę :/ Pundit 10:20, 19 lis 2006 (CET)

[edytuj] Kolejarz

niech bot zacznie pracę od przeglądnięcia polskiej wikipedii, będzie poźniej mniej tlumaczeń :)) ps. lektura obowiązkowa :http://pl.wikipedia.org/wiki/Klasyfikacja_Zawod%C3%B3w_i_Specjalno%C5%9Bci !!!

[edytuj] Michał Baj (DJ Eprom)

Witam szanownego Rebota! Chodzi mi o artykuł Michał Baj (DJ Eprom). Gdy go tworzyłem też pomyślałem, że ktoś wklei ten szablon. Michał Baj ma spore osiągnięcia i jest dosyć sławny więc pomyślałem, że warto go wklepać do Wikipedii. Wstęp napisałem po swojemu, ale z samym wstępem artykuł trafiłby na ekpresowe kasowanko. Trzeba było napisać te osiągnięcia, ale nie miałem zielonego pojęcia jak je sformatować. Zrobić to tak, żeby nie było "czystej zgapy". Jeżeli w jakikolwiek sposób możesz mi pomóc to napisz. Najwyżej artykuł zostanie usunięty. Proszę o szybką odpowiedź. Kanion wiadomość E-mail

[edytuj] Historia Mrzeżyna

witam

Jako osoba, która dodała artykuł Historia Mrzeżyna do NPA, prosze o sprawdzenie artykułu Historia Mrzeżyna/Temp o zgodność z PA, także o przeczytanie dyskusji i w razie poprawności o przeniesienie strony Temp na stronę główną artykułu.

JDavid 11:45, 1 gru 2006 (CET)

[edytuj] Wiązanie glikozydowe

w artykule o wiązaniu glikozydowym rebot się pomylił nie zostały złamane prawa autorskie prosze to poprawić (sprawdzić ale napewno nie ma akiego samego na necie!!) Wikipedysta:83.29.229.232

Odpowiadam tutaj, ponieważ wpis jest z ip. Niestety, ten art został zekowany, więc nawet nie wiem, jaką miał treść. Rebot znalazł pasującą frazę Wiązanie chemiczne tworzone przez grupę hydroksylową znajdującą się przy atomie ze strony http://www.biologia.pl/slowniczek/Wiazanie_glikozydowe.php3. Całkiem możliwe, że zbieżność jest przypadkowa. Mam nadzieję, że Wikipedysta:Ludmiła Pilecka, która usunęła stronę, potwierdziła NPAowatość arta (pod względem podobieństwa). Jeżeli jednak podtrzymujesz swoje zdanie, iż art jest Twoim dziełem (lub został opublikowany wcześniej na licencji GFDL), feel free aby go odtwrzyć (najlepiej ze stosowną notką w dyskusji, coby nikt się nie ważył kasować, nawet jeżeli Wikipedysta:Rebot znów się pomyli ;). Jagger␛ 23:48, 10 gru 2006 (CET)

To ja też tutaj się wtrącę. Potwierdziłam podejrzenie bota. Artykuł różnił się minimalnie ("znajdującą się" => "która się znajduje"), cała jednak treść i wszelkie sformułowania, ilość zdań, nawiasy były skopiowane z tej strony. Przypadek nie wchodzi w rachubę. Pozdrawiam. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 23:57, 10 gru 2006 (CET)

Źródło: "http://pl.wikipedia.org../../../j/a/g/Dyskusja_Wikipedysty%7EJagger_27bc.html"