Overleg gebruiker:Wiki-chris
 Welkom op Wikipedia, Wiki-chris! |
|
Dank voor je bijdragen en je interesse in Wikipedia! We willen je zo veel mogelijk een vrij en productief gevoel geven, daarom hier een aantal tips.
We wensen je veel plezier en succes namens alle Wikipedianen! Als je na het lezen van deze introductie toch nog vragen mocht hebben: schroom niet om een gebruiker iets te vragen, de helpdocumentatie te lezen of een vraag te stellen bij onze helpdesk. |
 English translation of this message |
Ik heet je van harte welkom op Wikipedia. - Ilse@ 22 okt 2006 17:00 (CEST)
- Dat je wilt weten waarom een artikel verwijderd is, is prima, maar ga niet zitten kliederen in andermans overleg: dit is absoluut not-done op Wikipedia. Cyriellie 27 okt 2006 17:12 (CEST)
- Ik betreur het geknoei op mijn overlegpagina en ben hier absoluut niet van gediend. Het verwijderde artikel was een introductiepagina over jezelf in de vorm van een encyclopedisch artikel. Dat soort informatie is uitsluitend bedoeld voor je eigen gebruikerspagina. Advance 27 okt 2006 17:20 (CEST)
Sorry Advance ben nieuw hier. Op wat voor een andere manier kan ik dan berichten sturen? Gebruiker
- Dat is wel de juiste wijze om in overleg te treden, maar de manier waarop ging even buiten alle wikiquette om. Onderaan zet je een berichtje, je gaat geen tekst toevoegen of weghalen bij andermans berichten, daar kweek je veel kwaad bloed mee. Lees verder eens de bovenstaande links door, die helpen je al veel verder. Cyriellie 27 okt 2006 17:34 (CEST)
Ok, ik heb het gelezen.Ik ga zo nog wat beter kijken. Heeft iemand verder nog tips???
Gebruiker:Wiki-chris 27 okt 2006 18.01 (CEST)
- Heel netjes, met je handtekening zelfs! :-) Een laatste tip is vooral te vragen als je iets niet snapt. Omdat we best wel strenge regels hebben, kan het zijn dat je wat vaker te horen krijgt dat je dingen niet goed doet: vraag dan even door totdat je het snapt. Mag ook wel op mijn OP hoor. Groetjes, Cyriellie 27 okt 2006 18:41 (CEST)
- Zeg bestaat er al een artikel met CEST???
Gebruiker:Wiki-chris 28 okt 2006 08.18 (CEST)
(Eureka!?)Dus 'berichtjes' doe je met een sterretje(*), of niet??? Gebruiker:Wiki-chris 27 okt 2006 20.35
- Meestal wordt een reactie op een bericht op een overlegpagina vooraf gegaan door één : meer (dubbele punt) dan het vorige bericht, zodat de berichten van elkaar te onderscheiden zijn omdat telkens ze telkens verder inspringen. Een reactie op dit bericht zou dan inspringen met :: (twee dubbele punten). Met vriendelijke groet, Ilse@ 28 okt 2006 06:20 (CEST)
- Zeg bestaat er al een artikel met CEST???
laat maar. Gebruiker:Wiki-chris 28 okt 2006 08.18 (CEST)
Wat is een OP??? Gebruiker:Wiki-chris 28 okt 2006 14.55 (CEST)
- Alle blauwe linkjes in Wikipedia kun je aanklikken, dus kijk maar...
- In dit geval staat OP voor OverlegPagina, zo heb je dus ook een GP: een GebruikersPagina. Cyriellie 28 okt 2006 16:38 (CEST)
Inhoud |
[bewerk] Eenedit
Beste Wiki-chris, op het artikel Gebruiker:Wiki-chris heb je meerdere bewerkingen kort na elkaar gedaan.
Elke keer een pagina opslaan kost extra serverruimte en maakt bovendien de bewerkingsgeschiedenis van een artikel onoverzichtelijk, daarom is het handig als je meerdere bewerkingen aan een artikel in één keer doet.
Door boven het artikel op bewerk te klikken (in plaats van boven een kopje) is het hele artikel in één keer te bewerken.
Door eerst op Toon bewerking ter controle te klikken kun je zien hoe het artikel er na je wijzigingen uitziet. Je kunt deze knop meerdere keren gebruiken, voordat je op de knop Pagina opslaan drukt. Zie ook Wikipedia:Welkom voor nieuwelingen voor meer informatie. . Succes ermee! Berendvd overleg 29 okt 2006 07:15 (CEST)
Bedankt voor de tip! Gebruiker:Wiki-chris 29 okt 2006 07:19 (CEST)
[bewerk] Over: de Solomon Sleutel:
The Solomon Key Ga naar: navigatie, zoek Toevoegen aan lijst
Deze pagina is genomineerd voor verwijdering
Deze pagina past in deze vorm niet binnen de Wikipedia-encyclopedie. De pagina is daarom aangedragen op de verwijderlijst.
De reden die hiervoor is opgegeven luidt: NE: nog niet uitgebracht boek. Vertaling in uitvoering? al niet meer sinds 5 maanden.
Na plaatsing op de verwijderlijst blijft dit artikel twee weken staan, zodat eventuele bezwaren ingebracht kunnen worden. Als je het artikel zodanig kunt verbeteren dat daarmee de redenen voor verwijdering komen te vervallen, aarzel dan vooral niet en verbeter het! Vergeet niet om dit op de genoemde lijst te vermelden.
Als het artikel dusdanig is verbeterd en aangepast dat het wel binnen Wikipedia past, kan dit sjabloon verwijderd worden. Geef dit aan op de lijst door het toevoegen van de reden. (↓)
Vertaling in uitvoering. Dit artikel bevat mogelijk fouten. U kunt dit artikel verbeteren. Op de overlegpagina of de Vertaalpagina is mogelijk meer informatie te vinden. Huidig evenement aanduider Dit artikel of sectie bevat informatie over geplande of verwachte boeken in de toekomst. Het kan informatie bevatten of nog geen zekere gebeurtnis en de inhoud kan drastisch veranderen als het boek uitkomt. Boeken
The Solomon Key is waarschijnlijk de titel van de nieuwste werk van Dan Brown die als het goed is op zijn vroegst in 2007 in de winkels zal liggen[1]. Dit zal het derde boek zijn waarin Robert Langdon, een fictieve Harvard professor, zijn opwachting maakt, en zal waarschijnlijk afspelen na Het Bernini Mysterie en De Da Vinci Code.
Het boek zal in Nederland waarschijnlijk verschijnen onder de titel De Solomon Sleutel.
[bewerk] Waarschijnlijke inhoud
Er zijn een aantal geschoolde gokken over de inhoud van The Solomon Key. Hoewel Dan Brown een paar hints heeft gegeven in interviews, in grote lijnen komen de ideeën van het nieuwe boek uit een marketing strategie van Dan Brown en zijn uitgevers. Op de orginele cover van De Da Vinci Code stonden een aantal cijfers en symbolen, de betekenis werd bekend toen een web quest op Dan Brown's zijn site kwam te staan. Deze competitie maakte duidelijk dat de cijfers verwijzen naar het nieuwe boek van Dan Brown:
"Uitgaande van de symbolen van de Da Vinde Code, aantal gecodeerde berichten hints en de onderwerp van Dan Brown's volgende boek"
- Nou eh, dit artikel is dus genomineerd voor een weg-er-mee- Award. Hoe kan ik dit artikel zodanig veranderen, en het redden???
Gebruiker:Wiki-chris 29 okt 2006
[bewerk] Amboise
Je lemma bestond al, en de bestaande versie is veel beter daarom is het een redirect geworden.Carolus 30 okt 2006 01:29 (CET)
[bewerk] Sokpop
Beste Wiki-Chris,
Als ik het goed begrijp heb jij op Wikipedia nog een tweede gebruikersnaam: Gebruiker:De Illuminator. Lees hiervoor het artikel Wikipedia:Sokpop eens door; we hebben hier namelijk wat slechte ervaringen mee (dan ben je gewaarschuwd ;-). Grz, Cyriellie 30 okt 2006 14:45 (CET)
[bewerk] Over Sokpop:de Illuminator
Ik heb gekeken. Is er ook weer een manier om Gebruiker:De Illuminator te wissen? P.S. Is het niet (CEST), in plaats van (CET)? Gebruiker:Wiki-chris 31 okt (Halloween) 2006 15.55
- Nee, wissen wordt niet zomaar gedaan. Als je maar zorgt dat er er open over bent (link op beide pagina's naar je andere naam bijvoorbeeld) en je maakt er geen misbruik van zal het verder geen problemen geven. PS: Nu niet meer, want we zitten weer in de wintertijd ;-) Cyriellie 1 nov 2006 10:18 (CET)
