Overleg gebruiker:We El

Beste We El,
Een medegebruiker heeft een of meer door u geuploade afbeeldingen genomineerd voor verwijdering. Bij iedere afbeelding moet:

• De bron en maker vermeld worden (bijvoorbeeld een webadres, naam of boek).
• Een geldige licentie aangegeven worden of de voorwaarden waaronder de maker de afbeelding heeft vrijgegeven.¹

Op de lijst met te verwijderen afbeeldingen staan alle afbeeldingen met de reden voor het verwijderverzoek. Over twee weken wordt de afbeelding verwijderd, tenzij nieuwe informatie wordt toegevoegd die wijst op een toegestane licentie. Voeg nieuwe informatie alstublieft toe bij de afbeelding zelf, en schrijf een korte toelichting op de genoemde lijst. Afbeelding:Gene Kelly.jpg: geen GFDL in bron. Siebrand (overleg) 4 mei 2006 07:37 (CEST)

[bewerk] Awarra

Dit is wel de echte awarra! Groeten, Hans Bartelds 4 mei 2006 14:29 (CEST)

• En of!! Mooi!! (Maar lekker vind ik ze niet.) Dag, We El 4 mei 2006 14:33 (CEST)

[bewerk] Aloë

Hallo We el, je hebt ooit eens een verzoeknummer gedaan over aloë. Wel, dit artikel heb ik net aangemaakt, net zoals yucca. Groeten, Tbc 6 mei 2006 14:58 (CEST)

[bewerk] John H. de Bye

Wijzigingen doorgevoerd... Groet, Annabel_(overleg) 8 mei 2006 12:07 (CEST)

[bewerk] Water

Hoi We El. Er zit een interessant verhaal in volgens mij. Ik snuffel wat rond naar de oorzaken, en ik wou al een tijdje ook iets plaatsen over de discussies langs de kust van Coronie en Nickerie. Over het overstromingsrisico in relatie tot klimaatverandering aan de ene kant, en de invloed van de mens aan de andere kant. Er zitten veel kanten aan, net als bij Katrina en de toenemende overstromingen in Europa. Als het niet de moeite waard wordt kan het altijd weer weg. Groetjes, Lestari 11 mei 2006 20:53 (CEST)

Op de NOS-website zag ik een link naar "Wikipedia over Suriname" en "Wikipedia over Marrons" :-) Lestari 11 mei 2006 20:54 (CEST)

Zie [4], Lestari 12 mei 2006 10:34 (CEST)

[bewerk] Simon Kibangu

Hallo We El. Je aansporing om hier iets aan te doen was volkomen terecht. Ik had alvast wat geschreven om mijzelf te verplichten er verder aan te werken. Welke informatie zou je er nog aan toegevoegd willen zien? En een echt Wiki-artikel is het natuurlijk nog niet (gebrek aan ervaring). Deps 14 mei 2006 20:21 (CEST)

• • Dag Deps, Het artikel over Simon Kimbangu is nu veel beter geworden. Ik heb gezorgd voor de zgn. wikify (opmaak, kijk er eens goed naar, vooral de vierkante haken zijn van belang, zodat men gemakkelijk kan doorklikken naar een ander onderwerp). Mijn wiu (werk in uitvoering) was als aansporing bedoeld en je hebt dat prima opgepakt! Ik zal het artikel van de Lijst van te verwijderen pagina's halen. Je moet nu ook het artikel over de Kimbanguistische kerk nog body geven: wanneer opgericht, wat houdt die kerk in, waar?, hoeveel leden, welke theologie, wanneer van naam veranerd enz.? Dan kan ook die van de lijst af (geef me een seintje als je zover bent). Ook die andere Kerk van Christus... enz. zou een apart artikel verdienen. Laat je niet ontmoedigen, je doet goed werk, veel succes! Hartelijke groet, We El 15 mei 2006 09:41 (CEST)

[bewerk] Gordelroos

Hoi We El, ik zag je opmerking op de overlegpagina van Evanherk. Het moet inderdaad gewoon huidgebied zijn, hoor. Ik heb het veranderd. Groeten, Tubantia disputatum meum 25 mei 2006 10:51 (CEST)

[bewerk] Geboorteplaats

Hoi We El, Indien de geboorteplaats bekend is wordt ie er ook wel bijgezet, maar die informatie is bij het aanmaken van de nieuwe lemna's niet altijd bekend bij mij. Ik doe mijn best om de lemna's over wielrenners zo volledig mogelijk te maken. Als jij of een andere gebruiker dat soort info toevallig wel weet, dan ligt daar een schone taak om dat soort info toe te voegen. Geheel in de geest van Wikipedia dacht ik zo. Groet, --Ckoelma 30 mei 2006 13:58 (CEST)

[bewerk] Ter informatie

Beste We El,

Je hebt een of meer afbeeldingen geüpload op Wikipedia. Er is onduidelijkheid over de licentie of herkomst van deze afbeelding(en). Het kan bijvoorbeeld zijn dat auteursrechten worden geschonden, of dat er andere licenties worden gebruikt dan toegestaan volgens het beleid voor gebruik van media.

Op de lijst met te verwijderen afbeeldingen is te vinden over welke afbeeldingen het gaat (kijk in het kopje behorend bij de datum van dit bericht). Daar staat ook een toelichting. Over twee weken wordt de afbeelding verwijderd, tenzij nieuwe informatie wordt toegevoegd die wijst op een toegestane licentie.

Voeg nieuwe informatie alsjeblieft toe bij de afbeelding zelf, en schrijf een korte toelichting op de genoemde lijst.

[bewerk] Overleg onderwerp 'Motif'

Hoi. Vind je het goed als ik Motif op status wiu2 plaats ? Volgens mij voldoet de pagina nu meer aan de NL opmaak. Grtz, - WiLLuMPJuH 19 jun 2006 21:38 (CEST)

• Ja hoor, lijkt me prima. Groet, We El 19 jun 2006 21:47 (CEST)

Thnx! :) Euhm.. nog 1 vraagjuh.. wanneer weet ik of deze pagina wél geschikt is voor Wikipedia ? - WiLLuMPJuH 19 jun 2006 22:25 (CEST)

• • Als jij denkt dat je er ongeveer aan hebt toegevoegd wat je nog wilde, geef je me maar een seintje, en dan kijk ik er nog naar, en kan het sjabloon weg. De pagina is inmiddels van de verwijderlijst gehaald, dus maak je niet al te druk. Beste groet, We El 19 jun 2006 22:56 (CEST)

Seintjuh ! Groet ! - WiLLuMPJuH 20 jun 2006 00:18 (CEST)

Ik heb nog wat taalkleinigheden rechtgezet. Verder lijkt het me prima, althans voor mensen die al in de materie thuis zijn. Beste groet, We El 20 jun 2006 09:54 (CEST)

[bewerk] wikify ?

wat versta je precies onder wikifyen, wat zou je dan willen wikifyen, en waarom doe je het zelf niet ? groet jakey

[bewerk] Foto

Beste We EI,

Graag zou ik het volgende willen weten:

Voor een uitgeverij zijn wij bezig met de ontwikkeling van een serie dvd's over personen. De overeenkomst van de mensen over wie het gaat, is dat zij dezelfde voornaam delen. Zo komt er bijvoorbeeld een dvd over Joke, over Jan, over Peter, over Anne etc.

Op de dvd's komt een filmpje met achtergrondinformatie over de naam (zoals herkomst en betekenis), een 'hoofdfilm' over een aantal mensen en daarnaast nog een overzicht van verschillende andere bekende en interessante mensen met deze zelfde voornaam, zoals sporters, artiesten, kunstenaars, wetenschappers en schrijvers.

We maken zowel gebruik van oude Polygoonjournaals als van eigen opnames. Locaties en mensen die hun medewerking al hebben verleend zijn bijvoorbeeld Het Rijksmuseum in Amsterdam en het Kinderboekenmuseum in Den Haag.

De serie zal op zijn vroegst dit najaar verschijnen.

Ook over Frank Martiunus Arion willen we informatie op een dvd uit deze serie opnemen. Op Wikipedia hebben wij een foto gevonden waaronder staat: Eigen opname, vrijgegeven voor publiek domein.

Kunnen wij deze foto voor de DVD productie gebruiken? Of kunt u ons doorverwijzen?

Ik hoop dat u even de tijd heeft om te reageren.

Alvast bedankt voor de moeite.

Met vriendelijke groet,

Jeanette Chedda Redactie

bovenstaand bericht van bovenaan de overlegpagina naar onderaan verplaatst door effeietsanders

• • Beste Jeanette, U kunt mij bereiken op mijn emailadres dat u vindt onder het tabblad Voorkeuren.

Vriendelijke groet, We El 6 jul 2006 13:48 (CEST)

[bewerk] Ambarella

Hoi, We El. Hier een afbeelding van de ambarella. Deze kocht ik op de visserijpleinmarkt in Rotterdam bij mensen van Surinaamse afkomst. Ik heb drie bronnen die Ambarella als naam aangeven voor deze vrucht, de naam is afkomstig uit het Spaans. Ik wilde je vragen of jij de Surinaamse synoniemen kunt checken. Ik heb deze vruchten ook in keer in een pot gekocht waarin ze in zuur waren ingelegd. Op het etiket stond pommisitar, wat afgeleid lijkt te zijn van het Franse pomme cythère waarvan het synoniem tahiti-appel weer een vertaling is. Ik dacht deze vruchten ook een keer onder de naam pommecythere (aan elkaar geschreven) gezien te hebben. Het is denk ik wel handig om ook de Surinaamse namen te redirecten zodat ook mensen die de vrucht onder deze namen kennen de vrucht op Wikipedia kunnen vinden. Groeten, Hans Bartelds 30 jun 2006 19:46 (CEST)

[bewerk] Marco Materazzi

Hi, i've modified the photo of Marco Materazzi on it.wiki removing the flash ligth. If you would upload the new versione go here. Bye it:Utente:Jacopo8611 jul 2006 00:28 (CEST)

Hey, ik zag dat je deze foto had geupload en ik vroeg me af waarom deze afbeelding op deze manier op de Nederlandse wikipedia moet komen. Zou het niet makkelijker zijn als het via commons zou gaan. Emiel 11 jul 2006 15:51 (CEST)

Ben ik helemaal met je eens. Maar de afbeelding stond helaas (nog?) niet op Commons. Dag, We El 11 jul 2006 16:03 (CEST)

Maar waarom upload je hem dan hier en niet op commons? Emiel 11 jul 2006 16:09 (CEST)

Goed idee, alleen lijkt me dat het de eerste uploader moet zijn, dus die Italiaanse jongen, die dat zou moeten doen. We El 11 jul 2006 16:10 (CEST)

Moet dat ja? Ik upload constant afbeeldingen van andere wikipedia's anar commons en ik heb nog nooit gehoord dat dat niet mag. Emiel 11 jul 2006 16:22 (CEST)

Mag ook best, maar eigenlijk zou die Jacopo68 daar op aangesproken moeten worden. dag, We El 11 jul 2006 16:26 (CEST)

Ja ok, daar heb je gelijk in. Ik zal hem nu dan maar uploaden ;)Emiel 11 jul 2006 16:52 (CEST)

[bewerk] Surinaamse ridderorden

Beste We El.

Over deze twee surinamse orden weet ik weinig... Ik heb wel een enkele foto. Misschien kan een Wikipediaan in of uit Suriname er iets over schrijven of vinden. Er is een lijst met titels die nog geschreven moeten worden. Daar kan dit ook bij!

Een Email aan de kanselarij van de President van Suriname zou ook kunnen helpen.

Groeten,

11 jul 2006 18:00 (CEST)

[bewerk] Antwoord op Wereldtentoonstelling

Hallo We El, dat baseer ik op info van deze site.... http://www.willebroek.info/HISTORY/OVRVW/OVR_Expo.htm .... mvg --EdwinB 12 jul 2006 16:55 (CEST)

[bewerk] Overleg gewenst op Overleg:Rabin Gangadin

Hallo We El, wil je naar Overleg:Rabin Gangadin zien en jouw mening hierover geven? --Walter 13 jul 2006 18:52 (CEST)

ik begrijp de weerzin om je in deze discussie te mengen. Kun je desondanks bevetigen, op mijn op, per mail, hoe dan ook, dat het vermeende plagiaat eenvoudig is aan te tonen?, In dat geval wil ik wel de pispaal zijn. Peter boelens 14 jul 2006 01:21 (CEST)

[bewerk] middagpauze

Ik kwam een rode link José Van Dam tegen, en dacht: als die voor Albert II baron mag heten, dan verdient die op Wikipedia.nl een artikel. En zie, tijdens de Lunch heb jij exact geschreven wat ik van plan was op te zoeken. Dankjewel.Door de wol geverfd 14 jul 2006 13:38 (CEST)

Zo'n belangrijk iemand: ik was bijna verontwaardigd dat er enkel een beginnetje was aangemaakt. Graag gedaan. We El 14 jul 2006 15:17 (CEST)

[bewerk] Cornelis van Aerssen

Heb jij dat plaatje geladen? maar het is niet de bewuste Cornelis van Aerssen waar het verhaal overgaat. Het is zijn vader of oom, daar ben ik nog niet achter, de Cornelis van het plaatje leefde van 1600 tot 1662. Taks 4 aug 2006 09:46 (CEST)

Shit, het is wel erg goed dat je me daarop wijst! Dank je. Ik zal dan ook de beschrijving bij het plaatje wijzigen, en het weghalen in het artikel. Zonde, was zo mooi! Groet, We El 4 aug 2006 09:50 (CEST)

[bewerk] Afbeeldingen

Dag, ik zie dat je wapens van Italiaanse gemeenten upload onder de GFDL licentie. Je geeft echter niet de herkomst en maker van deze afbeeldingen aan, hetgeen nodig is volgens de GFDL. Zou je dat willen verbeteren ajb? Groet, «Niels(F)» zeg het eens.. 5 aug 2006 16:19 (CEST)

Ik doe dat nu al anderhalf jaar en je bent de eerste die me erop wijst. Bij Nederlandse en Belgische gemeentewapens gebeurt dat ook niet; waarom dan bij Italiaanse wel? We El 5 aug 2006 21:13 (CEST)

Geen idee waarom het dan zo lang onopgemerkt is gebleven, misschien dacht men, ach een bekende gebruiker, die kijken we niet na? Het viel mij nu ook toevallig op, ik klikte op een verkeerde link in de Recente Wijzigingen. Het is nochtans duidelijk vermeld op Speciaal:Upload: "Bij alles wat u upload moet u een duidelijke bron (bijvoorbeeld een webadres), maker en licentie vermelden.". Bij iig Nederlandse gemeentewapens is het zo dat die PD zijn (of althans zo beschouwd kunnen worden ({{PD-NL-gemeentewapen}}), dan is een bron of maker minder nodig (alhoewel nog altijd gewenst). «Niels(F)» zeg het eens.. 5 aug 2006 21:29 (CEST)

Ik was een wekje weg. Dank voor je toelichting. Ik zal er voortaan om denken. Groet, We El 10 aug 2006 14:01 (CEST)

Beste We El,

Je hebt een of meer afbeeldingen geüpload op Wikipedia. Er is onduidelijkheid over de licentie of herkomst van deze afbeelding(en). Het kan bijvoorbeeld zijn dat auteursrechten worden geschonden, of dat er andere licenties worden gebruikt dan toegestaan volgens het beleid voor gebruik van media.

Op de lijst met te verwijderen afbeeldingen is te vinden over welke afbeeldingen het gaat (kijk in het kopje behorend bij de datum van dit bericht). Daar staat ook een toelichting. Over twee weken wordt de afbeelding verwijderd, tenzij nieuwe informatie wordt toegevoegd die wijst op een toegestane licentie.

Voeg nieuwe informatie alsjeblieft toe bij de afbeelding zelf, en schrijf een korte toelichting op de genoemde lijst.
--Onderwijsgek 13 aug 2006 00:01 (CEST)

• • Ik snap niet waarom Onderwijsgek zo opgewonden doet - "even nagezocht, ja hoor": ik heb zelf al aangegeven dat de afbeelding afkomstig is van de Engelse Wiokipedia. Die is daar op 6 juli opgeladen, door mij op 20 juli overgenomen, en vervolgens heeft iemand op 30 juli aangegeven dat er een watermerk is te zien. We El 13 aug 2006 10:06 (CEST)

• • • Sorry als je je aangevallen voelt. Ik deed niet opgewonden, maar verwoordde slechts mijn gedachtes. Je hebt niets fout gedaan hoor. Mijn doel is slechts om afbeeldingen te nomineren voor verwijdering als deze geen juiste licentie hebben. Hierdoor hoop ik bij te dragen om Wikipedia uit de problemen te houden als het gaat om auteursrechtenschendingen. En dat willen we denk ik allemaal hier, toch? No hard feelings en ga lekker door met je ding, want ik zie dat je veel bijdraagt. --Onderwijsgek 13 aug 2006 13:09 (CEST)
      • Geen probleem hoor. We zijn collega's voor dezelfde zaak. Dank voor je reactie! We El 13 aug 2006 13:49 (CEST)

[bewerk] Lijst van transporteurs

Hallo

Zojuist heb ik uw wijzigingen in de lijst van transporteurs ongedaan gemaakt. Waarom? Ik heb de afgelopen tijd een aantal links verwijderd omdat deze allen verwezen naar pagina's die niets met de genoemde bedrijven van doen hadden. Dat werk werd door u in een wijziging ongedaan gemaakt. Ook bleken een aantal door u toegevoegde bedrijven niet aan de omschrijving te voldoen. Het lijkt me niet de bedoeling de lijst verandert in een reusachtige lijst met alle transportbedrijven ter wereld. De lijst zou dan praktisch waardeloos zijn. Mocht u nog zaken willen wijzigen aan de pagina dan graag, maar wees a.u.b. een beetje zorgvuldig met het toevoegen van bedrijven en graag even links controleren of ze daadwerkelijk naar pagina's over het betreffende bedrijf verwijzen. Zelf wil ik alle bedrijven en links nog eens nazoeken maar met een fulltime baan van 50-60 uur per week gaat dat niet in een keer. LeeGer 24 aug 2006 21:02 (CEST)

Bijna alle door mij toegevoegde bedrijven zijn zeer grote transportbedrijven, die je ook gemakkelijk via hun website kunt vinden. Het is mogelijk dat er wel eens een doorslipt die groter lijkt dan het in werkelijkheid is, ik heb dan geen bezwaar als je dat eruit haalt. Maar om nu botweg die hele aanvulling van 45 stuks eruit te gooien, gaat te ver. Bovendien heb ik alleen "gewikifyed" omdat het een rommeltje was: sommige bedrijven waren wel van vierkante haken voorzien, andere niet. Ik heb bivendien ook nog gekeken of er een foute verwijzing optrad, zoals bijvoorbeeld bij Cornelius (dat al in een andere betekenis bestond als artikel). Ik stel dus voor dat je de zaak terugdraait, en dan eventueel na verificatie er nog een bedrijf uithaalt waarvan je zeker weet dat het niet om een groot bedrijf gaat. Overigens heb ik zelf ook een veeleisende job, dus ik heb er begrip voor dat niet alles is na te trekken vanwege tijdgebrek, maar juist dat maakt enige terughoudendheid wel wenselijk als je zo'n ingrijpend werk dat me veel tijd heeft gekost zomaar terugdraait. Met dank en groet, We El 24 aug 2006 22:14 (CEST)

[bewerk] Foto Frank Essed

Hallo We El, ik zie dat je op commons een foto van Essed hebt geplaatst nadat je van Eva Essed toestemming daarvoor hebt gekregen. Bedankt voor de moeite die je gedaan hebt om toestemming te krijgen voor die foto (en ook aan haar voor het geven van die toestemming). Met zo'n foto wordt het artikel veel completer. - Robotje 25 aug 2006 18:13 (CEST)

Met plezier gedaan! We El 25 aug 2006 21:26 (CEST)

[bewerk] Afbeeldingen

Ik heb alleen een mobiele telefoon waarmee ik foto's kan maken & geen (digitale) camera. Hogere resolutie is voor mij dus geen optie! Speurlicht

Ik snap het. Het is een dilemma: misschien dan maar wachten tot er een beter toestel komt? Dag! We El 31 aug 2006 15:52 (CEST)

[bewerk] maes

Hoi! In verband met Afbeelding:Maesbier.jpg, ik denk eigenlijk dat je een dergelijke afbeelding niet kan toelaten onder GFDL omdat het logo van Maes er zo duidelijk op staat, en dit beschermd is. Moest het nu een foto zijn van een café waarbij het Maes logo 5 pixels inneemt, zou het wat anders zijn, maar deze foto is onder dit formaat niet toelaatbaar denk ik ... Venullian (overleg) 29 aug 2006 17:07 (CEST)

Tja, ik weet het ook niet. Kan me ook niet voorstellen dat Maes deze gratis reclame zou tegenwerken. Het is een grensgeval natuurlijk. Dag! We El 31 aug 2006 15:53 (CEST)

[bewerk] Ronnie Brunswijk

Hallo We El, in december heb je bij het artikel over Ronnie Brunswijk z'n geboortedatum veranderd van 7 maart 1962 in 27 maart 1962. Volgens de kandidatenlijst voor de verkiezingen van 2005 was hij echter op 7 maart 1962 geboren. Ook de Duitse Wikipedia gebruikt die datum. Weet je nog waarom je daar 27 maart van hebt gemaakt (OK, het is bijna een jaar geleden, maar wie weet)? Groetjes, Robotje 5 sep 2006 17:14 (CEST)

Ha Robotje. Frans van der Beek vermeldt in zijn boek Ronnie Brunswijk op p. 14: 27 maart 1962. Vandaar. Dag! We El 7 sep 2006 16:35 (CEST)

Volgens Winkler-Prins (net als Wikipedia soms afgekort als WP) is het ook 27 maart (zie [5]). Ik zal beide data maar vermelden. - Robotje 19 sep 2006 10:19 (CEST)

Prima!! We El 19 sep 2006 10:20 (CEST)

[bewerk] Louis Malle

Bedankt, We El, om de geboorte- en sterfteplaats toe te voegen. Ik had het meeste gekopieerd van de Engelse Wikipedia, en daar stonden ze ook niet bij. Groeten, Riki 10 sep 2006 17:51 (CEST)

Bitte sehr! We El 10 sep 2006 18:19 (CEST)

[bewerk] Wa(y|j)ana

Hallo We El, allereerst bedankt voor je beide nieuwe artikelen. Mijn eerste reactie toen ik ergens de wijziging van Wajana in Wayana op zag duiken was echter wel "hmmmm, klopt dat wel??" Ik heb me er niet in verdiept, maar een onderbuikgevoel zegt mij dat "wayana" wel eens de Engelse spelling zou kunnen zijn en "wajana" de correcte Nederlandse ... heb jij daar over nagedacht / onderzoek naar gedaan - c.q. heeft de Taalunie er iets over?? Voor hetzelfde geld zit er finaal naast hoor, maar het zou tof zijn als je me 'gerust kunt stellen' ;o) - Pudding 12 sep 2006 17:46 (CEST)

Aanvulling: Volgens de woordenlijst lijkt het idd Wajana te moeten zijn?! - Pudding

De twee grote specialisten op dit terrein in Nederland zijn Karin Boven en Eithne Carlin. Die schrijven ook in hun Nederlandstalige publicaties altijd Wayana, evenals het tijdschrift voor Surinamistiek Oso"' en de in het artikel genoemde bron. Dan conformeer ik me daaraan liever dan aan de als het om leen woorden gaat nogal willekeurig spellende Woordenlijst. Beste groet, We El 12 sep 2006 18:06 (CEST)

[bewerk] André-Frédéric Eler

Beste We El,
de aanmerking in de Lijst van te verwijderen pagina's op 12 september 2006, Deel 2, is voor mij heel merkwardig. Het feit, dat de Floris V neergezet heeft, grenst voor mij aan discriminatie. Voor mij is dit feit uit het bijdrage niet herkenbaar. Als het in der dat zo is, als Floris V aanmerkt, dan verzoek ik jij een taalverbetering te doen. Bij voorbaat bedankt!
Een heel mooie dog wens ik jij!
--Nlkalwien 13 sep 2006 22:01 (CEST)

[bewerk] blokkade?

Wat was er nu precies mis? Is het in orde? Volgens mij was er tijdelijk iets mis met de software, aangezien deze tegen mij ook zei dat ik mezelf geblokt had (zie m'n overleg) of is er iets anders fout? Venullian (overleg) 19 sep 2006 14:42 (CEST)

[bewerk] Frente Obrero Liberashon

Dag, zou jij hier een stukje over kunnen maken? of weet je iemand dit dit zou kunnen. Dit is de partij van Anthhony Goddet op de Nederlandse Antillen. groet Aleichem _overleg 21 sep 2006 09:56 (CEST)

Oei, ik moet er even over denken. Ik heb nu verschrikkelijk veel te doen. Robotje is ook wat beter thuis in de politiek, volgens mij, ik zal de vraag aan hem voorleggen. Dag! We El 21 sep 2006 10:00 (CEST)

[bewerk] Payne Stewart

Bedankt voor de kleine aanpassing aan dit artikel. De aanduiding van de plaats van overlijden als "Mina, South Dakota" is echter niet helemaal juist: dat is de plaats waar hun vliegtuig neerstortte, maar de inzittenden moeten toen al een tijd dood geweest zijn, nadat de luchtdruk was weggevallen terwijl het vliegtuig op grote hoogte vloog. Misschien is dit niet duidelijk genoeg in het artikel. Eigenlijk zou er dus moeten staan "in een Learjet ergens tussen Orlando en Mina", maar het is denk ik beter om bij de overlijdensdatum geen plaats te vermelden.Klever 26 sep 2006 11:29 (CEST)

Ja, je hebt helemaal gelijk! Bedankt, We El 26 sep 2006 11:31 (CEST)

[bewerk] Dirk Cornelis Geijskes

Hoi, WE El. Heb jij misschien nog informatie over Geijskes? Ik heb hem aangemaakt in verband met zijn biologische werkzaamheden, maar ik trof hem ook aan op jouw lijst van surinamisten. Omdat ik zijn exacte sterfdatum niet heb kunnen achterhalen, heb jij mogelijk nog aanvullingen. Groeten, Hans Bartelds 28 sep 2006 17:26 (CEST)

Ja, klopt, die datum heb ik wel, maar ik heb het even heel druk, dus dat wordt waarschijnlijk volgende week. dag! We El 29 sep 2006 08:32 (CEST)

[bewerk] Switi boni

Hallo We El, hier heb ik weer een Surinaamse vrucht ter identificatie. Volgens de marktkoopman is de naam switi boni (zoete boon). Helaas geeft google maar twee vermeldingen voor "switi boni", waardoor ik de vrucht niet kan thuisbrengen. Mischien heb jij in je boek over Surinaamse vruchten ook wetenschappelijke namen of Engelse namen staan. Helaas kan ik geen soortgelijke vrucht vinden in mijn boeken over tropische vruchten. Groeten, Hans Bartelds 12 okt 2006 18:38 (CEST)

Waarschijnlijk gaat het om een soort uit het geslacht Inga. Dit geslacht telt echter circa 250 soorten. Misschien dat jij een vermelding van dit geslacht in je boeken hebt. Hans Bartelds 12 okt 2006 19:41 (CEST)

Ik ben nu even niet thuis, maar zal het over een week voor je nakijken. Overigens weet ik wel dat de Sranan naam switi bonki moet zijn (uitgesproken als: swiet bontsjie). Dag! We El 16 okt 2006 12:14 (CEST)

[bewerk] Lijst van transporteurs

De lijst die was verwijderd is op jou verzoek weer terug. Je gaf toen aan de lijst verder te gaan bijhouden. Nu zou ik graag willen weten wat er verder mee moet? Na de eerste paar dagen toen de lijst hersteld is heb je er niets meer aan gedaan terwijl de lijst nog absoluut niet klopt. Inmiddels heb ik al een aantal bedrijven geschrapt die niet aan de definitie voldeden (bedrijven met slechts een of een paar vestigingen in één land) maar ik heb zo het vermoeden dat die er nog veel meer op staan. Bovendien staat de lijst vol met rode links. Een rode link zo hier en daar kan geen kwaad naar mijn idee, daardoor krijgen mensen misschien zin om zelf een artikel te gaan schrijven. Een lijst die vol staat met bijna uitsluitend rode links heeft volgens mij geen nut en zal mensen eerder afschrikken denk ik. Daarbij moet je je afvragen of 't wenselijk is dat van al die bedrijven een apart artikel komt. LeeGer 28 okt 2006 00:27 (CEST)

• • Antwoord op Overleg:Lijst van transporteurs. We El 1 nov 2006 11:58 (CET)

[bewerk] Afbeeldingen

Beste We El,
Een aantal van de door jou geuploade afbeeldingen zijn genomineerd voor verwijdering. Zou je even een kijkje willen nemen op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen?
Met de vriendelijke groeten van Onderwijsgek 5 nov 2006 00:38 (CET).

• • Van al de door Onderwijsgek genomineerde en door mij geuploade afbeeldingen bezit ik zelf de rechten of kan ik direct de adressen opgeven van de mensen die mij toestemming hebben gegeven tot publicatie. Wie dat nodig vindt, kan direct contact maken via mijn emailadres. We El 5 nov 2006 13:52 (CET)

[bewerk] Afbeelding:Pengel.jpg

Leuk verhaal, maar de vlieger gaat niet op: zie WP:VA. Siebrand (overleg) 8 nov 2006 20:37 (CET)

Wantrouwen kan misschien soms een goede raadgever zijn, zeker als iemand een beroep doet op een overleden persoon. Daarom vermeld ik hier de zaakwaarnemer van het hoofd van de RVDS Suriname (wijlen J. van de Walle), diens rechthebbende is Johan van de Walle jr., Tel. in Nederland 0433-671887 of Tel. 06-53579215. We El 8 nov 2006 20:47 (CET)

Ik werk toevallig bij Elsevier als freelancer. Ik zal Arendo Joustra, hoofdredacteur van Elsevier een e-mail sturen met de vraag of hij denkt dat het publiceren van de cover van zijn blad uit 1968 onder GFDL in orde is. Ik zal de e-mail op de overlegpagina van de afbeelding publiceren. Groet, Siebrand (overleg) 8 nov 2006 23:20 (CET)

Uitstekend idee! We El 9 nov 2006 00:06 (CET)

[bewerk] Communicatie

Beste We El,

Zou je de beledigingen die je uit op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen onder het kopje Toegevoegd 05/11, te verwijderen vanaf 19/11 deel 1 willen verwijderen? Alvast bedankt!

Het nomineren van afbeeldingen is ondankbaar werk, en bengt soms boze reacties teweeg bij mensen waarvan afbeeldingen worden genomineerd. Door het gebruik van afbeeldingen zonder juiste of ongeldige licentie kan Wikipedia echter in ernstige juridische probelemen geraken. Hierdoor kan het voortbestaan zelfs in gevaar komen. Hou hier alsjeblieft rekening mee in je reactie op een nominatie voor verwijdering.

De eisen die WP:BGM#In_het_kort stelt aan afbeeldingen:

• De melding dat er 'toestemming is iets te gebruiken' is niet voldoende. Er dient expliciete toestemming te worden gegeven die toegevoegd moet worden aan de afbeeldingspagina. Het toevoegen van een enkel zinnetje is onvoldoende.
• Er dient expliciet aangegeven te worden welke licentie wordt toegekend.

Tot slot. Bedenk dat we allemaal bezig zijn met hetzelfde doel. Het contoleren van afbeeldingslicenties is even belangrijk als het schrijven van lemma's, toevoegen van afbeeldingen, verwijderen van vandalisme. Samen vormen we Wikipedia en maken we deze steeds groter en beter!

Groeten van Onderwijsgek 11 nov 2006 14:25 (CET).

• • Ik heb bij de circa 250 nieuwe artikelen die ik heb aangeleverd altijd geprobeerd goede illustraties te plaatsen, van eigen makelij of rechtenvrije illustraties van anderen. Ik heb daarvoor in alle gevallen toestemming gevraagd. Er is nu een hele reeks van die toch al zeer lang op Wikipedia aanwezige illustraties genomineerd voor verwijdering, omdat de manier waarop mensen toestemming gegeven hebbem, niet helder zou zijn. Ik heb vervolgens bij al die illustraties opnieuw de rechthebbenden benaderd met het verzoek nogmaals toesteming te geven, schriftelijk (i.e. per email). Ik heb een kopie van die emails telkens bij elke illustratie op de Overlegpagina gezet, sommige rechthebbenden hebben de moeite genomen zelf in te loggen en onder hun eigen naam bij de betreffende illustratie hun toestemming te zetten. Die toestemmingen zijn glashelder. Ik heb dus telkens bij elke bestandsnaam via de bekende tags ervoor gezorgd dat de naam werd afgevoerd van de verwijderlijst (doorgestreept). Toch begint Onderwijsgek opnieuw alles te verwijderen, zogenaamd omdat de toestemming niet exact genoeg geformuleerd zou zijn; in wezen natuurlijk omdat hij het niet kan hebben dat er misschien iemand anders ook nog eens iets van copyrightkwesties zou kunnen weten. Vanuit mijn eigen ervaring met copyrightkwesties bij uitgeverijen kan ik hem op een briefje geven dat geen enkele rechter - gesteld al dat het tot een rechtszaak zou komen, maar door wie dan aangespannen: door de fotografen die zelf juist toestemming gaven tot publicatie? - Wikipedia zou terugfluiten. Nu kan ik wel opnieuw bij al die illustraties teruggaan naar de rechthebbenden en vervolgens weer alles afvoeren van de verwijderlijst, maar voor kwaadwillenden is er altijd wel een manier om opnieuw te dreinen. Ik heb geen zin in zo'n editorlog. Ooit is de maat vol als het gaat om destructieve geesten die zich altijd wel weten te verschuilen achter formalisme, en die daarin ook altijd wel een medestander zullen vinden. Ik heb, hoezeer het mij ook spijt, daarom besloten het Wikipediaproject te laten voor wat het is, en het project te verlaten. We El 13 nov 2006 11:50 (CET)

[bewerk] Zonde

Moi We El, hoewel ik je frustratie begrijp vind ik het zonde dat je de handdoek in de ring werpt. Ik hoop dat je nog ruimte vindt om je te bedenken :-), In ieder geval als je niet terugkeert, wat mij betreft zeer bedankt voor je vele bijdragen van hoog niveau. Peter boelens 13 nov 2006 13:07 (CET)

• Jammer hoor, We El. Nog bedankt voor je mooie bijdragen en hopelijk toch tot ziens hier. F23 5 dec 2006 23:29 (CET)

[bewerk] Zonde2

Hoi We El, inderdaad zonde, het is inderdaad een miscommunicatie, volgens nederlands recht zul je helemaal gelijk hebben, probleem is dat de foto's op commons terechtkomen en moeten voldoen aan internationaal recht, in de DE wikipedia wordt momenteel nog veel rigoreuzer verwijderd, dan hier, het is dan ook geen persoonlijke hetze van onderwijsgek, die volgt gewoon de wijzigingen die de laatste tijd zijn doorgevoerd i.v.m. het centraliseren van commons, goed voorbeeld zijn de aanpassingen van de upload pagina van de foto's, kijk ook even in de kroeg, zoals je ziet zien we liever dat je blijft, voor de foto's kan ik eventueel wat hulp bieden met het emailen. gr. mion 13 nov 2006 16:41 (CET)

Hoewel ik niet goed kan inschatten wat het probleem is wat gebruiker 'Onderwijsgek' heeft met de afbeeldingen die je hier gezet hebt, lijkt het me dat dit iets is waar we uit moeten kunnen komen. Hopelijk kan het aanbod hierboven van Mion je helpen. Het zou echt jammer zijn als je door dit gedonder Wikipedia gaat verlaten. Al ik in je situatie zou zitten zou ik waarschijnlijk dezelfde frustratie voelen dus als je werkelijk vertrekt, dan kan ik dat begrijpen en respecteren. Toch hoop ik dat je na een korte break soms weer even terug komt; al is het maar om de door je aangemaakte artikelen een beetje up-to-date te houden. Groetjes, Robotje 13 nov 2006 17:50 (CET)

[bewerk] Reactie Onderwijsgek op het vertrek van We El

Hallo We El, zonde dat je de Wiki hebt verlaten. Je inzet wordt zeer gewaardeerd hier, dat heb ik je ook eerder laten weten. Je hebt er moeite mee dat ik afbeeldingen van je heb genomineerd voor verwijdering. Ik volg slechts de regels die we hier middels stemming hebben afgesproken: Wikipedia:Beleid voor gebruik van media
Bedenk alsjeblieft dat we allemaal bezig zijn met hetzelfde doel. Het contoleren van afbeeldingslicenties is even belangrijk als het schrijven van lemma's, toevoegen van afbeeldingen, verwijderen van vandalisme. Samen vormen we Wikipedia en maken we deze steeds groter en beter! Ik voel me er niet lekker bij dat je vertrekt en zou je willen vragen je beslissing te herzien, desnoods na een wiki-break. Nogmaals: ik waardeer je grote inzet en je kennis, maar ik volg slechts de regels. Groeten van een teleurgestelde en geschrokken Onderwijsgek 13 nov 2006 19:14 (CET).

Naar aanleiding van de dikgedrukte verklaring op je gebruikerspagina: ik verwijs iedereen graag naar mijn verklaring zodat men kennis kan nemen van beide kanten van de zaak. --Onderwijsgek 20 nov 2006 19:24 (CET)

Door zulke figuren neem ik gewoon niet de moeite om mijn bijdragen van plaatjes te voorzien. Norbert zeescouts 28 nov 2006 08:17 (CET)

[bewerk] Verwijderingsnominatie Afbeelding:Canino-Stemma.PNG

Beste We El, je hebt een afbeelding, Afbeelding:Canino-Stemma.PNG, geüpload welke is genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. --Erwin85Bot 30 nov 2006 20:50 (CET)

[bewerk] Verwijderingsnominatie Afbeelding:Canino-Stemma.gif

Beste We El, je hebt een afbeelding, Afbeelding:Canino-Stemma.gif, geüpload welke is genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. --Erwin85Bot 30 nov 2006 20:50 (CET)

[bewerk] Verwijderingsnominatie van o.a. Afbeelding:Cyrene.jpg

Beste We El, je hebt meerdere afbeeldingen geüpload welke zijn genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. 16 dec 2006 13:44 (CET)

[bewerk] Verwijderingsnominatie Afbeelding:Minijupe1.jpg, Afbeelding:Themen.jpg, Afbeelding:Ed Hart.jpg, Afbeelding:Woei.jpg en Afbeelding:Maxhavelaarlogo.jpg

Beste We El, je hebt één of meerdere afbeeldingen, Afbeelding:Minijupe1.jpg, Afbeelding:Themen.jpg, Afbeelding:Ed Hart.jpg, Afbeelding:Woei.jpg en Afbeelding:Maxhavelaarlogo.jpg, geüpload welke zijn genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. --Erwin85Bot 18 dec 2006 12:04 (CET)

[bewerk] Surinaamse literatuur

Beste We El,

Op Overleg:Surinaamse literatuur staan enkele redenen waarom de huidige layout van het artikel Surinaamse literatuur ongewenst is. Om het centraal te houden kan daar overleg gevoerd worden over het artikel. Groeten, Simeon 20 dec 2006 23:43 (CET)