Wikipedia:Vrijwillige bemiddelaars/effeietsanders

Plaats op deze pagina verzoeken om bemiddeling. Zie ook Wikipedia:Vrijwillige bemiddelaars.

• Niet op elkaar reageren svp

Beste Effeietsanders, ik heb een probleem waarvan het er naar uitziet dat dat zonder bemiddeling niet goed gaat komen. Vorige week heb ik een aanvaring gehad met Gebruiker:Px7 over het verwijdige van niet-relevante externe links. Die links waren volgens de conventies ook echt niet passend. De volgende dag kreeg ik van Gebruiker:Quistnix als een soort mosterd na de maaltijd een "waarschuwing". Daar kwam veel protest op en de waarschuwing werd door een moderator verwijderd en door Quistnix weer teruggeplaatst. Sinds die tijd is Px7 bezig alle artikelen die van mijn hand zijn te vernachelen. Hij haalt informatie weg, sloopt de zinsverbanden en nomineert artikelen voor verwijdering. Nergens voegt hij iets zinnigs toe. Allemaal toevallig artikelen die ik gestart heb. Naar zijn eigen zeggen is het ook echt toeval, zie zijn overlegpagina. Uiteraard herstelde ik de schade aan de artikelen waar anderen dat nog niet gedaan hadden. Px7 kon zich de waarschuwing van Quistnix nog herinneren en benaderde Quistnix op diens overlegpagina. Gevolg: onder de belerende titel "hardleers" verscheen weer een waarschuwing op mijn overlegpagina. Op deze manier word ik ernstig in mijn bijdragen belemmerd. Ik kan geen nieuwe artikelen schrijven, want die worden dan meteen gemold door Px7. Daar kan ik niets tegen doen, want als ik de schade herstel, dan verschijnt er weer een waarschuwing van Quistnix. Ik kan ook niets aan vandalismebestrijding of onderhoud doen, waar tot nu toe het grootste deel van mijn edits uit bestond, zolang er steeds waarschuwingen op mijn overlegpagina staan. Zo'n waarschuwing wordt, zo blijkt uit het gedrag van Px7, aangegrepen door vandaaltjes, om redelijk veilig onrust te kunnen stoken. Ik heb het probleem op mijn eigen overlegpagina aangekaart, maar blijkens de reacties van Quistix aldaar verwacht ik niet dat hij op zal houden met waarschuwingen spuwen. Ik krijg van veel gebruikers steun wat betreft mijn edits, maar met steeds waarschuwingen op mijn overleg valt toch de rugdekking weg die noodzakelijk is om vandalisme en dan met name linkspam te kunnen bestrijden. Ik wil graag dat dit opgelost wordt, zodat ik weer aan de slag kan met bijdragen aan de encyclopedie. Zou jij hier in kunnen/willen bemiddelen? Groetjes, Christoffel 8 mrt 2006 23:09 (CET)

Uitgaande van het feit dat de conflictsituatie zich afspeelt tussen Christoffel en Px7, heb ik beiden gemeld dat ik wel wil bemiddelen tussen hun twee, indien beiden dat wensen, en beiden ook de geboden oplossing zullen accepteren. Effe iets anders 8 mrt 2006 23:54 (CET)

Beste Effeietsanders, graag ga ik akkoord met een oplossing, liever gisteren dan vandaag. Overigens is een belangrijke factor hier ook Quistnix. Zonder een oplossing met Quistnix lijkt het mij dat het probleem niet echt is opgelost, dus graag die er ook in betrekken. Groetjes, Christoffel 9 mrt 2006 00:06 (CET)

Na de zaak nog eens grondiger bestudeerd te hebben, lijkt het niet erop dat het conflict bestaat uit een persoonlijke onenigheid tussen jou en Quistnix, maar dat de gemeenschap "gewoon" verdeeld is. Weliswaar voert Quistnix het ene kamp (mede) aan, en jij het andere, maar van een puur persoonlijk conflict zie ik geen tekenen, omdat er gewoon veel meer gebruikers bij betrokken zijn. Misschien is het een beter idee om de gemeenschap dit te laten oplossen? Je kunt sowieso dit punt aan de orde stellen bij de werkgroep CRR, maar je kunt ook zelf een algemeen overleg starten. Ik ben immers geen arbitragecomitee zoals op de Engelstalige Wikipedia, en heb geen enkele jurisprudentie. Een bemiddeling met een vrijwillige bemiddelaar heeft wat mij betreft alleen zin als het twee gebruikers of in ieder geval zeer weinig gebruikers betreft. Tussen Px7 en jou kon ik misschien nog wel bemiddelen, maar als je Quistnix wilt betrekken, zou de halve gemeenschap moeten worden betrokken, wat m.i. ondoenlijk is. Mijn advies is dan ook een discussie ergens centraal (niet de kroeg) op te starten (als dat niet al gebeurt is) over de wenselijkheid van externe links, en wat een goede regulatie zou zijn. Of je zou Werkgroep CRR kunnen vragen om dit punt ook op hun lijst te zetten. Effe iets anders 11 mrt 2006 17:01 (CET)

Maar hoe moet ik dan aankijken tegen de waarschuwingen die Quistnix steeds op mijn overlegpagina gooit en tegen het feit dat hij graag wil dat ik hier vertrek? (zie mijn overlegpagina). Is dat dan gewoon zijn manier van omgaan met "het andere kamp"? Christoffel 11 mrt 2006 17:46 (CET)

Ik zie vooral dat Quistnix een waarschuwing plaatst, wat overigens niet heel ongewoon is wanneer gebruikers zich niets lijken aan te trekken van een discussie, en die opmerking was niet bepaald constructief nee. Maar ik zie ook dat er steeds meer gebruikers zijn die opmerkingen maken, en dat quistnix zich afzijdig houdt (op jouw overleg althans) dat ondersteunt des te meer dat het niet een vete tussen jou en quistnix is. De beste manier -nogmaals- lijkt mij ergens een neutrale discussie op te starten, zonder iemand aan te vallen oid, in de trant van "wat willen we"? Effe iets anders 14 mrt 2006 12:37 (CET)

Alles bestuderend denk ik dat ondergetekende maar een pion is in het gehele zogenoemde 'conflict'. Christoffel is duidelijk uit op grotere buit, en probeert die nu ook in de piste te laten verschijnen. Ik blijf hier liever buiten. Maar aan de ander kant om door Christoffel weggezet te worden als 'vandaaltje' (zie boven: Zo'n waarschuwing wordt, zo blijkt uit het gedrag van Px7, aangegrepen door vandaaltjes), is niet zo goed voor de sfeer lijk me. Laat de heer Christoffel bovenstaande vandalismebeschuldiging maar substantiëren, anders zou een vermanend woord wel op zijn plaats zijn, denk ik. Nogmaals, ik blijf hier liever buiten. Px7 9 mrt 2006 17:11 (CET)