Overleg gebruiker:Vincent Ofman

Leuk dat je meedoet met dit gemeenschapsproject. Een verzameling nuttige links is te vinden op het Gebruikersportaal, dat ook in het menu aan de linkerkant te vinden is. We willen je zo veel mogelijk het voel-je-vrij-en-ga-je-gang-gevoel geven. Toch hebben we ook wat conventies en de wikiquette.

Oefenen kan in de Wikipedia:Zandbak.
Je kan naar wens Wikipedia:Wikipedianen naar expertise aanvullen met jezelf. Zie alle andere pagina's van die soort, die je rechtsboven in het sjabloontje vindt.
Wikipedia is al een paar jaar oud. Over veel zaken is in het verleden al overleg gevoerd op de overlegpagina's die bij artikelen horen. Als je denkt dat iets niet juist is, bekijk dan eerst de overlegpagina om te zien of er in het verleden geen overleg over is geweest. De overlegpagina kun je vinden bovenaan elk artikel als apart tabblad.
Wie voorzichtig wil beginnen met bewerken, kan eens kijken bij de beginnetjes. Wellicht kunt u een artikel daar met uw expertise uitbreiden.
Wees zorgvuldig met het werk van anderen. Als je de titel van een artikel wilt wijzigen, doe je dat via "wijzig titel". Op die manier blijft de voorgeschiedenis (welke auteurs hebben bijgedragen) bewaard. Die kan je ook bekijken door op "geschiedenis" te klikken.

Veel plezier en succes namens alle wikipedianen!

P.S. Overleg ondertekenen gaat met 4 tildes dus 4x ~ Michiel1972 7 apr 2005 15:12 (CEST)

[bewerk] Snuffelstage

Hoi Vincent,

Ik las net je artikelen stage en snuffelstage. Vooral over die snuffelstage heb ik een paar vragen: zou je het artikel nog wat specifieker willen maken? De term snuffelstage, daar heb ik namelijk nog nooit van gehoord. Ik vroeg me de volgende dingen af:

Wie krijgen er een snuffelstage? Door de opmerking in de tekst dat het om 'middelbare scholen' ging, dacht ik zelf dat het een vmbo-dingetje was, of krijgen ze dat op de havo, het mbo etc. ook?
Is het een officiële uitdrukking, of wordt het alleen door leerlingen gebruikt?
Is het een typisch Nederlandse uitdrukking, of komt het in Vlaanderen ook voor?

Succes met je eigen stage, trouwens. Wie weet komen we elkaar nog eens tegen, ik ga wel eens naar de bios in Heerhugowaard, vandaar...

Groetjes, Sietske 9 apr 2005 01:44 (CEST)

Vincent, hoe kom je erbij om een artikel over Kaulille te schrijven. Lijkt me ver van je bed. Donderwolk 18 apr 2005 11:49 (CEST)

[bewerk] Dorpen als Etikhove enzo

Hoi Vincent! Ik zie dat je druk bezig bent met het toevoegen van kleine plaatsjes op de wikipedia. Mooi, vooral ook omdat jij er als Hollander ook Vlaamse plaatsen tussen zet - en Vlaanderen is helaas nogal ondervertegenwoordigd op deze Vlaams-Nederlandse wikipedia. Wist je trouwens dat je ook categorieën aan artikelen toe kunt voegen? De artikelen die je maakt zijn dan beter vindbaar voor de lezers op wikipedia. Ik heb je artikel Etikhove zojuist een beetje gewikificeerd en groter gemaakt, wellicht brengt je dat op ideeën hoe je dat voortaan zelf ook kunt doen.

Groetjes, Sietske | _Reageren? 22 apr 2005 18:13 (CEST)

[bewerk] Rozebeke

Hallo! Zou je misschien deze zin kunnen verduidelijken in je artikel over Rozebeke: "Het dorpje heeft een merkwaardige kerk, dat gedeeltelijk romaans en gedeeltelijk (15e eeuw) is." Bedoel je deels romaans en deel gotisch? Zoals het er nu staat vergelijk je een stijl met een bepaalde tijd, dat is incongruent en staat vreemd. Groet! We El 13 jan 2006 13:19 (CET)

Het was wel beter geworden, maar nu stond er een andere incongruentie: je kunt niet "gotiek" 9zelfstandig naamwoord" naast "romaans" (bijvoeglijk naamwoord zetten. Ik heb het verbeterd, kijk er maar eens na. Maar laat je vooral niet ontmoedigen, het is veel te leuk dat je meedoet! We El 14 jan 2006 10:48 (CET)

Ter informatie

Beste Vincent Ofman,

U heeft een of meer afbeeldingen geüpload op Wikipedia. Er is onduidelijkheid over de licentie of herkomst van deze afbeelding(en). Het kan bijvoorbeeld zijn dat auteursrechten worden geschonden, of dat er andere licenties worden gebruikt dan toegestaan volgens het beleid voor gebruik van media.

Op de lijst met te verwijderen afbeeldingen kunt u vinden over welke afbeeldingen het gaat (kijk in het kopje behorend bij de datum van dit bericht). U vindt daar ook een toelichting. Over twee weken zal de afbeelding verwijderd worden, tenzij u intussen meer informatie heeft kunnen toevoegen. Wellicht kan de afbeelding dan toch behouden blijven.

Voegt u deze informatie alstubieft toe op de afbeelding zelf, en schrijft u een korte toelichting op de genoemde lijst. MADe 20 jan 2006 10:33 (CET)

[bewerk] naam foto's

Hallo, u hebt laatst enkele foto's op wikipedia geplaatst. U hebt deze echter geüpload onder namen die niet echt passen (bijv. 00281.jpg). Kan u die afbeeldingen onder een meer passende naam heruploaden? Nadien kan u de afbeeldingen die weg moeten markeren met {{nuweg}}.MADe 22 jan 2006 15:49 (CET)

ik heb het over deze foto: Afbeelding:66590 340 1089636006504-shad32b (WT).jpg, met idd een beetje een rare naam ;-) . Wat de afbeeldingen die auteursrechten schenden, screenshots van programma's (in casu Mario64) zijn op deze wikipedia vanwille copyrights niet toegestaan. MADe 23 jan 2006 15:42 (CET)

Hoewel je bedankt bent om de afbeelding op een nieuwe naam up te loaden: Wat de afbeeldingen die auteursrechten schenden, screenshots van programma's (in casu Mario64) zijn op deze wikipedia vanwille copyrights niet toegestaan. De volgende upload bezorgt je een waarschuwing. MADe 31 jan 2006 19:55 (CET)

[bewerk] foto's kerken

Hallo VIncent,

een aantal foto's van kerken stonden net als de maria plaatjes op de verwijderlijst, omdat alle licentie informatie ontbrak.

Wanneer je foto's upload, zet dan altijd de naam van de maker erbij. Wanneer je dat niet zelf bent, vraag dan altijd toestemming. Het is niet voldoende om een foto op een website zonder copyright claim te vinden, want naar belgisch en nederlands recht heb je op zelf gemaakt spul altijd auteursrecht, ook als je het niet zelf claimt. Op wiki eiden we daarom altijd een verklaring van de originele maker dat hij/zij de foto's onder de GFL verklring vrij geeft.

TeunSpaans 2 feb 2006 06:50 (CET)

Hallo Vincent. Zelfde opmerking als Teun hierboven, voor de foto: Afbeelding:Kathedraal.jpg, ook als je zelf de maker bent moet je een licentie vermelden. Wellicht is het een idee om de regels voor media te lezen. Groet,

Husky ^(overleg) 9 feb 2006 17:53 (CET)

[bewerk] Voetbalclubs Heerhugowaard

Leuk om te zien dat je de voetbalclubs van Heerhugowaard heb toegevoegd. Wellicht kan je ook nog de Sjabloon:Voetbal club infobox toevoegen aan deze voetbalclubs. Dit geeft het één en ander namelijk een mooi geheel. 145.72.98.1 9 feb 2006 08:47 (CET)

[bewerk] Ophouden

Zou je aub kunnen ophouden ons onnodig werk te verschaffen? Bijna al je uploads [1] voldoen niet aan de voorwaarden die we hier hanteren. Michiel1972 9 feb 2006 22:42 (CET)

[bewerk] Duitse plaatsen

Hoi Vincent, ik zie dat je enthousiast allemaal heel korte artikeltjes schrijft over duitse plaatsen. Misschien zou je kunnen proberen meer informatie over deze plaatsen te vinden? Probeer eens de duitse wikipedia ([2]) om informatie te vinden. Persoonlijk zit ik namelijk niet te wachten op grote series een-regelartikelen... Dus misschien dat je ofwel via de duitse wiki ofwel gewoon via google of de atlas of gemeentewebsite (waarschijnlijk www.gemeentenaam.de) meer info zou willen opzoeken om een volwaardig artikel(tje) te zoeken? De gemeentewebsite kun je dan trouwens gelijk als bron melden. Effe iets anders 10 feb 2006 15:35 (CET)

Ter informatie

Beste Vincent Ofman,

Je hebt een of meer afbeeldingen geüpload op Wikipedia. Er is onduidelijkheid over de licentie of herkomst van deze afbeelding(en). Het kan bijvoorbeeld zijn dat auteursrechten worden geschonden, of dat er andere licenties worden gebruikt dan toegestaan volgens het beleid voor gebruik van media.

Op de lijst met te verwijderen afbeeldingen is te vinden over welke afbeeldingen het gaat (kijk in het kopje behorend bij de datum van dit bericht). Daar staat ook een toelichting. Over twee weken wordt de afbeelding verwijderd, tenzij nieuwe informatie wordt toegevoegd die wijst op een toegestane licentie.

Voeg nieuwe informatie alsjeblieft toe bij de afbeelding zelf, en schrijf een korte toelichting op de genoemde lijst.

[bewerk] zinsbouw en woordgebruik

Beste Vincent,

Het is een goed en aangenaam artikel die je over jezelf hebt geschreven. Er zaten hier en daar echter wat kleine fouten in de zinsopbouw en in de werkwoorden (wou i.p.v. wilde) Deze heb ik rechtgezet. Voor de rest: een goed en duidelijk artikel.

Adam P 29 aug 2006 19:40 (CEST)

P.S. Het is misschien wat laat, maar toch gecondoleerd met het overlijden van je moeder.