Overleg:Verenigde Naties
| Eerder overleg is hier te vinden |
Inhoud |
[bewerk] Observatiestatus
Bij mijn weten zijn er twee entiteiten die op het moment een observatiestatus hebben: De Palestijnse Territoria (niet Palestina) en de Heilige Stoel (niet Vaticaanstad). Misschien is het nuttig om wat over deze toch iewat vreemd aandoende status te vermelden? Deze landen hebben voor zover ik weet geen stemrecht, maar hebben wel inspraak. Ik ben hier absoluut niet zeker van, dus schrijf het dan ook niet in het artikel. Ik gooi alleen bij deze een balletje op... effe iets anders 21 apr 2005 20:28 (CEST)
[bewerk] Resoluties bij "noten"
Ik ben ervan op de hoogte dat ze het niet bij iedereen doen (zelf achtergekomen door een test). Ik probeer ze daarom over te typen (ze zijn in PDF-formaat) en ga ze in deze Wikisource-categorie zetten. Graag niet de links verwijderen – empoor 9 dec 2005 08:36 (CET)
[bewerk] npov
Echt treurig eigenlijk dat enige kritiek op deze organisatie ontbreekt. Dit etalageartikel is gewoon npov. Kijk maar eens naar het engelstalige artikel. Dat bevat een aanzienlijke hoeveelheid kritiek op de organisatie die erom bekend staat net zoveel aan koffie uit te geven als aan de bestrijding van het terrorisme. Echt treurig dit. Geograaf 18 dec 2005 16:48 (CET)
-
- Ja, er is niets aan gedaan. Misschien moet ik dat maar eens op me gaan nemen. Geograaf 29 jan 2006 23:03 (CET)
Heb je wel enigszins goed gelezen?
2005 wordt gekenmerkt door de kritiek op de organisatie vanuit de lidstaten en in de media, aangewakkerd door naar buiten gekomen corruptieschandalen en interne problemen binnen de organisatie. Hieronder vallen ook het voortslepende onderzoek naar het olie-voor-voedselschandaal. Kofi Annan wil vergaande hervormingen doorvoeren om de organisatie beter te laten verlopen, maar critici verwachten veel tegenstand van lidstaten.
Zo kan het jaren duren voordat er consensus is bereikt in de Algemene Vergadering over een voorstel of resolutie en ondervindt de VN vaak harde kritiek vanuit de wereldwijde media als er een intern probleem of schandaal naar buiten komt. Ook wordt de Verenigde Naties vaak bestempeld als een wereldoverheid met een brede macht over de individuele lidstaten, wat in theorie niet in lijn is met de principes van de organisatie en in de meeste gevallen ook niet met de theoretische waarheid over de feitelijke macht en functie van de Verenigde Naties.
Slechts enkele fragmenten « empoor » 17 feb 2006 05:51 (CET)
[bewerk] Taiwan
Taiwan wordt door Nederland niet officieel erkend, waarom wordt deze dan genoemd als staat die niet lid is van deze organisatie? Westelijke Sahara wordt toch ook niet genoemd? JG 13-11-06 1:29
- En wat mag Nederland daar mee te maken hebben ? --LimoWreck 13 nov 2006 01:32 (CET)
- Taiwan wordt door wel meer landen niet officieel erkend, maar het is wel de facto een onafhankelijk land met een eigen staatsstructuur en -instellingen. Het is geen lid van de Verenigde Naties door het conflict met de Volksrepubliek China. Van mij mag het hier dus gerust blijven staan.wikipeter 13 nov 2006 22:32 (CET)
-
- Waarom is Taiwan dan wel groen gekleurd op het wereldkaartje waarop alle lidstaten zijn ingekleurd? Mkr 12 dec 2006 00:06 (CET)
-
-
- Dat is dan inderdaad niet correct. Blijft nog altijd het feit dat Taiwan een soevereine staat is, die geen lid is van de VN. De tekst is dus correct.wikipeter 13 dec 2006 21:47 (CET)
-
