Overleg:Uncyclopedia
Het valt mij op dat deze tekst zeer subjectief is, en een soort flame is tegen Uncyclopedia. Bas Veerman 18 mrt 2005 20:43 (CET)
- Hoi Bas, ik denk dat je gelijk hebt. Voel je vrij en ga je gang zou ik zeggen. Pas het aan zodat het minder subjectief. Je kunt ook het npov-sjabloon plaatsen wanneer je het artikel niet objectiever kunt maken. Chris 18 mrt 2005 21:02 (CET)
-
- Ik ben aan de slag gegaan, wellicht is het zo iets beter? Bas Veerman 18 mrt 2005 21:15 (CET)
- Zoals ik al heb uitgelegd aan Bas ben ik hier uit de NPOV-bocht gegaan vanwege het humoristische aan de site. Bezoekers die dit artikel lezen en gaan kijken begrijpen de subjectiviteit wel hoor. Maar jullie hebben gelijk, en zo zie je maar dat Wiki werkt hé. Thanks voor de vingertik, die me eraan herinnerd ALTIJD NPOV te schrijven ;-)Drdefcom 19 mrt 2005 15:16 (CET)
[bewerk] Vandalisme op Uncyclopedia
Hoe moet ik me dat voorstellen? Mensen die dingen toevoegen die gewoon kloppen? -- BenTels 20 mrt 2005 01:44 (CET)
- ROFLMAO :-D oscar 20 mrt 2005 01:48 (CET)
-
- Ja Ben, ik denk dat wij daar als vandalen te boek zouden staan. ;-) Chris 20 mrt 2005 02:02 (CET)
- Klinkt misschien stom, maar het zijn meestal serieus mensen die serieuse berichten plaatsen, rechtstreeks vanaf wikipedia gepikt. Verder heb je vaak dat pagina's gemolt worden, gewoon alles weg en vervangen door 'blaat' of iets anders onzinnigs.
- Ja Ben, ik denk dat wij daar als vandalen te boek zouden staan. ;-) Chris 20 mrt 2005 02:02 (CET)
Wij hebben daadwerkelijk informatievandalen :)
