Overleg:Travestie (gender)
Inhoud |
[bewerk] Vandalisme bij externe links
RonaldB, ik word toch wel heel vervelend van dat geschrap in de externe links. Er staat geen enkele Nederlandse vereniging meer bij. Facet en de LKG T&T zijn echt dè plekken waar je een travestiet heen kunt sturen. Sally Mens 13 okt 2005 02:10 (CEST)
- Dit is een encyclopedie, geen verzameling weblinks naar sites, die geen of nauwelijks feitelijke informatie aan het artikel toevoegen. Voor dat soort doorverwijzingen zijn er genoeg andere pagina's op het internet te vinden, zoals startpagina.nl. En met Google kan je desgewenst ook een klein miljoen links over het onderwerp vinden. Een travestiet vindt die pagina's heus wel, daar heeft die wikipedia niet voor nodig. RonaldB 13 okt 2005 02:39 (CEST)
- Die verenigingen kunnen een eigen pagina krijgen, en dan kan de externe link daarbij geplaatst worden. Zo doen we dat normaal op Wikipedia. Sander Spek ✉ 13 okt 2005 09:37 (CEST)
RonaldB, waarom laat u dan juist die ene staan met die suggestieve naam 'Franjepoot'? Komt mij toch erg POV voor ... Sally Mens 13 okt 2005 14:25 (CEST)
- Dat is vrij simpel: Die site bevat in ieder geval aanvullende informatie. Of dat de beste is, weet ik niet, maar t.o.v. de andere imho relatief de betere. Wat de naam van die vereniging suggereert? Geen idee, maar lijkt me ondergeschikt aan de info. RonaldB 13 okt 2005 15:53 (CEST)
'Franjepoot' suggereert dat alle travo's (zo noemen travestieten zich in hun eigen jargon) homieten, eh, homo's zouden zijn. Heftig dat ze daarover zijn ... ("'n Beetje travestiet zie je niet" is een boektitel, maar owee als de ijdelheid dat ze door een man aangezien worden voor een echte ... eh ... vrouw (met echtheidsbewijs?) doorgeprikt wordt en die man kwaad wordt. Tja, beter naakt dan namaak???). Ik ken een travestiet die zijn vrouw uitkoos omdat ze dezelfde (!) maten had, kon zij voor hem kleren gaan passen. Als vrouw moet je er wat voor over hebben ;;;;
Even serieus. Dus elke vereniging, club, stichting, kan op onze Wikipedia een pagina over zichzelf starten? Ook commercieel ingestelde? Of zullen we daar een schappelijk prijsje voor berekenen? Oftewel: zet dat de deur niet echt wagenwijd open voor echte ongenuanceerde onzin? Of is 't net als dit onderwerp: als het maar niet aan de buitenkant kunt zien? Sally Mens 13 okt 2005 19:58 (CEST)
[bewerk] Bekende travestieten
Hoort Marilyn Manson niet in dit kolommetje thuis? Patio 24 mei 2006 15:13 (CEST)
- 'k Weet niet of 'ie zich zo noemt. Volgens mij noemt 'ie zich androgyn en dan pleit ik meer voor Lijst van androgynen of Lijst van transgender personen of [[Categorie:transgender personen]]; de laatste, mits behouden, wordt nog uitgesplitst. Weet je, showtravestie als typetje en èchte travestie, het verschil is moeilijk te maken als iemand er zijn/haar handelsmerk van maakt. Wat is echt en wat is reclame? 'Verrekijkerpraatjes? 24 mei 2006 16:31 (CEST)
- Nee Marylon Manson, Boy George en Brian Molko zijn allemaal geen travestieten. Als travestiet moet je in iedergeval aan twee voorwaarden voldoen: 1. Je voordoen als iemand van het andere geslacht; 2. Dat niet in het dagelijkse leven doen. Bij alle voorbeelden is dat niet het geval. 1. Ze presenteren zich niet als vrouw, maar als mannen met make-up of vrouwelijke kleding. Vaak is een goed criterium of ze kunstborsten dragen ja of nee. 2. Ook in het dagelijks leven lopen ze er zo bij (ook is het meestal in afgezwakte vorm). Androgyne en transgender personen travestieten noemen is een grote belediging. - Jeroenvrp 24 mei 2006 19:03 (CEST)
[bewerk] Mulan
in mulan (tekenfilm) gaat ook de dochter verkleed als man naar de troep, als ik me nie vergis, hoort da dan ook nie op deze pagina thuis ? greetz Bondgirl_2170 3 jun 2006 03:49 (CEST)
- Sorry ken het niet. Maar mij lijkt dan van wel. Zet je er wel "Tekenfilmfiguur" bij a.u.b.? Ken je het lied "Daar was laatst een meisje loos" uit de 17e eeuw? Dat gaat over zoiets. 'Verrekijkerpraatjes? 3 jun 2006 03:59 (CEST)
[bewerk] Ontslag????
Op werkplekken wordt travestie - zelfs indien het enkel in de privésfeer wordt beleefd - meest niet getolereerd. Meestal leidt het tot ontslag.
Eerlijk gezegd kan ik me niet voorstellen dat travestie in de privésfeer in Nederland anno 2006 een rechtsgeldige reden voor ontslag is. Wat ik in mijn eigen huis doe is toch mijn zaak, sinds wanneer heeft mijn baas daar iets over te vertellen?
Ik heb geprobeerd om het betreffende wetsartikel op te zoeken op overheid.nl maar ik kan het even niet vinden. Klaas1978 7 jun 2006 21:10 (CEST)
- Het is echt voorgekomen, Klaas. Het heeft de Commissie Gelijke Behandeling gehaald en die ging ermee akkoord. Het was een verpleger en in dat beroep mag gediscrimineerd worden op geslacht omdat het werk sekse-gevoelig is. Volgens de Commissie konden patiënten niet meer zeker zijn van de sekse-identiteit van de verpleger, een homoman ... 'Verrekijkerpraatjes? 7 jun 2006 21:15 (CEST)
- Dan neem ik aan dat het ging om een verpleger die zich op zijn werk als travestiet kleedde. Dat is wat anders dan travestie in de privésfeer. Klaas1978 7 jun 2006 21:19 (CEST)
Nee hoor, hij had alleen gezegd dat 'ie privé aan travestie deed. Trouwens: ikzelf heb in mijn pre-transseksualiteitsperiode ook dat soort ervaringen gehad. 'Verrekijkerpraatjes? 7 jun 2006 21:23 (CEST)
- Dat wist ik niet. Ik dacht dat ik in een liberaal land woonde... Klaas1978 7 jun 2006 23:57 (CEST)
Ja dat dacht ik vroeger ook. Maar er zijn taboes en er is een Algemene Maatregel van Bestuur behorende bij de Wet Gelijke Behandeling Mannen en Vrouwen in Arbeid waarin seksespecifieke beroepen staan opgesomd; beroepen waarbij men het sekseverschil doorslaggevend vindt voor de taakuitoefening, zoals bijv. mannequin. Tja ... 'Verrekijkerpraatjes? 8 jun 2006 01:03 (CEST)
- Ik heb het betreffende zinnetje aangepast en volgens mij is het nu meer in overeenstemming met de werkelijkheid. Misschien kan iemand die terzake kundig is even kijken of het nu goed geformuleerd is. Klaas1978 8 jun 2006 23:18 (CEST)
Zal ik doen en off-Wiki zal ik het navragen. 'Verrekijkerpraatjes? 9 jun 2006 00:44 (CEST) Lijkt mij prima. Ik denk dat wegpesten ook voorkomt en dat de echte reden dan niet genoemd wordt. Paul Vennix van Rutgers NISSO is bezig een indicatief onderzoek af te ronden over discriminatie van transgenders op de werkplek. Voorlopig resultaat is dat 72% van de enquetegroep zegt dat zij vanwege ... gepest worden. In een vergelijkbaar onderzoek uit 1998 onder homo's was dat percentage 46%. Mogelijk is er dus veel loos. Maar de openheid daarover ontbreekt nog steeds ... 'Verrekijkerpraatjes? 9 jun 2006 00:49 (CEST)
[bewerk] "Feit is wel dat het verschijnsel tegenwoordig bij mannen vaker voorkomt dan bij vrouwen."
Ik zal niet pretenderen verstand te hebben van dit onderwerp, dus noteer mijn twijfels hier. Bovenstaande quote komt uit het artikel, en ik vraag me af of dat klopt. Is het niet zo dat er voor mannen veel striktere kledingrichtlijnen/gebruiken/voorschriften zijn in de Westerse wereld dan voor vrouwen? Vrouwen kunnen volgens mij zonder dat het iemand opvalt dragen wat ze willen, waaronder zowel vrouwen- als mannenkleding (als zoiets al bestaat). Als een vrouw een pantalon en colbert met overhemd en stropdas draagt zal er niet snel iemand over travestie spreken. Als een man in een jurk naar zijn werk komt is hij wel travestiet. Bottom line: klopt bovenstaande zinsnede, en zo ja is daar een bron voor? mo 19 dec 2006 18:39 (CET)
