Overleg:Toekomstlogica
hoi julien
ik heb je artikeltje over toekomstlogica gelezen; wil je hem nog aan een categorie toevoegen? filosofie of iets anders? Rosalien 2 jul 2006 12:37 (CEST)
misschien wil je er even naar kijken... heb het ook even bij wat wiki filosofen neergelegd om het in te passen.. of kijk naar fatalisme of determinisme Rosalien 2 jul 2006 18:14 (CEST)
jij kan ook toevoegen aan een categorie als je dat wilt,; bij ' speciale tekens' op de bewerkingspagina klik je op ' categorie' en daar achter vul je de categorie naam in. dat is juist het leuke van wiki vind ik dat iedereen alles kan doen! en ik probeer nieuw aangemaakte artikelen na te kijken dus zo kwam ik bij de jouwe terecht. past toekomstlogica bij fatalisme ? of vervangen ze elkaar? we kunnen de discussie ook voortzetten op de overlegpagina, dan kan iedereen m volgen...
Inhoud |
[bewerk] Categorie
Ik heb deze theorie eigenlijk zelf toekomstlogica genoemd omdat ik er geen naam op het web voor kon vinden. Fatalisme lijkt er wel een beetje op maar dat is meer een "leer". EN misschien wel een geloof ofzo.
Het lijkt mij handig om het te plaatsen in een eigen categorie onder filosofie. Ik denk zelfs dat ik het artikeltje nog ga uitbreiden met een aantal voorbeelden on/of uitleg. Lijkt dat een goed idee?
Ik kwam zelf op het idee dat de toekomst op deze manier vaststaat e.d., en toen ik het aan een vriend vertelde en erover discussieerde is hij later nog is op het web gaan zoeken, en nog later zijn we samen op het web gaan zoeken en hebben we dus veel dingen gevonden, mensen die ook uitleg hierover geven op fora e.d.
Nou ik hoor wel wat het beste is om te doen met dit artikeltje. Want zelf heb ik weinig idee hoe alles hier in zijn werk gaat.--JulienKraakman 5 jul 2006 19:00 (CEST)
- Wat dit artikel presenteert, is m.i. ook gewoon een leer of geloof. Het is contingent, of de loop der dingen in de werkelijkheid tot in alle details vaststaat. De titel is misleidend, omdat het aan tijdslogica doet denken. Leibniz' pre-etablierte Harmonie komt misschien wat in de buurt, of predestinatie, hoewel die begrippen uitgaan van God en de namen dus niet geschikt zijn voor dit artikel. De inhoud van dit artikel zou evt. een paragraaf kunnen worden van dat over predestinatie? Flyingbird
5 jul 2006 19:56 (CEST)
[bewerk] Theorie van...
Ik zou graag lezen van welke onderzoekers of denkers deze theorie afkomstig is. Zou daar nog iets over kunnen worden toegevoegd? Ilse@ 5 jul 2006 21:35 (CEST)
- Ik heb het npov-sjabloon toegevoegd, het komt teveel over als het verkooppraatje voor een mening, vind ik. Flyingbird 5 jul 2006 23:00 (CEST)
[bewerk] Mij
Zoals ik al heb gezegd. Het is een theorie van veel mensen in de wereld. Alleen heeft het geen naam en is het geen (zover ik weet, lees: zover IK weet) officiele theorie.
Hoewel: er zijn natuurlijk genoeg mensen, op het internet en zelfs in mijn vriendenkring waar ik ermee over praat, die deze theorie als realistisch achten. En zelf ook met deze theorie rondlopen als ik het zo kan zeggen.
Eigenlijk wou ik gewoon de informatie die ik weet delen met andere mensen, zonder dat het misschien zelfs nog echt bestaat. Maar hoe komen theorieën anders voort?
Hopelijk snappen jullie wat ik hiermee bedoel. Ik kan ook een artikel over mijzelf schrijven en mijn (en veel andere) theorie. Ik ben imeers ook een persoon in de wereld ;)
Als jullie het artikel niet goed vinden wil ik hem wel verwijderen. Het ging mij echt erom om mijn kennis te delen met andere mensen. Een andere blik geven aan de mensen:) --JulienKraakman 6 jul 2006 12:26 (CEST)
- Beste JulienKraakman, Wikipedia is inderdaad bedoeld om kennis te delen, maar wel kennis die encyclopedisch van karakter is. Op de pagina van het filosofieproject staan enkele aandachtspunten voor het schrijven van een goed filosofieartikel. Als je toch eens je eigen gedachten met anderen wilt delen is deze filosofiewiki misschien iets voor jou. Hartelijke groet, Ilse@ 6 jul 2006 18:48 (CEST)
[bewerk] Akoord
Ik zou het artikel graag plaatsen waar er plaats voor is. Zonder dat de neutraliteit ervan word betwist. Als hij ergens kan worden geplaatst met een kleine aanpassing (ipv "Toekomstlogica is de theorie..." ----> "Ook bestaat de theorie... (óf) Er bestaat een theorie...") zou ik dat graag zien gebeuren. Zelf heb ik geen idee hoe dat moet nadat ik hem eenmaal ergens heb geplaatst.
Iedereen kan het bewerken/verplaatsen neem ik aan dus ga je gang, wel zou ik er graag op van de hoogte willen zijn uiteraard.
Misschien kan hij als subartikel of subkop geplaats worden onder een andere filosofisch gedeelte? Dan hoeft de theorie dus geen valse naam te hebben zoals nu, en kan hij wel worden beschreven omdat hij wel bestaat. Goed idee misschien? --JulienKraakman 6 jul 2006 19:32 (CEST)
