Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20060929

(uitleg) Te verwijderen...	___
Pagina's (gisteren · vandaag · direct · archief) - Afbeeldingen - Categorieën - Sjablonen

[bewerk] Toegevoegd 29/09 te verwijderen vanaf 13/10

[bewerk] Toegevoegd 29/09: Deel 1

• Kees Verhoeven - wiu/NE - Advance 29 sep 2006 00:11 (CEST)
  • Voor verwijderen - Ilse@ 29 sep 2006 03:00 (CEST)
  • Mee eens. Weg ermee. Lexw 29 sep 2006 12:41 (CEST)
• Sport en commercie - auteur - Advance 29 sep 2006 00:27 (CEST)
  • Voor verwijderen - Ilse@ 29 sep 2006 03:00 (CEST)
• Vrede van Osnabrück - onterechte dp naar Vrede van Westfalen - QVVERTYVS (hm?) 29 sep 2006 00:30 (CEST)
• Erick Morillo - aut van [1] - nftaDaedalus 29 sep 2006 00:34 (CEST)
  • Voor verwijderen - Ilse@ 29 sep 2006 03:00 (CEST)
  • Tegen verwijderen - heb het ingekort en herschreven. Kan nog wel uitgebreider, maar denk dat het inmiddels verdient om te blijven? EvG 14 okt 2006 02:29 (CEST)
• Night of the Dutchies - weg - Peter boelens 29 sep 2006 00:35 (CEST), klinkt geheel niet Gronings
  • Tegen verwijderen - geen goede reden voor verwijdering - Ilse@ 29 sep 2006 03:00 (CEST) (doorgestreept Ilse@ 30 sep 2006 19:35 (CEST))
  • In het artikel staat ondermeer:jaarlijks evenement, begin in 2006, deelnemers in het verleden waren oa. oftewel er klopt niet veel van de inhoud, met klinkt niet gronings bedoel ik, als Groninger heb ik nog nooit gehoord van dit evenement dat zich in Groningen zou afspelen, zo duidelijk?
  • weg, minstens wiu - maar ook geheel niet duidelijk of dit wel iets bestaand en iets vernoemenswaardig is --LimoWreck 29 sep 2006 18:42 (CEST)
• Creusen - genealogie/NE - Advance 29 sep 2006 00:37 (CEST)
  • Gewoon een lijst met mensen met dezelfde achternaam, eigenlijk. Genealogische waarde is onduidelijk -gesteld dat dat al een reden voor een artikel zou zijn. Kan dus weg. MartinD 13 okt 2006 11:57 (CEST)
• JONC - auteur - Ilse@ 29 sep 2006 02:32 (CEST)
• Toneelgroep ZaZa - zelfpromotie/ne - Ilse@ 29 sep 2006 02:35 (CEST)
  • Mogen terugkomen als ze een stuk bekender zijn. MartinD 13 okt 2006 11:57 (CEST)
• David Kuyken - auteur - Ilse@ 29 sep 2006 02:46 (CEST)
• Antisacerdotalisme wiu of onzin - Khx023 29 sep 2006 02:58 (CEST)
  • Onzin om dit als onzin te bestempelen. Is keurig en relevant artikel. Heb wiu weggehaald. Penelopeia 1 okt 2006 13:27 (CEST)penelopeia
    • Eens met penelopeia, mag zoner meer blijven. MartinD 2 okt 2006 16:19 (CEST)
• Röntgenoptiek - weg - WB - --Algont 29 sep 2006 10:07 (CEST)
• FXP - auteur / Engels - Ilse@ 29 sep 2006 10:15 (CEST)
  • Engels dus nuweg - eVe | Overleg 29 sep 2006 10:19 (CEST)
• Station Hooghalen - wiu - --Algont 29 sep 2006 10:21 (CEST)
  • Gefatsoeneerd en voorzien van cat. Veel meer dan een beginnetje zal het waarschijnlijk niet worden. Jörgen (xyboi)^{? !} 3 okt 2006 15:49 (CEST)
• Codex Medicus - weg / gedeeltelijk auteur - Ilse@ 29 sep 2006 10:25 (CEST)
• Delftsche Studenten Hockey Club - auteur - Ilse@ 29 sep 2006 10:28 (CEST)
• Wellness International Network - Reclame en auteur - Erwin85 29 sep 2006 11:21 (CEST)
  • mag ook NUWEG, waarom zouden we deze lieden twee weken gratis reclame op deze drukbezochte website geven? MartinD 2 okt 2006 16:19 (CEST)
• Caller - wiu - --Algont 29 sep 2006 11:45 (CEST)
• J'accuse - wiu - Geen historische context, geen uitleg, geen gevolgen... Helemaal niks behalve een letterlijke weergave (plus gedeeltelijke vertaling) van de tekst, die hier gewoon niet thuishoort. Gezien het onderwerp is het artikel aan alle kanten zwaar onder de maat. Kleuske 29 sep 2006 11:59 (CEST)
  • Voor verwijderen - eens met Kleuske. Als het (vertaal)werk in uitvoering is uitgevoerd, hoort het hier nog steeds niet thuis, maar in Wikisource. Een artikel over het pamflet hoort hier wel, het pamflet zélf niet. Fransvannes 29 sep 2006 12:06 (CEST)
  • Gelukkig doet Harry het vertaalwerk dan niet voor niets, want het zou wel heel lullig (excusez le mot) zijn als we daar nu pas mee komen (hij is al dagen bezig met vertalen namelijk) - eVe | Overleg 29 sep 2006 12:16 (CEST)
    • Ik weet natuurlijk niet wanneer hij (off line) met zijn vertaalwerk is begonnen, maar hij is op zijn OP al op Wikisource gewezen toen er op de pagina nog maar één regeltje Nederlandse tekst stond (en verder alleen nog maar het Franse origineel). Fransvannes 29 sep 2006 13:56 (CEST)
  • Tegen verwijderen - is inmiddels redelijk uitgebreid en verdient meer. Elly 12 okt 2006 09:09 (CEST)
• Gieforsteam - wiu - zegt mij eigenlijk niets. --Algont 29 sep 2006 12:05 (CEST)
• Scarification - wiu - --Algont 29 sep 2006 12:08 (CEST)
  • Niks aan gedaan, en in deze vorm m.i. nauwelijks bruikbaar. kan weg. MartinD 13 okt 2006 11:57 (CEST)
• Cirq'ulation Locale - wiu - --Algont 29 sep 2006 12:13 (CEST)
• Transities - aut -, artikel vermeld dat het is overgenomen, niet dat daarvoor toestemming bestaat, daarnaast slecht leesbaar. Peter boelens 29 sep 2006 12:32 (CEST)
• Psilopterus - wiu - Lexw 29 sep 2006 12:36 (CEST)
• Koud vervormen - wiu. Over het onderwerp is waarschijnlijk wel het een en ander te vertellen, maar niet op deze manier: zo lust ik er nog wel een paar... Lexw 29 sep 2006 12:52 (CEST)
• Grachterheide - wiu of weg. Lexw 29 sep 2006 12:59 (CEST)
• Christopher Kanu - Moet nog een beetje aan geschaafd worden maar kan daarna waarschijnlijk wel blijven staan. Lexw 29 sep 2006 13:04 (CEST)
  • Is inmiddels flink uitgebreid. Xisco 29 sep 2006 16:44 (CEST)
• Jitter -wiu- wel interessant Aleichem _overleg 29 sep 2006 13:24 (CEST)
• Victor Halberstadt - wiu - --Algont 29 sep 2006 14:07 (CEST)
• Oog Int Zeil - wiu - --Algont 29 sep 2006 14:09 (CEST)
  • Gaat over een molen in Cothen, misschien best leuk om dit (hoewel niet zo gedetailleerd) in het artikel over Cothen op te nemen, maar verder hoeft het niet te gaan. MartinD 13 okt 2006 11:57 (CEST)
• Rijn en Zon - wiu - --Algont 29 sep 2006 14:10 (CEST)
  • Zie hierboven, maar ditmaal een molen in Utrecht. MartinD 13 okt 2006 11:57 (CEST)
• Julian Opie - weg - mij onbekend --Algont 29 sep 2006 14:12 (CEST)
  • Mij ook, hoewel, als we dat als criterium zouden aanhouden zou een flink deel van Wikipedia geschrapt kunnen worden.;) Maar als er niemand de lacunes in ons beider kennis heeft kunnen aanvullen, zullen we dit artikel inderdaad kunnen missen, lijkt me. Afdeling dumpen-en-wegwezen. MartinD 13 okt 2006 11:57 (CEST)
• Smeerpoets - wiu - moet flink opgepoetst worden --Algont 29 sep 2006 14:14 (CEST)
• Poullarië - weg - geen enkele hit met google --Algont 29 sep 2006 14:17 (CEST)
  • Kippenverering? Als je het mij vraagt, volslagen onzin. MartinD 2 okt 2006 16:19 (CEST)
• Hartevelt -{wiu|misschien auteursrechtenschendend? In ieder geval onopgemaakte lap tekst}}. «Niels(F)» zeg het eens.. 29 sep 2006 14:31 (CEST)
  • Ik heb er -wiu- van gemaakt. De tekst is anders geformuleerd dan de vermoedelijke bron. --Casimir 29 sep 2006 22:06 (CEST)

[bewerk] Toegevoegd 29/09: Deel 2

• New Message -reclame(bureau). «Niels(F)» zeg het eens.. 29 sep 2006 14:46 (CEST)
• R-start -reclame. «Niels(F)» zeg het eens.. 29 sep 2006 14:46 (CEST)
• Coolpolitics - weg, niet-encyclopedisch relevant - Ninane (overleg) 29 sep 2006 15:10 (CEST)
  • info over deze stichting is wel relevant - tekst is aangepast en nu wel objectief.
    • Ik vind die hele stichting niet relevant. Ninane (overleg) 29 sep 2006 16:00 (CEST)
      • Coolpolitics is biedt veel jongeren een platform waardoor ze hun maatschappelijke betrokkenheid kunnen tonen en ontwikkelen, lijkt me behoordelijk relevant!
        • Voor die jongeren wellicht wel, maar of het encyclopedisch relevant is? Misschien wel, laat andere gebruikers daar maar over oordelen. Als politiek wetenschapper ben ik wellicht te snel geneigd te zeggen dat het niet relevant is. Wil je hier trouwens je berichten ondertekenen met vier tildes: ~~~~? Dan krijg je zoiets prachtigs: Ninane (overleg) 29 sep 2006 16:29 (CEST)
  • absoluut Tegen verwijderen >crazyphunk overleg 29 sep 2006 20:16 (CEST)
  • Twijfel een beetje. Het is wel een vrij aparte manier waarop jongeren benaderd worden. Ik heb een uitzending ervan op MTV gezien en vond het een interessant project, maar of het encyclopedisch is... Op deze manier is het sowieso nog reclame en jargon. Beargumenteerde meningen welkom! «Niels(F)» zeg het eens.. 29 sep 2006 20:31 (CEST)
  • In de huidige vorm: absoluut weg wat mij betreft. Lexw 29 sep 2006 21:15 (CEST)
  • Tegen verwijderen. Heeft als nieuw fenomeen absoluut relevantie. Aan het artikel mag nog wel iets geschaafd worden. Gertjan 30 sep 2006 11:21 (CEST)
  • Tegen verwijderen het artikel is aangepast.82.94.91.190 2 okt 2006 11:51 (CEST)
  • Tegen verwijderen Mhaesen 2 okt 2006 11:59 (CEST)
    • mag het weg nu weggehaald worden?? 85.145.154.21 3 okt 2006 10:33 (CEST)
  • Tegen verwijderen een bekende stichting, waarom dan geen artikel hierover Ninane? Maarten (overleg) 13 okt 2006 17:08 (CEST)
• Buenavista (Mexico) - weg - staat al bijna een jaar op twijfel. Daarnaast bestaan er vele plaatsjes met deze naam in Mexico, ook meedere per deelstaat. Zonder exacte aanduiding weg. ZesZesZes 29 sep 2006 15:53 (CEST)
• Plant australie - weg, niet encyclopedisch - Hajo 29 sep 2006 16:54 (CEST)
• George de Thouars - auteur, zie hier - Tubantia disputatum meum 29 sep 2006 17:05 (CEST)
• Sander Keller - weg - Berendvd _overleg 29 sep 2006 18:44 (CEST)
• Foreest - weg - Pjotr_{Iets te zeggen?} 29 sep 2006 18:56 (CEST)
  • 1 bult van 51 meter in 1 bepaalde wielerwedstrijd? dat vind ik heel geschikt voor een wielren-wiki. maar voor een algemene encyclopedie is het volstrekt, volstrekt, compleet NE. MartinD 2 okt 2006 16:15 (CEST)
  • Tegen verwijderen. Of moeten de andere bulten van de Vlaamse Ardennen, de Berendries, de Bosberg, de Koppenberg, de Paterberg, de muur van Geraardsbergen, en nog andere, dan ook allemaal weer weg? Het zijn in Vlaanderen gekende plaatsnamen, zoiets als de Keutenberg in Nederland. Karel Anthonissen 2 okt 2006 23:19 (CEST)
• Lijst van afleveringen van Prison Break - weg, niet encyclopedisch, dacht ik zo. Er is al een "hoofd"artikel Prison Break. Dit gedrocht is al ettelijke malen groter (nu 71 kb). Martijn ^→!?← 29 sep 2006 19:17 (CEST)
  • Tegen verwijderen, er zijn veel meer artikelen te vinden over afleveringen op wikipedia >crazyphunk overleg 30 sep 2006 09:25 (CEST)
  • Tegen verwijderen, Prison Break staat op nr 19 in de top 100. Ik heb dan ook het weg-sjabloon verplaatst nar de overlegpagina. AleichemAWB 30 sep 2006 11:17 (CEST)
  • Voor verwijderen dat er nog veel meer pagina's zoals deze zijn, is het slechtste argument dat ik ken. Als iedereen in de put springt, spring je er toch ook niet achteraan? Kleuske 30 sep 2006 11:23 (CEST)
  • Tegen verwijderen Een lijst van afleveringen van een veel bekeken serie is wel relevant. Het alternatief, het opnemen van de lijst in het hoofdartikel, is vanwege de lengte meestal niet wenselijk. Ik vind wel dat de beschrijvingen per aflevering veel te lang zijn geworden. Gertjan 30 sep 2006 11:32 (CEST)
  • Wat mij betreft mag alles onder de tabellen weg, of anders serieus ingekort, elke aflevering beschrijven is werkelijk ne. Venullian (overleg) 3 okt 2006 22:28 (CEST)
  • Tegen verwijderen De verwijzing vanuit het hoofdartikel mag wat duidelijker, maar liever één zo'n pagina dan 10.000+ botartikels die geen kat interesseren. MADe 3 okt 2006 22:53 (CEST)
  • Voor verwijderen Mixcoatl 3 okt 2006 23:37 (CEST)
  • Voor verwijderen - Artikel hoort niet in Wikipedia imho, is een serie, leuk, maar Wikipedia is geen televisiegids oid. effe iets anders 4 okt 2006 12:48 (CEST)
  • Voor verwijderen tenzij voor iedere aflevering tenminste tien artikelen over wijken worden aangemaakt. Peter boelens 4 okt 2006 23:28 (CEST)
  • Voor verwijderen Wikipedia is geen programmablad. Kleuske 7 okt 2006 13:49 (CEST)
  • Tegen verwijderen Typisch voorbeeld van de Wikipedia-verwijderpolitie hierboven. Als het te lang is, maak het dan schoon. Roepen dat het maar weg moet is zóóó makkelijk. Zie overigens ook de Kroeg, en Kleuske had al gestemd. Stonehead 14 okt 2006
• Land van Aslan - wiu - Pjotr_{Iets te zeggen?} 29 sep 2006 19:44 (CEST)
• Pezo - wb - Pjotr_{Iets te zeggen?} 29 sep 2006 19:49 (CEST)
• Pieter van der Werf - wiu - heeft potentie Pjotr Iets te zeggen? 29 sep 2006 20:05 (CEST)
• Het Dodenmeer - wiu/weg Tbc 29 sep 2006 20:23 (CEST)
  • Is nog auteur ook. Lexw 29 sep 2006 20:36 (CEST)
• Heer van het Duister - wiu - Tomgreep 29 sep 2006 20:24 (CEST)
  • Is nog auteur ook. Lexw
• Sinterklaas en het Uur van de Waarheid - reclame - Tomgreep 29 sep 2006 20:40 (CEST)
• Zonen van het Lot - auteur - Lexw 29 sep 2006 20:44 (CEST)
• De schemerjagers - auteur - Lexw 29 sep 2006 20:47 (CEST)
• Joao Fernando Nelo - zéér wiu. Heb zelfs het vermoeden dat de spelling van de naam niet klopt. Lexw 29 sep 2006 20:54 (CEST)
• Blockman - wiu - Lexw 29 sep 2006 20:55 (CEST)
• Graetzbrug - wiu - Lexw 29 sep 2006 20:58 (CEST)
• Lavitopic - NE - Kattenfan 29 sep 2006 21:33 (CEST)
• Photek - wiu - Lexw 29 sep 2006 22:24 (CEST)
  • Tegen verwijderen Photek is wel degelijk internationaal bekend. Heb het artikel klein beetje opgekalefaterd. Gebruiker:Stonehead 12 oct 2006 13:32 (CEST)
• Cees van Kooten - wiu - Lexw 29 sep 2006 22:31 (CEST)
• Dekemastate - aut van [2] - nftaDaedalus 29 sep 2006 22:45 (CEST)
• Calvijn College - wiu - Lexw 29 sep 2006 22:46 (CEST)
• Draaier (personage) - Om consequent te zijn is de naam veranderd Handige Harry 29 sep 2006 23:01 (CEST)
• Jimmy eat world - wiu. Voor een groot deel opsomming van nummers. Lexw 29 sep 2006 23:01 (CEST)
  • Volgens mij stond er wel voldoende informatie in het artikel om het te behouden. Maar ik heb inmiddels 8 interwiki links toegevoegd, een categorie toegevoegd en de layout verbeterd. -- Ronaldvd 2 okt 2006 23:03 (CEST)
• Halo wars - wiu - Lexw 29 sep 2006 23:03 (CEST)
• Fbl - weg - Aleichem _overleg 29 sep 2006 23:06 (CEST)
• Dick van Burik - wiu - Lexw 29 sep 2006 23:08 (CEST)
• PSZ - wiu - Advance 29 sep 2006 23:19 (CEST)
  • PSZ mag van mij nuweg, dit is pure onzin en bijna niemand heeft er wat aan, zulke info hoort niet thuis in een encyclopedie, Galius 30 sep 2006 10:25 (CEST)
    • @Galius, je hebt je duidelijk nog niet verdiept in andere artikelen over sportverenigingen. Dit artikel kan daar ook bij. Je argumenten zijn niet sterk. --Johjak (!) 1 okt 2006 12:47 (CEST)
      • Typisch amateursportclub van uitlsuitend lokaal belang, en dat noem ik NE. Desnoods kan ik het artikel over de plaats waar ze ziten melding gemaakt worden van het bestaan van zo'n club, maar daar moet het dan ook bij blijven. Geen reden voor een eigen artikel. MartinD 2 okt 2006 16:12 (CEST)
• Roodborstje tikt tegen 't venstertje aan - weg, NE - --Algont 29 sep 2006 23:32 (CEST)
  • Kan prima naar s:. «Niels(F)» zeg het eens.. 29 sep 2006 23:37 (CEST)Dat bedoelde ik ook, maar wist niet meer hoe je dat deed. --Algont 30 sep 2006 01:33 (CEST)
• Moriaantje zo zwart als roet -weg, NE ---Algont 29 sep 2006 23:34 (CEST)
  • Kan prima naar s:. «Niels(F)» zeg het eens.. 29 sep 2006 23:37 (CEST) idem --Algont 30 sep 2006 01:33 (CEST)
• Dun3 - wiu, fout in titel - Advance 29 sep 2006 23:36 (CEST)