Skeleton army - weg, bestaat amper - Simeon 24 jul 2006 00:36 (CEST)
Thrüst - weg, slechts 1 zin en 0 hits op google Chris(CE) 24 jul 2006 00:46 (CEST)
Lars Arssbrand - idem. Rex 24 jul 2006 00:49 (CEST)
DJ Law - auteur, link - Simeon 24 jul 2006 00:49 (CEST)
Amusee Vous - wiu betreft alleen een lijst met musea (in hoofdletters) zonder dat duidelijk is wat die lijst voorstelt. Chris(CE) 24 jul 2006 01:05 (CEST)
Overleg gebruiker:Gin gin -{weg|een overlegpagina is er voor overleg over wikipedia, niet voor dit soort vage autobio's; wikipedia != gratis webruimte}. Mag ook nuweg wmb maar niet helemaal zeker of dat gewenst is. «Niels(F)» zeg het eens.. 24 jul 2006 01:09 (CEST)
Eronder zat nog een gewoon welkomssjabloon, dus die gratis reclame heb ik verwijderd - Bean 19 26 jul 2006 19:43 (CEST)
LOWRES - ne, bandje dat alleen een paar demo's heeft opgenomen - Tjipke de Vries 24 jul 2006 08:02 (CEST)
Demo's zorgden wel voor een zekere doorbraak. Maar als jullie het wegwillen, tja, dan kan ik dat alleen maar betreuren. - Mortix 24 jul 2006 11.17 (CEST)
Wikipedia is niet bedoeld als promitiemiddel voor bandjes die willen doorbreken. Doorgaans houden we de richtlijn aan dat een band, om "wikiwaardig" te zijn, top-40 hit(s) of vergelijkbaar gescoord moet hebben. Alleen het releasen van demo's is niet genoeg, dat doet elke band. Tjipke de Vries 24 jul 2006 15:46 (CEST)
Da's indd een goeie reden, anders zou het een echte jungle worden. Doe'm maar onmiddellijk weg dan. Niks aan te doen. (mortix)
Op verzoek Gebruiker:Mortix verwijderd. Tjipke de Vries 24 jul 2006 17:20 (CEST)
Old Kinderhook - weg - onzinnige (toch?) doorverwijzing naar Martin van Buren. Alankomaat 24 jul 2006 09:48 (CEST)
Ik vind dit helemaal niet zo'n onzinnige redirect en zie geen reden tot verwijdering. Ik heb zelf al eens eerder personen opgezocht door hun bijnamen te gebruiken als zoekopdracht.--Kalsermar 24 jul 2006 20:45 (CEST)
Bovendien is het een officiële bijnaam en ondertekening (ondertekende met OK (=> Old Kinderhook (afkomst))), laten staan dus Pjotr 25 jul 2006 10:47 (CEST)
OK dan ;-) (daarom had ik er ook een ? bij geplaatst) - wegnominatie ingetrokken bij deze. Alankomaat 25 jul 2006 14:50 (CEST)
Sietse Bakker - ik betwijfel of deze persoon wel belangrijk genoeg is voor een artikel. Tukka 24 jul 2006 10:36 (CEST)
Het is een goed artikel, netjes in opmaak, wie weet kan iemand het gebruiken. Laat maar staan. Cyriellie 24 jul 2006 11:33 (CEST)
Het gaat niet om de opmaak... NE, dus weg. Alankomaat 24 jul 2006 13:24 (CEST)
Ik heb niet ermee eens. laat maar staan Edwtie 24 jul 2006 14:12 (CEST)
Lijkt verdacht veel op zelfpromotie. Als je alle superlatieven weg laat is hij gewoon webmaster van een songfestivalwebsite, en daarme m.i. niet encyclopedisch. Wat mij betreft weg. Tjipke de Vries 24 jul 2006 15:49 (CEST)
Aldopentose - wiu - te klein --FANSTAR 24 jul 2006 10:45 (CEST)
Arad en Maya - wiu - idem --FANSTAR 24 jul 2006 10:48 (CEST)
Lijst van musea in Hongarije - staan drie willekeurige namen op, wiu van gemaakt Fransvannes 24 jul 2006 10:56 (CEST)
Tjofor - weg, heeft verkeerde naam of moet verplaatst worden naar gebruikersnaamruimte, zie Overleg gebruiker:Tjofor - eVe | Overleg 24 jul 2006 12:06 (CEST)
Het (pop) - weg - inhoud van deze dp is al te vinden op de dp Het - Ronaldvd 24 jul 2006 12:08 (CEST)
Ondertussen verplaatst naar Jongerenclub:angelicicua, maar nominatie blijft uiteraard. - Jeroenvrp 25 jul 2006 01:25 (CEST)
Peter je hebt gelijk. Ik heb de msn-groep met een bezoek vereerd en twee weken vermelding op Wikipedia is te veel van het goede. Ik verwijder het artikel. Als die nog een keer wordt aangemaakt, gaat die op slot. - Jeroenvrp 25 jul 2006 01:31 (CEST)
Op de website waar het vandaan zou zijn gekopieerd staat dat de pagina gebaseerd is op het gelijknamige wikipedia-artikel. - Streppel 24 jul 2006 15:22 (CEST)
DynIRIS - reclame, laatste zin al weggehaald - Simeon 24 jul 2006 13:15 (CEST)
omdat ik het van de website afgehaald heb zou het niet waar zijn? Toevallig ben ik reeds geruime tijd werkzaam bij AVIA en kan ik u verzekeren dat de informatie op zowel onze website als dit artikel op wikipedia gewoon feiten zijn - JanWillem 24 jul 2006 15:30 (CEST)
Er wordt niet aan de waarheid getwijfeld maar aan de encyclopedie-waardigheid. Overigens is kopiëren van andere websites over het algemeen niet toegestaan behalve wanneer die sites vrijgegeven zij onder GNU/GDFL - eVe | Overleg 24 jul 2006 15:33 (CEST)
Ik kopieer van onze website, dus teksten die ik zelf speciaal voor die website geschreven heb. Lijkt me dat ik die wel degelijk kan kopieren en hergebruiken. Wellicht kan iemand mij vertellen wat encyclopedie-waardigheid is en wie bepalen mag of het wel of niet zo is. Een encyclopedie is in mijn ogen een naslagwerk of een onderwerp. Aangezien mijn bedrijf nog niet vermeld stond heb ik (als start) enkele informatie gepost. Dan kan een ieder die informatie opzoeken en gebruiken.
Sesamstraat - aut/wiu - door John2 geconstateerd dat het van artikel op van het web gekopieerde tekst is gebaseerd, alleen vergeten hier te melden - eVe | Overleg 24 jul 2006 15:09 (CEST)
Op de website waar het vandaan zou zijn gekopieerd staat dat de pagina een kopie is van Wikipedia. - Streppel 24 jul 2006 15:18 (CEST)
Oh dôh.... lekker slim van mij ;-) dank! eVe | Overleg 24 jul 2006 15:19 (CEST)
Meuk - te weinig inhoud. De helft was nog fout ook, maar dat heb ik al verwijderd. Elly 24 jul 2006 15:22 (CEST)
Wat mij betreft ook NE. Wat is er zo bijzonder aan deze Rotaryclub dat deze een plekje op Wikipedia zou moeten hebben? Tjipke de Vries 24 jul 2006 15:51 (CEST)
Inderdaad. Geen lokale afdeling van clubs. weg-nominatie. - Jeroenvrp 24 jul 2006 18:39 (CEST)
artikel nu leeggehaald door auteur, dan maar nuweg - - Jeroenvrp 24 jul 2006 19:52 (CEST)
Gewikificeerd. Mooi trouwens dat deze auto een artikel krijgt nog voor dat ik de tijd krijg om 'm te behandelen op onze nieuwspagina's voor auto's :) C&T 25 jul 2006 21:46 (CEST)
Ik zie niet waar de reclame in schuilt - Advance 24 jul 2006 21:57 (CEST)
het is geen sprake van relcame. het is oudste uitgaver... onder meer bekend zoals Altas...toch? Edwtie 24 jul 2006 23:16 (CEST)
Het is een van de oudste uitgevers van Nederland, en was ook een van de grootste, maar het gaat al een tijdje slecht met ze. Ik vind het een beetje raar om een artikel na driekwartjaar en al 10 (niet wezenlijke) edits ineens als wiu te bestempelen. Wel ben ik eens dat de informatie vrij summier is. IIVQ 24 jul 2006 23:37 (CEST)
Summier, maar zeker geen reclame. Wat mij betreft behouden. Tjipke de Vries 6 aug 2006 19:04 (CEST)
Battenoord - auteur (zie link op betr. artikel Floris V 24 jul 2006 21:04 (CEST)
Lijkt mij zeer sterk. Ik neem aan dat je www.battenoord.nl bedoelt? Als je die site ziet lijkt het me eerder andersom. Het wikipedia artikel dateert al van 2 jaar terug. «Niels(F)» zeg het eens.. 24 jul 2006 21:15 (CEST)
Less is More Records - weg --FANSTAR 24 jul 2006 21:42 (CEST)
Snake Gier Productions - {weg|NE} geen enkele hit op Google, bestaat dit bedrijf wel? - eVe | Overleg 24 jul 2006 21:50 (CEST)
volgens mij een (misplaatste) grap - de afkorting is SGP - net als de politieke partij die vrouwen niet toelaat tot het politieke ambt - Rik - 24 jul 2006 22:10 (CEST)
Gladheid {weg|wazig verhaal}, gaat over glad én ruw en aggregatietoestanden.. Weinig touw aan vast te knopen. «Niels(F)» zeg het eens.. 24 jul 2006 23:05 (CEST)
Over Rush Limbaugh moet natuurlijk wel een artikel zijn. Breidt uit of laat staan. Met verwijderen wordt het alleen maar minder. Otto 24 jul 2006 23:47 (CEST)
Zie de overlegpagina. --Cyriellie 25 jul 2006 18:00 (CEST)
Aan dit artikel wordt nu gewerkt, ik vind trouwens dat Tjipke de Vries veel te kritisch kijkt met de zin het rammelt, dat valt best mee en dat is jammer, je moet niet kijken wat er niet kan maar wat er wel kan, dan bereik je veel meer.Galius 25 jul 2006 21:51 (CEST)
