Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20060606

(uitleg) Te verwijderen...	___
Pagina's (gisteren · vandaag · direct · archief) - Afbeeldingen - Categorieën - Sjablonen

Inhoud 1 Toegevoegd 06/06 te verwijderen vanaf 20/06 1.1 Toegevoegd 06/06: Deel 1 1.2 Toegevoegd 06/06: Deel 2 1.3 Toegevoegd 06/06: Deel 3

[bewerk] Toegevoegd 06/06 te verwijderen vanaf 20/06

[bewerk] Toegevoegd 06/06: Deel 1

• Arne Baillière - NE figuur in NE stijl geschreven - RonaldB 6 jun 2006 01:56 (CEST)
• Roger van de Velde - lijkt me een schrijver, maar artikel is grotendeels een opsomming van interneringen - RonaldB 6 jun 2006 02:07 (CEST)
  • Iets aangevuld, mag wat mij betreft blijven. Elly 6 jun 2006 10:09 (CEST)
    • Met dank aan Elly, sjabloon verwijderd - RonaldB 7 jun 2006 01:21 (CEST)
• Is It Any Wonder? - titel van een single - RonaldB 6 jun 2006 02:18 (CEST)
• Trouble sleeping, Put Your Records On, Like a Star - idem - RonaldB 6 jun 2006 02:32 (CEST)
  • "Put Your Records On" heb ik bijgewerkt. Riki 11 jun 2006 18:47 (CEST)
• Brother Bear II - meer een aankondiging dan een artikel - RonaldB 6 jun 2006 02:32 (CEST)
• Rayman 3 - geen idee wat het is - RonaldB 6 jun 2006 02:32 (CEST)
  • Definitie, categorie en interwiki's toegevoegd; aan de tekst kan verder nog wel wat worden bijgeschaafd, maar wat mij betreft mag het artikel blijven - Ronaldvd 6 jun 2006 22:25 (CEST)
    • Ik heb hem van de lijst afgehaald. Ronaldvd vond het immers goed. [Gebruiker:LOG]
• Daisaku Ikeda - wiu--Kalsermar 6 jun 2006 02:36 (CEST)
• Paweł Brożek - ne, wellicht niet de juiste manier van handelen maar... een groot aantal voetballers krijgen thans hun eigen lemma als speler op het komende wereldkampioenschap maar verder zijn ze mi allerminst encyclopaedisch te noemen. (Met alle respect voor FvS die veel goed werk doet op WP.) "Verdient" elke speler die op het WK speelt een lemma? Zie dit als een test-nominatie.--Kalsermar 6 jun 2006 02:42 (CEST)

Waarom zijn ze volgens jou niet encyclopedisch dan? Ik zie geen enkele reden om die spelers niet toe te voegen. Het feit dat ze zich hebben gekwalificeerd en zich in het team hebben gespeeld is op zich al encyclopedisch genoeg. Daarbij valt er over de spelers ook meer te vertellen zoals je nu op Paweł Brożek kan zien, maar wegens het tijdgebrek m.b.t het naderende WK heb ik ervoor gekozen allereerst de spelers op deze manier aan te maken. De verdere informatie komt dan vanzelf weleens. Zo niet, dan maakt dat ook niet uit, ik durf te wedden dat er al vele artikelen van voetballers zijn die minder hebben gepresteerd dan deze spelers die op het WK actief zullen zijn. FvS | Overleg 6 jun 2006 03:20 (CEST)

Zoals ik op mijn overlegpagina al uitleg, ik zie niet dat een speler encyclopaedisch is omdat hij op het WK speelt. Ok, deze Paweł Brożek heeft al een uitgebreider artikel gekregen maar vele zullen dat niet krijgen, vooral uit de mindere voetballanden. Ik heb deze speler random gekozen voor de nominatie nadat ik al meerdere Poolse spelers-artikelen als gecontroleerd had gemerkt en ik geen 640+ (32 teams a 20 spelers?) nominaties wilde doen de komende dagen ;-)--Kalsermar 6 jun 2006 03:40 (CEST)

Kijk voor de volledigheid even naar de eerste helft van de spelers op Costa Rica op het wereldkampioenschap voetbal 2006. Ook Costa Rica is een minder voetballand, maar daar zie je dat ook voor die spelers meer valt te vertellen dan je in eerste instantie wellicht zou denken. Aangezien ik bijna al mijn vrije tijd hierin steek en zelfs dan nog in tijdnood dreig te komen om alle spelers op die manier aan te maken voor het WK begint ben ik overgegaan tot het maken van een soort van voetbalbeginnetjes die na verloop van tijd voor een groot gedeelte verder uitgebreid zullen worden. Overigens ben jij niet de enige die nieuwe artikelen als gecontroleerd kan afvinken natuurlijk, dus als je er geen zin in hebt, laat je ze voor wat het is, of doe je er een aantal. FvS | Overleg 6 jun 2006 04:04 (CEST)

Ook tegen verwijdering. Plaatsen voor een WK voetbal is een behoorlijke prestatie. Magalhães 6 jun 2006 07:35 (CEST)

Tegen verwijdering. Het is een informatief artikel, en wat mij betreft zeker geen "voetbalbeginnetje". Als het dat wel zou zijn, zou ik misschien wél voor verwijderen zijn. Maar dan zou je dus niet random een voetballer voor verwijdering moeten voordragen, maar een voetballer die écht een ondermaats artikeltje heeft gekregen. Fransvannes 6 jun 2006 09:56 (CEST)

Voor mij zijn al die spelers wat overdone, maar ik ben toch niet voor verwijdering, want de kans dat iemand zo´n naam opzoekt is groter dan bijvoorbeeld Kanavinskaja (metrostation). Ja toch? We El 6 jun 2006 14:11 (CEST)

Ten tijde van mijn nominatie was dit een "voetbalbeginnetje". Deze speler is mischien wel niet NE maar moeten echt alle WK spelers, uit T&T en TOgo bv een lemma krijgen? Deze nominatie maar doorgestreept vanwege de gelezen bijdragen.--Kalsermar 6 jun 2006 16:03 (CEST)

Ah waarom niet; voetballers uit gerenomeerde clubs (vaak internationaal, soms in eigen land), meestal profs, mensen die voor nationale selectie zijn opgeroepen etc..., dus bij de betere voetballers, dus een biografie --LimoWreck 7 jun 2006 17:48 (CEST)

• Total Nonstop Action Wrestling - wiu, vertaling kan beter - Berendvd _overleg 6 jun 2006 05:35 (CEST)
• TNA iMPACT - wiu - Berendvd _overleg 6 jun 2006 05:35 (CEST)
• WWE RAW - wiu - Berendvd _overleg 6 jun 2006 05:35 (CEST)
• Serenity Pictures - wiu - Berendvd _overleg 6 jun 2006 05:36 (CEST)
• Deus E Caelo - wiu - Berendvd _overleg 6 jun 2006 05:40 (CEST)
• Sauteren - wb - Berendvd _overleg 6 jun 2006 05:58 (CEST)
• Philosophical Realism as Art. - aut + weg (engels) - Adnergje _commentaar? 6 jun 2006 08:50 (CEST)
• Pakjesboot 14 - wiu, NE - Effe iets anders 6 jun 2006 08:51 (CEST)
• 665 (getal) - Onzin - Juni 6 jun 2006 09:20 (CEST)
• Marike Jager - wiu - Juni 6 jun 2006 09:20 (CEST)

Opgeknapt, -wiu. Erik Baas 6 jun 2006 14:26 (CEST)

• Filosofisch Realisme als kunst. - vaag, onbekend of dit een bekende kunststroming is. Elly 6 jun 2006 09:25 (CEST)
  • Van wiu naar weg genomineerd: het is een 'nieuwe' kunststroming (althans volgens anoniem commentaar op de overlegpagina) en lijkt vooralsnog niet meer te zijn dan het verzinsel van een éénling. WP is er niet voor 'origineel' werk. Peteve 9 jun 2006 10:10 (CEST)
• Google Reader - weg / wiu Snoop 6 jun 2006 11:14 (CEST)
• Geluidsbewerking - woordenboekdefinitie. En zelfs als dusdanig ondermaats. - André Engels 6 jun 2006 12:02 (CEST)
• Postcodebeleid - wiu. Zie Overleg:Postcodebeleid. Ronald 6 jun 2006 12:06 (CEST)
  • wiu verwijderd, maar IMHO nog altijd niet best. Ronald 8 jun 2006 18:22 (CEST)
    • Nog werk aan de winkel. Verder te beoordelen. Annabel_(overleg) 20 jun 2006 12:45 (CEST)
• Darkside - wiu - Berendvd _overleg 6 jun 2006 12:57 (CEST)

Vervangen door redirect naar Duistere Kant JimmyShelter 9 jun 2006 22:39 (CEST)

• ADO'20 - wiu - Berendvd _overleg 6 jun 2006 12:57 (CEST)
• Inkomensvervangende tegemoetkoming - wiu - is meer handleiding dan encyclopedisch artikel over deze regeling. vgl WAO Peteve 6 jun 2006 13:07 (CEST)
  • Hier kan nog iets van gemaakt worden. (echter: Huidige vorm = weg.) Annabel_(overleg) 20 jun 2006 12:48 (CEST)
• Parfumbon - wiu - reclame Emiel 6 jun 2006 15:25 (CEST)
• Eleonore Denuelle de la Plaigne - wiu - Berendvd _overleg 6 jun 2006 16:16 (CEST)
  • Bijgewerkt We El 19 jun 2006 13:12 (CEST)

[bewerk] Toegevoegd 06/06: Deel 2

• TRAM - lijkt me te sterk auteur =MADe 6 jun 2006 14:00 (CEST)

Ik zie teksten sterk op wiki. Verder is er ook geen echt reclame Edwtie 7 jun 2006 09:45 (CEST)

• Hege Simmerdyk - weg - deze magere inhoud kan beter toegevoegd worden aan SC Joure. We El 6 jun 2006 14:06 (CEST)
• A.E.N.E.A.S. - dispuut nauwelijks encyclopedisch onderwerp, in deze vorm zeker niet VincentJ 6 jun 2006 14:18 (CEST)
  • Veranderd in weg. Disputen doen we niet aan. Luijt 6 jun 2006 16:16 (CEST)
• Lars Boom (auteur) - wiu - Te weinig informatie --Johjak (!) 6 jun 2006 15:08 (CEST)
  • M.i. ten onrechte bestempeld als wiu. Een artikel met weinig, maar correcte informatie is gewoon een beginnetje. Hoe dan ook, ik heb het lemma aangevuld en het wiu en het beg sjabloon verwijderd. DrBorka 18 jun 2006 14:55 (CEST)
    • Nou Borka, dan schrappen we 'm toch gewoon door. --Algont 20 jun 2006 00:37 (CEST)
• Faculteit der Psychologie (Universiteit Maastricht) - wiu - eigenlijk geen encyclopedische informatie - ik ben sowieso niet zo voor artikelen over afzonderlijke faculteiten. IIVQ 6 jun 2006 15:11 (CEST)

• Ik heb geprobeerd er wat van te maken, maar ik twijfel of het genoeg is. (In principe ben ik niet tegen artikelen over faculteiten, zolang er tenminste genoeg over geschiedenis, bekende medewerkers etc. te vertellen valt.) Sander Spek (overleg) 6 jun 2006 15:28 (CEST)

• Een loflijke poging om er "iets" van te maken, maar eigenlijk is dat toch niet de bedoeling. Als we van alle faculteiten van alle universiteiten en hogescholen uit Vlaanderen en Nederlands zo'n artikel maken, is het overzicht wel helemaal zoek. Het hoger onderwijs is daarzonder ook al een doolhof. De Faculteit Psychologie hoort beschreven te worden (als ze afzonderlijk vermeldenswaardig is) in het artikel van de universiteit zelf. Door de wol geverfd 6 jun 2006 16:31 (CEST)

• Overzicht verkrijg je door artikelen goed in te bedden (in overzichtsartikelen), niet door ze weg te gooien. Maar zoals gezegd, wat mij betreft mag het weg, al ben ik niet tegen goede encyclopedische artikelen over faculteiten. Sander Spek (overleg) 6 jun 2006 16:51 (CEST)

• TheExcessum - weg - beetje vreemd artikel, deels in het Engels, deels in het Nederlands, dezelfde tekst staat trouwens op http://www.myspace.com/theexcessum maar het kan natuurlijk ook van dezelfde gebruiker zijn - Tomgreep 6 jun 2006 15:22 (CEST)

Engelse tekst verwijderd; a.u.b. opnieuw beoordelen. Erik Baas 6 jun 2006 15:43 (CEST)

Auteur van http://www.excessum.nl/bio.php (en er mist een spatie in de titel van het artikel) - Ronaldvd 6 jun 2006 21:57 (CEST)

Aangepast met titel Edwtie 8 jun 2006 16:15 (CEST)

• Forgotten Hope - weg mee one line .. Edwtie 6 jun 2006 15:40 (CEST)
  • Edwtie had 't inmiddels gewikificeerd en het weg-sjabloon weggehaald, maar ik vind het nog steeds geen goed artikel dus ik heb er wiu van gemaakt. Inhoudelijk snap ik er niets van dus ik kan 't ook niet verder aanvullen. Wie helpt? eVe | Overleg 7 jun 2006 23:20 (CEST)

Ik heb aantal punten aangevuld. Interwiki toegevoegd en Beginnertje gemaakt om iemand uit te nodigen. Edwtie 8 jun 2006 16:15 (CEST)

beg is geen uitnodiging, wiu wel - Ad 9 jun 2006 00:31 (CEST)

nou .beg is wel uitnodiging.. je leest niet goed. Conform beginnertjes zijn er wel verwijswoorden en interwiki.

'U wordt uitgenodigd op bewerk te klikken om uw kennis aan dit artikel toe te voegen.' Edwtie 9 jun 2006 00:56 (CEST)

• Deepa Billaba -wiu- --ArjenW 6 jun 2006 15:55 (CEST)
• Exporteur -wiu- --ArjenW 6 jun 2006 15:56 (CEST)
• Faculteit der Psycologie (Universiteit Maastricht) - tikfout in titel, en afgezien van wat al in het hierboven genomineerde artikel staat weinig encyclopedische informatie. Sander Spek (overleg) 6 jun 2006 16:49 (CEST)
• Eveline Marlier - weg - ne - Johjak (!) 6 jun 2006 16:58 (CEST)
  • • Opgelost Johjak (!) 6 jun 2006 17:38 (CEST)
• Tui (kabel) - wiu - --Algont 6 jun 2006 17:25 (CEST)

• Alternatieve marketingstrategie artikel lijkt een tweedeling te willen maken tussen klassieke en alternatieve marketingstrategie maar a) dit onderscheid wordt zowel in alle mij bekende theorie niet gemaakt als b) evenmin in de praktijk gehanteerd (google-search levert evenmin iets relevants op). Daarnaast wordt onder alternatieve marketing strategie gewoon doelgroep gericht werken omschreven. Dit laatste is zo vanzelfsprekend dat dit duidelijk onderdeel van "normale / klassieke marketing" zou zijn als zoiets al zou bestaan.Frederik Beuk 6 jun 2006 18:04 (CEST)
• Assenkruis - weg - Paar woorden inhoud. Al 6 jun 2006 18:09 (CEST)
  • Dermate mager dat ik hem als nuweg heb behandeld. Lexw 6 jun 2006 19:55 (CEST)
• Zevensprong - wiu - QVVERTYVS (hm?) 6 jun 2006 18:56 (CEST)
• Hoornlaag - wiu - Lexw 6 jun 2006 19:38 (CEST)
  • We hebben al een goed artikel hoornvlies. Samenvoegen of redirecten? Door de wol geverfd 7 jun 2006 13:52 (CEST)
    • Dit lijkt mij niet hetzelfde, het hoornvlies is van het oog en de hoornlaag van de huid. Pjotr 7 jun 2006 16:10 (CEST)
• Diemaco C7 - wiu - Roelzzz 6 jun 2006 19:47 (CEST)
  • Gebruiker Roelzzz vond het nodig om de plaatser van dit artikel af te poeieren toen deze om toelichting vroeg. Na mijn verzoek dat alsnog te doen werd mij verzekerd dat Roelzzz er geen zin aan had: [1]. Hij verdient w.m.b. een draai om de oren voor zo'n snotneusantwoord. Kan iemand anders aub beoordelen of de wiu van dit artikel verwijderd kan worden. Johjak (!) 13 jun 2006 16:07 (CEST)

• Poseidon (film) - wiu - Lexw 6 jun 2006 19:53 (CEST)
  • Is mi niet meer nodig. Heb het artikel ingevuld en er beg van gemaakt. Adnergje _commentaar? 9 jun 2006 18:28 (CEST)
• Symptoombestrijding - wb - Dolledre overleg 6 jun 2006 20:55 (CEST)
• Contractie (anatomie) -wiu- --ArjenW 6 jun 2006 21:06 (CEST)
• Joanika Ring - aut van [2] - nftaDaedalus 6 jun 2006 21:07 (CEST)
• Diamonds - waar gaat dit over? - Ad 6 jun 2006 21:08 (CEST)
• Patrick Gerritsen - wiu - Dolledre overleg 6 jun 2006 21:51 (CEST)

[bewerk] Toegevoegd 06/06: Deel 3

• 1e Zelfstandige Poolse Parachutistenbrigade - weg - pagina bevat alleen een afbeelding; geen tekst - Ronaldvd 6 jun 2006 22:27 (CEST)
  • En diezelfde afbeelding is al te vinden op Poolse 1ste Onafhankelijke Parachutistenbrigade. Dit kan dus weg. MartinD 15 jun 2006 14:42 (CEST)
• Everhard_Zwart - wiu Dolledre overleg 6 jun 2006 23:04 (CEST)
  • Wikify; beg van gemaakt. We El 6 jun 2006 23:06 (CEST)
• Bedrijfsbeheer wiu - gaat over de regelgeving in Vlaanderen betreffende bedrijfsbeheer, niet over bedrijfsbeheers als zodanig. Bovendien voornamelijk een opsomming van eisen e.d. en leerstof, en geen artikel over wat het attest inhoud (geschiedenis, gevolgen e.d.) Quichot 6 jun 2006 23:12 (CEST)
  • Daar gaat het inderdaad over. Het is nu eenmaal een officiële benaming. Dat de eisen van de leerstof (moeten) worden opgesomd, komt omdat - zoals uit het artikel blijkt - verschillende instanties het attest mogen afleveren. Maar als jij wat van de geschiedenis afweet, voeg het gerust toe; maar dat is geen reden tot wiu. En niets belet je om een "algemeen" artikel over bedrijfsbeheer aan te maken. Door de wol geverfd 7 jun 2006 11:40 (CEST)
    • idd zoals nu gebeurd is duidelijk titel geven (ivm attest) en goed inkaderen dat het over dat attest in belgië gaat (en niet over het begrip in het algemeen, over een opleiding, over...) Redirect kan dan waarschijnlijk best wel door dp of zo vervangen worden --LimoWreck 7 jun 2006 14:33 (CEST)
      • Lijkt me een prima artikel worden nu. Ik heb de titel niet verandert, aangezien ik geen kennis heb van het onderwerp. Maar gelukkig heeft de wiu (wat betekent dat het artikel (nog) niet in Wikipedia thuishoort er voor gezorgd dat het nu leesbaar en vollediger is. Hoera voor het WIU-sjabloon!) - Quichot 8 jun 2006 15:21 (CEST)
• Het ontstaan van een Imperium - wiu - Dolledre overleg 6 jun 2006 23:14 (CEST)
• Vivement dimanche! zeer wiu --ArjenW 6 jun 2006 23:23 (CEST)
• Weevers idem --ArjenW 6 jun 2006 23:24 (CEST)
• Sapa Inka -wiu- --ArjenW 6 jun 2006 23:30 (CEST)
• Trikke wiu DrBorka 6 jun 2006 23:41 (CEST)
• Oostgaarde - wiu - Lexw 6 jun 2006 23:58 (CEST)
• Diphoorn - wiu - Lexw 6 jun 2006 23:59 (CEST)