Overleg afbeelding:Stationvught.jpg
[bewerk] Informatie over de licenties van afbeeldingen afkomstig van stationsweb
Tekst van de website www.stationsweb.nl
Op de informatie en afbeeldingen zoals hier getoond rust geen copyright, tenzij anders aangegeven. De website is opgezet volgens het principe van Open Access. De hier getoonde afbeeldingen en gegevens kunnen worden overgenomen in andere publicaties (gedrukt of digitaal) mits met vermelding van de bron. De afbeeldingen zijn bewust in een lage resolutie aangeboden. Zij kunnen daardoor nooit het origineel volledig vervangen, waardoor dat zijn waarde blijft houden voor de eigenaar. De site biedt daarmee een inventarisatie van het beeldmateriaal van Nederlandse spoorwegarchitectuur.
Onderwijsgek 30 apr 2006 13:49 (CEST)
Let op: Het lijkt me niet voor de hand liggen dat Wichor Bramer op alle afbeeldingen het copyright bezit! Hij vermeldt niet bij alle afbeeldingen hoe het zit met de herkomst. Op een aantal afbeeldingen zit zelfs helemaal geen copyright meer en deze vallen dus onder {PD-old}.
Onderwijsgek 30 apr 2006 14:38 (CEST)
[bewerk] Discussie
Licentie, toestemming gekregen voor wat? Michiel1972 16 apr 2006 23:39 (CEST)
-
- Beschrijving verduidelijkt! Mystro82 17 apr 2006 00:31 (CEST)
- Sorry, maar de stationsweb-licentie die je hebt gemaakt is niet acceptabel. Het is een sjabloon:enkelwikipedia constructie. Afbeeldingen moeten vrij verspreidbaar zijn buiten wikipedia. En de voorwaarde van max. 2 per blz is ook te beperkend. Michiel1972 17 apr 2006 16:54 (CEST)
- Disclaimer van stationsweb overgenomen, deze is minder streng dan de 'toestemmingsemail' van Mystro. Michiel1972 17 apr 2006 18:45 (CEST)
- Beschrijving verduidelijkt! Mystro82 17 apr 2006 00:31 (CEST)
ik vind van nie, da's dik in orde. juiste licentie en toestemming gevraagd voor publikatie. Carolus 17 apr 2006 16:58 (CEST)
- ja, maar jij bent altijd eigenwijs in deze dingen. Lees gewoon de licentie/voorwaarden. Als er iets staat van de strekking alleen gebruik op Wikipedia kunnen we dat niet toelaten conform een uitspraak van de gemeenschap. Dit houdt namelijk de vrije verspreidbaarheid tegen. Michiel1972 17 apr 2006 17:30 (CEST)
deje mens heeft toestemming om te publiceren in Wiki, wat is nu het probleem? Mijn foto's zijn ook enkel wiki.
- Nee Carolus, bv jou Afbeelding:Landhuis.jpg kan ik morgen gebruiken bij het samenstellen van een mooi commercieel boek over oude gevels. Ik heb geen toestemming van je nodig, het is een afbeelding die als GFDL is gedoneerd, dus ook vrij buiten Wikipedia kan worden gebruikt. Ook commercieel. Natuurlijk wordt je naam wel vermeld in dat commerciele boek. Dus geen enkel wikipedia. Groet. Michiel1972 17 apr 2006 18:00 (CEST)
Beste Mystro82, zoals algemeen geweten is het weer eens duidelijk dat Michiel & co weer eens aan het langste touw trekken, ik vind dit ontzettend jammer van al de moeite die je getroost hebt. Ik vind het ongeloofelijk dat jouw afbeeldingen nu ook bij het vuilnis worden gezet. Maar ja, da's hier bijna de gewoonte. Ik zou zeggen niet opgeven, en nieuwe plaatjes zoeken, veel succes . @ Michiel & co; Foei !! Carolus 18 apr 2006 00:21 (CEST)
-
- Mag ik vragen waarom mijn foto's weggehaald zijn??? Ze komen van stationsweb.nl en mogen vrij gepubliceerd worden op Wikipedia! Ik zie zelfs dat ze helemaal weggehaald zijn hier... kan iemand die foto's terug plaatsen!!?? Mystro82 30 apr 2006 13:08 (CEST)
- Ik snap dat het niet leuk is als je foto's worden verwijderd. Je hebt moeite gedaan om ze te zoeken en te uploaden. Maar het moet wel in overeenstemming zijn met de regels van Wikipedia. Er zijn hierboven voldoende argumenten aangedragen waarom deze niet geplaatst kunnen worden. Kom met argumenten waarom jij vindt dat ze wel in overeenstemmig zijn met de regels hier op Wikipedia. Onderwijsgek 30 apr 2006 13:20 (CEST)
- Mag ik vragen waarom mijn foto's weggehaald zijn??? Ze komen van stationsweb.nl en mogen vrij gepubliceerd worden op Wikipedia! Ik zie zelfs dat ze helemaal weggehaald zijn hier... kan iemand die foto's terug plaatsen!!?? Mystro82 30 apr 2006 13:08 (CEST)
-
-
-
- De eigenaar van Stationsweb.nl heeft via e-mail gezegd tegen mij dat er geen auteursrechten op de foto's staan en daarom gewoon VRIJ verpreidbaar zijn. Lees ook de site van hun. Mystro82 30 apr 2006 13:24 (CEST)
-
-
-
-
-
-
- Je hebt gelijk. Deze foto moet geplaatst kunnen worden volgens mij, want het valt onder dezelfde regels als de foto's uit de beeldbank van Rijkwaterstaat. Hierop is het sjabloon {beeldbank} van toepassing. Ik ben nu voor plaatsing! Onderwijsgek 30 apr 2006 13:39 (CEST)
-
-
-
-
-
-
-
- Misschien moet er een speciaal sjabloon gemaakt worden, zoals bij Rijkswaterstaat? Mystro82 30 apr 2006 13:42 (CEST)
-
-
-
Een licentie-sjabloon aanmaken voor afbeeldingen afkomstig van Stationsweb? Lijkt me een goed idee. je kunt hiervoor het sjabloon {beeldbank} als voorbeeld gebruiken. Misschien is het een idee om het aan te maken en daarna een stemming aan te vragen hoe de gemeenschap hierover denkt. Mijn voor-stem heb je. ;-) Onderwijsgek 30 apr 2006 13:47 (CEST)
[bewerk] Uitkomst/besluit
De licentie die er nu staat klopt in ieder geval niet, want het is geen zelf gemaakte media. Heb daarom de licentie veranderd in {Stationsweb} Onderwijsgek 30 apr 2006 13:57 (CEST)
Fijn dat er nu consensus is! Onderwijsgek 30 apr 2006 14:06 (CEST)