Overleg:Sidereus Nuncius
Voor de leesbaarheid heb ik enkele tussentiteltjes toegevoegd en enkele links. rikipedia 26 sep 2006 20:43 (CEST)
Kan iemand mij uitleggen waarom het artikel Galileo's Sterrenbode niet aan de Wikipedia regels voldoet? Het is me onduidelijk in welke richting ik zoeken moet. Ik heb in de conventies gezocht, maar dat blijft wat vaag, vind ik. Inhoudelijk is wat er staat echt dicht gespijkerd, ik bedoel gecontroleerd en nog eens bekeken. Heb je gezien dat ik onderaan deze pagina al een paar dagen geleden om hulp of info gevraagd heb? edy (bovenstaande vraag werd toegevoegd op 26 sep 2006 18:35 door Edybevk (Overleg | bijdragen)
- Deze vraag heb ik van het Overleg bij het artikel Galileo Galilei gekopieerd naar hier. Ondertussen is er al aan het artikel gewerkt, waardoor een en ander misschien duidelijker wordt ? De conventies zeggen inderdaad niet veel over de schrijfstijl, of hoe je een meer encyclopedische schrijfstijl kan ontwikkelen. Bij gelegenheid kunnen we ons misschien eens wagen aan het uitschrijven van wat schrijftips ? rikipedia 27 sep 2006 09:42 (CEST)
De bronnen of referenties zijn erg schetsmatig,en het is ook niet duidelijk hoeveel het er zijn. Een hanteerbare literatuurreferentie ziet er b.v. zo uit:
D.E. Schrijver, Titel van het boek, (evt uitgeverij) plaats van uitgave, jaartal van uitgave, ISBN nummer indien bekend of aanwezig.
Bart (Evanherk) 17 okt 2006 10:34 (CEST)
Bart bedankt, ik zal er nog aan werken. Mij is belangrijk in de eerste plaats dat er geen onjuistheden in staan. Ik vind er wel wat. Maar de verzorging zal ik ter hand nemen, als er weer wat tijd is. Moet ook dat plaatjes uploaden nog onder mijn pet krijgen. Edybevk 27 okt 2006 10:34 (CEST)
