Sanskrit in Indonesia
Sanskrit in Indonesia is de titel van een boek geschreven door Prof. Dr. Jan Gonda, een Nederlandse sanskritist aan de Rijksuniversiteit Utrecht in 1952. Dit boek werd gepubliceerd in New Delhi, India door de International Academy of Indian Culture.
Verder werd dit boek na 1952 herdrukt in 1973 en 1998.
[bewerk] Inhoud
Het boek is een standaardwerk op het gebied van etymologie en van Sanskriet-leenwoorden in verschillende Indonesische talen. Dit boek is ingedeeld in zes hoofdstukken en twee bijlagen:
- Hoofdstuk I is een inleiding in het algemeen over de Indonesische talen en leenwoorden in deze talen.
- Hoofdstuk II gaat over de geschiedenis van de verspreiding van het Sanskriet en Indiase schriftsoorten in de Indische Archipel en Madagaskar.
- Hoofdstuk III behandelt de velden waarin woorden ontleend zijn. Gonda onderscheidt elf categorieën: 1. Godsdienst, 2. Leven en Dood, 3. Religie en Mystiek, 4. Riten, Ceremonieën en Recht, 5. Medicijnen, 6. Architectuur, 7. Getallen en Chronologie, 8. Enkele Abstracte Termen, 9. Botanica, 10. Eigennamen, 11. Topografie.
- Hoofdstuk IV gaat over de aanpassingen in woordvorm van de Sanskriet-leenwoorden in de Indonesische talen.
- Hoofdstuk V bespreekt de betekenisverschuivingen van de Sanskriet-leenwoorden in de Indonesische talen.
- Hoofdstuk VI bespreekt de reacties van de Indonesische talen op het Sanskriet als donortaal.
- Bijlage 1 bespreekt de bijdrage die de studie van het Indonesische Sankriet kan leveren tot het Sanskriet-onderzoek.
- Bijlage 2 gaat over de Indonesische talen als doorgeefluik voor leenwoorden in andere talen; met name West-Europese talen.
[bewerk] Bespreking
In dit boek presenteert Prof. Dr. Jan Gonda de indrukwekkende resultaten van zijn onderzoek zodat waarschijnlijk elke Sanskritist de volgende zin gauw zal roepen na het lezen van dit boek: Gondocchiṣṭam jagat sarvam (Sharma 1985:15). Deze zin betekent “Gonda heeft al het eten in de wereld geproefd (zodat niets meer overblijft voor andere mensen).” Hier zit een kern van waarheid in. Aan de andere kant wordt dit boek bekritiseerd om zijn breedte en onvoldoende diepgang. Men ziet liever een onderzoek naar de invloed van het Sanskriet op één bepaalde taal.
| Bron(nen): |
