Overleg gebruiker:P.H. Louw

Welkom op Wikipedia, P.H. Louw!

Wikipedia-terminologie Afbeeldingen Afkortingen op Wikipedia Beginnetje Bewerkingsconflict Bot Doorverwijspagina Moderator Redirect Samenvoegen Sjablonen Stemlokaal Steward Vandalisme Vertalen Volglijst Wikificeren Dank voor je bijdragen en je interesse in Wikipedia! We willen je zo veel mogelijk een vrij en productief gevoel geven, daarom hier een aantal tips. Een verzameling nuttige links is te vinden op het Gebruikersportaal. Experimenteren kan in de Zandbak. Heb je zin om bij te dragen? Bekijk dan gewenste artikelen, de hotlist, afbeeldingen en vertalingen, of begin zelf een nog niet aanwezig artikel. Je kan ook eens kijken bij de beginnetjes (artikelen met weinig inhoud). Als je denkt dat iets niet juist is, bekijk dan eerst de overlegpagina om te zien of er in het verleden al overleg over is geweest; deze pagina kun je bovenaan elk artikel als apart tabblad vinden. Wees zorgvuldig met het werk van anderen. Lees ook eens de conventies en de wikiquette van Wikipedia. Laat andere wikipedianen weten waar jij goed in bent door Wikipedianen naar expertise aanvullen met je eigen gegevens. Je kan ook gebruikersboxen of taalsjabloontjes op je gebruikerspagina plaatsen. Het wordt aanbevolen je berichten op overlegpagina's en dergelijke te ondertekenen met vier tildes, dus zo: ~~~~. Je gebruikersnaam, de datum en de tijd verschijnen dan automatisch op de plaats van de tildes, in jouw geval bijvoorbeeld zo: P.H. Louw 21 dec 2006 01:15 (CET). We wensen je veel plezier en succes namens alle Wikipedianen! Als je na het lezen van deze introductie toch nog vragen mocht hebben: schroom niet om een gebruiker iets te vragen, de helpdocumentatie te lezen of een vraag te stellen bij onze helpdesk.

English translation of this message

Chris 2 mei 2005 13:10 (CEST)

Inhoud 1 hekendorp 2 br 's weg 3 Steden, dorpen, enz. 4 Leesbaarheid verbeteren 5 overleg gewenst! m.n. over verdwenen Molen De Hoop ivm categoriseren 6 scheepvaartmuseum 7 Abraham Icek Tuschinski 8 Reactie: symbolen poorten 9 Elektromagnetische meter 10 westerkerk 11 Christiaan de Wet 12 tip 13 CIS 14 Afkortingen 15 DP

[bewerk] hekendorp

Peter, bedankt voor je correctie, 'k ga er direct achteraan. ('k had verouderde gegevens) --Juffy 3 mei 2005 23:28 (CEST)

[bewerk] br 's weg

Hoi Peter, bedankt, maar dat is nog maar en gedeelte van wat ik bedoelde. Wil je even bij de 'A' van Gelderland op de bewerkpagina kijken? Dan krijg je alle plaatsen ook mooi onder elkaar. bvhd. --Juffy 4 mei 2005 11:01 (CEST)

p.s. het is ook fijn als je je overleg ondertekent met 4 tildes (dat 'schakelt' makkelijker), wanneer er heen-en-weer gesproken moet worden, dan gewoon je naam typen. (kan ook met aanklikken 2e ikoon rechtsboven) kijk maar: --Juffy 4 mei 2005 11:21 (CEST)

Geachte Peter, verzoek was ook niet speciaal aan u gericht. Ene gebruiker Lars had dat bij Noord-Brabant gedaan op 25 april. Toen zag ik dat er nog 3 provincies (Flevoland, Utrecht en Limburg) ook met asteriksen waren gedaan. Werkt veel sneller, daarom hoopte ik dat iemand dat met een soort zoek-en-vervang-opdracht in één keer kon veranderen. Vriendelijke groet, --Juffy 4 mei 2005 17:23 (CEST)

Hallo Peter, je maakt er wel werk van, Chapeau!, maar er zijn nog een paar buurtschappen in het dorp Rijsoord (gemeente Ridderkerk,) behalve het zwaantje (noemen wij trouwens gewoon "De Zwaan") t.w.: "de Kikker" en "Zestienhuizen" horen die er dan ook bij? Je kunt gewoon op deze pagina antwoorden als je wilt, anders wordt het zo'n heen-en-weer geswitch, je staat toch op mijn volglijst. Groetjes --Juffy 6 mei 2005 15:55 (CEST)

[bewerk] Steden, dorpen, enz.

Beste, Peter Ik ben een praktisch mens en til niet aan het onderscheid stad en dorp. Dat is toch maar arbitrair. Ik geef derhalve de voorkeur aan gemeentenamen en (erkende) woonplaatsnamen. Voor dat laatste is de postcodetabel een goede ingang. Dat er her en der in het landschap gehuchten liggen met een plaatsnaambord is een gegeven. Dat het daarbij ook nog kan gaan om zowel niet-erkende als erkende plaatsnamen is niet zo'n probleem zolang het duidelijk is dat er zo'n gehucht in het landschap ligt.

Het wordt echter lastig als er:

• onderscheid gemaakt wordt tussen gehuchten, buurtschappen, wijkbuurten, buurtwijken enz. terwijl zulks niet duidelijk valt te definiëren ;
• vastgehouden wordt aan het bestaan van buurtschappen die door stedevorming reeds lang verdwenen zijn én:
• complete stadswijken een buurtschap worden genoemd, zonder enige, althans voldoende, onderbouwing.

Tegen alledrie heb ik bezwaar gemaakt.

V.w.b Zaanstad het volgende:

• Men heeft destijds de bestaande woonplaatsnamen aangehouden vanwege 1) de emotionele binding van de bewoners met hun "dorp" en 2) vanwege het praktische straatnaamprobleem (kosten van hernoemen straatnamen). Ik meen dat ik beide redenen heb genoemd. De posterijen hadden destijds wel een voorkeur voor één nieuwe naam (althans de mogelijkheid is in overleg naar voren gebracht), de gemeente dus niet.
• Zaanstad kent meerdere onderverdelingen: de oude woonplaatsnamen bestaan inderdaad nog steeds in de telefoongids en postcodeland; de gemeente daarentegen hanteert inmiddels een wijkindeling die nog gedeeltelijk de oude plaatsen respecteert, maar daar minstens zo vaak dwars doorheen loopt.
• Zaanstad niet zien als één stad, maar als een stad(je) met dorpen, is m.i. een miskenning van de dynamiek van agglomeratievorming, stedevorming, verstedelijking of hoe men zoiets wenst te noemen.
• Sinds de eenwording is er inmiddels een hele nieuwe generatie opgegroeid die geen band meer heeft met het oude "dorp", maar wel met Zaanstad. Dat geldt zeker voor de grote nieuwbouwwijken Westerkoog, Westerwatering en binnenkort Saendelft. Dat lijkt mij trouwens ook een kenmerk van stedevorming.

N.B.: Vwb die agglomeratievorming heb ik vaak een verschil in opvatting gemerkt bij Nederlanders en buitenlanders. - correct me if I'm wrong - maar om e.o.a.reden willen Nederlanders vasthouden aan kleine plaatsnamen, dorpen, gemeenten (zie bijv. ook het door jou genoemde voorbeeld van Reeuwijk) enz., waar die buitenlander er vaak geen probleem mee heeft een hele stedelijke agglomeratie aan te duiden met de naam van de bekendste stad. Voor mijn buitenlandse bezoekers woon ik gewoon in Amsterdam. Dat dat in een randgemeente is die weer uit verschillende woonplaatsen bestaat, ga ik niet eens uitleggen.

T.a.v. Zaanstad is mijn benadering dus tamelijk praktisch: binnen de gemeentegrenzen is het gewoon één stad. Simpeler kan het eigenlijk niet.

Het "probleem", zo er al een probleem is, kan wmb beter worden opgelost door notaties als:

• Apeldoorn 156.000 inwoners (eigenlijke stad 136.000)
• Zaanstad 140.000 inwoners (eigenlijke stad 121.000)

enz.
Robby 8 mei 2005 18:40 (CEST)

Beste Peter, aardig dat u gebruikt maakt van de term "voormalig". Ik had dat namelijk in een tussentijdse aanpassing zelf ook al gebruikt en elders voorgesteld om een lijst buurtschappen te verplaatsen naar een historische sectie o.i.d. Mijns inziens sluit dat beter aan bij de huidige betekenis van buurtschap (ongeveer zoals gehucht, geografisch gescheiden; zie ook de diverse overlegpagina's). Mijn aanpassingen werden echter diverse malen teruggedraaid.

Overigens blijkt uit het door u aangehaalde woordenboek dat de definities idd. niet duidelijk zijn. Krommeniedijk, volgens die bron een dorp, is, althans volgens de posterijen, zelfs geen woonplaats. Robby 18 mei 2005 09:29 (CEST)

[bewerk] Leesbaarheid verbeteren

Beste P.H.Louw, u doet fantastisch werk de pagina voor Drenthe uit te breiden. Mag ik een suggestie doen? Ik wordt een beetje duizelig van de vele namen van plaatsen, dorpen, en gemeenten, vooral wanneer er twee kolommen zijn. Om het overzicht duidelijk te houden stel ik voor de term "gemeente" af te korten tot "gem." met misschien aan het begin een legenda dat gem. staat voor gemeente.
Verder denk ik dat de leesbaarheid en overzicht kan worden vergroot door toevoeging van een lijnbreek: br commando tussen plaatsnaam en dorpaanduiding:
Voorbeeld:

• Aalden
  (dorp in de gem. Coevorden)
• Achterom
  (buurtschap in de gem. Hoogeveen)

(PS: Zie de bewerking van deze Overlegpagina voor hoe ik dit gedaan heb.)
Wat denkt u ervan? Johjak 16 mei 2005 13:19 (CEST)

Ik zie dat de verandering al is doorgevoerd. Snel hoor :) Ik vind het overzichterlijker! Maar het lijkt wel of de lijst veel langer is geworden. Misschien op die plaatsen waar enkele kolommen staan is de break br niet nodig? Ik wil zeker niet blijven zeuren hierover, dus ik zie wel hoe het verder gaat. Johjak 16 mei 2005 13:41 (CEST)

[bewerk] overleg gewenst! m.n. over verdwenen Molen De Hoop ivm categoriseren

Hallo P.H. Louw,
wilt u zo vriendelijk zijn even op deze overlegpagina te kijken en indien u kunt de categorisatie aan te passen. Mijn voorstel is een aparte cat. of subcat. te maken met b.v.: "verdwenen molens in Nederland", anders is m.i. het eind zoek. Denk hierbij ook aan andere onderwerpen, zoals uitgestorven diersoorten, -planten, afgebroken panden e.d. bvhd --Juffy 12 jun 2005 00:14 (CEST)

Prima, maar ik heb geen flauw idee hoeveel verdwenen molens er zijn die vermeld gaan worden. Als het maar een paar molens tussen zitten, dan kan het m.i. gewoon op de oude wijze. m.vr.gr. Peter

Dat zijn er (volgens mijn gegevens) meer dan 5000, die geheel of nagenoeg geheel (slechts restanten over) verdwenen zijn. Wil je die allemaal gaan vermelden? Beetje veel om tussen bestaande en evt. te bezichtigen molens te zetten lijkt me. De Hoop (Rietlanden) is, zover mijn info rijkt, al ca. 125 jaar verdwenen. mvg --Juffy 12 jun 2005 13:06 (CEST)

Beste Juffy, dat zijn er iets meer dan ik had gedacht. Dan lijkt het mij verstandiger om nu al een subcat van te maken. Ik weet alleen niet hoe. Kan ik dat aan u overlaten? m.vr.gr. Peter

Na overleg met diverse 'medewerkers' besloten: we laten deze voorlopig in die categorie staan, misschien later subcategorie als er meer komen of in Lijst van verdwenen molens in Nederland, maar het is wel verstandig om duidelijk in onderhavige artikels te vermelden, dat dit bouwwerk niet meer bestaat, bijv. in een kadertje. Ik houd me verder alleen bezig met nog bestaande, die kan ik tenminste ook gaan fotograferen. mvg. --Juffy 15 jun 2005 22:37 (CEST)

[bewerk] scheepvaartmuseum

Nederlandocentrisme alweer. Scheepvaartmuseum rechtstreeks doorlinken naar Amsterdam? Er zijn tientallen scheepvaartmusea. (Toulon, Brest, Ravenna, Sebastopol,...) O.a. ook in Antwerpen. Dus maak maar een dp. En doe hetzelfde voor speelgoedmuseum?, Door de wol geverfd 14 jul 2005 13:44 (CEST)

[bewerk] Abraham Icek Tuschinski

dank u wel ,goed stuk. let maar niet op 'Doordewolgeverfd' groet, Aleichem 3 aug 2005 21:42 (CEST)

[bewerk] Reactie: symbolen poorten

Beste PeterL, De symbolen zijn inderdaad niet uit Nederland of België. Ik had deze opnieuw getekent volgens de Engelse versie. Op de pagina's zal ik er bij zetten dat het eigenlijk de Americaanse symbolen zijn. Helaas is mijn technische kennis niet zo groot (omdat ik nog studeer) waardoor ik niet zo maar in staat ben de betere tekeningen uit mijn mouw te schudden. Indien u er had kan u die altijd op de pagina's bijplaatsen. Ik ben eventueel bereid ze ook opnieuw te tekenen en te weizigen zodat er geen problemen met de rechten zijn. Met vriendelijke groeten. El barto 12 aug 2005 18:45 (CEST)

[bewerk] Elektromagnetische meter

Hallo Peter, ik zag dat je bij "meten van elektrische spanning' de term "elektromagnetische meter" hebt toegevoegd. Maar,... wat is dat voor een meter??Nijdam 1 okt 2005 22:33 (CEST)

Daar was ik ook net benieuwd naar. Een draaispoelmeter kun je ook als een elektromagnetische meter beschouwen, maar die tweede term ken ik niet. - Bemoeial 1 okt 2005 22:35 (CEST)

Uitleg meters: In de elektrotechniek kennen we drie soorten analoge meters.

1. De draaispoelmeter: deze bestaat uit een spoeltje, zeer lichte uitvoering, waarop een spanning wordt gezet. Dit spoeltje bevindt zich in een permanente magneet. Zodra er een stroompje vloeit door het spoeltje ontstaat een een magnetisch veld waardoor er een aantrekkende en afstotende krachten op het spoeltje ontstaan, immers de N-pool van de spoel wordt aangetrokken door de Z-pool van de magneet. Tegenwerking wordt veroorzaakt door kleine veertjes op de as waarop de spoel is gemonteerd. De evenwichtsituatie die tussen de magnetische kracht en de veertjes is een maat voor de stroom. Een draaispoelmeter heeft over het algemeen een lage inwendige weerstand. Een draaispoelmeter is uitsluitend geschikt voor gelijkspanning.

2. De elektromagnetische meter, ook wel weekijzermeter genoemd (oude benaming) werkt op het principe dat een ijzeren voorwerp wordt aangetrokken door een magneet. Aan dit voorwerp is een wijzer gemonteerd. Zodra er spanning op het spoeltje wordt aangesloten, gaat er door dit spoeltje een stroom vloeien. Hierdoor ontstaat er op het ijzeren voorwerp een aantrekkende kracht. Tegenwerking wordt ook hier veroorzaakt door veertjes en de evenwichtsituatie die ontstaat is bepalend voor de uitslag van de meter. Deze meter is geschikt voor zowel wisselspanning als voor gelijkspanning. Het eigenverbruik van deze meter is hoger dan van de draaispoelmeter.

3. De elektrodynamische meter. In deze meter zitten twee spoelen ingebouwd. De spanningsspoel en de stroomspoel. Ook hier is er sprake van magnetische velden die een wisselwerking op elkaar hebben. Deze meter wordt gebruikt als wattmeter of cos meter en heeft 4 aansluitingen.

Alle drie de meters werken met magnetische velden maar heten dus geen elektromagnetische meters. Slechts een daarvan heeft deze naam. Ik wil wel wat meer uitleg geven, maar dan moet ik de boeken er op na slaan.

m.vr.gr.PeterL 2 okt 2005 09:39 (CEST)

[bewerk] westerkerk

op de overlegpagina vraag ik me af waar die kroon vandaan komt en of er een relatie is qua naam met de keizersgracht. Aleichem 2 okt 2005 10:30 (CEST)

De kroon op de Westerkerk is de keizerskroon van Maximiliaan van Oostenrijk. Maximiliaan van Oostenrijk schonk de stad het recht om zijn kroon boven het stadswapen te mogen dragen. De op de Westertoren afgebeelde kroon is volgens het Amsterdamse bureau van Monumenten en Archeologie niet de oorspronkelijke keizerskroon, maar een latere versie daarvan.

Ik citeer het bureau: Over de keizerskroon bestaat een controverse, omdat Maximiliaan in 1489 nog niet keizer was, maar Rooms Koning van het Duitse Rijk. Amsterdam zou dus niet het recht hebben verworven de keizerskroon op het stadswapen te dragen, maar de Roomskoningskroon. Echter, toen Maximiliaan zijn vader was opgevolgd als Duits keizer werd de Roomskoningskroon in Amsterdam vervangen door de keizerskroon. zie: http://www.bmz.amsterdam.nl/adam/nl/groot/wkerkt.html

Er is overigens wel een relatie tussen Maximiliaan en de naam van de Keizersgracht.

m.vr.gr.PeterL 2 okt 2005 11:24 (CEST)

[bewerk] Christiaan de Wet

Dag, ik ben zo vrij geweest je artikel over Christiaan de Wet wat schrerp te slijpen. Leuk artikel! Tjipke de Vries 19 okt 2005 17:03 (CEST)

• Dank je, op de ZA-wikipedia staan aardige verhalen, alleen het vertalen is soms lastig.PeterL 19 okt 2005 17:10 (CEST)

[bewerk] tip

Hallo, ik zag dat je ook een eigen afbeeldinginfo-sjabloon gebruikt. Ik zat net even na te denken en door aan het sjabloon een categorie toe te voegen krijg je snel een alfabetisch fotoalbum zonder veel werk. Zie Categorie:Wikipedia:Afbeeldingen/Gebruiker:Michiel1972. De naamgeving van de categorie is wel belangrijk omdat het nadrukkelijk om een prive-blz (moet) gaan. Nouja, het is maar een tip. Michiel1972 21 okt 2005 22:33 (CEST)

Dank je voor de tip, ben al druk bezig geweest om de kopieeren. Dat leek mij het makkelijkste en ook beter voor de uniformiteit. Ik weet alleen niet hoe je een redirect moet wissen. Ik heb bij aanmelden ooit een spatie tussen mijn voorletters en achternaam ingetikt, maar dat gaf nu problemen met doorverwijzen. Dus ik heb een gedeelte opnieuw gemaakt zonder spatie, maar dat blijft #REDIRECT Sjabloon:P.H. Louw/afbeeldinginfo nog gewoon staan. Is dit i.v.m. vervuiling van de database te verwijderen? En nogmaals bedankt voor de tip. PeterL 22 okt 2005 10:50 (CEST)

[bewerk] CIS

Ik heb Weesperplein herschreven. Het CIS kon ik niet thuisbrengen op het Weesperplein; wel bij de VU. Maar plaats het gerust terug als het er naar jouw mening wel hoort. Muijz 22 okt 2005 14:41 (CEST)

CIS stond in de eerste versie. Omdat ik niet op de hoogte was van de betekenis van CIS, heb ik het opgezocht en erbij gezet. Ik zou het nu maar weglaten, overigens een mooi stukje geworden. PeterL 22 okt 2005 22:09 (CEST)

[bewerk] Afkortingen

in het artikel Vakkenpakket heb je informatie toegevoegd die wellicht zeer leerzaam is. Helaas is een niet-ingewijde daar niets mee, aangezien het wemelt van niet-verklaarde afkortingen. Bovendien gaat het (weer eens) alleen over Nederland. Kun je wat bijschaven? dank.81.241.240.37 2 nov 2005 13:26 (CET)

Aangepast op uw verzoek. Helaas niet voldoende op de hoogte van het onderwijs in België. Ik weet alleen dat de Belgische docenten eerder met pensioen gaan. m.vr.gr. PeterL 2 nov 2005 20:08 (CET)

[bewerk] DP

14 jan 2006 22:25 (gesch) (wijz) Ginnekenstraat (Titel van Ginnekenstraat gewijzigd in Ginnekenstraat (Breda): Bestaat ook een Ginnekenstraat in Amsterdam)

Als je dit soort wijzigingen doet, is het ook de bedoeling dat je van Ginnekenstraat een dp maakt. Anders heeft het totaal geen zin « empoor » 11 feb 2006 12:33 (CET)

• Geen zin? Zie de discussie over de benamming van straten. Helaas kan ik niets dwingend opleggen. En ook heeft niemand mij duidelijk kunnen maken waarom er een DP gemaakt moet worden. Wel medegebruikers die mijn voorstel goed vonden. Het zal wel aan mij liggen dat ik nog steeds niet begrijp waarom het voorstel niet overgenomen wordt, en door wie uiteindelijk de beslissing wordt genomen. Ik ben blij dat ik toch wat heb kunnen bijdragen, maar helaas is mijn vrije tijd beperkt. Jammer dat de wijzigingen en de tijd die ik erin gestoken heb door het terugdraaien verloren gaat. Wikipedia bedankt, en veel succes! PeterL 18 feb 2006 09:58 (CET)