Overleg:Odysseus

Het stukje m.b.t. Zierikzee heb ik verwijderd omdat er te weinig bronnen zijn die deze veronderstelling algemeen aanvaarden. De externe link leek te verwijzen naar (wetenschappelijk) onderzoek maar .... helaas. Ik kan slechts 1 persoon vinden die de verwijderde veronderstelling uit en dat op basis van etymologie. Ch®is 6 feb 2005 03:12 (CET) fijn voor jj

[bewerk] Review (gearchiveerd)

Ik heb het artikel grotendeels uitgebreid, maar heb het gevoel dat er nog "iets" mee is :S Adnergje _commentaar? 17 sep 2006 20:30 (CEST)

Erg lastig om iets te verzinnen wat je nog mist, omdat het slechts een personage is. Je kan laten zien hoe hij eerst afgeschilderd werd, en hoe hij in andere verhalen wordt afgeschilderd ("Troy"). Je zou de eigenschappen van Odysseus kunnen onderzoeken. Verder kan je de invloed van Odysseus op moderne karakters kunnen bespreken. (Zie voor en: voor op Odysseus gebaseerde personages). Verder vraag ik me af of Odysseus en de Odyssee misschien niet beter samengevoegd zouden moeten worden. Op dit moment overlappen de artikelen heel vervelend. Als je ze samenvoegd zou je van de Odyssee een etalage kunnen maken. Ik denk dat je hierom wat mist, omdat je eigenlijk nog info over de Odyssee zou moeten bespreken. Emiel _(overleg!) 17 sep 2006 20:41 (CEST)

Bedankt Emiel! Dat Odyssee en Odysseus samengevoegd kunnen worden, dacht ik idd ook al. Maar wat je daarvoor zei, zijn ook goede tips. Ik zal er snel naar kijken! Adnergje _commentaar? 17 sep 2006 20:45 (CEST)

Denk ook aan bronvermelding als je voor etalagekwaliteit gaat :) - Dammit 17 sep 2006 23:39 (CEST)

Om te beginnen zou ik willen zeggen dat ik persoonlijk vind dat het artikel Odyssee en Odysseus gescheiden moeten blijven. Odyssee moet zich vooral toespitsen op de literaire geschiedenis van het verhaal, terwijl Odysseus dan dieper kan ingaan op het personage en zijn belevenissen.

Om dan over te gaan op de "Review":

Inleiding: helder en duidelijk, men weet direct waarover het artikel zal gaan;

Inhoud: hoewel het al serieus is uitgebreid ontbreekt er inhoudelijk toch nog enkele zaken. Zo verwacht ik bijvoorbeeld een kopje "nawerking van de figuur van Odysseus", waarin kan worden ingegaan op figuren die geïnspireerd zijn door de figuur van Odysseus. Ook "voorstelling van Odysseus in de kunst" kan een interessant stukje vormen in het artikel, want men heeft nog niet zo lang geleden goed bewaarde afbeeldingen gevonden uit de oudheid die fragmenten van Homeros' werk tonen;

Referenties: moet inderdaad vermeld worden als dit artikel streeft naar Etalagekwaliteit;

Stijl: de moeilijkste van de criteria, maar tevens ook een van de belangrijkste daar ze bepaalt of een artikel vlot leesbaar is of niet. Wat met stoort aan dit artikel is o.a. het gebruik van de tegenwoordige tijd (zelfs Homeros vertelde al over Odysseus' reizen als over iets dat in het verleden was gebeurd), de schikking van afbeeldingen aan dezelfde kant (je mag gerust ook je afbeeldingen eens naar links verplaatsen om reliëf te brengen in je artikel), ...

Er is dus nog wat werk aan, maar je bent op de goede weg. Evil berry 18 sep 2006 11:03 (CEST)

Ik ben het op zich ook wel eens dat Odyssee en Odysseus twee aparte onderwerpen zijn, maar als je ze gescheiden houdt, overlappen ze elkaar deels.

Voor de rest: bedankt voor de tips, denk dat zeker een kopje als "nawerking van de figuur van odysseus" en "films en boeken geïnspireerd op Odysseus" niet zo'n probleem moeten zijn. Referenties zal ik ook zoeken en plaatsen. Over dat van de tegenwoordige tijd kom ik nog niet helemaal uit, aangezien ik het zelf wel makkelijk vind lezen ;-) Maar ik zal em nog eens lezen en zo nodig veranderen. Een beetje afwisseling in de afbeeldingen zal idd ook wel fijn zijn. Kortom: heel hartelijk bedankt voor je tips! Adnergje _commentaar? 18 sep 2006 18:11 (CEST)