Nature-nurture-debat
Het Nature-nurture-debat (aanleg vs opvoeding) is de discussie die duidelijkheid tracht te creëren omtrent de vraag wat bepalend is voor de persoonlijkheid: ons genetisch materiaal of onze leefomgeving bepalend. Dit hedendaagse debat stamt uit een oeroude filosofische discussie, hebben wij a priori een karakter of worden we geboren als een tabula rasa? Wat men probeert te bepalen in dit debat is wat genetica en de omgeving voor rol spelen in de ontwikkeling van kinderen. Inmiddels is men het er over eens dat beide factoren een belangrijke rol spelen in de uiteindelijke intelligentie en persoonlijkheid van een individu. Maar in hoeverre de ene een grotere rol speelt dan de ander is onder controverse, in het algemeen en bij meer specifieke zaken.
Het grootste probleem bij het beantwoorden van de nature-nurture vraag ligt in de testbaarheid ervan. Hier staren psychologen en filosofen zich veelvuldig op dood. Een standaard dubbelblindtest zou veel van de vragen op dit gebied kunnen oplossen. Het is echter moeilijk om de goede situaties te vinden zonder bias. Het wetenschappelijk bewijzen is namelijk onderhevig aan enorme hoeveelheden kritiek. Mogelijke tests zouden kunnen werken met:
- Personen met identieke genen opgegroeid in verschillende omgevingen.
- Personen met verschillende genen opgegroeid in precies dezelfde omgeving.
Resultaten uit dit soort testen kunnen ons veel leren over opvoedmethoden en de werkelijke aard van menselijk gedrag. Studies naar het onderwerp zijn echter moeilijk uit te voeren en kosten ondoenlijk veel tijd en energie van beiden onderzoeker en proefpersoon. Met name menselijke proefpersonen zijn lang niet altijd geschikt voor een dergelijk onderzoek.
