Overleg gebruiker:Mixcoatl

Archief 1 - Archief 2

---

Inhoud 1 Mexican Locator Maps 2 Puebla de los Ángeles en Mexicaans Federaal District 3 Sjabloon:Lijstbeg 4 Wie bepaald dat? 5 Portaal:Mexico/Foto van de maand/09 6 PvdW: bedankt voor je stem 7 Cloviscultuur 8 Gustavo Salinas 9 Herverkiezingingspartij 10 Reacties

[bewerk] Mexican Locator Maps

Hello Mixcoatl,

first of all, excuse me that I'm writing in english, but I don't speak dutch (I'm mostly active in the german wikipedia). I saw that you made a lot of the locator maps for mexican cities. As I'd like to contribute some maps by myself, I'm wondering if you have used any special programs to create them, that means programs that use geo coordinates of the cities to place the red point at the exact location - or did you place the points manually? --Kinimod 29 okt 2006 23:49 (CET)

I've made them manually. I used Ulead PhotoImpact to create them. It's already some time ago since I made them, but IIRC the dots were normal red, size 8, soft ege 50. Mixcoatl 30 okt 2006 00:35 (CET)

Mixcoatl, regarding the same thing. For the locator maps for mexican cities do you have the blank one so I could you place the dot? Thank you before hand. --Alixb November 30 2006

No, I don't have it any more. I formatted my computer a few weeks ago. It's easy to make a template yourself though, just add two images whose red dot's do not overlap together. Mixcoatl Hitlist 30 nov 2006 19:24 (CET)

[bewerk] Puebla de los Ángeles en Mexicaans Federaal District

Hoi, ik hoop dat je me kunt vertellen waarom de Mexicaanse stad Puebla op de Nederlandstalige Wikipedia Puebla de los Ángeles heet terwijl de site van de stad het heeft over Puebla de Zaragoza. Tenminste, voor zover mijn Spaans toereikend is om het te begrijpen en mijn Spaans is echt heel slecht. Verder heb je nog niet zo lang geleden het Federaal District van Mexico omgezet in een redirect naar Mexico-stad. Nu begrijp ik uit je commentaar bij die edit dat die twee aan elkaar gelijk zijn, dus mag ik hieruit opmaken dat om die reden het Federaal District geen hoofdstad heeft? Nu ik dit schrijf besef ik dat het over kan komen als een wat rare vraag maar ik wil het even zeker weten. Groet, Troefkaart 30 okt 2006 13:33 (CET)

Vaak is het bij Mexicaanse steden lastig uit te vinden wat de officiële plaatsnaam is. Vaak geven verschillende bronnen verschillende namen. Bij Puebla ben ik Puebla de los Ángeles, Puebla de Zaragoza, Heroica Puebla de Zaragoza en gewoon Puebla tegengekomen. Maar ik geloof dat je hier inderdaad gelijk hebt, de meeste officiele sites noemen de stad Puebla de Zaragoza, dus ik zal het veranderen.

Wat betreft het Federaal District, dat heeft inderdaad geen hoofdstad. De regering van het Federaal District is gezeteld in het district Cuauhtémoc, maar dat niet de hoofdstad. Begin jaren '90 heeft een rechter beslist dat Mexico-stad en het Federaal District hetzelfde zijn (daarvoor was het niet duidelijk of de twee hetzelfde waren, er werd ook wel geopperd dat Mexico-stad een deel van het Federaal District was of andersom het Federaal District een deel van Mexico-stad). Aangezien het Federaal District maar uit één stad bestaat, heeft het geen hoofdstad. Mixcoatl 30 okt 2006 17:04 (CET)

Bedankt voor het duidelijke antwoord en de aanpassing van Puebla. Je antwoord over het Federaal District heb ik verwerkt in het artikel Staten van Mexico. Groet, Troefkaart 31 okt 2006 10:44 (CET)

[bewerk] Sjabloon:Lijstbeg

In Sjabloon:Lijstbeg (een een aantal andere) lees ik eerst wit-regel is in ieder geval nodig wegens bugje; om wat voor bugje gaat dat toch ? - Erik Baas 10 nov 2006 23:25 (CET)

geen idee, ik had het ook maar gekopiëerd uit Sjabloon:beg. Mixcoatl 11 nov 2006 00:16 (CET)

OK, ik zoek verder. ;-) - Erik Baas 11 nov 2006 00:25 (CET)

[bewerk] Wie bepaald dat?

Leuk man, je hitlist! Maar eh... Wie bepaald wanneer een artikel van de lijst mag na verbetering? Degene die de verbetering deed, degene die het artikel op de hitlist plaatste of om het even wie? Ik kan me voorstellen (ervaring van de hotlist ook) dat sommigen zo graag iets willen doen op zo'n lijst, dat ze snel een "verbetering" aanbrengen en de artikel-link verplaatsen naar je onderste lijstje. Dan heb je alsnog geen verbetering! Ik wil ze de kost niet geven... hen die denken iets goeds te doen, maar eigenlijk alleen maar wat gepruttel leveren! Ik hoop dat je Hitlist een succes wordt! Dat levert namelijk weer een hoop betere artikelen, en die kunnen we best gebruiken!
Groeten ->Quichot<- Hotlist 19 nov 2006 22:18 (CET)

Daar heb ik eigenlijk nog niet over nagedacht, ik wilde eerst eens kijken of het überhaupt wat wordt. Het lijkt me het verstandigst als degene die het artikel op de hitlist heeft geplaatst beslist wanneer het weer wegkan. (En dan zouden we eventueel mogen afspreken dat je er niet direct weer een nieuwe op mag plaatsen, anders hebben degenen die niet een van de eerste 20 artikelen hebben opgegeven bijna geen kans artikelen toe te voegen) Mixcoatl Hitlist 20 nov 2006 19:24 (CET)

[bewerk] Portaal:Mexico/Foto van de maand/09

Hoi, ik zag dat jij veel werk aan het portaal Mexico hebt gedaan. Recentelijk is de afbeelding op Portaal:Mexico/Foto van de maand/09 verwijderd. Daar wil je vast een andere voor in de plaats zetten. Groet, Siebrand (overleg) 26 nov 2006 10:03 (CET)

[bewerk] PvdW: bedankt voor je stem

Beste Mixcoatl,
Bedankt voor je stem. Het portaal Spaans is het nieuwe portaal van de week. Stemmen voor het volgende portaal van de week kan in het PvdW stemlokaal en een portaal aanmelden kan op de PvdW pagina.
Groeten, Pjotr Portaal van de week 26 nov 2006 19:01 (CET)

Bedankt? Ik had tegengestemd. Mixcoatl Hitlist 26 nov 2006 22:17 (CET)

[bewerk] Cloviscultuur

Hallo Mixcoatl, je hebt wel erg rigoureus categorieën geschrapt. En eh, die cultuur of industrie is zo oud, ik vraag me af of je die nog met Indianen kunt associëren. We prten toch over iets van 13.000 jaar geleden. Floris V 7 dec 2006 18:38 (CET)

Meestal worden het Paleo-indianen genoemd, maar het zijn nog wel indianen. Ik was van plan de categorie:Indianen en alles daarin een beetje te ordenen (het is nu nogal een willekeurige chaos, huidige en historische indianen lopen door elkaar heen en de indeling in noord-, meso- en zuid-amerika is ook niet helemaal logisch) maar ik ben bang dat ik daar niet echt in geslaagd ben. Ik heb al eens in de groeg voorgesteld om een wikiproject:Indanen op te starten maar daar was niet zoveel animo voor. Misschien kunnen wij (evt. met andere belangstellenden) een logische categorisatie voor artikelen met betrekking tot indianen maken? Mixcoatl Hitlist 7 dec 2006 18:44 (CET)

Ik weet daar weinig van, maar technisch gezien hoort de Cloviscultuur (ook) onder prehistorie. Floris V 7 dec 2006 19:27 (CET)

Ik zie dat je hem in de Categorie:Archeologische cultuur hebt geplaatst, dat lijkt me een goede oplossing. Wanneer is een cultuur is precies een archeologische cultuur? Dan kan ik misschien nog wat artikelen over indiaanse culturen in plaatsen. Mixcoatl Hitlist 7 dec 2006 19:36 (CET)

Je kunt kijken op het Engelse artikel daarover (het Nederlandse artikel ontbreekt vooralsnog, een ernstige omissie, maar ik ben geen archeoloog en het is een nogal technische zaak). Grofweg komt het erop neer dat als er meerdere verschillende producten werden gemaakt noem je wat er op een of meer vindplaatsen wordt gevonden een cultuur, en als er b.v. alleen vuistbijlen en aanverwante dingen werden gemaakt, zoals in de oude steentijd, dan heet het een industrie. Maar die komen hier bij elkaar te staan. Kijk maar wat artikelen uit die categorie door, dan krijg je vanzelf een idee. Floris V 7 dec 2006 20:00 (CET)

En waar ligt de bovengrens? De Romeinen, of Egyptenaren, of het Oude China (of in mijn geval Azteken) zijn geen acheologische culturen meer neem ik aan? Mixcoatl Hitlist 7 dec 2006 22:56 (CET)

[bewerk] Gustavo Salinas

Hoi Mixcoatl,

Ik heb een externe link toegevoegd bij je artikel over Gustavo Salinas. Alleen staat in het artikel achter die link zijn laatste naam gespeld als Camiña, niet als Caamiña zoals jij in het wikipedia-artikel hebt geschreven. Ik zie dat ook de spaanstalige wiki die laatste schrijfwijze hanteert, mogelijk is dat jouw bron? Ik heb zelf geen flauw idee welke schrijfwijze correct is, Google maakt me niet veel wijzer. Het lijkt me dat dit wel even uitgezocht moet worden. Groet, Lexw 12 dec 2006 12:32 (CET)

Hoogstwaarschijnlijk is dat inderdaad Camiña, dubbele klinkers komen in het Spaans nauwelijks voor. Ik heb het veranderd, bedankt voor het opmerken. Mixcoatl Hitlist 12 dec 2006 17:20 (CET)

[bewerk] Herverkiezingingspartij

Moi Mixcoat, ik heb de neiging om te snoeien in alle rd's die jij aanmaakt naar nieuwe artikelen. Voor dat ik dat ga doen, zou je kunnen aangeven waarom ik dat niet zou moeten doen? Peter boelens 14 dec 2006 23:48 (CET)

Om ervoor te zorgen dat alle mogelijke spelwijzen of vertalingen goed terecht komen. Het komt nog redelijk vaak voor dat er rode links bestaan voor een onderwerp waar al lang een artikel over bestaat. Mixcoatl Hitlist 14 dec 2006 23:50 (CET)

Ik zou zeggen dan moeten die rode links gecorrigeerd worden. Peter boelens 14 dec 2006 23:52 (CET)

Dat kan ook, maar op deze manier hoef je niet continu in de gaten te houden of er nieuwe links worden gemaakt. Dat is tenslotte een van de dingen waar redirects voor bedoeld zijn. Mixcoatl Hitlist 14 dec 2006 23:54 (CET)

De waarheid zal ws ergens in het midden liggen, maar overdaad schaadt. Peter boelens 14 dec 2006 23:56 (CET)

Wat kan het voor kwaad dan? Mixcoatl Hitlist 14 dec 2006 23:59 (CET)

Het kost nogal wat (in mijn ogen grotendeels zinloze) ruimte Peter boelens 15 dec 2006 00:01 (CET)

Elke keer een verkeerde link corrigeren kost uiteindelijk meer ruimte. Mixcoatl Hitlist 15 dec 2006 00:04 (CET)

Zoals ik al zei, overdaad schaadt, de rd's die je maakte bij de Herverkieizngspartij (wat wellicht nog de toevoeging (Mexico) moet hebben, leken mij erg vergezocht. Dan is imo sprake van zinloze rd'sPeter boelens 15 dec 2006 00:07 (CET)

Ik zie echt niet in waarom 'overdaad' in dit geval 'schaadt'. Deze discussie vind ik behoorlijk zinloos. Mixcoatl Hitlist 15 dec 2006 00:23 (CET)

[bewerk] Reacties

Hi, I read your recent contributions to Oaxaca. Could you please help me translating your text about international reactions to English ?

I'd be happy to add your part after (yet another) fr translation, in fact this stuff was just the missing part for me !

I'm operating on the French article, & just added the Commons category, as you could see.

Yours,

86.208.180.81 19 dec 2006 23:04 (CET)

P.S. : feel free to write there to deliver the text in English (just the Reacties part).