Overleg:Lijst van tot levenslang veroordeelden in Nederland
Ik wil graag weten waarom u achternamen op de lijst van tot levenslang veroordeelde personen uitschrijft. Zeker bij de recentere zaken vind ik dit niet gepast. Bovendien weet ik van één zaak zeker dat die nog niet onherroepelijk is, wellicht zijn dit er meer? Tot slot moet de voornaam van B. (2006) op zijn Duits gespeld worden: Rudolph.159.46.248.226 17 mei 2006 14:53 (CEST)
- Dit lijkt me meer iets voor het overleg bij het betreffende artikel. Ik ben het overigens niet met je eens dat het 'ongepast' is. 'Ongepast' is het wmb om zelfs na veroordeling vast te blijven houden aan de zogenaamde privacy van de crimineel. Verschillende artikelen over de betreffende personen bestonden overigens al met de volledige naam. Dit is op Wikipedia ook niet echt ongebruikelijk, dit is ten slotte een encyclopedie en heeft daarom weinig te maken met afspraken die de Nederlandse media onderling maken. Maar goed, als je hier verder over wil discussieren, doe het dan in het overleggedeelte van het artikel. Gertjan 18 mei 2006 14:53 (CEST)
-
- Bij deze het overleg hier. Ik snap niet helemaal waarom een crimineel geen recht zou hebben op privacy. En al helemaal niet waarom het 'zogenaamde' privacy is wub. En het feit dat elders namen voluit geschreven zijn, acht ik niet legitimerend voor het rücksichtlos voortzetten van een dergelijke praktijk. Tot slot: jammer dat het woord medium (media) in onze tijd enkel nog betekenis heeft met betrekking tot moderne techniek en electronische kennis. M.i. is een encyclopedie wel degelijk een medium (en deze is nog modern ook)!159.46.248.234 22 mei 2006 15:41 (CEST)
-
- Een crimineel die vele moorden op zijn geweten heeft vind ik geen recht op privacy hebben (familieleden wel natuurlijk). Gewoon de achternaam vermelden vind ik. Tukka 19 jul 2006 11:07 (CEST)
-
- Bij deze het overleg hier. Ik snap niet helemaal waarom een crimineel geen recht zou hebben op privacy. En al helemaal niet waarom het 'zogenaamde' privacy is wub. En het feit dat elders namen voluit geschreven zijn, acht ik niet legitimerend voor het rücksichtlos voortzetten van een dergelijke praktijk. Tot slot: jammer dat het woord medium (media) in onze tijd enkel nog betekenis heeft met betrekking tot moderne techniek en electronische kennis. M.i. is een encyclopedie wel degelijk een medium (en deze is nog modern ook)!159.46.248.234 22 mei 2006 15:41 (CEST)
-
-
-
- Dat is geen argument. Wel een goed argument is m.i. dat het bewust weglaten van de naam van een persoon in een biografie over die persoon ingaat tegen het principe van een encyclopedie. Känsterle 19 jul 2006 11:09 (CEST)
- Ik moest het gewoon even kwijt dat ik het niet eens ben met de anoniem Tukka 19 jul 2006 11:21 (CEST)
-
-
