Overleg gebruiker:Kreyon
 Welkom op Wikipedia, Kreyon! |
|
Dank voor je bijdragen en je interesse in Wikipedia! We willen je zo veel mogelijk een vrij en productief gevoel geven, daarom hier een aantal tips.
We wensen je veel plezier en succes namens alle Wikipedianen! Als je na het lezen van deze introductie toch nog vragen mocht hebben: schroom niet om een gebruiker iets te vragen, de helpdocumentatie te lezen of een vraag te stellen bij onze helpdesk. |
 English translation of this message |
Kreyon, met alle respect :-), het is wel de bedoeling dat we hier aan een encyclopedie werken. Je zal begrijpen dat ik je pagina Gebruikerspagina's die ik al bekeken heb, op zoek naar inspirerende voorbeelden, verwijder. Als je redenen hebt om je hier tegen te verzetten - graag zo snel mogelijk reactie op mijn overlegpagina. Groet Donderwolk 5 jan 2006 20:36 (CET)
- wat ik je nog wil meegeven - je kan datgene wat je hier wil onthouden voor jezelf aanmaken als een pagina met als titel Gebruiker:Kreyon/........ en de link naar die pagina in je eigen gebruikerspagina plaatsen. Groet Donderwolk 5 jan 2006 20:47 (CET)
- Prima! Succes en nog veel plezier. Als je vragen hebt... laat ze maar horen. Donderwolk 5 jan 2006 22:32 (CET)
Welkom Kreyon, ik zag op je pagina staan
„Gebruiker:Didius : leuke gebruikersboxen i.v.m. "expertise", maar jammer genoeg over domeinen die niet echt de mijne zijn.“
{{{2}}}
Bedankt daarvoor, als jij domeinen hebt die jouw interesseren maar je weet niet hoe die te maken, laat me iets weten en ik maak ze desnoods voor je. Ik ben namelijk voorstander van uniciteit, zowel op vlak van opmaak als op vlak van inhoud. Bedankt trouwens voor je correctie in mijn artikel omtrent de puzzlebox. Didius 5 jan 2006 23:17 (CET)
Dat maakt kans het 120.000ste artikel te zijn, zie De Kroeg.
Ik kan u aanraden uw volglijst te gebruiken.
En welkom hier, Brusselaar (of één van de andere 19 gemeenten!). Verrekijkerleg eens uit wat je bedoelt 6 jan 2006 02:16 (CET)
Je bent vast geen volslagen beginneling meer, want toen ik dat was, had ik geen enkele weet van hoe gebruikspagina's werkten en hoe je er zelf een kon maken... Ik ben wel benieuwd waarom je Kreoon gekozen hebt... Op de middelbare school heb ik de tragedie helemaal gelezen, zowel die van Sophokles als de bewerking door Anouilh, en was diep onder de indruk. Maar mijn sympathie ging toch wel uit naar Antigone en haar zus. Succes! Penelopeia 6 jan 2006 14:46 (CET)Penelopeia
Inhoud |
[bewerk] Autoritarisme (psychologie)
Hoi Kreyon, welkom op wikipedia! Ik zie dat je er al een tijdje bent, maar toch van harte alsnog namens mij! :-)
Ik heb net je artikel Autoritarisme (psychologie) een beetje aangepast aan de standaarden hier, kijk maar eens hoe ik dat gedaan heb in de geschiedenis van het artikel. Wellicht steek je er nog iets van op. Veel plezier nog hier, en wellicht treffen we elkaar in de toekomst nog eens. Sietske Reageren? 13 jan 2006 21:48 (CET)
- Hoi Kreyon, wanneer je een artikel een revisie hebt gegeven, zodanig dat je denkt dat het nu wel kan blijven, dan kun je dat aangeven op de verwijderlijst en meteen de daad bij het woord voeren en het artikel doorstrepen. Wanneer je je besluiten maar goed weet te motiveren, is het meeste hier wat mij betreft gewoon toegestaan. Leuk om te zien dat je de zaken hier al zo vlug doorhebt! Groetjes, Sietske Reageren? 14 jan 2006 11:20 (CET)
[bewerk] Expertiseboxen
Beste Kreyon, leuk nog iets van je te horen. Even uitleggen wat allemaal gebeurd is ivm met de expertiseboxen.
--> De boxen die ik maakte moesten volgens mijn consistentie-eis met de Nuvola iconen gemaakt worden. Doordat dit met die iconen 'moet' gebeuren kan je niet van alle domeinen een expertisebox gaan maken.
--> Ik heb je raad opgevolg en een 10 tal zo'n boxen op die gebruikersboxenpagina gezet. Het bleef er een tijdje stil en dan plots zijn er een heel aantal toegevoegd door Mixcoatl. Geen probleem voor mij. Leuk zelfs.
--> Nu is het idd zo dat enkele van die boxen 'weinig betekenis' hebben, maar daar heb ik eigenlijk geen probleem mee.
Nu zette jij in je berichtje op mijn pagina; "Het is wel jammer dat je blijkbaar niet de enige bent om aan die lijst te werken, en dat we daardoor weer vrolijk "heeft veel kennis van samenzweringstheorieën" krijgen." Gelukkig dat ik niet de enige ben. Meer nog, ik zal mijn tijd niet meer in die expertiseboxen steken, want echt essentieel is dit eigenlijk niet. Het is wel tof, maar daar stopt het dan ook.
"Ik kan er wel om lachen, hoor... maar misschien moet je je ook een moeien op overleg gebruikersboxen, om daar uit te leggen hoe je die expertiseboxen opvat." Ik zal me bijgevolg dan ook niet gaan moeien.
"Desnoods moeten er sommige van die "leuke" boxen gewoon verhuizen naar gebruikersboxen Humor. Ik blijf het een goed idee vinden dat we de (echte) specialisaties van de gebruikers kennen." Ik ben volledig akkoord dat het een goed idee is de specialisaties van de gebruikers te kennen. En het kan handig zijn via die expertiseboxen in een opslag te zien waar de expertise van een gebruiker ligt. Indien jij vindt dat enkele boxen niet thuishoren bij het expertise onderdeel op de gebruikersboxenpagina, dan mag je ze gerust verplaatsen. Dat is onder andere het idee van Wikipedia.
In elk geval denk ik dat ik duidelijk heb gemaakt dat ik die expertiseboxen leuk vond, en daarom ook gemaakt heb. Maar ze niet essentieel voor Wikipedia vindt.
Groetjes Didius 14 jan 2006 14:58 (CET)
[bewerk] Uitgelicht
Hallo Kreyon,
Ik zag je opmerking op het overleg bij de hoofdpagina. Zou jij het kunnen verbeteren, het staat hier: Sjabloon:Uitgelicht_19_juni. Ik vind het zelf erg lastig namelijk, ik weet er niets van, maar kon wel het sjabloon vinden. Misschien staat het ook fout in het artikel zelf , Charles Ruijs de Beerenbrouck.
Groeten en heel veel dank, een fout op de hoofdpagina kan natuurlijk niet, Elly 19 jun 2006 08:01 (CEST)
- Dag, Elly, ik heb het sjabloon gecorrigeerd (met het artikel is er voor zover ik kan zien niets mis), maar ik zie wel (nog?) geen effect op de hoofdpagina... Groetjes Kreyon 19 jun 2006 08:22 (CEST)
-
- Heel erg bedankt Kreyon. Er is ook een melding gekomen vanuit Rijkswaterstaat, zie Wikipedia:De_kroeg#uitgelicht. Je moet misschien een harde refresh (cntrl. F5 met IE) doen om de laatste versie op de hoofdpagina te zien (ik zie het nu wel). Elly 19 jun 2006 10:28 (CEST)
[bewerk] [1]
Is het niet ne bis in idem? Grammaticaal kan het beiden (dacht ik dan he, de middelbare school is weer even geleden), Google vindt dat het echt ne bis moet zijn (non vs. ne), mijn intuïtie zegt dat ne bis vaker gebruikt wordt in NL'se literatuur. Enig idee? «Niels(F)» zeg het eens.. 25 jun 2006 00:28 (CEST)
- Dag, «Niels(F)» zeg het eens.., het mag inderdaad allebei. In mijn cursus Romeins Recht (Belgische universiteit) werd "non bis in idem" gebruikt. Maar als je het googelt (ook in andere talen), komt "ne bis in idem" inderdaad eerder aan de meet. Ik ben dan maar eens gaan kijken op de Engelse wiki, en daar vind ik alleen maar... non bis in idem. Samengevat, we zijn in dubio. Is het geen goed compromis om de twee versies op te nemen? Ik doe dat zo dadelijk. Bedankt voor de opmerking. Kreyon 25 jun 2006 00:42 (CEST) (En hoe doen jullie dat toch om te linken naar een bestaande pagina, zoals je dat in het titeltje en in de twee google-searches hebt gedaan?)
- Dan doen we het idd beiden. Zal misschien een klein verschilletje Nederland-Vlaanderen zijn. Trouwens dat linken gaat met een enkele haak en dan een volledige url (met een eventuele omschrijving na een spatie), zo geeft [http://www.google.com Google] Google. Groet, «Niels(F)» zeg het eens.. 25 jun 2006 00:54 (CEST)
- En bedankt dat je gelijk de redirect hebt aangemaakt. Ik zat me net af te vragen hoe dat ook al weer moest toen ik zag dat jij het al gefikst had. Thanks, en tot een volgende ontmoeting. Kreyon 25 jun 2006 01:23 (CEST)
- Dan doen we het idd beiden. Zal misschien een klein verschilletje Nederland-Vlaanderen zijn. Trouwens dat linken gaat met een enkele haak en dan een volledige url (met een eventuele omschrijving na een spatie), zo geeft [http://www.google.com Google] Google. Groet, «Niels(F)» zeg het eens.. 25 jun 2006 00:54 (CEST)
[bewerk] Afbeeldingswaarschuwing
De onderstaande afbeelding(en), die gebruikt worden op deze pagina (of overlegpagina), zijn verwijderd of genomineerd voor verwijdering op Commons. Verwijder alstublieft de afbeelding van de desbetreffende pagina. Indien je het niet eens bent met de nominatie of verwijdering kun je op Commons een reactie plaatsen op de verwijderlijst, of op de overlegpagina van de verwijderende admin. Dit bericht is automatisch gegenereerd door CommonsTicker.
- Jed (log) plaatst verwijderingssjabloon Delete voor Image:West-vlaanderen.png;
-- CommonsTicker 7 sep 2006 00:29 (CEST)
