Overleg gebruiker:Juni/Inhoud

Beste Juni/Inhoud,
Een medegebruiker heeft een of meer door u geuploade afbeeldingen genomineerd voor verwijdering. Bij iedere afbeelding moet:

• De bron en maker vermeld worden (bijvoorbeeld een webadres, naam of boek).
• Een geldige licentie aangegeven worden of de voorwaarden waaronder de maker de afbeelding heeft vrijgegeven.¹

Op de lijst met te verwijderen afbeeldingen staan alle afbeeldingen met de reden voor het verwijderverzoek. Over twee weken wordt de afbeelding verwijderd, tenzij nieuwe informatie wordt toegevoegd die wijst op een toegestane licentie. Voeg nieuwe informatie alstublieft toe bij de afbeelding zelf, en schrijf een korte toelichting op de genoemde lijst. Michiel1972 15 sep 2005 12:53 (CEST)

Ik heb er zojuist een iets duidelijkere verklaring bij geschreven. Hopelijk is dat voldoende? -- Juni 15 sep 2005 21:27 (CEST)

[bewerk] Afrikaans

Hoi, ik ben ook op afwiki actief. Ook mijn Afrikaans is niet goed, en ongeveer gelijk met die van Jcb denk ik. Geograaf 21 okt 2005 15:17 (CEST) <af:Gebruiker:Geograaf> <af:Overleg gebruiker:Geograaf>

H'm je had de meeste dingen die ik weet eral uit gehaald. Geograaf 21 okt 2005 15:20 (CEST)

Ek het er ook nog een paar kleine dingetjes uitgehaald, net als Geograaf. Jcb - Amar es servir 21 okt 2005 15:30 (CEST)

Ok, bedankt. Ziet erg iig. al een stuk Afrikaanser uit :P - Juni 21 okt 2005 15:32 (CEST)

[bewerk] Afrikaans

Beste Juni, Helaas beheers ik het Afrikaans helemaal niet. Ik ben een Nederlander en ik ben nog nooit van mijn leven in Zuid-Afrika geweest. Ik doe op AF.wikipedia eigenlijk alleen onderhoudswerk zoals categorieën en interwikis. Ik doe wel een poging om zo Afrikaans mogelijk te schrijven hier en daar op overlegpagina's, maar ik ben er onvoldoende in thuis om artikelen te kunnen vertalen. Groetjes, Jcb - Amar es servir 21 okt 2005 15:19 (CEST)

[bewerk] Vijg (fruit)

Hoi Juni, sorry, ik zag pas later dat je nog hard bezig was op Vijg (fruit). Ik hoop niet dat mijn "inbraak" je te veel stoorde. Taka 25 nov 2005 15:15 (CET)

Nee hoor. Fijn dat je even op een misverstand hebt gewezen :) Juni 25 nov 2005 15:16 (CET)

[bewerk] Maaien

Nu niet meer.Rasbak 25 nov 2005 15:44 (CET)

[bewerk] Portaal muziek

Hee juni. Je mag wel een artikel aanmelden, maar dit komt pas de week daarop in de stemlijst (vanaf vrijdag). Ook mag je uiteraard niet op jezelf stemmen, dat zou een tikkie vreemd zijn. Mig de Jong 28 nov 2005 16:52 (CET)

Oh, ok. Sorry, dat had ik niet begrepen :@ - Juni 28 nov 2005 21:37 (CET)

[bewerk] Jouw uploads

Hoi, ik heb eens al je uploads doorgenomen en zie dat je je weinig aantrekt van ons Nederlandse afbeeldingenbeleid. Op een rijtje:

• een upload zonder enige info kan absoluut niet. Ik heb ze op de verwijderlijst gezet.
• een upload van een promotiefoto kan niet als je niet kan aangeven dat er expliciete toestemming voor is gegeven. Anders is het fairuse en niet toegestaan op NL.
• een upload met "afkomstig van engelse wiki" is niet voldoende. Er moet een link naar de afbeelding zijn, of je moet de upload/auteur gegevens kopieren.
• een screenshot mag alleen als het van een vrije bron is. Open source software enzo.
• een upload met PD licentie is wat anders dan GFDL. Als je van andere wiki's iets kopieert dan moet de licentie ook goed worden gekopieerd.

Groet Michiel1972 28 nov 2005 16:57 (CET)

[bewerk] Kandidatuur moderatorschap

Trek je nu je kandidatuur met onmiddellijke ingang in? Bart Versieck 3 dec 2005 12:34 (CET)

Mensen struikelen een beetje veel over het feit dat ik wat gedonder met Michiel1972 heb gehad over bepaalde afbeeldingen. Kandidatuur heeft op dit moment niet echt zin meer denk ik. Misschien moet ik me eerst wat meer profileren - Juni 3 dec 2005 12:37 (CET)

Jammer, maar helaas, net zoals ik toen eigenlijk trouwens, en ik heb het nota bene al drie keer geprobeerd, dus je moet niet vragen, maar in feite moet je alles laten staan om het vervolgens te kunnen laten archiveren, kortom ik zet het even terug, en dan kan jij nadien nog even aanvullen Kandidatuur ingetrokken, okay, "Juni"? Bart Versieck 3 dec 2005 12:41 (CET)

Is goed. - Juni 3 dec 2005 12:42 (CET)

Goed, dan zal ik dat nu doen. Bart Versieck 3 dec 2005 12:44 (CET)

[bewerk] Mijn kandidatuur

Dankjewel dat je in me gelooft. Bart Versieck 3 dec 2005 13:13 (CET)

Uiteraard, graag gedaan. Succes ermee :) -Juni 3 dec 2005 13:15 (CET)

Want ik heb hier namelijk al een verleden. Bart Versieck 3 dec 2005 13:16 (CET)

Dat heb ik gezien, ja. Maar ik ga ervan uit dat je iets met die kritieken op jou gedaan hebt. Bovendien staan er nog mensen boven de moderators, die jou terecht kunnen wijzen, mocht dat nodig zijn. - Juni 3 dec 2005 13:23 (CET)

Inderdaad, en dat vind ik dus ideaal. Bart Versieck 3 dec 2005 13:25 (CET)

[bewerk] Lost Facts

Ligt jouw website er uit? Bart Versieck 3 dec 2005 17:02 (CET)

Ik ben nog bezig met het maken van die website, daarom heb ik hem een tijdje uit de lucht gehaald. - Juni 3 dec 2005 17:03 (CET)

En waarover zal die gaan? Bart Versieck 3 dec 2005 17:05 (CET)

Het was de bedoeling om er de achtergronden van vrij onbekende of onduidelijke feiten (Villa Bouchina, Paul Is Dead en dat soort dingen) te publiceren. Ik heb voorlopig alleen eventjes niet zoveel tijd om dat uit te voeren. - Juni 3 dec 2005 17:44 (CET)

Interessant, en jij bent dus 16 jaar, maar wat studeer je nu juist? Bart Versieck 3 dec 2005 18:14 (CET)

[bewerk] strijdmuziek

Nee nee strijdmuziek is geenszins om oorlogen aan te wakkeren. Het is een -zo goed als-synoniem voor protestliederen. Ik begrijp het misverstand. Als het goed is had iemand ook een uitleg daaarover toegevoegd aan het lemma. Ik zal de info als ik tijd heb verder uitbreiden. Zie ook de toegevoegde externe links. groetjes --joep zander 19 dec 2005 15:41 (CET)

Oh. In dat geval heb ik niks gezegd. Bedankt voor de toeliching :) - Juni 19 dec 2005 15:44 (CET)

Hoi Juni, bedankt voor je poging strijdmuziek nader te plaatsen. Ik zie dat je er niet helemaal uit bent gekomen. Ik ben van plan er meer aandacht aan te besteden. Het heeft ook veel te maken met historische context. groetjes --joep zander 19 dec 2005 20:48 (CET)

Ik ga dit stukje overleg kopieren naar de lemmaoverlegpagina. Joep

Ok, ik wacht af. Ik ben erg benieuwd naar wat nu eigenlijk het verschil is tussen strijdmuziek en protestliederen :P - Juni 20 dec 2005 16:17 (CET)

Je bent uitgelogt aan het werk... Mig de Jong 27 dec 2005 14:14 (CET)

Inmiddels niet meer, maar bedankt Juni 27 dec 2005 14:16 (CET)

Ik zet mijn reactie hier maar weer neer. Ik ben juist inderdaad degene geweest die beweerde dat strijmuziek bij protestmuziek hoort. Maar nu we op die onderwerpen aan het nuanceren zijn wil ik het toch ook onder strijdcultuur blijven nooemen. Maat als je de inhoudelijke info over strijmuziek ( een deel van het lemma strijdcultuur) weer naar protestlied overbr5engt vind ik het dus oke. Maar wel met de aanduideing van de historische context. Bovendien is strijmuziek toch ook een ietsepietsje breder doordat er ook muziekale uitingen onder kunnen vallen die geen lied zijn ( dus zonder tekst). Zoals eerder opgemerkt zou er een lemma politieke muziek moeten komen en vandaaruit verwijzingen naar protestlied en strijdmuziek. Het is van belang de breedste term in ieder geval tijdig af te palen. groetjes --joep zander 1 jan 2006 19:58 (CET)

[bewerk] upload

Sorry maar Afbeelding:PhilOchs.gif is geen PD op de engelse wiki. Alleen een bron is genoemd in de caption. Geeninfo, dus daarom genomineerd. Michiel1972 30 dec 2005 15:34 (CET)

[bewerk] Stemmen

Je stem voor het portaal mens en maatschappij is verlopen (na een maand vervalt de stem), je kunt opnieuw stemmen hier, je kunt natuurlijk ook opo een ander portaal stemmen, je mag ten hoogste op 3 portalen stemmen, voor of tegen. Mig de Jong 1 jan 2006 14:42 (CET)

[bewerk] upload

Afbeelding:Rodrigo2.jpg is geen PD omdat de uploader op en. alleen zijn persoonlijke sjablooon heet toegevoegd maar niets over deze foto zegt. Gezien de leeftijd niet PD. Michiel1972 8 jan 2006 21:44 (CET)

[bewerk] Cycladische beschaving

Hey, ik heb gezien dat je zowat op je eentje het artikel Cycladische kunst geschreven hebt. Ik heb me intussen ook gestort op de Cycladische beschaving in al haar vormen (ik heb net het artikel Cycladische architectuur) af). Misschien dat jij het wel eens wilt doorlezen. Evil berry 14 jan 2006 17:59 (CET)

[bewerk] aambeeld

hoi, ik kom ff bij je checke voor ik je ff revert. ;-) weet je zeker dat ze geen echte aambeelden gebruiken in het aambeeldkoor? -- Zanaq (?) 24 jan 2006 23:11 (CET)

[bewerk] Fair Use

Hoi Juni, De afbeelding van de veerboot is fair-use, en mag dus niet worden gebruikt. Verder is het "not-done" om iets van de verwijderlijst af te halen. Je mag er uiteraard wel je commentaar en argumenten bij zetten. Groet, theo 4 feb 2006 22:41 (CET)

Sorry, maar de foto van de veerboot wordt ook op EN: als copyrighted aangeduid. Mag dus niet worden gebruikt... :( theo 4 feb 2006 23:57 (CET)

Antwoord op mijn overleg. Groet, theo 5 feb 2006 13:58 (CET)

[bewerk] egyptologie

Sorry dat ik je bijdrage reverte, maar er zat iemand op het artikel egypte vandalisme te plegen. Vandaar :) Thomas- 13 feb 2006 10:21 (CET)

[bewerk] Portaal:Egyptologie

He Juni, zag dat je een nieuw portaal hebt opgestart. Ziet er prima uit! Wat is je bedoeling wat betreft het Portaal:Oudheid? Wil je dat daar Egypte uit verdwijnt? Want nu is het eigenlijk een subportaal van Portaal:Oudheid itt tot van Portaal:Geschiedenis.... Er staan nu dingen dubbelop eigenlijk. Groet, «Niels(F)» zeg het eens.. 14 feb 2006 21:22 (CET)

Zie ook Overleg portaal:Egyptologie Evil berry 16 feb 2006 15:39 (CET)

Beste Juni, Ik heb al een paar dagen het nieuwe portaal Egyptologie bekeken. Ik vind dat het een mooie pagina is, maar het is nog een beginnetje. Het kan namelijk beter, het aantal informatie wat de portaal daadwerkelijk aanbied is best wel weinig. Misschien kan het per onderwerp meer toegespitst worden. Er staat ook bijvoorbeeld de beginnetjes tussen en te ontwikkelen artikelen bij, dit is wel leuk om te zien maar misschien kunnen deze ergens onderaan. Verder ziet de logo er goed uit. Er kunnen misschien wat meer afbeeldingen erin (dit is een tip voor ieder die dit leest) een tip is om te kijken naar de Franse, ik zeg niet dat het zo moet maar die vind ik harstikke mooi.

Nogmaals (dit beschreef ik ook op overlegpagina) als ik tijd heb wil ik best proberen de portaal uitgebreider te maken. Naast dit stop ik ook veel tijd in het beter categoriseren van artikelen en het verwijzen van artikelen naar het hoofdonderwerp. In ieder geval ik ben echt superblij dat je het initiatief genomen hebt om zo'n portaal te maken. Ik zou het niet zo snel maken. Groetsels --Oesermaatra0069 14 feb 2006 22:31 (CET)

[bewerk] Updaten nwe artikelen Portaal Oudheid

Hé Juni, goed dat je meewerkt met de update van artikelen (ook al zijn het alleen je eigen). Mocht je het een keer vergeten is niet erg, zowel Evil berry als ik checken meestal 1 keer per dag de nwe artikelen met [1] . Het enige "probleem" zou kunnen zijn als je artikelen aanmaakt die niet in de cat. Oudheid vallen (zoals Supreme Council of Antiquities). Dan zou het wel erg relaxed zijn als je die zelf update, want alle nieuwe artikelen nalopen lukt meestal niet qua tijd en prioriteiten. Groet, «Niels(F)» zeg het eens.. 18 feb 2006 23:11 (CET)

[bewerk] lijst Egypte

Natuurlijk mag je de lijst gebruiken. Het is daarom dat ik hem gemaakt heb... Als je vindt dat er iets aan te kort is, mag je het er ook altijd aan bijvoegen of zo. PS. Tof dat je het portaal Egyptologie gemaakt hebt. Matthias

[bewerk] Sjabloon: Egyptologie

Bedakt voor je hulp! Ik wou het net gaan opzoeken, maar toen werd ik van de computer afgejaagd door mijn zusje, die er ook op wou. Nogmaals bedankt(ook voor het compliment)!!! Geschiedenis 26 feb 2006 10:22 (CET)

[bewerk] Khnumhotep en Niankhkhnum

Over het en dubbele woorden en zou en zouden en koppel als enkelvoud of mannen als meervoud: ik schreef "en het het eerste gedokumenteerde homoseksuele koppel in de geschiedenis zou zijn". Vervang de eerste "het" door "dit" of "dat" zoals ik het bedoelde en dan is "het" het onderwerp beschrijvende het koppel en enkelvoud. Maar zoals het er nu staat vind ik het ook best. Jan Arkesteijn 26 feb 2006 23:22 (CET)

[bewerk] Afbeelding Mohammed

Beste Juni,

Je plaatste een 'afbeelding van Mohammed' op de pagina over de cartoonaffaire. Hoe weet je dat die afbeelding door moslims is gemaakt? Welke moslims? Ik ken de publicatie niet, maar het lijkt me geen publicatie van een moslim. Zou je het bijschrift willen preciseren of een toelichting op de overlegpagina willen geven, anders verwijder ik hem vanwege misleiding.

Groet, Abubakker 28 feb 2006 13:03 (CET)

[bewerk] Uitgelicht Portaal Oudheid

He Juni, heb jij een goed (Egyptisch) idee voor een uitgelichtje voor P:O deze maand? Groet, «Niels(F)» zeg het eens.. 4 mrt 2006 23:31 (CET)

Hoi, misschien is het een leuk idee om het uitgelichtje over bijvoorbeeld het pas ontdekte graf (Graf DK 63), of over een fenomeen als de god Ammit te doen? Juni 5 mrt 2006 21:21 (CET)

[bewerk] Anoniem blokkeren

Hoi Juni, ik heb je vraag op mijn overlegpagina beantwoord. Groeten Eve 7 mrt 2006 08:13 (CET)

©tst‰

[bewerk] Portaal:Egyptologie - Dynastieën in het Oude Egypte

Beste Juni,
Aangezien je, gezien de geschiedenis ervan, beheerder bent van het portaal Egyptologie, even mijn suggestie hierover. Ik vind de tijdlijn bij Dynastieën in het Oude Egypte namelijk erg onduidelijk doordat de tekst zo dicht op elkaar staat. Nu heb ik geen verstand van tijdlijnen en wil ik ook niet zomaar het portaal wijzigen, dus vandaar mijn vraag of dit misschien breder gemaakt kan worden, zodat de tekst meer ruimte heeft.
Groeten, Erwin85 5 apr 2006 20:15 (CEST).

Ik weet dat de tijdlijn nogal krap op elkaar staat, maar als ik hem breder maakt, dan komt hij niet uit in computers met een beeldresolutie van 800x600 px. Ik heb al geprobeerd de tijdlijn iets duidelijker te maken door een aantal korte dynastiën in één adem ('Verdeeld') te noemen, maar als ik dat te vaak doe, zit ik zelf de Egyptische oudheid her te verdelen... en dat is ook niet helemaal de bedoeling. Ik zal er i.i.g. nog eens een keer naar kijken, of ik echt geen oplossing kan bedenken. Groeten, Juni 5 apr 2006 21:33 (CEST)

Het is natuurlijk niet de bedoeling om lage resoluties buiten te sluiten en helemaal niet de bedoeling dat de afbeelding zijn informatieve waarde verliest, maar toch heb ik het idee dat het op deze manier ook niet werkt. In de Eerste tussentijd werkt de link naar Egypte XIII niet en de Derde tussentijd en Late periode zijn erg onduidelijk. Is het misschien een optie om te werken met "normale" getallen? Of is het een optie om de links in een klein tijdsbesek achterwege te laten en deze onder de tijdlijn te plaatsen? Je moet dit trouwens niet opvatten als kritiek, maar simpelweg als suggestie om het te verbeteren. Erwin85 5 apr 2006 22:17 (CEST)

Ik voel me niet bekritiseerd hoor, ik vind het fijn dat je meedenkt. Ik vind het op zich wel een aardig idee om op 'gewone' cijfers over te gaan. Ik zal er morgen even naar kijken. Juni 5 apr 2006 22:20 (CEST)

[bewerk] PvdW: Stem verlopen

Beste Juni,
Voor het Portaal van de week heb je bijna een maand geleden een stem uitgebracht. Deze stem is a.s. vrijdag niet meer geldig. Als je wilt dat deze wel meetelt, zul je even opnieuw moeten stemmen in het Stemlokaal.

Het gaat om een stem voor Portaal:Fascisme en nationaal-socialisme in Nederland.

Juni 13 mrt 2006 15:20 (CET) - Dit lijkt mij een prima voorbeeld van het soort portaal dat Wikipedia (naar mijn idee) nodig heeft naarmate het groeit; een portaal dat gericht is op een iets kleiner onderwerp (zoals ook Portaal:Egyptologie)

Groeten, Erwin85 10 apr 2006 15:17 (CEST).

[bewerk] De Biezen

Toevallig op Huize de Biezen gekomen. Waar bevond zich dat gebouw eigenlijk? Aanvulling gewenst voor wie niet zo met het Nederlandse oorlogsverleden vertrouwd is, dank u, Door de wol geverfd 20 apr 2006 14:04 (CEST)

[bewerk] PvdW: Stem verlopen

Beste Juni,
Voor het Portaal van de week heb je bijna een maand geleden een stem uitgebracht. Deze stem is a.s. vrijdag niet meer geldig. Als je wilt dat deze wel meetelt, zul je even opnieuw moeten stemmen in het Stemlokaal.

Het gaat om een stem tegen Portaal:Europese Unie.

Juni 26 mrt 2006 21:25 (CEST) Eens met Annabel

Groeten, Erwin85 24 apr 2006 14:36 (CEST)

[bewerk] Voorstel

Ik heb een voorstel geplaats op de Overlegpagina van het Portaal:Egyptologie. Laat me weten wat je er van vindt.

Evil berry 1 mei 2006 15:28 (CEST)

[bewerk] Cycladische maatschappij

Ik heb een nieuw artikel toegevoegd in de reeks artikels over de Cycladische beschaving, aangezien ik je de vorige keer ook gevraagd heb het eens door te lezen, stel ik de vraag opnieuw. Als je het verder kan aanvullen zou het zelfs nog beter zijn ;).

Evil berry 5 mei 2006 15:34 (CEST)

[bewerk] sjabloon kookkunst

eep,

ik heb in het sjabloon de grote regios gezet, anders wordt het een gigantisch lang sjabloon. Voeg het eventueel toe aan Keuken van het Midden Oosten, Al zijn een aantal overzichtsartikelen voor historische keukens niet slecht waarschijnlijk. henna (00) 11 mei 2006 01:22 (CEST)

[bewerk] Oud-Egyptische keuken

Ik heb net je artikel over de Oud-Egyptische keuken gelezen, maar vindt geen referenties. Zou je deze kunnen vermelden voor de lezers die na het lezen van dit artikel willen verder lezen? Evil berry 16 mei 2006 23:05 (CEST) P.S. Als je interesse hebt voor andere keukens uit de oudheid kan je misschien voor het Project: Etalage van de oudheid (zie Portaal:Oudheid) een bewerkte versie maken van het Franstalige Etalage-artikel Alimentation en Grèce antique. (Ik heb trouwens al een interwikilink gelegt naar Alimentation dans l'Égypte antique).

[bewerk] Afbeelding:Faience dish.gif

Wil je aan bovenstaande informatie a.u.b. info toevoegen die een PD-oud-licentie rechtvaardigd? Siebrand (overleg) 17 mei 2006 00:15 (CEST)

[bewerk] Cycladische kunst

Ik heb een aantal afbeeldingen uit het publieke domein gelinkt op mijn gebruikerspagina, maar durf ze niet allemaal te uploaden omdat het kan zijn dat sommige afbeeldingen niet passen bij je artikel. Je kan misschien kijken welke je de beste vindt (er zitten afbeeldingen van een grafkamer, idolen, vazen, enzovoorts tussen). Evil berry 21 mei 2006 18:44 (CEST)

[bewerk] D.J.H.W. Spanjaard

Ik vermoed eerlijk gezegd (gezien zijn Joodse afkomst) dat hij een afstammeling is van Salomon Jacob Spanjaard uit Borne, die de voorvader was van een vooraanstaande textielfamilie aldaar. Het moet niet heel moeilijk zijn om daar achter te komen. Ik zal eens mijn best doen. Tubantia disputatum meum 25 mei 2006 22:36 (CEST)

Ik heb een e-mail verzonden naar een (zekere) afstammeling van Salomon Jacob Spanjaard met een verzoek om genealogische informatie, ik hoop spoedig antwoord te ontvangen. Tubantia disputatum meum 25 mei 2006 22:58 (CEST)

Nee, dat maakt een Joodse afkomst niet erg waarschijnlijk, inderdaad. Ik snap eerlijk gezegd ook niet waarom ik dat bij aanblik van het eerste artikel zo stellig hierboven noteerde (opmerking 25 mei 2006 22:36 (CEST)). Natuurlijk zal de naam Spanjaard veel vaker voorkomen in Nederland dan alleen bij de bewuste textielfamilie uit Borne. Wel raar dan dat deze nationaal-socialist relatief vriendelijk was tegenover Joden, en dat van hem na 1943 niets meer is vernomen. Waren dan wellicht alleen zijn verre voorvaders van Joodse afkomst, of wellicht zijn vrouw? Ik ben benieuwd of er iets meer over hem bekend zal worden. Afwachten is denk ik het devies. Vriendelijke groet, Tubantia disputatum meum 27 mei 2006 15:24 (CEST)

Weet je heel zeker dat de heer Spanjaard getrouwd was met J.G.J. Spanjaard? Of zou het kunnen dat J.G.J. Spanjaard zijn vader was? Met vriendelijke groet, Tubantia disputatum meum 27 mei 2006 16:40 (CEST)

Beste Juni, ik heb op de overlegpagina van Spanjaard een vraag gesteld over je bronnen. Misschien wil je de moeite nemen daar ook te antwoorden? Dan blijven vraag & antwoord nl. ook voor latere geïnteresseerden beschikbaar. Met groet,--Willem Huberts 28 mei 2006 19:49 (CEST)

Hoi Juni! Waarom heb je het nu weer veranderd? Heeft Willem antwoord gekregen van het NIOD? Groeten, Tubantia disputatum meum 12 jun 2006 11:18 (CEST)

Beste Juni, ik ben naar aanleiding van een bericht van Tubantie op de overlegpagina van Spanjaard van mening veranderd en vind dat de koppeling tussen beide 'Spanjaarden' nu nog niet kan worden gelegd. Wil je even een kijkje nemen op die overlegpagina? Ik heb overigens nog steeds geen nieuws van het NIOD. Met groet,--Willem Huberts 20 jun 2006 09:08 (CEST)

[bewerk] Plakken

Waarom heb je op zoveel pagina's een sjabloon naar een portaal geplaatst. Aangezien ik (en anderen) portaals beschouw als prive-project over je favoriete onderwerp, is dat niet zo gewenst. Gewoon links op de categorieien en de hoofdartikelen, maar niet op elke god en bouwwerk. dat is overdreven. Commonsfreak

[bewerk] Tijdlijn

Beste Juni, Ik heb zonet op hét portaal (dwz portaal:Egyptologie) de tijdlijn even wat groter gemaakt. Het is nu wat uitgerekter, maar ik ben van mening dat de tijdlijn zoals die daar staat niet juist is. Het is simplistisch gezien juist, maar de dynastieën overlappen elkaar en dus eigenlijk onjuist. Het zou mooi zijn als de verdeelde perioden (1e, 2e en 3e tussentijd) kunnen worden uitgebeeld. Vooral de late tijd tot aan de griekse tijd (alexander de grote) is erg verwarrend.

• 7e dynastie; Manetho: 70 koningen elk 7 jaar (nog in hele land)
• 8e dynastie; koningen stammen af van Pepi II. Regeren in Memphis, in delta Aziaten en in boven-Egypte Herakleopolieten (9/10e dynastie)
• 9e / 10e dynastie; koningen uit Herakleopolis. Veel vechten, onstabiel in oorlog met 11e dynastie (Thebanieten)
• 11e dynastie; koningen uit Thebe t/m Antef III verdeeld met de herakleopolieten vanaf Mentoehotep II hele land
• 12e dynastie; koningen uit de Fayoem, hele land
• 13e dynastie; koningen uit de Fayoem (zwak), in Opper-Egypte, Neder-Egypte wordt beheerst door de 14e dynastie (hyksos)
• 14e dynastie; koningen uit Avaris (Hyksos) gelijk met 13e dynastie.
• 15e dynastie; koningen uit Avaris (Hyksos) voortzetting van 14e dynastie. Rijk stabiel plunderen Memphis
• 16e dynastie; koningen uit Avaris (Hyksos) in schaduw van de 15e dynastie. Gelijktijdig met de 17e dynastie (Thebe)
• 17e dynastie; koningen uit Thebe (Egypte) overwinnen 16e dynastie (Kamoze en Ahmoze)
• 18e/19e/20e dynastie; koningen uit Thebe
• 21e dynastie; koningen uit Tanis regeren in de Delta, hogepriesters van Amon in Opper-Egypte
• 22e dynastie; koningen uit Libië/Boebastis hoofdstad Tanis. Verenigd Egypt.
• 23e dynastie; koningen uit Leontopolis (Libië) valt samen met koningen uit Sais (24e dynastie)
• 24e dynastie; koningen uit Sais (Egypte) valt samen met 23e dynastie én de 25e dynastie (Koesjieten)
• 25e dynastie; koningen uit Nubie (Koesj) komen Egypte binnen en regeren in Thebe. In Sais 24e dynastie.
• 26e dynastie; koningen uit Sais (Egypte) samen met de Koesjieten en daarna over heel Egypte, overlapping met de 1e perzische periode (27e dynastie)
• 27e dynastie; koningen (keizers) uit Perzie veroveren Egypte op de 26e dynastie wordt veroverd door een Sait (28e dynastie) en de 29e dynastie uit Mendes.
• 28e dynastie; koning uit Sais (Egypte) werd veroverd door een naburige dynastie uit Mendes (29e dynastie)
• 29e dynastie; koningen uit Mendes lopen waarschijnlijk samen met koning uit de 28e dynastie en de 27e dynastie. Daarna samen met 30e dynastie
• 30e dynastie; koningen uit Sebbenytos samen met 29e dynastie uit Mendes. Daarna heel Egypte, laatste heersers van Egypte. Werd verover door de Perzen
• (31 dynastie); koningen (keizers) uit Perzië werden veroverd door Alexander de grote.

Nou ja dit is een kleine geschiedenis in notedop. Ik weet niet of je deze wil en kunt verwerken in de tijdlijn. Maar dat zou fantastisch zijn als dat lukte. Het is wel wat complex, helaas...--Oesermaatra0069 4 jun 2006 17:46 (CEST)

[bewerk] Project: Etalage van de oudheid

Hey,

ik zou willen vragen of ik in verband met het project: Etalage van de oudheid op het Portaal:Oudheid ook het volgende aangepaste sjabloon op het Portaal:Egyptologie zou mogen plaatsen? Artikelen uit de Duitse etalage:

• Nubische Geschichte in der Antike
• Prostitution in der Antike
• Ramses II.

Artikelen uit de Engelse etalage:

• Oxyrhynchus

Artikelen uit de Franse etalage:

• Cléopâtre VII (cf. no)
• Hiéroglyphe

(Toekomstige) artikelen in de Nederlandse etalage:

• Bibliotheek van Alexandrië
• Nubische geschiedenis in de oudheid
• Oud-Egyptische muziek
• Prostitutie in de oudheid

Het is een selectie van de Etalage-artikels van de drie grootste Wikipedia's in verband met het oude Egypte. Ik heb ook Nubische geschiedenis in de oudheid en Prostitutie in de oudheid opgenomen in dit sjabloon, omdat ik meen dat het oude Egypte in deze twee onderwerpen ook een prominente rol gespeeld heeft en dus voor mensen met interesse voor het oude Egypte het schrijven of vertalen van een artikel over deze onderwerpen wel interessant zou kunnen zijn.

Evil berry 8 jun 2006 15:02 (CEST)

Hallo,

Ja hoor, natuurlijk. Als je even een momentje de tijd hebt, dan zal ik morgenochtend een plek vrij maken. Groeten, Juni 8 jun 2006 23:55 (CEST)

[bewerk] Sjabloon:EgypteNavigatie

Beste Juni, Ik heb al aan commonsfreak gevraagd of hij een ander sjabloon wil creeëren. Want het huidige (dus wat jij hebt gemaakt ervan) ziet er niet uit als ik mij zo mag uitdrukken. Ik hoop dat we met het nieuwe sjabloon - als commonnsfreak toehapt - de boel kunnen catalogiseren. Ik wil hierbij een deel van portaal:Egyptologie kunnen gebruiken in de sjabloon of andersom. Zodat het goed betreedbaar wordt voor de mensen die niet zo into Egyptologie zijn. Groetsels --Oesermaatra0069 9 jun 2006 15:46 (CEST)

[bewerk] Portaal:Egyptologie

Beste Juni,

Ik heb portaal Egyptologie aangepast. Mijn eerste instantie was om effe een paar dingen toe te voegen die ik had gecreeerd (ik ben te lui om die trema erop te zetten). Toen heb ik maar wat een beetje gespeeld met het portaal, ik heb dingen bij elkaar gezet dit om de lege ruimtes weg te werken. Als gevolg hiervan bleef er een ruimte over (onderaan de pagina tussen voor de sjablonen) die ik niet weg kan krijgen. Misschien heb jij meer verstand van coderen (programmeren) maar ik kwam er niet van af. Ik hoop dat je de nieuwe, aangepast "look" van het portaal kan waarderen, niet dan kan je altijd de vorige versie terugzetten. Ik het volgende aangepast (korte versie)

• Nieuwe artikelen, Gewenste artikelen en Beginnetjes / werk in uitvoering in een hok. De zoek functie is in dezelfde kleur als het hokje.
• Wist u dat & online bibliotheken van (...) in de hok van beginnetjes & de zoek functie neergezet.

--Oesermaatra0069 21 jun 2006 17:51 (CEST)

Beste Juni, ik denk dat ik helaas alweer bij jou moet zijn. Ik verwonder over de nieuwsberichten op het portaal Egyptologie. Deze staan er al op sinds eeuwigheid. En ik ben zo benieuwd naar die graftombe op 24 juni. En van wie die was en waar ik nog meer kan lezen. Zelf heb ik ook wat nieuws gezien op de site van Zahi Hawass. Misschien dat ik dat in de toekomst er nog wel eens opzet... --Oesermaatra0069 26 jun 2006 17:29 (CEST)

Ik ben zelf ook erg benieuwd naar die graftombe, maar ik heb vooralsnog nergens kunnen lezen hoe dat verhaal nu werkelijk in elkaar zit. Ik weet zelfs niet wààr die tombe ligt. Voor de rest voeg ik gewoon wat toe als ik wat interessants tegenkom. Ik nodig je van harte uit om ook wat nieuws te plaatsen. - Juni 26 jun 2006 21:44 (CEST)

[bewerk] Afbeelding uitgelicht

Beste Juni,
Ik heb effe een foutje rechtgezet. Het ging om een afbeelding waarin een koningin het spel Senet speelt. Er stond als naam Nefertiti maar dat moet denk ik Nefertari Merimoet zijn een van de vrouwen van Ramses II.--Oesermaatra0069 6 jul 2006 22:05 (CEST)

Een citaat van de afbeeldings-pagina:

Grabkammer der Nefertari, Gattin des Ramses II.,Szene: Die Königin Nefertari beim Schachspiel.

Je hebt dus gelijk. Dank je wel :). Groeten, Juni 6 jul 2006 22:09 (CEST)

Zelf ontcijferd uit de hiërogliefen!--Oesermaatra0069 7 jul 2006 16:34 (CEST)

[bewerk] Hurritische muziek

Aangezien jij een nieuw artikel hebt aangemaakt over de Hurritische muziek, denk ik dat ik het dus maar het bestaan jou vraag: denk jij dat het beter is een aparte categorie:Hurritische oudheid aan te maken? Het lijkt mij immers dat er veel valt te vertellen over dit volk dat het Mitannirijk in Mesopotamië stichten. Er kan dan misschien ook een artikel geschreven worden over dit volk zelf aan de hand van het Duitstalige, Engelstalige en/of Franstalige artikel? Ik zou het liefst de categorie:Mesopotamië wegwerken en vervangen door de categorie:Akkadische oudheid; categorie:Assyrische oudheid; categorie:Babylonische oudheid, enzovoorts om het overzicht te behouden over deze verschillende beschavingen. Maar misschien denk jij daar anders over? Evil berry 15 jul 2006 14:33 (CEST)

Er moet sowieso een artikel geschreven worden over de Hurrieten, lijkt me; na mijn vakantie (ik ga maandag a.s. weg en kom op 8 augustus pas terug, zal ik me daar op storten. Ik ben ook vóór een categorie:Hurritische oudheid. Wikipedia NL is op het moment het stadium van 'basisartikelen aanleggen' wel voorbij, en kan nu denk ik specialisatie gebruiken. Er zijn een heleboel artikels te schrijven over de Hurrieten (volgens mij in principe net zoveel als over bijvoorbeeld de Egyptische of de Griekse oudheid), en die zullen vanzelf ontstaan. Het kan zeker geen kwaad om alvast een categorie voor deze bevolkingsgroep te maken.

Overigens heb ik wel al de categorie:Hurrieten aangemaakt. Misschien moeten we maar gewoon een verzoek indienen (daar is ergens een speciale pagina voor) om de naam daarvan te wijzigen. Groeten, Juni 15 jul 2006 23:28 (CEST)

[bewerk] Afbeelding:Breezer_bacardi.jpg

Is op de Verwijderlijst gezet vanwege m.i. foute licentie/auteursrechtenschending. 62.251.111.252 17 sep 2006 22:23 (CEST)

[bewerk] nieuwe artikelen

dag, wil je voordat je nieuwe artikelen aanmaakt nog eens de wikipedia:conventies lezen? Lemma's heten Voornaam Achternaam, niet met Letters ofzo. groet Aleichem _overleg 2 okt 2006 13:16 (CEST)

Als jij z'n voornaam kent vind ik het best. Bij mij is die niet bekend. Juni 2 okt 2006 13:18 (CEST)

[bewerk] Portaal:Egyptologie

Heehoi! Ik heb zonet het portaal in een nieuw jasje getoverd..Wat vind je ervan, qua structuur? Ik heb de vraag ook op de overlegpagina gezet, maar vond het toch wel leuk om jou het even te vragen, want jij bent eigenlijk de oprichter ervan niet? Goed, ik ga nu even wat anders doen.. Groets --Oesermaatra0069 10 okt 2006 22:46 (CEST)

Hallo Oesermaatra,

Dit ziet er inderdaad overzichtelijker (netter) uit dan eerst. Ikzelf heb al maanden niet echt meer een wijziging van enig belang gedaan in Wikipedia, maar ik zal me binnenkort eens storten op een nieuwe tijdbalk. De tijdbalk die er stond was, zoals je zelf al opmerkte, een beetje een rotzooi. Ik denk er nog even over na hoe ik dat ga doen. - Juni 12 okt 2006 13:39 (CEST)

Het probleem met de tijdbalk was dat hij niet in die vierkantjes past van het portaal, als dat gebeurde ging het midden naar rechts toe, kortom het was niet handig. Over de tijdbalk ik had gedacht, om per dynastie of per periode een tijdlijn te maken. Misschien is dit nog wel het effectiefste, want als je alles in een tijdlijn zou proppen dan wordt die ontzettend groot en lang en misschien ook wel lelijk. Op de Spaanse wikipedia staat het per dynastie Dinastia III de Egypto. Bij de tussenperioden (1,2 en 3) regeerden meerdere dynastieën naast elkaar, dus daar is het handig om dat te doen. Maar dat is denk ik toekomst-muziek... --Oesermaatra0069 12 okt 2006 15:36 (CEST) p.s. als je geen zin hebt om iets te doen op wikipedia, dan hoeft dat ook niet. Straks heb ik tentamens waar ik mij goed op wil voorbereiden maar na die tentamens zal ik weer wat gaan doen.

Beste Juni/Inhoud,

Je hebt een of meer afbeeldingen geüpload op Wikipedia. Er is onduidelijkheid over de licentie of herkomst van deze afbeelding(en). Het kan bijvoorbeeld zijn dat auteursrechten worden geschonden, of dat er andere licenties worden gebruikt dan toegestaan volgens het beleid voor gebruik van media.

Op de lijst met te verwijderen afbeeldingen is te vinden over welke afbeeldingen het gaat (kijk in het kopje behorend bij de datum van dit bericht). Daar staat ook een toelichting. Over twee weken wordt de afbeelding verwijderd, tenzij nieuwe informatie wordt toegevoegd die wijst op een toegestane licentie.

Voeg nieuwe informatie alsjeblieft toe bij de afbeelding zelf, en schrijf een korte toelichting op de genoemde lijst. 5 nov 2006 16:22 (CET)

[bewerk] uploads lastfm

Beste, sinds eind 2005 is het uploaden van afbeeldingen onder de licentie "enkel toegestaan opwikipedia" niet meer toegelaten (zie daartoe hier of sjabloon:enkelwikipedia). Ik zal alle afbeeldingen moeten verwijderen... MADe 20 nov 2006 14:21 (CET)