Overleg:Inuit
(Sorry for writing in English.) It should be made clear that the Inuit and Innu are not related.
- English is oké, can you please explain than the difference between Inuit and Innu so we can translate this? Elly 30 jan 2004 08:54 (CET)
-
- It seems that the Innu are Naskapi-Montagnais Indians that live in the eastern portion of the Québec-Labrador peninsula. Albert 31 jan 2004 00:32 (CET)
Een rauwe vleeseter is niet hetzelfde als een rauwvleester. Niet de eter is rauw, maar het vlees dat hij eet. 'k Heb het maar gewijzigd. Serassot 31 jan 2004 12:53 (CET)
[bewerk] Eskimo of Inuit
De Nederlandse Taalunie gaat over de spelling van woorden, niet over de betekenis. Eskimo en Inuit zijn verschillende woorden, welke term het meest gebruikt wordt wijst de praktijk uit en niet de Taalunie. Otto ter Haar 1 sep 2005 09:36 (CEST)
- Kijk misschien eens op de van de Taalunie zelf om je kennis ervan bij te spijkeren. De Inuit Circumpolar Conference heeft ondertussen nog steeds niets in de pap te brokken wat de Nederlandse taal betreft, wat ook in b.v. de laatste versie van Vandale nog steeds beseft wordt. Het blijft dus onomstotelijk Eskimo in het Nederlands. Ik heb je wijziging dienaangaande dan ook teruggedraaid. db-inf 1 sep 2005 13:19 (CEST)
-
- Db-inf, ik ben het met je eens dat de Inuit niets te zeggen hebben over de Nederlandse taal en de Nederlandse spelling, maar of Nederlandstaligen Inuit zeggen en schrijven (zoals ik) of Eskimo (zoals jij) bepalen ze zelf. Aan de hand van de woordfrequentie neemt een woordenboek als Van Dale een term dan eventueel als lemma op. Wikipedia heeft de Inuit wat dat betreft al geaccepteerd. Ik ben het dus oneens met je revert. De Nederlandse taal ligt niet onomstotelijk vast, zoals jij beweert, maar is een levend iets.
-
-
- Waar haal je het dat ik zou beweren dat de Nederlandse taal vast zou liggen? Maar het is toch moeilijk aan te vechten dat een encyclopedie (Wikipedia) voor wat betreft het documenteren van de huidige toestand aan de zelfde kant staat als het woordenboek (b.v. Van Dale). Ondertussen mogen jij en iedereen anders de Eskimo's noemen hoe je wil, als je maar begrepen wordt (voor zover je dat wil). Krijgt het misverstand dat we Inuit horen te zeggen de bovenhand, dan zullen encyclopedieën en woordenboeken volgen. Zij moeten hierin echter niet voorlopen, maar horen integendeel dat misverstand als dusdanig te duiden. db-inf 1 sep 2005 17:34 (CEST)
-
-
-
- De keuze voor Eskimo of Inuit is dus subjectief en niet onomstotelijk, zoals je hier 12 regels naar boven schreef. Wat jij in het artikel schrijft over het gezag van de Taalunie is volstrekte onzin. Ook qua gebruik en woordfrequentie legt Eskimo het duidelijk af tegenover Inuit. Vergelijk Google Inuit met Google Eskimo. In cultuur en wetenschap heet het volk nu Inuit. Het komt me voor dat je een achterhoedegevecht voert voor een verouderde terminologie. Otto ter Haar 1 sep 2005 20:38 (CEST)
-
-
-
- Correctie: JOUW keuze is subjectief, maar blijkbaar wel onomstotelijk. In geval van twijfel leg ik mij gewoonlijk neer bij een gezaghebbend werk als Van Dale, jij legt blijkbaar Van Dale neer en grijpt naar Google. db-inf 2 sep 2005 11:51 (CEST)
-
