Overleg:Huwelijkse voorwaarden

mooi werk, dit artikel

In Nederland wordt dit geregeld in het Burgerlijk Wetboek, Boek 1, Titel 8 Huwelijkse voorwaarden, (BW1 Artikel 114-143).

Ik vroeg me af, hoe dit in België zit. Dat blijkt anders te zitten. Door in Google te even zoeken naar site:be "Huwelijkse voorwaarden", ontdekte ik, dat die term daar kennelijk niet gebruikt wordt. De overeenkomstige term lijkt huwelijkscontract te zijn. Zie bijvoorbeeld de informatie van de gemeente Elsene en deze informatie van een bedrijf in rouw- en trouwauto's.

Het gaat over dezelfde dingen, maar de regels lijken toch behoorlijk van de Nederlandse te verschillen. Bijvoorbeeld: als je in België niets regelt (met huwelijkscontract), dan geldt dat ieder zijn eigen bezittingen houdt (dus geen gemeenschap van goederen); alleen wat je er vanaf de trouwdag bijverdient, en de goederen waarvan niet aangetoond kan worden van welk van de partners het is, is van beide partners samen.

Ik zal een opmerking in dit artikel verwerken om aan te geven dat het om de Nederlandse situatie gaat. Johan Lont 4 mei 2005 15:55 (CEST)

Bedankt voor je compliment, en je onderzoek naar de Belgische variant. Ik was er stilzwijgend vanuit gegaan dat België hetzelfde systeem hanteerde. Sietske | _Reageren? 4 mei 2005 16:44 (CEST)

[bewerk] Onjuiste (denk ik) tekst toegevoegd afgelopen week

Afgelopen week was er een stuk tekst toegevoegd aan dit artikel, wat ik heb verwijderd omdat het m.i. niet klopte: Bij de verschillende vormen van huwelijkse voorwaarden dient men in het oog te houden dat partners overeenkomen het huishouden te bekostigen uit inkomen uit arbeid en vermogen van elk der partners dat vanaf de aanvang huwelijk als gemeenschappelijk wordt beschouwd. Wanneer je koude uitsluiting hanteert is dit sowieso niet waar.

Het inkomen wat overschiet na bekostiging huidhouden (het onverteerde inkomen) komt in principe aan elk der partners voor de helft toe. Bij koude uitsluiting in elk geval niet, en voor de rest hangt het er maar geheel van af wat je in je voorwaarden hebt gezet.

Bij ontbinding van het huwelijk dient een finaal verrekenbeding er zorg voor te dragen dat de verdeling van het onverteerde inkomen bepaald wordt, waarnaar er afgerekend wordt doordat de overbedeelde partij de helft van de overbedeling m.b.t. het onverteerde inkomen aan de onderbedeelde partij uitkeert. Nou, dat ligt er maar net aan hoe je dat verrekenbeding hebt gedefinieerd. Bovendien is het aangaan van zo'n finaal verrekenbeding niet eens verplicht.

Sietske | _Reageren? 28 jul 2005 12:03 (CEST)

[bewerk] Lubbers en Van der Ploeg

Interessante aanvulling, MWAK! Heb je hier ook bronvermelding bij? Niet omdat ik je anders niet zou geloven - ik zou niet durven :-) - maar omdat het interessant zou kunnen zijn voor andere lezers om te weten waar ze meer achtergrondinformatie kunnen halen. Sietske _{Negeer uw gebit, dan gaat het vanzelf weg...} 17 jun 2006 16:01 (CEST)