Overleg:Huidskleur
Inhoud |
[bewerk] Begin
Dit artikel is d.d. 21-2-'06 aangemaakt, onder andere ter verduidelijking van deze term, waar die voorkomt in het artikel over discriminatie.--Natubico 21 feb 2006 21:30 (CET)
Een bijstelling is noodzakelijk, met name waar het betreft de klimatologische subzone, waarmee de meest blanke huid corresponndeert. Deze bijstelling volg nu.--Natubico 24 feb 2006 17:45 (CET)
Een nieuw artikel met als titel: Klimaatzone zal dezerzijds z.s.m. worden aangemaakt.--Natubico 24 feb 2006 17:56 (CET)
[bewerk] Twijfel
Zoals we gewend zijn van deze gebruiker een opeenstapeling van beweringen die allerminst onderbouwd zijn, daarom twijfel geplakt (los van POV) AlexP 1 aug 2006 10:00 (CEST)
[bewerk] wiu
Ter informatie: Het artikel Huidskleur is eerder vandaag op de verwijderlijst geplaatst, echter zonder dat er een-wiu sjabloon op het artikel is geplakt. - Aiko 1 aug 2006 10:52 (CEST)
Ik heb al een aardig deel van het engelse artikel vertaald en erin geplakt, de NPOV-en twijfelsjablonen eruit gehaald en er een wiu2 ingeplakt. Hopelijk berust het nu meer op feiten... ik ben helaas geen bioloog of iets dergelijks dus moet het met een boerenverstand doen, het zou mooi zijn als iemand het kan controleren op wetenschappelijke juistheid (vooral bij het vertalen van lastige termen). Groet eVe | Overleg 1 aug 2006 11:06 (CEST)
[bewerk] Kaartje
Op dat kaartje staat Australië als 'zwart gebied' ingekleurd. Australië bestaat toch voor het grootste deel uit blanken?--Westermarck 1 aug 2006 16:49 (CEST)
- Klopt maar da's allemaal import. De oorspronkelijke bevolking (Aboriginals) is "zwart". eVe | Overleg 1 aug 2006 16:50 (CEST)
- Ha ik dacht dat het de situatie nu betrof.--Westermarck 1 aug 2006 16:51 (CEST)
- Een goed onderschrift is dus gewenst. Wat de 'oorspronkelijke bevolking' van een gebied is, is niet altijd heel erg duidelijk, dus wat dit kaartje nu precies aangeeft...? Fransvannes 1 aug 2006 16:55 (CEST)
- Heb er een onderschrift ondergezet, maar of dat de lading dekt... eVe | Overleg 1 aug 2006 16:58 (CEST)
- Ben ik te streng als ik vind dat een kaartje waarvan we niet weten wat het precies aangeeft er maar beter niet kan staan? Fransvannes 1 aug 2006 17:05 (CEST)
- Ha ik dacht dat het de situatie nu betrof.--Westermarck 1 aug 2006 16:51 (CEST)
- Er staat bij de afbeelding: "Data for native populations collected by R. Biasutti prior to 1940" en: "Use with caution". Nee je bent niet te steng want wat weten wij van de theoretische aannames van Biasutti - Aiko 1 aug 2006 17:13 (CEST)
