Overleg sjabloon:Geschiedenis van het Verenigd Koninkrijk

Wij zijn er niet om het VK te bejublen. Dat Ierland het grootste deel van de geschreven geschjiedenis deel heeft uitgemaakt van het VK is echt onzin. Het VK van GB en Irl is gesticht in 1800, dat eindigde in 1916, desnoods 1922 en in ieder geval in 1948. De geschreven geschiedenis van Irl beslaat echt meer dan 300 jaar. Peter boelens 5 mrt 2006 01:30 (CET)

Dat klopt idd niet (toch het artikel maar eens goed gelezen, na de revert). Maar: het artikel gaat over het eiland, niet over het land alleen. Het gaat dus ook over Noord-Ierland, het gaat voor een belangrijk deel over de periode waarin het wel onderdeel uitmaakte van het VK. Daarom zou ik het sjabloon er toch bij willen hebben. Het staat ook niet voor niets op het sjabloon (hoewel ik dat zelf gemeekt heb). Mig de Jong 5 mrt 2006 01:44 (CET)

Beste Mig, ik houd er niet van om ruzie te maken, maar Ierland is voor mij wel een 'sterk' punt. Ik ben geen liefhebber van sjablonen, meer dan één sjabloon vind ik lelijk, een tweede sjabloon dat gebieden onderdeel laat zijn van andere gebieden waar ze in het verleden iets mee te maken hebben gehad, maar nu los van zijn stuit mij tegen de borst. Dat N.I. nog steeds onderdeel van het VK is maakt het m.i. niet anders. Wij zijn er niet om de bezetting te legaliseren ( dat was een grapje) Peter boelens 5 mrt 2006 01:51 (CET)

Hmm, dat zijn niet echt argumenten moet ik zeggen. Ruzie maken is overigens niet aan de orde, dit is (voorlopig) een gewone discussie. Maarreh, dat het lelijk zou zijn is voor mij zeker geen staand argument, dat is een esthetisch issue en daarover verschillen we (blijkbaar) van mening. Een sjabloon is niet bedoeld om mooi te zijn, maar om te navigeren. Als het goed is denken mensen na het lezen: wat voor andere artikelen zou ik kunnen lezen, en dan sluit Ierland lekker aan op de andere "lokale" geschiedenissen, te weten die van Noord-Ierland, zeer belangrijk voor Ierland, Wales, vlakbij en met een gemeenschappelijke cultuur en gelijkende achtergrond, Schotland, eveneens en de "bezetters" die de cultuur van Ierland veranderd hebben, zeer belangrijk zijn geweest in de geschiedenis van Ierland en de meestgebruikte taal hebben ingevoerd. Het VK, heeft Ierland bijzonder lang deel van uitgemaakt en Londen als hoofdstad. Het lijkt me goed passen bij artikel. Mig de Jong 5 mrt 2006 02:04 (CET)

Mooi is subjectief, dat ben ik wel met je eens. Anderzijds des te meer sjablonen, des te minder effect. Er staat al een sjabloon waarmee gelinkt wordt naar de geschiedenis van andere landen in Europa, via dat sjabloon kun je ook naar Vk en verder naar Wales etc. In die zin is jouw sjabloon overbodig. Daarnaast suggereert een sjabloon ook een samenhang, juist die suggestie stoort mij. Nu jouw sjabloon daarnaast dubbelop is meen ik dat deze verwijderd kon worden. 5 mrt 2006 12:44 (CET)

Ik probeer hierboven juist de samenhang weer te geven. Die ie er dus wel, de britse eilanden "hangen samen". Dat er andere mogelijkheden zijn voor naviagatie is altijd het geval, je kunt ook naar de categorie gaan en het opzoeken, bijvoorbeeld. Je kunt het ook intypen, dat maakt navigatiesjablonen niet overbodig. Ik kopieer dit overigens naar het sjabloon, waar de discussie natuurlijk plaats moet vinden. Mig de Jong 5 mrt 2006 12:50 (CET)

Wat zegty u ervan om het sjabloon te hernoemen naar geschiedenis van de Britse eilanden? Wellicht dat dit meer NPOV is? Mig de Jong 5 mrt 2006 12:52 (CET)

Aub geen U zeg :]), Ik begrijp het idee achter jouw sjabloon, Britse eilanden zou idd beter zijn, maar wat mij betreft is het sjabloon dat er nu staat (Geschiedenis van Europa) voldoende.

Ik zou het sjabloon Britse Eilanden (of VK) alleen gebruiken bij Engeland, Schotland, Wales en N. Ierland (Heeft ook een eigen geschiedenis)Dat de geschiedenis van Ierland samenhang heeft met de geschiedenis vanm mn Engeland en N.Ierland is waar, maar in een iets groter perspectief geldt dat net zo zeer voor de geschiedenis van de Scandinavische landen (Dublin is gesticht door Vikingen), de Geschiedenis van Frankrijk (b.v. de opstand van 1798 was niet mogelijk geweest zonder actieve bemoeienis vanuit revolutionair Frankrijk, en wat te denken van Willem III, moet er dan ook een link naar Nederland? Ik geef toe de relatie met Engeland heeft wat langer geduurd, maar dat blijft arbitrair. Peter boelens 6 mrt 2006 19:48 (CET)

Ik zal proberen om geen u meer te zeggen, maar in bepaalde zinnen gebeurt dat gewoon. Ik begrijp dat je veel ophebt met Ierland, maar is het niet logisch om tenminste een link naar gs van Noord-Ierland te hebben? Dat lijkt me in elk geval vrij belangrijk. Ik verander het sjabloon als voorstel, dan moet je maar kijken wat je er vind. Mig de Jong 6 mrt 2006 19:52 (CET)

Dus laten staan aub.

Laten staan!