Overleg sjabloon:GeneriekPortaal
Ik vind een standaardsjabloon voor portalen het slopen van creativiteit. Straks wordt alles écht een eenheidsworst (en ik houd niet eens van dat woord) « empoor » 24 feb 2006 18:26 (CET)
- Er zijn inmiddels meerdere varianten van de standaardportalen, waardoor standaard ook een beetje een misleidend woord is. Toen ik de standaardportalen maakte was het niet de bedoeling om een standaard te maken, maar om mensen de kans te geven om hun portaal vanaf een standaard te kunnen beginnen en daarmee de kwaliteit te verhogen. Sommige mensen willen namelijk wel graag een behoorlijk intensieve bijdrage leveren aan wikipedia door een portaal bij te gaan houden, maar hebben simpelweg de ballen verstand van de software hier. Die kunnen op een vrij simpele manier hier toch een mooi portaal vanaf halen. Het is zelfs zo dat zolang de maker van het standaardportaal er maar genoeg tijd aan heeft besteed de gebruiker volledig vrij laat welke kleur hij gaat kiezen, hoe de indeling wordt en nog een aantal aspecten. Verder merk ik dat ik, tijdens het maken van Portaal:Luchtvaart een aantal behoorlijke fouten heb gemaakt die me veel tijd hebben gekost om te herstellen. Sommige kleine dingen zijn zelfs niet meer te herstellen, terwijl ik bij het Portaal:Auto zie dat ik dingen aanmaakte op een veel hoger niveau. Verder is het zo dat de makers van de portalen op deze wikipedia toch maar er los aan het kopieren zijn en nu tenminste een goede kwaliteit kunnen kopieren en misschien nog wel meer vrijheid hebben. Op het moment dat ik de standaardportalen begon waren er zelfs maar 5 versie's van portalen op deze wikipedia, terwijl wij nu al 7 portalen bij elkaar hebben bedacht. Als je hiernaar kijkt is de creativiteit alleen maar bevorderd. Emiel 10 mei 2006 17:29 (CEST)
- Deel eens, alleen wat bedoel je precies met die één-na-laatste zin? « empoor » 10 mei 2006 17:34 (CEST)
